農業部官員的“明白紙”是謊言紙

農官的“明白紙”是謊言紙。
本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理總署，相關紀檢部門。
直言了，2011-12-30 | 2012-01-04 20:18:45。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/71954617_d.html 。
 

轉基因利益關系媒體南方媒體，前陣子發表農業官員公關槍手李鐵用偽造數據鼓吹轉基因食品的垃圾文字，如今，他們又發表《轉基因食品是否安全？農業部發布“明白紙”釋疑》的報道，用農業官員及其公關槍手造謠惑眾的垃圾繼續搞舞弊推銷活動。擇其要點說來。

一、農官學者和關系媒體們繼續偽造數據和鼓吹轉基因神話。

在“美國是轉基因食品消費大國”的標題下，他們的報道說：農業部轉基因生物食用安全監督檢驗檢測中心(北京)分子檢測室主任、中國農業大學博士許文濤副教授介紹，美國國內銷售的含轉基因成分的食品已經超過5000種。

事實：請許文濤先生說說，美國市場具體哪個市場的哪個食品含有轉基因成分、是什么轉基因成分。本人在美國過日子；若您能說出具體例子，本人將請美國律師組織集體起訴該產品公司標簽犯法和欺騙消費者，如此數億美元賠償里、有您提供信息而可分享一份。若您連個例子都說不出來，那么，只能認為您是官員學者而知法犯法地對消費者社會搞欺騙，如此，早晚消費者會找您算賬和起訴您的欺騙行為給他們帶來的損失和傷害。

在“美國是轉基因食品消費大國”的標題下，南方媒體用“明白紙”做報道說：據美國農業部2011年6月30日公布的數據，美國國內種植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是轉基因品種。而2005年美國大豆的41%、玉米的17.5%用于出口，其余都用于國內消費。

事實：農官搞推銷公關的槍手李鐵曾在南方媒體發文，用他偽造的數據說相關轉基因食品消費比例是93%；而按照上述的“明白紙”說法，美國轉基因玉米和大豆都是供應為食品、李鐵偽造的93%之食品消費比例進一步偽造成100%了。哈，撒謊也沒水平。種植面積比例和食用結構比例是兩碼事、是兩個不同的概念范疇。農業官員、南方媒體及其學者記者編輯連這小學課堂介紹的常識都不懂？可見，他們若不是愚蠢到家、那就是故意偽造數據和故意欺騙民眾社會。

事實：美國國內消費用途多了，都是“食品消費”嗎？譬如，美國官方和行業的統計都說明，在美國，玉米和大豆的國內消費絕大部分是工業原料、能源燃料和飼料；美國玉米行會明白說明，總產中只有9%左右用于食品供應，其余都是用于工業、飼料或出口。嘿嘿，工業原料和動物飼料都是人類的“食品消費”嗎？

具體看看。這里是聯合國糧農組織關于美國2005年玉米和大豆的產量及其食品供應統計：

[1] Maize（玉米）：
產量：282,311 KT；國內總供應：231,710 KT；
食用供應：3,887 KT （為總產量的1.38%、為國內總供應的1.68%）。
[2] Soyabeans（大豆）：
產量：83,368 KT；國內總供應：54,881 KT；
食用供應：12 KT （為產量的0.014%、為國內總供應的0.022%）。
數據來源：http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor 。

就是說，美國的玉米和大豆之國內之食品供應，分別還不到產量或國內總供應的2%和0.03%，即用天然產品滿足食品供需是綽綽有余的。可是，在南方媒體用“明白紙”搞的報道里，那個供應消費比例成了100%、且都是轉基因的。明擺著，他們搞的是撒謊欺騙和散布虛假信息。

一、農官的“明白紙”搞自打耳光。

該報道說：中國科學院植物分子生理學重點實驗室主任、中國科學院“百人計劃”、國家杰出青年基金獲得者劉春明研究員介紹，其實轉基因與雜交一樣都是通過基因轉移培育具優良性狀的改良作物，區別在于雜交是“批量”轉移，而轉基因技術可以做到精確的單個基因轉移。

事實：所謂“雜交”包括多種多樣，有天然自然的，也有轉基因人工手段。在美國和國際官方機構那里，轉基因手段搞出來的作物與天然自然作物屬于不同類別。（詳見本人數篇前文）。打個比方說，“雜交”和“轉基因”的邏輯概念范疇關系，就好比是“居民”和“小偷”的關系：居民包括小偷，而小偷并非能概括居民；即“雜交”包括轉基因手段，但后者不能概括前者，就如同小偷之概念不能概括居民之概念一樣。劉春明研究員玩的把戲是混淆不同的邏輯概念范疇。如果他不是故意用邏輯把戲對社會搞欺騙，那就只能說他是個連起碼邏輯知識都沒有的混飯的研究員。

至于“而轉基因技術可以做到精確的單個基因轉移”，那是基于所謂“中心法則”的神話說法，而那個中心法則早已破產（諾貝爾科學獎給特敏博士和RNA-水平科研頒獎，就是很有說服力的具體科學實例）。早有許多事實證明，人工轉基因手段再“精確”也比不過天然自然，譬如，轉基因作物導致“超級害蟲”和“超級雜草”的災害出現和成為全球性公害問題，就是“天必勝人”和自然天然遠比轉基因手段更精確的典型例子。再說了，所謂“單個基因轉移”做法嚴重忽略基因互動和生命整體，其思路是大約三百年前開始泛濫的“人是機器”的科學教思維，那本來就不是科學范圍、而是屬于偽教信仰或商業方面的夸張事情，因而根本就談不上什么“精確”。就這方面說，劉春明的言行說明，若他不是故意搞欺騙，那就是他是個連本行基本發展狀態都不知道的混飯研究員，甚或可以說他也是個自覺或不自覺的科學教信徒。

該報道還說：轉基因蛋白的含量相當少，如玉米中低于0.01%，大豆中1/80000，對人體產生不良影響的可能性很小。

事實：具備中學課堂知識就該知道，別說0.01%或1/80000的比例了，基因序列僅有一個ATGC的改變，就可能發生不同的蛋白折疊，從而發生不同的功能作用而給人體健康和生命安全帶來威脅。新近的微RNA-科研實驗已經說明，轉基因成分可以隨食品進入人體和發生作用。美國衛生部已有論文發表，譬如，一篇說明BT轉基因成分可隨食品進入人體，譬如加拿大一城鎮93%女性和80%胎兒體內發現了BT轉基因成分；另篇論文則明確說明轉基因食品可危害動物內臟。美國官方早有說明，轉基因成分BT有毒性，因而種植區域必須采取“避難所”措施和實行嚴格隔離措施。曾有軍方科技經歷的美國學者胡伯博士給美國農業部長發函，指明轉基因食品可傷害動物健康，甚至可導致不育；美國農業部公告說明該信件內容屬實。

對比轉基因帶來的一點點變化就可能對人體發生健康威脅甚至生命威脅的事實看，報道那說法不是連中學課堂知識都沒有，就是明知故犯地故意對讀者搞欺騙。

進一步說，南方媒體那些用“明白紙”搞的報道是自打耳光的：一會兒，他們說轉基因可以“精確”單個打靶而發生神話般的巨大作用；轉臉，他們又說，足夠大比例的轉基因成分產生影響的可能性很小。那不是自打耳光的欺騙、還能是什么呢？

一、在轉基因名義下，毒素農藥成了“安全食品”。

該報道說：草甘磷是全球廣泛使用的高效、安全的經典除草劑，因為它是通過干擾植物芳香族氨基酸的代謝導致其死亡，而人類自身并不合成芳香族氨基酸，也就不會受到干擾。

事實：中國和國際官方防疫機構都在“化學品安全卡”中明白說明，草甘磷屬于毒素農藥而有危害風險，不得跟食品或飼料混合。正因為它是毒素農藥，所以，聯合國和歐盟等國際官方機構有食品中的草甘磷劑量的嚴格限制（譬如MRL=20和ADI=1）。

孟山都公司自己和美國官方的資料都說明，草甘磷的前身是用于越南戰爭的生化武器“橙劑”，該藥劑有巨大殺傷力，且已經造成成千上萬人的疾病、甚至導致癌癥和死亡，還造成嚴重的生態環境危害。作為該生化武器替代品的草甘磷，是農藥也是生化武器、且已作為生物化學武器而用于拉美“緝毒戰場”；因此，美國官方軍方都有如何防止毒害的草甘磷使用規范或使用手冊。當然，中國官方也有關于草甘磷農藥使用劑量的限制的法規規范規定。就是孟山都公司搞轉基因大豆40-3-2的風險闡述里，也有同類說明。

對比事實，那報道的所謂人類“不會受到（草甘磷）干擾”的說法，整個是在光天化日之下搞舞弊新聞和散布虛假信息、對讀者社會搞欺騙。

一、愚昧無知卻要搞科普的農業官員。

那報道為宣傳“明白紙”，還說：“轉基因是未來發展的方向，國家有必要加大投入強化公眾科普，消除因缺乏了解造成的恐慌。”中國保健協會專家委員會委員郝利民呼吁。

事實：聯合國機構于去年夏天發表公告，向成員國說明，農業發展的方向是“讓農業回歸自然”，是“小農”方式和“持續性發展”，根本就不是可以隨意搞斷代不育和化工農藥混入食品的轉基因作物。

事實：就轉基因技術及其作物的嚴重危害風險，提出者是轉基因技術的創始人和諾貝爾科學獎的科學家，譬如基因重組發明人伯格（PAUL-BERG）博士，打破“中心法則”的特敏博士（Dr. Howard M. Temin）。他們的理論方法和學說，是反對和拒絕轉基因食品的科學基礎或依據。

對比看看鼓吹轉基因神話的人，大都是商業公司雇用的文人；在中國，還包括搞國籍欺騙、為袒護剽竊行為而偽造學刊信件和搞政治誹謗的“海歸”饒毅，還有靠抄襲剽竊和造謠誹謗為生計的無業人員方舟子，他們不但沒有任何學界公認的轉基因技術成就，而且，他們甚至連基因學基本概念都不懂（譬如方舟子把RNA-水平科研稱為“偽科學”等等）。用那些靠欺騙過日子的人和用舞弊手段才能做推銷，轉基因還能是什么好東西嗎？

看看世界地圖，越是文藝復興和工業革命底子厚的發達國家，越是反對或拒絕轉基因食品，譬如歐盟的英國、法國和德國，等等；而越是文藝復興和工業革命的“邊緣”國家，越是搞轉基因神話和轉基因迷信等活動，譬如中國。

那道理很簡單：不管轉基因成分的功能是什么，轉基因食品就是添加了生化農藥成分的食品，因而幾乎每種轉基因食品作物的背后都有化學農藥的商業利益。譬如，孟山都公司的轉基因土豆，添加的是抗耐草甘磷除草劑的生化農藥，目的就是用“捆綁”種子和農藥的手段推銷它的除草農藥草甘磷。又譬如，陶氏公司的轉基因玉米，添加的是抗耐[2，4-D]農藥，目的也是用“捆綁”種子和農藥的手段推銷它的[2，4-D]農藥。這就不奇怪了：搞轉基因作物最來勁的大都是化學農藥兼化學武器的廠家，因而他們和他們的槍手在鼓吹轉基因神話的時候也鼓吹“化工主義”、說化工產品比天然產品“更優越”。--- 這就是轉基因作物用的越多、農藥用量就越大和那些化工農藥公司越是發橫財的秘密，即所謂轉基因作物可以減少農藥用量、純屬是糊弄愚昧落后人群的神話和欺騙消費者社會的假話。

老牌工業革命國家、譬如英法德等等歐盟國家，大都是現代生物化學科技的發祥地，他們當然知道用轉基因手段“捆綁”種子和農藥的名堂是什么；他們嚴格限制甚至禁止轉基因食品作物商業化，其實也就是為了避免那些生化農藥給他們的已經飽和而無法建立戰略儲備的國土農田帶來危害。就化工和轉基因而論，美國的科技主要是歐洲的科技的延續和擴展，不同的是自然條件：美國是只有數百年近現代歷史的“處女地”國家，有自然條件做大量天然農田戰略儲備，因而，即便轉基因泛濫徹底失敗而不得不放棄全部現有農田、美國也有足夠天然農田戰略儲備來養活全國人口和滿足工業需要；就是說，美國有充足的自然地理條件搞轉基因折騰、且用了十多年時間做好了轉基因折騰徹底失敗的準備。

中國呢，至今還處于工業革命和現代科技的“邊緣”國家的位置；不少農官學者接受的教育是過時的知識、有的甚至根本就不知道現代科技發展的動態；加上文化歷史等緣故而很容易形成科學教泛濫，因此，那些中國官員學者們迷信轉基因神話，再加上他們的愚昧而貪婪，如此成為轉基因商業的俘虜官員，那是一點也不奇怪的。然而，讓人感到咋舌的是，作為中國農業官員學者，他們居然不知道中國是近萬年歷史的“婆家地”國家、國土農田不但早已飽和且如今已經到了紅色警戒線，他們居然不知道自己國家的農業自然條件使中國無法建立天然農田戰略儲備、即中國沒有搞轉基因折騰的起碼自然條件，他們是拍拍腦袋就搞起了轉基因“大躍進”。更讓人感到咋舌的是，他們已經成為外國不法廠商的利益代理人，為那些廠商的金錢利益而公開地濫用職權搞舞弊活動，卻能逍遙法外和活動愈加猖狂。

對比看看，究竟誰需要“被科普”，不是很清楚嗎？還不就是那些為商業利益而用假話謊言鼓吹轉基因神話和搞轉基因迷信活動的人最需要“被科普”一下嗎？當然，我認為，對他們做科普沒什么意義，因為，他們是死了心要為金錢利益而騙人的，如前文所說，農官為利坑民而公開舞弊就是個例子。

順便說，效益風險分析（BR分析）即效益和風險并行，是所有領域工作的基本原則。美國官方被看作全球最大的轉基因槍手，可是，在美國官方那里，闡明轉基因技術產品的危害風險及其應對措施總是主要內容；孟山都是最大轉基因廠商，可是，在產品上市申請和推薦介紹中，他們也不得不闡明風險問題。簡單說，在美國，申請審核和推薦介紹某技術產品而不闡明風險問題，那不是因為違背基本原則而不能受理或通過，就是屬于故意造假欺騙而屬于犯法行為和受到法律懲罰。

然而，在中國，轉基因利益關系的官商學媒“四位一體”團伙卻只說效益而不說風險、甚至對風險闡明搞封口封殺、打擊報復、政治誹謗和攻擊騷擾。如此嚴重違犯科學基本原則的行為，證明他們根本就沒有任何科學素質可言、可他們卻要裝扮成科學代言人和給別人搞什么“科普”。--- 說穿了，他們的所謂“科普”其實是奸污科學普及，是給他們為利坑民的營私舞弊活動帶上個“科學”的帽子，而實際上是以“科學”和“科普”的名義搞商業欺騙。

一、實踐證明所謂“明白紙”其實是謊言紙。

報道所說的那些農官搞的“明白紙”里說，轉基因食品是“安全”的。可是，那些農官卻制定機關食堂制度，保障他們和他們的子女能吃到天然食品和避免轉基因食品。就南方媒體那里而言，已有官方報道說明，南方官方機構享有“特供”農田保障他們吃到天然食品和避免轉基因食品。

那說明，農官也好，槍手學者和南方當局媒體也好，他們明明知道轉基因食品有危害風險而制定措施避免，可是，他們卻編制各種謊言神話和散布各種虛假信息、欺上瞞下、鼓動民眾吃他們避免的轉基因食品。實踐是檢驗真理的標準。農業部門官員及其南方官方機構媒體等利益關系者們的實踐，足以充分證明他們的所謂“明白紙”其實就是為利坑民的“謊言紙”。

就食品安全，人民日報12月初發表了報道《進一步深化食品安全治理整頓堅決打擊食品安全違法犯罪活動》（2011年12月09日04:37），說明了中國當局嚴懲危害食品安全行為的政策。但愿該政策能及時付諸實施和確實落實到位，給那些為利坑民而編造散布大量轉基因謊言的官商學媒“四位一體”的既得利益團伙的舞弊行為以嚴厲的法治懲罰。

#-#-#。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號