看了論壇上轉貼的《華西村真的是天堂嗎？(李俊 鳳凰博報)》，終于知道了“《南都周刊》對華西村進行了為人不知的報道”的巨大影響。他不但讓“李俊”知道了原本不知道的很多事情，而且讓“李俊”得出了一個“華西村模式給了我們對公有制的反思，凡是公有制程度越高，貧富差距就越大”的結論。
不過，“李俊”的這個結論與香港特區行政長官曾蔭權的認識發生了矛盾。據鳳凰衛視報道，香港社會近年來貧富懸殊加大，不少青年人都用暴力抗爭表達對特區政府部分政策的不滿，行政長官曾蔭權日前表示，時下年輕人理想都很大，所以會怨社會欠缺公義，再加上面對全球競爭，感覺辛苦了，壓力大了，因此怨氣上升，但他強調，這個問題并不是香港獨有的，全世界的管治者都面對同一難題。曾蔭權說，貧富懸殊是資本主義下的必然產品，當局希望透過創造高的社會流動力，使人人都做到資本家，但要真正解決貧富懸殊，只有共產主義。他說，特區政府可以透過大幅加稅等手段逼走有錢人，但殘酷的現實是這根本無助于低下階層，有可能使窮人更加貧窮。
而且“李俊”的這個結論與我們知道的事實差距也很大。毛澤東時代是中國“公有制程度”最高的時代，按“李俊”的這個結論，“貧富差距”也應該是最大的。可是，從來沒有誰批評過毛澤東時代的“貧富差距”太大，反而批評得最多的是“ 平均主義”。可見，“李俊”的這個結論是不堪一駁的。一篇文章，如果結論都荒謬得不堪一駁，那么其它內容說得再生動，還怎么能夠去讓人相信呢？
雖然“李俊”這個帖子的內容和結論都荒謬可笑，但是《華西村真的是天堂嗎？》這個題目還不荒謬。華西村當然不是天堂。華西村是什么呢？據新華網江蘇頻道南京11月19日消息，11月18日江蘇江陰市華西村召開村民萬人大會，回顧總結“一分五統”10年來取得的成就和經驗，共話共同富裕。消息說——
2001年起，華西村周邊20個經濟相對落后村先后并入華西村，原來面積0．96平方公里、村民約1600人的“小華西”變為35平方公里、3.5萬多人的“大華西”。10年來，華西村老書記吳仁寶在全村實施“一分五統”（即村企分開，經濟統一管理、勞力統一安排、福利統一發放、村建統一規劃、干部統一使用）改革舉措，“小華西”累計投資10億多元幫助并入村強化基礎建設、改善農民福利和生產生活條件，帶動更多農民實現了共同富裕。
從這個消息看，華西村不過就是一個“改善農民福利和生產生活條件，帶動更多農民實現了共同富裕”的集體所有制企業。他們的“公有制程度”甚至還趕不上“小崗村”，人家“小崗村”已經基本上實現“國際大公司所有制”了。“華西村”不是天堂，“小崗村”才是天堂。華西村算什么，充其量也不過是“小崗村”栽出的“酸葡萄”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
