難得見血的一針——亂讀隨鈔之四十三 馬望野

難得見血的一針　　

——亂讀隨鈔之四十三　　

馬望野　　

====================　　

“占領(lǐng)華爾街”的活動(dòng)，到今天已經(jīng)滿十個(gè)星期了（2011/09/17-11/01），全世界早就議論紛紛。在我有限的閱讀中，第一次見到了下面這一篇以階級觀點(diǎn)看待和分析此事的文章：《占領(lǐng)華爾街：新世紀(jì)美國的階級斗爭》（作者：沈丁立。來源：《鳳凰周刊》2011年30期），十分詫異。盡管我家所訂報(bào)刊不多，為了防止老年癡呆，總共備有8種報(bào)紙和7種刊物，加上不時(shí)上網(wǎng)瀏覽，應(yīng)該說眼界還是不窄的，居然沒有看到如此態(tài)度鮮明的意見。雖然其語氣并不很尖銳，例證也不很豐富，但是，立場卻是無可挑剔的。很多人士，從“阿拉伯之春”到“華爾街之秋”，話語連綿，說法多端，可以講從民主到專制的沖突，可以講從金融到政權(quán)的互動(dòng)，可以講從宗教到黨派的爭斗，可以講從通漲到失業(yè)的紛擾，。。。。。。諸如此類等等，惟獨(dú)就是諱言近年全球化形勢帶來的階級斗爭的動(dòng)向。這是無意還是有意？是失語還是失職？。。。。。。也許是并非沒有人從階級的觀點(diǎn)來看待這種事變，只是拘囿而不能見之于咱們的媒體而已。于是，偶爾一見，便不能不令人詫異了。閑話少說，書歸正傳。請大家見識一下這條漏網(wǎng)之魚的滋味吧！　　

（2011/11/01）　　

+++++++++++++++++++++++++++++++　　

占領(lǐng)華爾街:新世紀(jì)美國的階級斗爭　　

　　◎示威者議程的擴(kuò)大，對其擴(kuò)大影響將起雙刃作用：豐富示威的內(nèi)涵，可增進(jìn)抗議斗爭的可持續(xù)性;但斗爭主題被擴(kuò)大，也使這一街頭劇難以成為具有鮮明特色的政治勢力。◎　　

特約撰稿員　沈丁立　　

+++++++++++++++++++++++++++++++　　

　　占領(lǐng)華爾街的美國民變還在繼續(xù)。這些低收入或者失業(yè)民眾堪稱無產(chǎn)階級，為了經(jīng)濟(jì)和民生問題持續(xù)走上街頭，并且這類行為還在美國內(nèi)外蔓延，這在近幾十年來還是首見。正是美國字面上的“民主”掩蓋了“金主”的實(shí)質(zhì)，他們才來呼喚公平社會(huì)。這些示威民眾所反對的，既非金錢本身，也非美國中產(chǎn)階級，而是少數(shù)金融寡頭。針對面再擴(kuò)大一些，就是革命時(shí)代的中國所稱的美國壟斷資產(chǎn)階級。　　

　　美國民眾要求變革的愿望是顯而易見的。2008年，美國全國損失了十多萬億美元的金融資產(chǎn)，即平均每個(gè)家庭在這一年中損失了兩年的全國家庭平均收入。僅在金融危機(jī)爆發(fā)后的第四季度，美國平均每個(gè)家庭即失去一年的全國家庭平均收入。當(dāng)然，不是每個(gè)美國家庭都失去等量財(cái)富，而且金融危機(jī)的緣起復(fù)雜。但是，即使富裕家庭失去的財(cái)富比中下層家庭失去的更多，其后果還是不同的。對于前者，其損失可能并不影響其生存;而對于后者，其家庭財(cái)政則可能面臨嚴(yán)重困境。　　

　　美國民眾對“多勞多得，按勞分配”的道理并非不懂，長期以來他們對銀行家多多分紅并未上訪示威。但是，當(dāng)金融危機(jī)發(fā)生后，不能說那些金融寡頭們對此沒有責(zé)任。至少對那些長期做假賬、隱瞞企業(yè)不良財(cái)政狀況的高管，他們應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。然而，出了事情，相關(guān)銀行家們是否真受處罰?民眾知道，雷曼兄弟倒臺前幾天，其高管還在最后瓜分這家投行的資產(chǎn)。而當(dāng)美國政府出手救市時(shí)，即使一些公司尚無起色，其高層又在年終大肆中飽私囊。　　

　　因此，這次旨在公平分配的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)就應(yīng)運(yùn)而生。美國立國原則是人生來皆為平等，但一些壟斷資產(chǎn)階級分子在做假賬的時(shí)候并未對他人平等。一些銀行家在接受委托方要求管理其資產(chǎn)時(shí)，也未公平地將投行的財(cái)政狀況如實(shí)公示，他們還在投資失利時(shí)貪得無厭地鯨吞公司最后的資財(cái)。美國參院一些共和黨的資深議員近日指責(zé)示威民眾為暴徒，甚為荒唐。事實(shí)上，放任那些華爾街的金融寡頭不負(fù)責(zé)任才真正是對美國人民施暴。　　

　　就美國國家利益而言，在根本上更新其金融體系尚不現(xiàn)實(shí)。美國的金融能力是美國的世界權(quán)力，美國政府不可能輕易放棄。美國可以置雷曼兄弟一家于不顧，卻不會(huì)棄救所有金融機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)不僅對美國顧客貪婪，而且對世界各地的委托人一概貪婪。美國金融系統(tǒng)的改革，必須不傷及其對世界經(jīng)濟(jì)與政治的控制，這就是為何奧巴馬政府對金融改革淺嘗輒止、無法更有作為的原因。　　

　　所以，如果說示威游行的這些民眾多少還有些反映無產(chǎn)階級意愿的話，他們當(dāng)前反對壟斷資產(chǎn)階級的努力注定不會(huì)勝利，甚至還可能失敗。美國民主黨作為執(zhí)政黨，需兼顧兩個(gè)階級的利益：低層民眾對于民主公平的吶喊，以及美國對世界金融的操控。美國最終如何平衡，取決于它對內(nèi)的理想主義與對外的民族主義之間的博弈。　　

　　就美國內(nèi)政而言，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)以及蔓延雖不至革除整個(gè)非公平體系，但仍可能輕度改善美國的民主進(jìn)步。在那些受其影響的大中城市，美國經(jīng)濟(jì)與就業(yè)的持續(xù)低迷—這在未來一段時(shí)間幾乎是確定的—仍將成為占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的持續(xù)背景。　　

　　既然占領(lǐng)華爾街的運(yùn)動(dòng)難收成效，民眾的追求也將從主要是反對金融寡頭，延伸到環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展等方面。示威者議程的擴(kuò)大，對其擴(kuò)大影響將起雙刃作用：豐富示威的內(nèi)涵，可增進(jìn)抗議斗爭的可持續(xù)性;但斗爭主題被擴(kuò)大，也使這一街頭劇難以成為具有鮮明特色的政治勢力。最終，恐怕還要看奧巴馬政府經(jīng)濟(jì)治理的有效程度。倘若美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振，不僅奧巴馬總統(tǒng)將卷鋪蓋走人，而且共和黨人可能卷土重來。那么，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)也將告一段落。　　

人們注意到，美國國會(huì)正在試圖通過立法來迫使中國調(diào)整人民幣的匯率。然而對人民幣匯率過度關(guān)注，對保護(hù)美國就業(yè)與促進(jìn)美國出口，效益不會(huì)太大，也不會(huì)滿足占領(lǐng)華爾街的民眾陣營。進(jìn)入新世紀(jì)后，美國確實(shí)面臨經(jīng)濟(jì)全球化帶來的挑戰(zhàn)，美國各階層在全球化沖擊下利益的分野，正在考問這個(gè)國家如何進(jìn)行制度改革，平衡民眾利益，而非躲避像占領(lǐng)華爾街那樣的運(yùn)動(dòng)所提出的疑問。(作者系復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任)　　

（《鳳凰周刊》2011年30期  沈丁立：《占領(lǐng)華爾街：新世紀(jì)美國的階級斗爭》）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號