盧麒元
早在二十多年前，新聞出版署就因?yàn)闀枂栴}，牽出腐敗大案。當(dāng)然，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，幾乎中國各類出版物都存在類似問題。同時，幾乎所有文化產(chǎn)品商品化過程中，在生產(chǎn)、流通、銷售個個環(huán)節(jié)，都面臨嚴(yán)酷的行政壟斷和嚴(yán)重的行政腐敗。很無奈，行政壟斷問題一直無法妥善解決，資本壟斷的狀況已經(jīng)提前出現(xiàn)了。文化商品領(lǐng)域，在生產(chǎn)、流通、零售各個環(huán)節(jié)，開始出現(xiàn)大資本整合的趨勢。毫不夸張地說，一旦行政壟斷松綁，中國將迅速出現(xiàn)默多克式的人物。而且，這個人可能真的不是中國人。
這的確是兩難的選擇。政府如果放棄行政壟斷，大資本迅將速掌握中國文化產(chǎn)業(yè)。要知道，極有可能是境外資本直接控制中國的文化產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，在音像制品等領(lǐng)域這已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。這背后的含義，足以讓人毛骨悚然，這意味著黨的輿論陣地可能會丟失。這種狀況，很像是金融產(chǎn)業(yè)大發(fā)展和大繁榮之后，中國丟失了貨幣主權(quán)。然而，繼續(xù)堅(jiān)持行政壟斷，結(jié)果也不樂觀?？纯次膮R、大公等在港的中資報(bào)業(yè)，那樣優(yōu)秀的報(bào)紙竟然被搞成了黑板報(bào)。行政壟斷的結(jié)果，就是養(yǎng)一群廢物，白吃納稅人血汗，結(jié)果一樣是要丟掉輿論陣地。
筆者對于“文化體制改革”的提法非常反感。關(guān)于這一點(diǎn)，一如筆者堅(jiān)決反對所謂的“金融體制改革”。打爛體制，貌似改革，其實(shí)質(zhì)往往是管理權(quán)轉(zhuǎn)移。一言以蔽之，由行政主導(dǎo)，轉(zhuǎn)向資本主導(dǎo)。所不同的，這一次風(fēng)險(xiǎn)更高了。中國的“金融體制改革”，改丟了貨幣發(fā)行主權(quán)。文化產(chǎn)業(yè)不同于其它產(chǎn)業(yè)。這是所謂“兩桿子”中的一桿子——筆桿子。筆桿子丟了，槍桿子很快就會成為擺設(shè)。前蘇聯(lián)，戈?duì)柊蛦谭蚓褪菍⒐P桿子拱手奉送了。結(jié)果，槍桿子跟著筆桿子走了。一場不流血的政變，一個龐大帝國，瞬間土崩瓦解。
筆者認(rèn)為，政府對文化行業(yè)的管理方式必須改革了。但是，改什么和怎樣改卻是一個大問題。中國文化產(chǎn)業(yè)面臨雙重壟斷，反行政壟斷，不反資本壟斷，結(jié)果可想而知。請?jiān)徫也粎捚錈?。以“金融體制改革”為例，你嚴(yán)格限制民間金融發(fā)展，卻對外開放金融行業(yè)，必然成全境外金融資本的壟斷和暴利。所以，筆者認(rèn)為，文化行業(yè)反行政壟斷的重點(diǎn)，是向民間開放，而不是對外開放。同時，必須以更堅(jiān)決的姿態(tài)反對資本壟斷，特別是嚴(yán)格限制境外資本壟斷。筆者認(rèn)為，處理谷歌事件，是一次重要嘗試，仍需要進(jìn)一步深刻總結(jié)。結(jié)論是，反行政壟斷的同時，必須堅(jiān)決反對資本壟斷；廢除行政壟斷的同時，必須強(qiáng)化法律約束。總之，不能自廢武功。
筆者希望，重提毛澤東思想和社會主義不僅僅是一種姿態(tài)。如果不是一種姿態(tài)，就必須落實(shí)到法律中去。既然，政府試圖放松文化產(chǎn)品的行政監(jiān)管，就必須嚴(yán)格設(shè)置文化產(chǎn)品的道德底線和政治底線。政府關(guān)于文化市場的道德底線和政治底線必須通過立法完成。而且，這個底線必須變成高壓線。否則，極有可能會出現(xiàn)城未破而旗先倒的局面。
中國的有些事情，中國人往往不太容易看懂。但是，老外們卻都很明白。這不，境外金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)蠢蠢欲動了?；蛟S，文化企業(yè)的大規(guī)模并購重組就要開始了。可能，還沒來得及完成立法，文化產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)就提前易手了。
兔年多變。有些人和有些事，真的有些詭異。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
