劉仰:關(guān)于企業(yè)主逃債失蹤
劉仰
·
2011-09-27
·
來(lái)源:作者博客
最近,關(guān)于一些企業(yè)主逃債失蹤的消息廣為報(bào)道。報(bào)道說(shuō),今年以來(lái),浙江地區(qū)大約發(fā)生了20起以上借貸人“逃債”事件,引起債主恐慌之類(lèi)。粗略看了一下報(bào)道,一位董事長(zhǎng)欠了8億(還有說(shuō)20億),跑了。一個(gè)老板娘欠下2.8億,攜款上億跑了,又被抓了。媒體把這些事情放在一起,意思想說(shuō)后果嚴(yán)重。我覺(jué)得沒(méi)必要這么緊張,簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn)理由。
一、按西歷2011年的數(shù)據(jù),溫州私營(yíng)企業(yè)超過(guò)6萬(wàn),個(gè)體工商戶超過(guò)30萬(wàn),西歷2011年上半年共注銷(xiāo)私營(yíng)企業(yè)1215家,個(gè)體工商戶29104戶,這應(yīng)該是比較正常的現(xiàn)象。在這樣一個(gè)龐大的基數(shù)中,有幾十家企業(yè)欠債、逃債很正常。就算有個(gè)別規(guī)模較大的企業(yè)欠債、逃債可能會(huì)有一定的影響面,我認(rèn)為也不值得大驚小怪。
二、按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,有倒閉、有新增都很正常,有經(jīng)營(yíng)不善更是正常。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)有企業(yè)壽終正寢,沒(méi)什么奇怪的。原因也會(huì)五花八門(mén),報(bào)道中有些逃債的企業(yè),據(jù)說(shuō)是因?yàn)槔习遒€博。因此,除了市場(chǎng)因素,個(gè)人因素也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。不讓企業(yè)破產(chǎn),那是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代、國(guó)有經(jīng)濟(jì)范疇下的思維。世界上有哪個(gè)政府是擔(dān)保私營(yíng)企業(yè)不倒閉破產(chǎn)的?
三、老板欠債逃跑,觸犯刑事的,按照刑事辦;不觸犯刑事,就按照民事辦。大不了清算、拍賣(mài)。債權(quán)人如果有損失也一樣,都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然。哪本教科書(shū)上都沒(méi)有說(shuō)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須只賺不賠。債權(quán)人放債看走眼了,除了自認(rèn)倒霉,沒(méi)別的辦法,這就是市場(chǎng)規(guī)律。如果賺錢(qián)的時(shí)候一切按市場(chǎng)規(guī)律辦,賠錢(qián)的時(shí)候就要政府負(fù)責(zé),天下哪有這種便宜事?政府又不是私營(yíng)企業(yè)的保姆。
四、報(bào)道說(shuō)一些企業(yè)主逃債是因?yàn)橄蛎耖g借高利貸。我記得前不久有新法規(guī),要求民間借貸合法化,專家將其稱為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向。既如此,又何必指責(zé)民間借貸?思路邏輯應(yīng)連貫,當(dāng)初決定了,現(xiàn)在不該自相矛盾,除非改變思路,反思前不久的決定。否則沒(méi)什么好說(shuō)的,自食其果。
五、在個(gè)別企業(yè)主逃債的新聞中經(jīng)常提到“資金鏈”的問(wèn)題,提到銀行。我認(rèn)為這是現(xiàn)代企業(yè)受控于銀行等金融機(jī)構(gòu)的必然。過(guò)去,中國(guó)的企業(yè)一般不愿負(fù)債經(jīng)營(yíng),即便要負(fù)債,也得量力而行,否則后果自負(fù)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),銀行給誰(shuí)放貸,誰(shuí)就能占得優(yōu)勢(shì)。于是,負(fù)債經(jīng)營(yíng)成為普遍,其結(jié)果是銀行等金融機(jī)構(gòu)成為操縱市場(chǎng)的老大,但銀行自己的風(fēng)險(xiǎn)也增加。既然學(xué)了先進(jìn)國(guó)家的這一套,承擔(dān)后果也是必然的。美國(guó)已經(jīng)倒了幾百家銀行了。如果說(shuō)這一現(xiàn)狀對(duì)整體經(jīng)濟(jì)不利,該反思的是銀行操控企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的方式和理念,而不僅僅是擔(dān)心誰(shuí)有多大損失。
六、如果此類(lèi)事情發(fā)生在國(guó)有企業(yè)身上,試想一下媒體會(huì)怎么說(shuō)?大概會(huì)說(shuō)貪污腐敗、沒(méi)有監(jiān)督之類(lèi)。相反,此類(lèi)事情發(fā)生在私營(yíng)企業(yè)身上,便到處找沒(méi)有善待私營(yíng)企業(yè)的原因,好像私營(yíng)企業(yè)就不存在貪污腐敗的問(wèn)題,好像私營(yíng)企業(yè)面臨困境就是誰(shuí)的失職,好像私營(yíng)企業(yè)就不該面臨困難、就不該倒閉,好像私營(yíng)企業(yè)倒閉了就是誰(shuí)的大逆不道。沒(méi)道理。
最后,有幾十家企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善或其它原因造成逃債乃至倒閉,這很正常。不值得大驚小怪,也沒(méi)必要危言聳聽(tīng)地放大,好像全中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)都怎么樣了,好像中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)就岌岌可危了。沒(méi)的事。今年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭不錯(cuò)。有那些企業(yè)破產(chǎn)倒閉,正好給大家一個(gè)防范教訓(xùn)。政府所要做的重點(diǎn)事情在于,如果真有大型私營(yíng)企業(yè)倒閉關(guān)門(mén),員工的問(wèn)題需要認(rèn)真對(duì)待。當(dāng)然,如果能夠反思如何營(yíng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境,那更好。但千萬(wàn)不要見(jiàn)風(fēng)就是雨,嚇唬人啊?
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)