中國援助歐洲：是耶？非耶？
Zhang88
歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越嚴(yán)重了。現(xiàn)在，就算意大利這等號(hào)稱世界第七的經(jīng)濟(jì)大國，也深陷債務(wù)危機(jī)之中。有輿論稱，中國目前是世界上唯一能救援歐洲的國家。此前，中國已經(jīng)向一些深陷債務(wù)危機(jī)的小國如葡萄牙、冰島等施以援手，現(xiàn)在，意大利又把目光投向中國，用意還是要中國繼續(xù)掏腰包。一些“專家”、“學(xué)者”已經(jīng)放話，說中國應(yīng)該購買這些國家的債券。中國應(yīng)該這樣做嗎？這件事情，到底是耶？非耶？這很有必要進(jìn)行一番認(rèn)真的討論。
這首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。
從經(jīng)濟(jì)意義出發(fā)，中國要不要出手，核心的問題是賠與賺。如果能夠從這樣的投資行為中獲得應(yīng)有的回報(bào)，中國當(dāng)然可以考慮購買歐洲國家的債券；反之，如果基本上可以判定這不過是賠本的買賣，那中國又有什么理由去當(dāng)這個(gè)冤大頭呢？
其次，這還是一個(gè)政治問題。
經(jīng)濟(jì)問題從來都不是孤立存在的。資本主義國家在他們投資貸款等經(jīng)濟(jì)行為中，從來都附加苛刻的政治條件，直到不久前歐洲國家還一窩蜂地指摘中國對非洲的投資不問政治傾向，說什么支持了專制獨(dú)裁政權(quán)而沒有扶持民主云云。就是歐盟自己，在給予其成員經(jīng)濟(jì)援助的時(shí)候，同時(shí)也要開列出一大堆政策條件，否則援助也是不予考慮的。既然這樣，中國是不是也應(yīng)該認(rèn)真地向“先進(jìn)的”、“民主的”國家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)呢？
從援助的政治意義出發(fā)，中國完全有必要進(jìn)行這樣的神思審問：
社會(huì)主義出面拯救資本主義危機(jī)，這究竟有沒有充分的理論根據(jù)；
發(fā)展中國家支援發(fā)達(dá)先進(jìn)國家，這是不是符合道德準(zhǔn)則；
第三世界援助西方世界，這種行為是否會(huì)令廣大發(fā)展中國家心底發(fā)涼；
… …
這都是一些必需說得出道理的問題。
但僅僅這樣也還是不夠的。在認(rèn)真搞清這些形而上的問題之后，中國還應(yīng)該就歐洲的政治態(tài)度進(jìn)行評估，比如，意大利究竟對西藏問題采取何種態(tài)度，持有什么樣的立場，都做了哪些事情，這大概需要一個(gè)報(bào)告；希臘的人權(quán)究竟是什么水平，是不是有嚴(yán)重違反人權(quán)的現(xiàn)象，這也需要一個(gè)報(bào)告，諸如此類。中國應(yīng)該根據(jù)這些報(bào)告對援助妥當(dāng)與否的問題做出判斷，不能任憑自己寶貴的外匯源源流進(jìn)別人腰包卻換來別人不停的指摘謾罵。
一句話，中國也不該成為政治上的冤大頭。
最后，這更是一個(gè)重要的戰(zhàn)略問題。
貨幣金融歷來都是重要的戰(zhàn)略武器，資本主義為此橫行，霸權(quán)主義因之坐大，早就成了他們統(tǒng)治世界、制造全球不平等不合理秩序的有力杠桿。現(xiàn)在，他們把這個(gè)杠桿搞砸了，弄壞了，砸著自己的手腳了，于是如熱鍋上螞蟻一般團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，看起來有了點(diǎn)可憐的模樣。但是，樣子雖變，可本性其實(shí)未變，只是暫時(shí)收斂而已。一旦他們蘇緩過來，是不是又要撕下面具、露出本來的面目呢？
我們知道，在中國，一些主流的“專家”、“學(xué)者”很是主張?jiān)鷼W洲的。總結(jié)他們已經(jīng)表達(dá)和雖未表達(dá)但卻意在其中的觀點(diǎn)，理由有三：
1、加強(qiáng)與歐盟各國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，能推進(jìn)全球化、一體化的大業(yè)，能加快與西方的接軌，從而促進(jìn)改革開放的偉大前事業(yè)向著既定的目標(biāo)深入發(fā)展。
2、直接援助歐盟國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，將有力提升中國的國際形象，特別是能得到西方國家的表揚(yáng)與首肯，這是寶貴的支持，也是重要的精神力量。
3、扶持歐盟及歐元，能起到平衡美國與美元的作用。如果沒有歐元，美元就要一統(tǒng)天下，使中國及中國的人民幣處在更加不利的地位。
顯然，上述三個(gè)方面的理由已經(jīng)不是就經(jīng)濟(jì)論經(jīng)濟(jì)了，甚至也不是就政治論經(jīng)濟(jì)了，用能夠一句時(shí)髦的話，這大概又是從戰(zhàn)略高度、從中歐關(guān)系的大局出發(fā)著眼的，又是在本著中歐戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系和共克時(shí)艱的精神來談?wù)撛c否的問題了。既然這樣，我們就不妨從戰(zhàn)略的高度探討一下這個(gè)問題。
我們說，前兩點(diǎn)理由的確是成立的。但是，這樣的理由只反映了個(gè)別中國人的利益，并不代表大多數(shù)中國人的利益。試想，中國的人均GDP連人家歐洲平均水平的十分之一都不夠，在這種情況下我們還拿錢去援助人家，這不是讓世人笑掉大牙、極其滑稽的事嗎？中國的老百姓住的不如人家，吃得不如人家，穿的用的也不足人家，整個(gè)生活水準(zhǔn)、生存狀態(tài)與人家根本就不可相提并論，在這樣的情況下，中國又能與人家“接”什么“軌”、搞什么“一體化”呢？難道世界上果真有這樣的道理，必須得用中國人的血汗養(yǎng)西方人的肥膘嗎？
中國也不需要?dú)W洲政客的表揚(yáng)。因?yàn)橹袊皇怯變簣@中的小朋友，給朵小紅花就高興得蹦起來。中國人民在謀求自主獨(dú)立與和平發(fā)展的歷程中，受盡了西方政客及西方政治的擠壓，這種狀況直到今天也并沒有大的改觀。對于他們的表揚(yáng)，個(gè)別的中國人可能是很需要這個(gè)虛榮，但對于大多數(shù)中國人來說，來自他們的表揚(yáng)恐怕只能讓人渾身起雞皮疙瘩！
至于第三點(diǎn)理由，我們說，這根本就不能成立。美元也好，歐元也好，它們在本質(zhì)上完全是一丘之貉。盡管它們之間在爭奪勢力范圍的時(shí)候內(nèi)部有時(shí)也要狗咬狗，但在對付別人特別對付中國的時(shí)候，則利益完全一致，是生死與共的戰(zhàn)略同盟。一直有種論調(diào)，說什么中國應(yīng)該將外匯儲(chǔ)備換成歐元，這樣一來外匯儲(chǔ)備就多元化了，也就安全了。這真是奇談怪論。筆者愿在此斷言：一旦中美沖突激化，美國像凍結(jié)利比亞財(cái)產(chǎn)那樣凍結(jié)中國的美元資產(chǎn)，歐元必定也立刻照此辦理！以為把財(cái)富從美元轉(zhuǎn)為歐元（或者加元、澳元之類），把財(cái)產(chǎn)從美國轉(zhuǎn)移到西歐就安全，根本就是青天白日夢！對于中國的外匯儲(chǔ)備，坦率地說，出于對外貿(mào)易的需要不能不儲(chǔ)備有一定的數(shù)量，但弄到如此驚人的額度，看似風(fēng)光，實(shí)則如同守財(cái)奴守著一堆沒用的廢紙，這只能說明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的取向與結(jié)構(gòu)出了大問題。
更嚴(yán)重的是，救援歐洲，等于間接支援了美國霸權(quán)。北約是霸權(quán)的得力打手，這個(gè)打手不久前還緊跟霸權(quán)在伊拉克、南斯拉夫、阿富汗等地大打出手，現(xiàn)在更沖倒了前面，正在利比亞耀武揚(yáng)威。下一步發(fā)展，它正謀求把觸角伸到中國西南邊陲，拉印度入伙，要直接與中國為敵。有人又要說了，歐盟與北約不是一回事。我們說，歐盟與北約在框架上確實(shí)不一樣，但在框架之下，其構(gòu)成的基本單元卻高度一致，歐盟中的主要國家同時(shí)也是北約的骨干成員，加強(qiáng)歐盟國家的力量同時(shí)也就是加強(qiáng)北約的力量，就是在強(qiáng)化美國霸權(quán)的幫兇，就是在給北約侵略擴(kuò)張輸血打氣。扶持歐盟與歐元，非但不會(huì)使中國及中國的人民幣得利，反而會(huì)令其處在更加不利的地位。
這難道是中國應(yīng)該做的嗎？
西歐乃世界資本主義老根。現(xiàn)在，這棵老根要爛了，對于一些人來說，自然如喪考妣，但對于大多數(shù)人民來說，這樣的熱鬧還是非常難得、非常精彩的。這當(dāng)然是一個(gè)很難好的機(jī)會(huì)，但中國援助？怕不是因?yàn)槌燥柫藫蔚陌桑 ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
