記者的職業(yè)病：看戲不知做戲的難

這些天看新聞報(bào)道，得知有關(guān)部門正在組織記者下基層、改作風(fēng)、改文風(fēng)。記者眼下的作風(fēng)、文風(fēng)存在什么問題？又要改成什么樣的作風(fēng)、文風(fēng)更好、更符合有關(guān)部門的要求？新聞報(bào)道里沒說(shuō)，我也不好妄加揣測(cè)。

自工作至今，我已在四五個(gè)行業(yè)工作過。其中有兩年在南方一家報(bào)紙當(dāng)記者，之后又在北京一所大學(xué)念傳播學(xué)，前幾年又在一家企業(yè)干新聞主管，對(duì)新聞這一行的甘苦也有所體會(huì)。坦率地說(shuō)，今天中國(guó)新聞界，既有不少有學(xué)識(shí)、有思想、有膽量、有耐心的好記者，特別是一些新聞單位的調(diào)查記者，冒著風(fēng)險(xiǎn)，花費(fèi)幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，認(rèn)真深入地調(diào)查，向公眾報(bào)道、揭露真相，以幫助解決問題，令人十分感動(dòng)和敬佩。但同時(shí)，新聞界也有許多坑蒙拐騙、欺世盜名之徒，他們嘩眾取寵之心常有、實(shí)事求是之意全無(wú)。有些記者寫出的報(bào)道，毫無(wú)中國(guó)立場(chǎng)、大眾立場(chǎng)，這樣的記者常常引人反感、招人蔑視。

記者的優(yōu)勢(shì)在于走南闖北、見多識(shí)廣，但普遍存在的劣勢(shì)在于——看戲不知做戲的難。記者見過的世面確實(shí)很多，寫過的有用沒用的文章也不少；但實(shí)在說(shuō)，自己真正踏實(shí)做成的事業(yè)，每一位記者又能數(shù)出幾件？一事當(dāng)前，高談闊論、指手畫腳的人，從來(lái)不會(huì)少；但真正能夠迅速想出辦法、妥善解決好問題的人，又有幾個(gè)？

感情用事易，老成謀國(guó)難。大到治國(guó)理政、小到春種秋收、外加吃喝拉撒，哪一樁事情辦起來(lái)都不容易。所謂事非經(jīng)過不知難，正是如此。記得有一年我所在城市的一個(gè)山區(qū)縣突發(fā)山洪，我跟隨市水利局長(zhǎng)前往受災(zāi)地區(qū)做報(bào)道。在去現(xiàn)場(chǎng)的路上，這位局長(zhǎng)問我：“小伙子，以前經(jīng)歷過抗洪嗎？”我告訴他沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)。這位局長(zhǎng)馬上囑咐我：“到了之后，你注意跟著我走。水火無(wú)情，千萬(wàn)要注意避險(xiǎn)。”事情已過了十多年，我至今還對(duì)這位局長(zhǎng)懷著深深的感激之情。后來(lái)經(jīng)歷的事多了，我逐漸知道，無(wú)論是救火、抗洪，都有規(guī)則可循，絕不能豪情沖天地蠻干。正是從與報(bào)道對(duì)象的這類交往中，加上之前、之后在別的行業(yè)工作的經(jīng)驗(yàn)，我多少體會(huì)到實(shí)際工作的難處，記者看準(zhǔn)、看清問題的把握有限。

最近一段時(shí)間，媒體不時(shí)揭露出騙購(gòu)保障房、詐領(lǐng)社保金等問題，并且往往把指責(zé)的矛頭對(duì)準(zhǔn)政府工作人員的敷衍塞責(zé)和當(dāng)事人的道德低下。實(shí)事求是地說(shuō)，這種指責(zé)可能一定程度上符合事實(shí)，有它的道理。但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，我們更應(yīng)該看到在一個(gè)基本的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度缺失的環(huán)境下，人們事實(shí)上很難分辨出誰(shuí)富誰(shuí)窮，更難于把分配保障房、社保金等工作做到完善的地步。如果不能大力推進(jìn)全社會(huì)的數(shù)字化管理水平，建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)登記制度，那么，要想迅速解決諸如此類的問題，實(shí)際可能性很小。由于未能對(duì)癥下藥，媒體類似的揭露和批評(píng)，對(duì)改進(jìn)實(shí)際工作的幫助有限。

人們?cè)缴钊雽?shí)際，對(duì)工作所抱的責(zé)任心越強(qiáng)，則往往越能夠找出問題的關(guān)鍵所在，從而抓住主要矛盾、實(shí)事求是解決問題。反過來(lái)，類似記者這樣的工作，幾乎在他出現(xiàn)的任何場(chǎng)合，都處于一個(gè)看客的地位，要想把問題研究清楚、解決徹底，就十分不易。煤礦事故、交通事故、社會(huì)沖突、政治戲碼，其中往往包含了很多深層次的原因，走馬觀花者往往失于淺嘗輒止、浮光掠影。對(duì)記者來(lái)說(shuō)（特別是有點(diǎn)兒表演天分的），表面上的慷慨激昂、一二三四、質(zhì)問反問、嬉笑怒罵、潸然淚下，其實(shí)都不難，但能夠解決問題的實(shí)招，往往一招都沒有。

美國(guó)大蕭條之際，羅斯福總統(tǒng)曾講過一句非常尖銳的話：“什么是知識(shí)分子？知識(shí)分子就是在大家都不知道怎么干的時(shí)候，他們知道怎么說(shuō)。”這話當(dāng)然有偏激之處，但也恰恰反映出作為實(shí)用主義者的羅斯福，對(duì)于那種不著邊際的教條主義言論的反感。坦率地說(shuō)，今天的新聞?dòng)浾撸愃频拿『螄L少了？

記者這出戲不好唱，全社會(huì)其實(shí)都在看。最近，駱家輝背包出機(jī)場(chǎng)、拜登北京吃炸醬面的新聞，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、叫好喝彩的也不少。但有政治常識(shí)的人都知道，作為美國(guó)政壇摸爬滾打幾十年的老牌政客，這類“作秀”對(duì)駱家輝、拜登簡(jiǎn)直是小菜一碟。中國(guó)有的媒體記者為此叫好不止，是暴露了自己的無(wú)知無(wú)聊，還是刻意在裝蒜？或者是因?yàn)槭樟嗣绹?guó)基金會(huì)不菲的研究經(jīng)費(fèi)、只好“吃人的嘴軟、拿人的手軟”？或許兼而有之？

據(jù)王紹光教授的研究論文（文題似是《中央情報(bào)局與文化冷戰(zhàn)》，這會(huì)兒記不確切），美國(guó)中央情報(bào)局之類機(jī)構(gòu)，歷年來(lái)都散出不少銀子，招募其他國(guó)家的一些“意見領(lǐng)袖”和新聞?dòng)浾摺㈤_展?jié)B透性傳播，以確立美國(guó)在世人中的美好形象。想必中國(guó)記者、“意見領(lǐng)袖”里也有收這類銀子的貨色吧？倘若如此，冒出一堆為駱家輝、拜登喝彩的“啦啦隊(duì)員”，也就非常好理解了。不過，對(duì)在一旁看熱鬧的其他中國(guó)記者而言，是否從此該瞪大些眼睛，從中瞧出更多的門道來(lái)？否則，一再地跟著起哄，也頗為無(wú)聊。

這樣說(shuō)來(lái)，讓記者下基層、改作風(fēng)、改文風(fēng)，不是一點(diǎn)兒意義都沒有。但真要有進(jìn)步，一得有中國(guó)立場(chǎng)、別把美國(guó)的利益當(dāng)成中國(guó)的利益，二得有大眾立場(chǎng)，別把高官富豪的愿望當(dāng)成人民大眾的愿望，三要克服自己的職業(yè)病，看戲看出門道不易，做戲則更難。

 

大民工，2011年8月25日