吳敬璉到底賣的是什么藥？
最近，吳敬璉先生發(fā)表了《轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在推進(jìn)全面改革》一文，總感覺(jué)老先生話中有話，用心險(xiǎn)惡。
一、混淆視聽(tīng)，泛化改革。
吳敬璉先生開篇講：
“胡錦濤同志在‘七一’講話中指出：堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的本質(zhì)要求就是堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展。我們要以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線。中國(guó)能否加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵在于能否真正推進(jìn)全面改革；沒(méi)有體制與機(jī)制上的重大突破，發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變依然會(huì)舉步維艱，更談不上加快根本性的轉(zhuǎn)變。”
吳老人家輕輕幾句話，就使人覺(jué)得“科學(xué)發(fā)展”好象就是“全面改革”，“全面改革”好象就是“科學(xué)發(fā)展”。
如果“改革”＝“科學(xué)發(fā)展”，“科學(xué)發(fā)展”＝“改革”的話，有必要在“改革”二三十年后講“科學(xué)發(fā)展”嗎？
在這里，不對(duì)照原文，不仔細(xì)看，人們很難分得清哪些是胡錦濤同志講的，哪些是吳敬璉先生講的。
（查了一下胡錦濤同志的“七一”講話：
（1）“堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的本質(zhì)要求就是堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展。我們要以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線。”，這是“七一”講話的原文。
（2）“中國(guó)能否加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵在于能否真正推進(jìn)全面改革；沒(méi)有體制與機(jī)制上的重大突破，發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變依然會(huì)舉步維艱，更談不上加快根本性的轉(zhuǎn)變。”，這個(gè)在“七一”講話中不存在。）
二、亂下結(jié)論，誤導(dǎo)決策。
吳敬璉先生在第二段講：
“一定要明確：企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型中，政府要有所為有所不為。例如，各級(jí)行政部門和地方政府不應(yīng)當(dāng)直接操辦投資項(xiàng)目、組織融資，這種做法會(huì)降低效率，甚至造成投資大量浪費(fèi)的惡果。政府也不要指定選擇哪一種技術(shù)路線。民間投資的領(lǐng)域需要拓寬，政府和國(guó)企不應(yīng)當(dāng)與民爭(zhēng)利。行政部門不得違法設(shè)立行政許可和各種變相的行政許可。政府還要改善對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持方式，不能損害公平競(jìng)爭(zhēng)。”
在這里。吳先生下了兩個(gè)結(jié)論：
（1）“企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體”
（2）“政府也不要指定選擇哪一種技術(shù)路線”
這兩個(gè)結(jié)論真得正確嗎？
建國(guó)六十年以來(lái)，中國(guó)真正有價(jià)值的科技成就哪個(gè)是以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新呢？如：氫彈試驗(yàn)和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣等，哪一個(gè)是企業(yè)的科技成果呢？
中國(guó)作為一個(gè)后發(fā)的技術(shù)落后國(guó)家，技術(shù)追趕的路線往往是很清晰的，這個(gè)時(shí)候，如果政府不出面選擇技術(shù)路線的話，任由民間資本胡作非為，在強(qiáng)大的國(guó)際資本面前，中國(guó)的技術(shù)有自己的生存發(fā)展空間嗎？
三、居心叵測(cè)，企圖搞垮社會(huì)主義制度。
吳敬璉先生在文章最后，圖窮匕首現(xiàn)。吳先生說(shuō)：
“經(jīng)驗(yàn)表明，改革需要有“頂層設(shè)計(jì)”和實(shí)施方案，而不是一些零碎的、個(gè)別的政策調(diào)整。能否實(shí)現(xiàn)各個(gè)領(lǐng)域、全面的改革，這是能不能解決當(dāng)前問(wèn)題，能不能成功應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。轉(zhuǎn)型成敗，在此一舉。所謂“一舉”不是一個(gè)單項(xiàng)動(dòng)作，而是為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所進(jìn)行的全面改革。所有的改革，說(shuō)到最后，都與政府和國(guó)企有關(guān)。中國(guó)整體改革能否順利推進(jìn)，關(guān)鍵在于政府自身。”
到此，我們明白了吳先生講的全面改革到底是怎么回事了。
吳先生所謂的“全面改革”就是“頂層設(shè)計(jì)”和實(shí)施方案，就是“一舉”，即：對(duì)政府和國(guó)企實(shí)施休克療法，搞死拉倒。
再說(shuō)白了，就是對(duì)社會(huì)主義制度進(jìn)行最后一擊，搞垮算了。
哈哈哈
吳先生已對(duì)過(guò)去的“打左燈，向右轉(zhuǎn)”等零打碎敲、小打小鬧不感興趣，這次要搞大的，要一著致命。
四、中國(guó)真走上吳敬璉指出的道路，會(huì)有好結(jié)果嗎？
吳敬璉先生外號(hào)“吳市場(chǎng)”，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史，就是一部社會(huì)矛盾激化的歷史，就是一部極度貧富分化的歷史，就是一部逐步住不起房、上不起學(xué)、醫(yī)不起病的歷史。
面對(duì)人們對(duì)“市場(chǎng)”的質(zhì)問(wèn)，“吳市場(chǎng)”又將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)劃分為“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，來(lái)糊弄人們。
當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越壞時(shí)，“吳市場(chǎng)”又來(lái)了個(gè)不認(rèn)賬，搞出個(gè)“頂層設(shè)計(jì)”、“一舉”等，準(zhǔn)備將社會(huì)主義制度醫(yī)死算了。
到了哪時(shí)，一切都完蛋了，你們還找得著“吳市場(chǎng)”嗎？
即使找到了，在既成事實(shí)面前，你們又能奈“吳市場(chǎng)”何？
五、中國(guó)的發(fā)展，應(yīng)歸功于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
社會(huì)主義的中國(guó)，有一個(gè)“五年計(jì)劃”。
自1953年到2006年，中國(guó)搞了十個(gè)“五年計(jì)劃”。
雖然，自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，“五年計(jì)劃”越來(lái)越被弱化，但計(jì)劃的特征仍然明顯。“五年計(jì)劃”，清楚地表明了中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特征。
自2006年以后，將“五年計(jì)劃”改變?yōu)椤拔迥暌?guī)劃”，自此，中國(guó)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)徹底決裂。也自此以后，中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中越來(lái)越舉步維艱，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一浪高過(guò)一浪，逐步走入越來(lái)越深的困境當(dāng)中。
至此，人們?cè)絹?lái)越明白，計(jì)劃不是什么壞東西，市場(chǎng)也不是什么好東西。后發(fā)的社會(huì)主義中國(guó)有市場(chǎng)，更要有計(jì)劃。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
