{首页主词},&

騰訊為什么要對李希光教授痛下殺手？　　

作者：午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成　　

最近，清華大學李希光教授用微博轉(zhuǎn)載了一則消息：“諾貝爾文學獎終身評委馬悅?cè)皇帐苤袊鴥?nèi)地作家張××60萬美元‘翻譯定金’，導(dǎo)致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機，其權(quán)威性和公正性遭遇空前挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。據(jù)外媒報道，張以請馬悅?cè)粚⑺娜齻€作品翻譯成瑞典文字為名，一次性支付‘翻譯定金’60萬美元，并承諾對其他的諾獎評委進行公關(guān)。”　　

后來，李希光教授感覺這則消息不是十分可靠的，很快主動刪去了這條微博。李希光教授刪去這則不可靠的消息，反映了一個新聞工作者對待新聞嚴謹?shù)膽B(tài)度、實事求是的精神。　　

就這樣一個事件，騰訊們卻下決心把它做大了。為此，騰訊網(wǎng)專門辦了一個專題《清華新聞教授怎用微博傳謠》。騰訊擺出了一副不把李希光搞死，絕不罷休的態(tài)度。　　

騰訊說，李教授轉(zhuǎn)載的消息中，“均采用了‘據(jù)外媒’、‘據(jù)瑞典媒體’的說法，文中沒有任何采訪對象”，“李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉(zhuǎn)載。我認為他是沒有專業(yè)知識也沒有學術(shù)良心。”　　

可是，騰訊所抓的李教授的這點紕漏，也是自己天天都犯的錯誤，打開騰訊新聞，天天都沒有這樣類似的消息。就拿今天騰訊轉(zhuǎn)載的一則新聞《外媒議金正日抵京：或為請求中國支持金正恩》，通篇要么是韓國、日本媒體的猜測，要么就是來自“北京消息靈通人士”。就是今天的版面上，這樣憑空猜測“可能”“大概”“據(jù)外媒”之類的新聞報道就有很多。　　

當然，犯有這樣錯誤的也不僅僅只有騰訊。很多中國新聞媒體都有這樣的新聞，西方的媒體就更加嚴重了。中國一個市場招工的照片，就被西方媒體渲染成某某革命。李教授只是偶爾犯了幾次這樣的錯誤，發(fā)現(xiàn)之后很快就刪除了，而騰訊網(wǎng)發(fā)布沒有依據(jù)臆測之類的消息從來就沒有刪除過。況且發(fā)表在微博上的消息，對社會的影響和新聞網(wǎng)站發(fā)出來的新聞是不能相提并論的。可是騰訊偏偏抓住李教授這個小辮子，大作文章。　　

再看看騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載的這篇新聞：　　

紀連海杭州被誤抓　　

2011年04月24日07:30齊魯晚報字號：T|T 　　

轉(zhuǎn)播到騰訊微博　　

本報訊被警方誤抓不足為奇，但央視《百家講壇》的學術(shù)明星紀連海，也被警方誤抓，著實讓人大跌眼鏡。22日，有網(wǎng)友爆料《百家講壇》的紀連海先生在杭州出差，住在五星級酒店里，被服務(wù)員憑相貌認成通緝犯報警，被帶回警局后，有人認出紀連海，紀先生才被放出來。22日，記者聯(lián)系到紀連海，他顯得很疲憊，表示：以家人回應(yīng)為準。隨后，紀連海的愛人表示：確有此事發(fā)生。紀先生和家人十分氣憤。事后，杭州警方已向紀先生道歉，家人表示，此事不想再追究了。　　

后來證實，紀連海被抓，是因為使用了通緝嫌犯身份證入住旅店，警察在例行的檢查中發(fā)現(xiàn)了嫌犯的信息而引起誤會。所謂的“被服務(wù)員憑相貌認成通緝犯報警”的說法根本就是謠言。　　

這則消息，依據(jù)僅僅是“有網(wǎng)友”，是個什么網(wǎng)友都不知道，也一樣被騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載，騰訊幾乎都轉(zhuǎn)載這樣的新聞，不是好好反省自己，怎么好意思去評論他人呢？　　

后來證實，這則消息是央視著名的人物崔永元爆料出來的。崔永元沒有任何依據(jù)，就搞出個 “紀連海在杭州入住旅店被警方以長得像通緝犯被警方錯誤羈押”，這個被騰訊一直稱贊為“很認真”的新聞工作者，很明顯的故意造謠，騰訊為什么就從來就沒有放過一個屁？　　

騰訊在接下來的評論中，逐漸露出了狐貍尾巴。下面是騰訊的評論：　　

“被‘引進’后，李希光自述‘幾個月里，往返重慶不下10趟’。　　

作為西政‘世界與中國議程研究院’的首任院長，李希光與他的老朋友，‘重慶模式’的提出者，也是此學院的聯(lián)席院長的崔之元緊張工作了起來。　　

在李希光的牽線搭橋下，西政乃至重慶與世界連接了起來——比如，去年校慶慶典期間，‘重慶經(jīng)驗與亞洲模式國際研討會’在西政舉行，多位嘉賓感謝西政與李希光對他們的邀請。2010年12月，美國《紐約時報》前總編輯西默·托平到訪重慶，其間，托平被聘為西政的客座教授，并與重慶市委主要領(lǐng)導(dǎo)人會面。其實，托平的重慶之旅由李希光一手促成。　　

除此之外，李希光還寫了一系列文章闡述他的所見所感——《在重慶看到延安精神》、《為什么重慶在全世界都這樣引人注目》、《重慶實踐豐富了中國模式》”　　

原來，李希光教授是“重慶模式”的倡導(dǎo)者如果把李希光教授搞成是一個喜歡“造謠者”，他倡導(dǎo)的“重慶模式”自然就是一個“謊言”，原來，騰訊針對的只是“重慶模式”！　　

當然，騰訊惡搞李希光還有另一層的原因。李希光教授捅了騰訊祖師爺洋大爺?shù)膴渥樱抻涝闾５模贿^是中國的幾個P民。見了洋人就馴良，見了中國人都狂吠，是騰訊一向的風格！（午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成）　　

原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處　　

歡迎網(wǎng)友光臨午夜星辰博客探討交流　　

http://blog.sina.com.cn/yxwyxc　　

http://blog.ifeng.com/2970952.html　　

http://yxwyxc.blog.china.com/　　

附： [專題]騰訊網(wǎng)造假錄部分文章

茅于軾和共產(chǎn)黨，孰是孰非？--看騰訊網(wǎng)宣傳道德楷模

夜半雞叫--騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)基因半夜刷票玩的是哪門子民調(diào)？

騰訊網(wǎng)站在轉(zhuǎn)基因事件上不顧民意有造假嫌疑