《春天里》和國企MBO

最近汪峰先生要求旭日陽剛停止演唱《春天里》這首歌（http://blog.sina.com.cn/u/1197369013），網(wǎng)上一時間褒貶不一。汪峰擁有這首歌的版權(quán)，他的要求應(yīng)該是合法的。這件事讓我想起了當(dāng)年赫赫有名的國企“管理層收購”（MBO），是不是有點跳躍性思維？那讓我把這個思維理順。

《春天里》這首歌相當(dāng)于一家國企，它也可以叫長虹，海爾，TCL，全興等等。《春天里》的版權(quán)所有人是汪峰，那些國企的擁有人正規(guī)的說是全體人民，由政府代表人民行使這個所有權(quán)和管理權(quán)，政府里的國資委是專門管理國企的，這個部門到底是干什么的？好像有明暗兩種職能，明的職能是國企的保值增值，暗的職能是國企私有化，比如在通鋼事件中，我們就看到國資委躍雀的身影。汪峰擁有《春天里》的版權(quán)，人民擁有國企的所有權(quán)。《春天里》在早期沒現(xiàn)在這么紅（汪峰自己似乎不認(rèn)可這一點），相當(dāng)于長虹，海爾等當(dāng)年都是一些較小的企業(yè)。旭日陽剛的出現(xiàn)就相當(dāng)于倪潤峰開始管理長虹，張瑞敏開始管理海爾，這兩家企業(yè)就開始紅火了。企業(yè)紅火了，管理者就開始MBO了，相當(dāng)于《春天里》火了，旭日陽光就開始弄得跟自己的私貨似的。有人說，汪峰還較什么真？沒有旭日陽光，你這歌誰知道？說的好像汪峰不但不應(yīng)該停止版權(quán)，還應(yīng)該感謝旭日陽光，弄得版權(quán)人在干壞事似的。這相當(dāng)于當(dāng)年主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在論證有了這些企業(yè)家，企業(yè)才能大發(fā)展，因此企業(yè)讓企業(yè)家私有太合理了，好像是國家對不起這些企業(yè)家，應(yīng)該趕緊把企業(yè)送給企業(yè)家們。　　

干得好就應(yīng)該擁有，這真是天下奇談，相當(dāng)于管家管得好就有了代替主人的權(quán)利，可是這種奇談愣是中國的主流話語。這種話語的支持者一邊論證西方的職業(yè)經(jīng)理人制度如何的曼妙，一邊論證中國的國企老總沒有私有產(chǎn)權(quán)就不會好好干，自己擁有了才會認(rèn)真干，必須私有化，MBO就是其中的一種重要的私有化方法，這不是等于說西方職業(yè)經(jīng)理人是傻子嗎？扇西方職業(yè)經(jīng)理人的臉嗎？這種自相矛盾的說法堂而皇之的出現(xiàn)在各大媒體，大家也都認(rèn)同，這充分的說明腦子反復(fù)洗，謬論就成了真理。　　

國企的旭日陽剛們，你們已經(jīng)在國企掙了不少錢了，真有本事，就跳出體制外，重新搞一家民營企業(yè)，學(xué)學(xué)牛根生，別整天想著化公為私。　　

補(bǔ)記：當(dāng)年的下崗讓社會矛盾異常激化，我記得有一件事可以證明。當(dāng)年在北京的街頭刷了標(biāo)語，內(nèi)容是：毛澤東讓我們下鄉(xiāng)，xxx讓我們下海，xxx讓我們下崗。落款是北京下崗職工委員會。后來又有電話打過公安局，說他在某商場的某處安了一顆炸彈，警方去果然發(fā)現(xiàn)一顆炸彈，警方排出了風(fēng)險，炸彈旁也有寫明下崗職工委員會的文字。這么多年過去了，我不知道警方是否破案，是否把這個北京下崗職工委員會一網(wǎng)打盡？　　

當(dāng)年何新在實地考察后，有感于下崗職工困苦的生活，在兩會期間上書朱總經(jīng)理，說明事實，要求停止這種喝人血的私有化。很快有領(lǐng)導(dǎo)找他談話，提議其“退休”。　　

新浪財經(jīng)有一個專題：《MBO，中國頂級富豪速成法》　　

我本人不在乎什么產(chǎn)權(quán)，但我在乎在國企改制過程中種種違背人性的丑惡做法，如果我為其唱贊歌，那就等于把我不多的良知再扔到泥土里，用腳碾碎。這也是我從一個自由派的支持者變成一個懷疑者乃至反對者，我也不是一個左派，在中間懸著，上不著村，下不著店。今天，當(dāng)自由派們要為我們普通民眾爭取什么安全感，尊嚴(yán)之類的，那當(dāng)年的國企私有化浪潮里，普通民眾何來安全感和尊嚴(yán)，你們?yōu)槭裁唇泻茫靠吹剿麄兘裉斓膼勖裥阄曳浅５牡ā！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號