昨天在烏有之鄉(xiāng)看到一篇置頂文字《中國(guó)，謾罵常有而清醒不常有》，署名檀帥。鏈接為：http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201102/213007.html
題目吸引了我，我先入為主以為是分析當(dāng)今青年的思想狀態(tài)的。點(diǎn)擊進(jìn)去之后，方知作者是借李剛案的判決，用十分無(wú)聊的語(yǔ)言撻伐所謂憤青，自詡為清醒者，純爺們。所謂“世人皆醉我獨(dú)醒”。版主是出自何種目地將文字置頂，我不敢冒昧揣測(cè)。我敢揣測(cè)的是，文字最后一段，讓許多人感到慚愧，并因此對(duì)作者產(chǎn)生好感。最后一段的確點(diǎn)到了許多人的穴位。可惜的是，作者不是因此而成為其自詡的清醒者，而是因此而實(shí)際循著自己所批判的路徑與時(shí)俱進(jìn)了，做了一個(gè)“幫忙”又“幫閑”的人。
自以為清醒的麻木，這是當(dāng)前中國(guó)最大最深層的問(wèn)題之一。我以本篇文字，先點(diǎn)出檀帥文字本身暴露出的思想的膚淺甚至墮落；然后，另開(kāi)一文，表達(dá)我如何看待“憤青”這個(gè)廣泛存在的社會(huì)群體。
檀帥的文字歸納起來(lái)，表達(dá)的主要意思是，網(wǎng)絡(luò)憤青無(wú)事生非，把一起真相十分簡(jiǎn)單的普通的交通事故，做了帶有政治動(dòng)機(jī)的扭曲，為反華的海外媒體如紐約時(shí)報(bào)所利用。中國(guó)現(xiàn)在不缺少空發(fā)議論的人，不缺乏謾罵者，卻缺乏清醒者，缺乏做事的人。“無(wú)端的謾罵少了，做事的人多了，這個(gè)國(guó)家就牛逼了”。乍一看，這個(gè)立論無(wú)懈可擊。但是，看看以下的幾點(diǎn)分析，這個(gè)立論是否站得住腳，愿大家各抒己見(jiàn)。我對(duì)這個(gè)案子本身不做任何分析，我只是借檀帥的文本，分析他的思維方式，看他是清醒，還是輕信，或者是麻木。
關(guān)于李啟銘案的真相。
作者說(shuō)：“第一時(shí)間，我聯(lián)系了在河北大學(xué)的同學(xué)，給出的實(shí)情讓人震驚。原來(lái)真相有的時(shí)候真的很簡(jiǎn)單，離我們那么近又那么遠(yuǎn)。李啟銘撞人逃跑是真的，酒后駕車是真的，那句“我爸是李剛”也是真的，可當(dāng)時(shí)所謂的語(yǔ)境是假的”，“當(dāng)時(shí)實(shí)際情況和語(yǔ)境是，保安攔下了李啟銘的車，問(wèn)他‘你是誰(shuí)？’。李啟銘先說(shuō)了自己的名字，保安不認(rèn)識(shí)，可后來(lái)李同學(xué)想起保安是認(rèn)識(shí)自己的爸爸，就說(shuō)了句‘我爸是李剛’。言下之意就是說(shuō)下自己是誰(shuí)，僅此而已”。
右而左點(diǎn)評(píng)：檀帥特別強(qiáng)調(diào)了“第一時(shí)間”，從事發(fā)地“河北大學(xué)的同學(xué)”這樣的消息來(lái)源，證明自己掌握的真相就是真。問(wèn)題是，第一，姑且假設(shè)作者這位同學(xué)是現(xiàn)場(chǎng)的目擊者，但可以肯定，他不是現(xiàn)場(chǎng)的唯一目擊者。許多人都看到過(guò)出自河北大學(xué)的其他同學(xué)，甚至現(xiàn)場(chǎng)目擊者發(fā)出的帖子，為什么其他人說(shuō)法不能被檀帥采信？第二，第一時(shí)間，事發(fā)地點(diǎn)，是獲取真相的必要條件，但不是充分條件。也就是說(shuō)，在第一時(shí)間，從事發(fā)地點(diǎn)獲得的信息也不必定就是真實(shí)的。關(guān)于“充分必要”條件的邏輯問(wèn)題，不在本論之中，有興趣的人去看邏輯學(xué)。對(duì)這一邏輯問(wèn)題，最形象的解釋，可參考日本電影《羅生門》。任何想歷練自己思維的人，都可以把這部電影找來(lái)看一看。第三，任何事物，經(jīng)過(guò)人腦的判斷后，就再?zèng)]有所謂“真相”，只有向真相的“逼近”。“逼近”是微積分的概念，作者是大學(xué)生，想必知道什么叫“逼近”。最公正的法律的判決，本質(zhì)上也只是一種主觀意志的實(shí)施，所依據(jù)的是通過(guò)“逼近”所得到的“真相”，而不是本真的真相。第四，如果法律的判決，有先入為主的其他動(dòng)機(jī)干擾，或者法律外力量的脅迫，那么，即使是最權(quán)威的法律部門提供的“真相”，連“逼近的真相”都談不上，何況一個(gè)事發(fā)地未必是目擊者的同學(xué)的個(gè)人感覺(jué)。如果作者對(duì)這一點(diǎn)，還不能完全理解，那么，我推薦另一部電影《the reader》給作者。這是一部借奧斯威辛集營(yíng)里發(fā)生的一起事故（注意也是事故），展開(kāi)的關(guān)于法律和道德，事實(shí)和真相的悖論的深刻的思辨電影，包裝在一個(gè)動(dòng)人的愛(ài)情故事了。深者看深（法律和道德，事實(shí)和真相的悖論），淺者看淺（性本能與愛(ài)情的悖論）。
關(guān)于“岳父是副省長(zhǎng)”。
作者認(rèn)為：“真信，就是智商問(wèn)題了”。
右而左點(diǎn)評(píng)：我敢斷定，沒(méi)有多少人真信這個(gè)傳言。頂多是有個(gè)別人將信將疑，到后來(lái)將信將疑也應(yīng)該沒(méi)有了。而作者，卻看不出這個(gè)傳言背后的動(dòng)機(jī)和所產(chǎn)生的輿論壓力效應(yīng)，只認(rèn)定憤青真就信了這個(gè)傳言。恐怕作者才真是智商問(wèn)題了！
李剛案的轟動(dòng)，不是因?yàn)橛小罢嫦唷倍坏茫膊皇且驗(yàn)槔顒偟母赣H是局長(zhǎng)，或者“岳父是副省長(zhǎng)”這個(gè)個(gè)流言所致，而是社會(huì)道德、司法正義、政府誠(chéng)信的一種發(fā)酵，表現(xiàn)為民眾（當(dāng)然也包括憤青）的“起哄”！檀帥，在所謂“真相”的問(wèn)題上，在一些人傳播“岳父是副省長(zhǎng)”的流言上，大肆演繹，進(jìn)而對(duì)憤青，大加撻伐，卻忽視道德問(wèn)題、司法問(wèn)題和政府誠(chéng)信問(wèn)題，是這個(gè)案子相關(guān)流言得以產(chǎn)生和傳播的社會(huì)背景。這是清醒呢？還是故意裝瘋賣傻？或者干脆是麻木？
關(guān)于肇事后是逃跑還是留下處理事故。
作者說(shuō)：“后來(lái)我捫心自問(wèn)了下，如果換做是自己，恐怕也很難做到”，“有些人可能會(huì)說(shuō)‘我不會(huì)，撞人不能跑，這是犯法的！’我C，那是廢話，站著說(shuō)話不腰疼”。
右而左點(diǎn)評(píng)：第一，你不能做到，不等于別人也做不到。我自駕車有20年的駕齡，遇到過(guò)不少的事故。無(wú)論輕重，無(wú)論責(zé)任在己在人，都是及時(shí)處理善后。中國(guó)的交通事故，每日不計(jì)其數(shù),包括惡性的死人事故。我相信，肇事逃逸的一定是極少數(shù)，這不需要統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明。因此，檀帥以上的“捫心自問(wèn)”所發(fā)的感概，是對(duì)絕大多數(shù)駕車者的侮辱，是對(duì)社會(huì)道德，法律原則，社會(huì)責(zé)任的另一種踐踏。第二，一個(gè)道德高尚、法律意識(shí)強(qiáng)、社會(huì)責(zé)任感到位的人，遇到意外事故，推己及人，有助于問(wèn)題的簡(jiǎn)化和迅速處理。而一個(gè)持相反行為原則的人，也推己及人的話，就會(huì)把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，使解決問(wèn)題的成本倍增。李啟銘有這樣的推己及人，才敢于肇事逃逸，而現(xiàn)在這個(gè)檀帥，也類似的推己及人，放棄自己的道德準(zhǔn)則，大肆斬殺別人的對(duì)道德準(zhǔn)則的堅(jiān)守，把別人的道德，在自己的批判中，唯心主義地降到自己的水平線。這是社會(huì)的悲哀，是杭州“富二代”案得以發(fā)生，李啟銘“官二代”案得以發(fā)生的道德基礎(chǔ)。檀帥在后面還大談自己的所謂社會(huì)責(zé)任感，別人的無(wú)責(zé)任。有了這個(gè)“捫心自問(wèn)”的道德自白，再侈談自己的社會(huì)責(zé)任感，是不是很矯情，很虛偽！
檀帥此處表現(xiàn)出的態(tài)度，真正反映出了我們社會(huì)正在失落的道德意識(shí)，法律意識(shí)，社會(huì)責(zé)任感。這是真正的問(wèn)題所在，足以讓每一個(gè)還有點(diǎn)良知的人感到恐懼。這種態(tài)度的存在，不僅如上解釋了李啟銘為什么會(huì)肇事逃逸，而且也使得輿論對(duì)李啟銘的指責(zé)，更具有了合理合法性。在畸形的商業(yè)社會(huì)里出生成長(zhǎng)起來(lái)的，很自以為的青年大學(xué)生，不止一個(gè)檀帥，恐怕是一個(gè)相當(dāng)大的群體。這足以令人不安。
我覺(jué)得，“世人皆醉我獨(dú)醒”，還輪不到這位清醒者。 “面壁十年圖破壁”，倒是他的當(dāng)務(wù)之急。這樣的一個(gè)毫無(wú)擔(dān)當(dāng)者，卻大言不慚自詡為“純爺們”，真是諷刺。如今的“純爺們”，就是這種貨色，比之我們1980年代初的大學(xué)生，實(shí)在差了成色，怪不得以港臺(tái)明星為代表的娘娘腔，娘娘行，肆虐各級(jí)學(xué)校，還總被追捧。
關(guān)于檀帥為李剛大鳴不平。
作者說(shuō)：“我只是單純地在想如果當(dāng)初李同學(xué)留了下來(lái)，會(huì)不會(huì)就會(huì)被改寫”。
右而左點(diǎn)評(píng)：如果他留下來(lái)，本案一定會(huì)改寫：第一，會(huì)像其它不見(jiàn)于媒體的私了案一樣會(huì)私了；第二，私了的金額頂多是幾萬(wàn)，而不是現(xiàn)在的46萬(wàn)；第三，案犯不會(huì)去蹲6年監(jiān)牢，卻很可能在其父的暗中活動(dòng)后，成為學(xué)校的三好學(xué)生，變得“又紅又專”，奠定將來(lái)飛黃騰達(dá)的基礎(chǔ)。
我的推測(cè)，不知道檀帥以為然否？李啟銘最后被繩之以法，難道不是庶民的勝利？可是，自詡清醒著的檀帥，卻在那里大喊大叫：“真正腐敗的高官是動(dòng)不了的，這種小官的兒子是可以炒一炒的”。
正因?yàn)椋嬲母吖儆懈鞣N的保護(hù)，憤青對(duì)于高官的批評(píng)，在幾乎一切媒體都會(huì)被和諧，憤青才把炮火對(duì)準(zhǔn)李剛這個(gè)小官員。政府保護(hù)了高官，有意識(shí)的提供一個(gè)憤青們泄憤的渠道。所以，人們才有機(jī)會(huì)看到這個(gè)案子如此轟動(dòng)，甚至一些真相被扭曲。這位清醒者不是去探索為什么高官得不到懲處，卻為李啟銘案中的小官鳴起不平來(lái)了。小官是高官的上馬墩，抬轎人，也是未來(lái)的高官的候選人。這個(gè)道理這個(gè)清醒者，不應(yīng)該不懂吧。貪腐的高官拿不下，就應(yīng)該放過(guò)貪腐的小官嗎？憤青們對(duì)貪腐的小官發(fā)一點(diǎn)牢騷，就是謾罵了嗎？我不知道這位清醒著，有何救治社會(huì)的良策，把腐敗的高官都繩之以法，給送進(jìn)監(jiān)牢去，還可以讓小官們個(gè)個(gè)廉潔自律，讓憤青們發(fā)泄也找不到理由？南方報(bào)系為高官文強(qiáng)鳴不平，檀帥為小官李剛鳴不平。我不知道怎么解釋這個(gè)巧合。好一位清醒者！
關(guān)于檀帥最為“清醒的”文字
作者說(shuō)：“到這里終于明白是怎么回事了：原來(lái)只是大家需要一個(gè)泄憤點(diǎn)。仇富是可以理解的，人人都有生活的壓力，但努力承擔(dān)起自己對(duì)于他人和社會(huì)的責(zé)任才是純爺們。有些人高調(diào)的叫著民主法制，低調(diào)的做著完全相反的事。”
右而左點(diǎn)評(píng)：這大概是作者最為清醒的文字了。他終于看到了是大家需要一個(gè)泄憤點(diǎn)。這卻是真，我前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。可是，在這起交通事故上，泄憤和仇富之間有什么關(guān)聯(lián)嗎？根本沒(méi)有。說(shuō)是仇官，似乎還有點(diǎn)沾邊。即便如此，今天的社會(huì)真的有所謂“仇富”和“仇官”嗎？那些對(duì)準(zhǔn)富人和官員的輿論的炮火，對(duì)準(zhǔn)的是他們個(gè)人，還是一個(gè)群體或者制度？對(duì)準(zhǔn)的是他們的金錢和官位本身，還是對(duì)準(zhǔn)的他們?nèi)∝?cái)無(wú)道和當(dāng)家不為民作主？“仇富”和“仇官”根本就是假命題，頭腦正常人都知道，是富人和官員別有用心操縱創(chuàng)造出來(lái)，對(duì)于社會(huì)剩存不多的正義、責(zé)任以及道德的最后圍剿。我們這位清醒者，卻堅(jiān)決認(rèn)定此命題為真，不知道他判定的依據(jù)是什么？是這個(gè)案子一類的輿論爆發(fā)嗎？此外，引用的這一小段，句子和句子的內(nèi)涵之間，彼此一點(diǎn)邏輯關(guān)聯(lián)都沒(méi)有，忽然就扯到了什么“責(zé)任”，“純爺們”上去了。我再次懷疑這位“純爺們”的智商。
關(guān)于 “再后來(lái)‘MY FATHER IS LI GANG’上了紐約時(shí)報(bào)”。
作者說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家的門戶報(bào)紙去報(bào)道另外一個(gè)國(guó)家的一起交通事故，……，自由民主我是沒(méi)看出來(lái)，赤裸裸的政治目的昭然若揭”。“輿論需要引導(dǎo)，我們所知道的只是別人想要我們知道的”。“我在廣州上學(xué)，很幸運(yùn)去年與亞運(yùn)負(fù)距離，作為一個(gè)學(xué)校的總負(fù)責(zé)人面對(duì)來(lái)自各種渠道的言論，我接觸過(guò)法xxx功的傳播、藏xxx獨(dú)的旗幟，甚至境外媒體的滲透等等，‘我愛(ài)我的祖國(guó)’誰(shuí)都可以說(shuō)，實(shí)際做做就知道不是那么容易。不是世界太和平，是我們太淺薄”。
右而左點(diǎn)評(píng)：王朔之所以聰明，就是始終如一的把自己的道德底線降低再降低，然后就對(duì)一切人開(kāi)罵。“我是流氓我怕誰(shuí)”！可惜，這位清醒著，剛才還在“捫心自問(wèn)”，把自己的道德底線放得低低的，還把別人也拉下來(lái)墊背；頃刻之間，就又“普加喬夫眼鏡蛇飛行動(dòng)作”一般把自己的道德，直線拉升到極限高度：愛(ài)國(guó)主義，還把別人譏諷為做了帝國(guó)主義的走狗。真可謂翻云覆雨！卻的確是“太淺薄”！誰(shuí)應(yīng)該為紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道負(fù)責(zé)，是憤青嗎？赤裸裸的政治目地，誰(shuí)不清楚？阻止這樣的事情，不發(fā)生在紐約時(shí)報(bào)，“不法二門”在哪里？美國(guó)的輿論利用了這件事情，就是憤青們嘴里愛(ài)國(guó)，行動(dòng)上不愛(ài)國(guó)么？作者打著“反這輪那獨(dú)”的旗號(hào)，就可以證明自己的愛(ài)國(guó)么？“作為一個(gè)學(xué)校的總負(fù)責(zé)人”！！！！！原來(lái)答案在這里！維穩(wěn)才是這篇文字的目的吧？是奉命秉筆，而非是清醒后的自我告白，是這樣吧！作者不是也說(shuō)了，早就有人要自己寫篇帖子，只是時(shí)機(jī)不成熟。現(xiàn)在時(shí)機(jī)成熟了。好一個(gè)“清醒”！很知道把握火候嘛。
關(guān)于埃及事態(tài)。
作者說(shuō)：“埃及革命結(jié)束鳥(niǎo)，一些童鞋又開(kāi)始雞動(dòng)鳥(niǎo)，“慶祝革命成功，埃及的兄弟們好樣的！”很多人開(kāi)始用屁股思考問(wèn)題了。
右而左點(diǎn)評(píng)：這句話中的“童鞋”，“雞動(dòng)鳥(niǎo)”，我不懂。是指一些同學(xué)激動(dòng)起來(lái)的意思嗎？上下文聯(lián)系起來(lái)看，作者是在說(shuō)，憤青不該為埃及事情瞎激動(dòng)。激動(dòng)一定是白激動(dòng)，該干什么干什么去吧。可是，這位清醒者隨即又自我表白：
前天寫了一條狀態(tài)“不管是Twitter還是facebook，今天都有至少一半的版面給了埃及，我們卻在關(guān)心跟自己八輩子沒(méi)關(guān)系的人離婚，不是世界讓我們不入流，是我們骨子里不入流，滿腦子只有人流”。
這就是說(shuō)，這位清醒著自己也曾很激動(dòng)嘛！一方面嘲笑別人的激動(dòng)，一方面自己也激動(dòng)。這不是自扇耳光么。檀帥說(shuō)，這個(gè)“狀態(tài)”受了別人的啟發(fā)，自己刪了。這就更可悲可憐了，這位清醒著的佼佼者，由關(guān)心時(shí)局而復(fù)歸為只關(guān)心明星的離婚結(jié)婚，加入到“集體失語(yǔ)”的潮流里去了，終于“入流了”！。本右而左對(duì)于憤青們的激動(dòng)不擔(dān)心，中國(guó)的政局穩(wěn)而又穩(wěn)，中國(guó)政府維穩(wěn)的資源和手段，也不是穆巴拉克政府能比擬的。而我擔(dān)心，國(guó)家的前途和命運(yùn)，恰在這位清醒者的清醒之中，醞釀著巨大的危機(jī)。
關(guān)于作者最“給力”的話。
作者說(shuō)： “我一直在琢磨，我們的國(guó)家我們的國(guó)需要的是什么樣的青年”。
網(wǎng)上看到一句話很有感觸，其實(shí)我們恨的是我們得不到的。
我們恨貪官，又拼命報(bào)考公務(wù)員；
我們罵壟斷，又拼命往高薪單位鉆；
我們譏諷不正之風(fēng)，自己辦事卻找關(guān)系。
我們憤怒，不是因?yàn)橛X(jué)得不公平，而是覺(jué)得自己處在不公平中的不利位置。
我們不是想消滅這種不公平，而是想讓自己處在不公平中的有利位置。
這種骨子里的自私，才是我們真正應(yīng)該反思的。
右而左點(diǎn)評(píng)：許多人看到這一段文字，便為作者的良知和睿智所感動(dòng)。于是就幾乎打算接受這位清醒者在這個(gè)交通事故案上的種種布道。然后就去做一個(gè)他倡導(dǎo)的“做事的人”。然而，這一組句子傳遞的信息只有一個(gè)：貪官，壟斷，不正之風(fēng)，是我爹我媽這些已經(jīng)正在做的搞的人的專利，不得轉(zhuǎn)讓的，豈能是你等順民可以做的搞的，別打著各種旗號(hào)來(lái)?yè)專愕冗€是自甘當(dāng)前的狀態(tài)吧，該干嘛干嘛去。簡(jiǎn)而言之，奴隸也想當(dāng)老爺，不拿鏡子照照自己，什么東西！
關(guān)于“無(wú)端謾罵的人少了，做事的人多了，這個(gè)國(guó)家就牛逼了”。
右而左點(diǎn)評(píng)：中國(guó)幾億的農(nóng)民臉朝黃土背朝天，最后還是貧窮貧窮再貧窮，孩子上不起學(xué)，或者孩子考起了大學(xué)卻因無(wú)錢給孩子交學(xué)費(fèi)而選擇自殺；無(wú)數(shù)的農(nóng)民工，四處流浪著打工，一天14-16小時(shí)的勤勞做事，結(jié)果卻連每月微薄的薪水還要被克扣；無(wú)數(shù)的工人一輩子兢兢業(yè)業(yè)做事，最后被掃地出門，老無(wú)所依；無(wú)數(shù)的城市普通勞動(dòng)者，起早貪黑在在馬路邊擺個(gè)混沌攤子，也不見(jiàn)得就可以謀生，還要靠豬飼料度日，而且，還可能被警察或者城管大爺打的頭破血流，回去自殺。我前幾天的一個(gè)帖子，就有我親自知道的實(shí)例，不是媒體給的。再看看另一邊的情形，一些人，百事不做，天天美酒，夜夜新歡，負(fù)載累累的皮包公司，卻兼并資產(chǎn)數(shù)億的國(guó)有企業(yè)，開(kāi)個(gè)區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)的日用品制造公司，卻冒稱了高科技企業(yè)，創(chuàng)業(yè)板上市，一夜之間，身價(jià)數(shù)個(gè)億。姜文還要“爺們站著就把錢賺了”，可是多少人，比姜文牛大發(fā)去了，做著桃色夢(mèng)，行著桃色事，玩著3P，4P，NP，就把幾億幾十億甚至幾百億的錢賺了。這也是可以讓“這個(gè)國(guó)家就牛逼了”的做事么？“無(wú)端的謾罵少了，做事的人多了，這個(gè)國(guó)家就牛逼了”。果然的么？大家都交出“批判的武器”，自覺(jué)接受“武器的批判”，國(guó)家就牛逼了！作者十足的奴隸的嘴臉，自甘奴隸狀態(tài)而不知，卻來(lái)布道！可能還有人要接受其布道，可怕啊！
右而左對(duì)于檀帥的總看法
孔子的塑像立在那里，是用來(lái)愚民的。不幸的很，我看到的第一個(gè)標(biāo)本，就是這個(gè)檀帥：一個(gè)自以為清醒的麻木著。在達(dá)官貴人忙得有所不及的時(shí)候，總有人去為他們賣命，這就是所謂的“幫忙”；愚民者在推出了孔子為其代為愚民之后，就有了很多的空閑，就有人做了一些很“清醒的”文字，去為他們打法無(wú)聊的時(shí)間。這就是所謂的“幫閑”。這位檀帥，就是這樣的一個(gè)幫忙之余，幫點(diǎn)閑，幫閑之余，再幫點(diǎn)忙的人。只是學(xué)業(yè)有所不精。這一點(diǎn)，他自我的認(rèn)識(shí)，不是很清醒。不知道讀者諸君以為然否？不過(guò)，即使學(xué)業(yè)不精，他的未來(lái)也是不可限量的。現(xiàn)在就做到了“學(xué)校的總負(fù)責(zé)人”，將來(lái)做到共青團(tuán)中央書記應(yīng)該不在話下！在做到這個(gè)位置之前，檀帥需要的只是清醒，持之以恒的清醒，幫忙幫閑的飯碗，不是那么好端的，倘若稍有糊涂，就會(huì)前功盡棄。再說(shuō)了，謀事在人，成事還在天呢！別冒犯了天！清醒者檀帥純爺們！
更多右而左文章請(qǐng)見(jiàn)其博客： http://blog.sina.com.cn/thoughtcafe
右而左
2011-02-04
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
