近日我在各大網站均看到了浙江樂清市蒲岐鎮寨橋村老村長錢云會死在重卡輪下，文章鋪天蓋地，質疑聲比比皆是。但各級警方確言之鑿鑿，矢口否認是謀殺，一致聲稱是車禍導致！我不是當地人，也沒去過現場，僅從敘述和警方的言辭，不能判斷真偽。但有幾點值得懷疑：
1. 老村長是為爭土地的價值補償而死的。老村長錢云會在案件發生之前曾幾次為該村的征地事宜被警方拘留或拘役過，刑期不等。且不論罪當不當罰，僅從矛盾的性質看，已經激化到了敵我性質。也就是當地政府與錢云會及該村村民之間的矛盾不可化解了。是什么造成如此局面？就是補償！?。≌暦Q付了3800萬給村民們，但那家浙能發電公司卻對外宣稱付給當地政府7億元?。。∧敲词Ｏ聛淼?2000萬去了哪里？按理說這個錢的問題與案件無關，但我認為有很大的關系。可能這個剩余資金的去向以及誰在使用，恐怕是問題的關鍵。在司法界有一個定案的前提;誰在罪案發生后獲益最大誰的嫌疑就最大。那么錢云會及村民們沒有得到這筆錢了，所以產生悲劇。剩余的款項去了哪里？我看答案很明確在當地政府手里，至于在哪一級政府手里一查就明白了。
2. 土地的價值沒有得到合理的補償。如果該村的土地價值得到了合理補償那還能發生今天的事嗎？當地政府兩次從該村拿走了近600公頃土地卻只補償了3800萬，這個帳我就不必算了，還是請他們浙江的評估公司算吧，按當地的市場現價來對比一下就明白了，高還是低。
3. 政府與民爭利是此次所謂“車禍”的主因。無可否認，沒有該村與當地政府的土地糾紛就沒有后面發生的一系列錢云會及村民們被抓“被車禍”，所以想破這個“車禍”案還要查一查剩余土地補償款誰在使用，誰是剩余補償款的收益方。
4. 政府的權利再強大也不能一手遮天，錢再好用也買不來正義?。?！希望決策者想們明白：民可載舟亦可覆舟?。?！法律面前人人平等，政府也概莫能外?。。?/p>
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
