繼續(xù)觀察幾十天后,不悔發(fā)現(xiàn)糧價(jià)上漲的壓力不是變小而是加大了,下邊逐條說(shuō)明。
在“土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)民上樓”之后,單純提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)不可能提高農(nóng)民收入了,就不悔觀察,杭州周邊的大部分土地都已經(jīng)為資本所有,農(nóng)民給安排到小區(qū)生活,原有土地不是被政府征用,就是“流轉(zhuǎn)”了,在不悔認(rèn)識(shí)的所有農(nóng)民中,只有一個(gè)還有七分地,問(wèn)他們土地給誰(shuí)了,回答都是“被老板買去了”,而幾月內(nèi)常見(jiàn)“不能強(qiáng)制滅村”、“國(guó)務(wù)院要求不能強(qiáng)趕農(nóng)民上樓”之類的新聞,也證明一場(chǎng)涉及全國(guó)范圍的土地兼并正在進(jìn)行。
當(dāng)土地被大規(guī)模兼并之后,單純提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的結(jié)果只會(huì)像漢初那樣,十五稅一、三十稅一、甚至不收稅的利潤(rùn)都落在了大地主身上(現(xiàn)在是大資本),而普通農(nóng)民卻只有佃農(nóng)的那一點(diǎn)吃飯錢,現(xiàn)在的農(nóng)民若不出租房、不賣房,在就業(yè)困難、失去收入來(lái)源后也只有做佃農(nóng)了。
那么在改革前,土地和農(nóng)民由國(guó)家集中控制,是為了給工業(yè)發(fā)展提供糧食保障和剩余價(jià)值,這對(duì)當(dāng)時(shí)一窮二白、強(qiáng)敵環(huán)伺的中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)可厚非,但在“農(nóng)民單干”、“大包干”幾十年后,卻任由資本兼并,讓農(nóng)民和土地成為資本獲利工具,這就要探討改革目標(biāo)的了,農(nóng)村改革的起點(diǎn)是政府集中管理土地不如“大包干”能調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性,后來(lái)發(fā)現(xiàn)單獨(dú)的農(nóng)民根本無(wú)法與國(guó)外農(nóng)業(yè)集團(tuán)對(duì)抗才需要集中,但這個(gè)集中為什么不是集中到政府而是資本?難道改革的目標(biāo)就是把政府手里的土地分散,然后過(guò)幾十年再“流轉(zhuǎn)”給內(nèi)外資本力量?
如果中國(guó)的種子生產(chǎn)被外國(guó)企業(yè)控制,土地和農(nóng)民被國(guó)內(nèi)外資本控制,那么中國(guó)還會(huì)是一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家嗎?
如果資本控制了種子、土地、和農(nóng)民,那么農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是資本說(shuō)了算,還是政府說(shuō)了算?
第二,說(shuō)下為什么不管制資本、不轉(zhuǎn)變思路,僅憑16條是不可能抑制糧價(jià)的。
在礦產(chǎn)、紡織品、貴金屬、房地產(chǎn)、和金融衍生品大漲之后,糧食成了唯一的價(jià)值洼地,十年沒(méi)有漲價(jià),但是,因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)成本(房地產(chǎn))、運(yùn)輸成本(石油)、生產(chǎn)成本(化肥、水、電、農(nóng)藥)相繼上漲,再保持低價(jià)就注定虧本,如果補(bǔ)貼農(nóng)業(yè),相當(dāng)于政府要補(bǔ)足其他漲價(jià)商品和未漲糧價(jià)之間的差距,這需要天文數(shù)字的資源,很不現(xiàn)實(shí),但中國(guó)貧富差距大,低收入者多,糧價(jià)一旦上漲數(shù)倍就會(huì)造成社會(huì)混亂,這又是不能承受的,在這個(gè)背景下,國(guó)務(wù)院推出了16條具體解決辦法。
這16條大致是補(bǔ)貼、價(jià)格規(guī)范、加強(qiáng)監(jiān)管、省市長(zhǎng)負(fù)責(zé)。
第一個(gè)補(bǔ)貼,一部分具體條例針對(duì)底層國(guó)民(如五保戶),受眾小,見(jiàn)效大,缺點(diǎn)是不能抵抗成規(guī)模通漲;另一部分是在流通、生產(chǎn)環(huán)節(jié)給于支持,但這仍然不可能成功,原因已經(jīng)說(shuō)過(guò),政府不可能補(bǔ)足漲價(jià)商品和未漲糧價(jià)之間的差距。
第二個(gè)是價(jià)格規(guī)范,因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有國(guó)際大宗商品的定價(jià)權(quán),在國(guó)際價(jià)格高于國(guó)內(nèi)時(shí),要規(guī)范只能是安排誰(shuí)吃虧,例如一些大型食用油企業(yè)被要求低價(jià)出貨,但是他們的生產(chǎn)成本高于售價(jià),賣多少就要虧多少,因此他們最有可能的行為是先做一點(diǎn)貢獻(xiàn),照顧一下政策要求,然后限產(chǎn)或者停產(chǎn),因?yàn)榧词雇.a(chǎn)也比出貨好。如果要政府補(bǔ)貼差價(jià),那又回到第一條了。
第三條加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)、加工、交易的監(jiān)管力度,和第四條省市長(zhǎng)負(fù)責(zé)一起分析。
實(shí)際上在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)規(guī)范下,不管制資本、特別是不管制外資、不轉(zhuǎn)變思路是不可能抑制糧價(jià)的,我們現(xiàn)在來(lái)推演一下為什么不可能,為什么如果外資以此為契機(jī),就能以非常小的代價(jià)瓦解中國(guó),我們一步步來(lái):
因?yàn)槌杀締?wèn)題,糧價(jià)已經(jīng)有上漲動(dòng)力了,假設(shè)今年進(jìn)來(lái)1000億美元熱錢——這不算多——聯(lián)合國(guó)內(nèi)資本和以前埋伏獲利的外資,收購(gòu)一切看得見(jiàn)的糧食,糧價(jià)就開(kāi)始小幅度升值(建倉(cāng)時(shí)期),國(guó)家為了穩(wěn)定糧價(jià),就要開(kāi)始拋售,因?yàn)槭且揭旨Z價(jià),國(guó)家不可能高價(jià)賣,只能平價(jià),而資本力量不管多少,全部吃進(jìn),拋100萬(wàn)噸我吃100萬(wàn)噸,就算你不拋,糧站里總得賣糧食給老百姓吧,內(nèi)外資本就去收購(gòu),反正又不限制買多買少,在美元實(shí)行寬松政策時(shí),他可以源源不斷地印刷美元,只要有路進(jìn)入中國(guó),他們就能用幾乎無(wú)限的紙美元去收購(gòu)中國(guó)有限的糧食,終有一天,中國(guó)政府庫(kù)存的糧食全部賣光,而外資手里不僅僅有糧,還有美元結(jié)余。
一旦外資掌控糧食儲(chǔ)備,他操作余地就非常大了,中國(guó)政府要限制糧價(jià),可以,外資遵守規(guī)定,絕對(duì)不高價(jià)賣,但是我不賣不犯法吧?現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),買東西不犯法,買了不賣也不犯法。如果中國(guó)問(wèn)起來(lái)為什么不賣,外資可以說(shuō):“這些糧食是要喂狗的,不是給你們中國(guó)人吃的。”
如果中國(guó)政府要沒(méi)收,那好,一,現(xiàn)在不是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),中國(guó)政府無(wú)權(quán)沒(méi)收國(guó)際資產(chǎn);二,我給你看看《物權(quán)法》:
《物權(quán)法》第四條 國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得侵犯。
《物權(quán)法》第三十九條 所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
《物權(quán)法》第六十四條 私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)。
《物權(quán)法》第六十五條 私人合法的儲(chǔ)蓄、投資及其收益受法律保護(hù)。
《物權(quán)法》第六十六條 私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。
以上法律條文可見(jiàn),中國(guó)政府沒(méi)收合法的私有財(cái)產(chǎn)就是違法,因?yàn)橥赓Y的糧食不是偷來(lái)?yè)寔?lái)的,是買來(lái)的,要如何處分那是他的自由。
想防止走到這一步,就不能讓內(nèi)外資本控制中國(guó)存糧和糧食生產(chǎn),必須由國(guó)家集中分配,比方說(shuō)用糧票,但是恢復(fù)糧票和配給制是需要時(shí)間的,如果外資打一個(gè)時(shí)間差,搶在中國(guó)政府前面屯糧,真的斷糧了老百姓餓上三天社會(huì)就開(kāi)始亂,而穩(wěn)定社會(huì)的權(quán)力(糧食)就在他們手里,這時(shí)候中國(guó)政府怎么辦?
16條中的監(jiān)管和責(zé)任制都是用行政手段分配,國(guó)務(wù)院發(fā)文說(shuō)使用行政手段不是回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì),但問(wèn)題是,第一,糧食只要還能自由買賣、不抑制資本炒作,問(wèn)題就不會(huì)得到根本解決;第二,省長(zhǎng)管米袋子、市長(zhǎng)管菜籃子是很難完成的任務(wù),因?yàn)樗麄儾荒苓`反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)招牌,不能主動(dòng)打擊資本力量(尤其不敢打外資),也沒(méi)有足夠的補(bǔ)貼份額(不可能有),更不能違法,但是有一天糧價(jià)沒(méi)有抑制住,責(zé)任卻是他們的了,這簡(jiǎn)直就是給穿雙小鞋叫跳舞,跳得不好還要挨罰,省長(zhǎng)市長(zhǎng)為難了還不敢吭聲,想想他們敢像不悔這樣寫個(gè)帖子發(fā)上來(lái)嗎?他們要寫了,這碗飯就不要吃了。
而真正的原因就是國(guó)務(wù)院沒(méi)有下放有效權(quán)限,如果說(shuō)糧食能用分配制、能夠打擊包括外資在內(nèi)的資本炒作,那省長(zhǎng)市長(zhǎng)就好辦多了,所以政府真的有心調(diào)控,就不能再拘泥于計(jì)劃或者市場(chǎng),太宗說(shuō)過(guò),計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段,困難時(shí)期什么有用就先用,糧食需要計(jì)劃,就用計(jì)劃,資本需要控制,就去控制,把資本力量炒作糧價(jià)、控制糧食生產(chǎn)的企圖扼殺在搖籃中,對(duì)方就不能進(jìn)行下一步。
何為下一步等會(huì)再說(shuō),我們先來(lái)探討為什么資本必須被控制,中國(guó)政府為什么要改變思路才能走出困境,我們從貨幣“超發(fā)”事件說(shuō)起。
一些評(píng)論和新聞?wù)f是貨幣超發(fā)才引起了通貨膨脹,這對(duì),也不對(duì),因?yàn)樵霭l(fā)本身沒(méi)錯(cuò),但是增發(fā)的方向錯(cuò)了。
我們知道,中國(guó)老百姓窮,買不起東西,有些低收入者家里的孩子穿不起衣服、念不起書(shū),很多中國(guó)企業(yè)只能出口來(lái)賺取利潤(rùn),這叫旱;而內(nèi)外資本的貨幣卻太多,涌向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)哪個(gè)產(chǎn)業(yè)的物價(jià)就暴漲(炒貨),這叫澇。
目前貨幣增發(fā)的確切數(shù)據(jù)沒(méi)找到,從10萬(wàn)億到43萬(wàn)億各種說(shuō)法都有,假設(shè)發(fā)行43萬(wàn)億,平分到13億人手里每人就有3萬(wàn)多,這對(duì)低收入國(guó)民來(lái)說(shuō)是一筆不小的財(cái)富,如果中國(guó)政府把貨幣向所有國(guó)民增發(fā)(通過(guò)社會(huì)保障等形式),那就像下雨,天下均占,國(guó)民得到貨幣會(huì)消費(fèi)(就像水自然蒸發(fā)),當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品得以實(shí)現(xiàn)、政府得到稅收之后又變成了云(貨幣回籠),云聚集到一定程度,再開(kāi)始下雨,形成良性循環(huán)。
而現(xiàn)在增發(fā)的貨幣卻通過(guò)貸款等方式集中在資本集團(tuán)手里(比方說(shuō)房地產(chǎn)),這就像往水壩定向注水,干旱地區(qū)仍然缺水,大水庫(kù)里卻泛濫成災(zāi)得要沖垮堤壩(到處炒貨,引發(fā)通脹),這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀:一邊大旱、一邊大澇。
還是拿房地產(chǎn)打比方,銀行每年都有按存款額度計(jì)算的貸款額度,提高準(zhǔn)備金率就是為了抑制今年的貸款,但是來(lái)年一月就有新的貸款份額,如果來(lái)年的貸款還是流向房地產(chǎn),那通脹就會(huì)進(jìn)一步加劇;另一個(gè),在實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率低于炒貨利潤(rùn)率時(shí),加息會(huì)先損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)而不是資本投機(jī),這又會(huì)提高失業(yè)率,增加低收入者。
這就是不悔說(shuō)的思路錯(cuò)誤:中國(guó)政府把水注入了錯(cuò)誤的地點(diǎn)。真正的關(guān)鍵在于阻止資本投機(jī)。
關(guān)于對(duì)方通過(guò)通脹瓦解中國(guó)的打擊方式留到下一個(gè)帖子,這個(gè)先發(fā)。
程不悔
庚寅十一月十七 冬至
2010.12.22
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者:銀根會(huì)放松嗎?
- 王小剛:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已面臨“滯脹"風(fēng)險(xiǎn)的理性分析及對(duì)策思考
- 混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國(guó)的通貨膨脹已攀升至高位,應(yīng)該采取漸進(jìn)式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國(guó)物價(jià)上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲(chǔ)才是禍?zhǔn)?/a>
- 呂永巖:對(duì)美巨額利益輸送必須嚴(yán)查、追究!
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對(duì) ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價(jià)輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相:美聯(lián)儲(chǔ)放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對(duì)通貨膨脹的獨(dú)特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
