{首页主词},&

通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

吳　季

通貨膨脹對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的利弊

　　通貨膨脹就是流通的紙幣超過了商品流通所需數(shù)量，從而導(dǎo)致紙幣貶值[1]。紙幣在商品小生產(chǎn)發(fā)展到一定階段就出現(xiàn)了，是用來代替貴金屬貨幣、作為貨幣符號(hào)來流通的。國家有可能以超發(fā)紙幣、制造通貨膨脹來增加國庫收入，這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)混亂，大大破壞商品小生產(chǎn)的基礎(chǔ)。

　　通貨膨脹可能令勞動(dòng)人民生活水平惡化，造成絕對(duì)貧困化，也可能“工資追過物價(jià)”，但沒能追過勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的幅度，那就意味著受薪階級(jí)在增加的社會(huì)財(cái)富中所分享到的比例下降了，也就是相對(duì)貧困化。

　　在古典資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，通貨膨脹也被看作對(duì)經(jīng)濟(jì)有害的不正常現(xiàn)象。它可能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)國家、部份或全體資產(chǎn)階級(jí)有好處。比如說，當(dāng)發(fā)生通貨膨脹時(shí)，工人即使名義工資不變，但實(shí)際工資降低了，就算工人通過斗爭(zhēng)使得工資跟上物價(jià)漲幅，但在時(shí)間上還是落在后面，這就有利于資產(chǎn)階級(jí)提高利潤率。反過來說，資產(chǎn)階級(jí)可以借助通貨膨脹加大剝削率，或侵蝕工人的斗爭(zhēng)成果。此外，通貨膨脹在一定條件下還能夠刺激投資。這就是為什么當(dāng)前的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有個(gè)“共識(shí)”：適度的通貨膨脹或價(jià)格上漲是有益的。但如果發(fā)生經(jīng)常的通貨膨脹，或通脹比較嚴(yán)重的話，貨幣的不穩(wěn)定會(huì)大大刺激投機(jī)，紙幣的快速貶值則會(huì)促使資本家傾向于囤積物資，最終阻礙生產(chǎn)和流通循環(huán)，或造成經(jīng)濟(jì)混亂。較為極端的例子，比如國民黨在大陸統(tǒng)治的后期濫發(fā)紙幣，造成惡性通貨膨脹，一方面極大地掠奪了各階級(jí)和階層的財(cái)富，另一方面導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，國民黨的統(tǒng)治也隨之垮臺(tái)。

　　這里著重談一談持久通脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的關(guān)系，亦即，為了避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)及由此而來的社會(huì)動(dòng)蕩，資產(chǎn)階級(jí)政府在二戰(zhàn)之后普遍采取了導(dǎo)致持久通脹的政策。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)和凱恩斯主義

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，就是資本主義制度下不可避免的“生產(chǎn)過剩”（參看附錄《談?wù)劇敖?jīng)濟(jì)危機(jī)”》）。由于工人消費(fèi)能力的限制，資產(chǎn)階級(jí)最后會(huì)賣不掉他們的商品，生產(chǎn)擴(kuò)張到某一階段就會(huì)中止，繼而陷入危機(jī)。在自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果通常是商品供過于求，價(jià)格普遍下降甚至暴跌。但是從二戰(zhàn)以后到今天，越來越常見的情形卻相反，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間——就像今天——價(jià)格下跌的情況非常少，反而物價(jià)普遍上漲。這就不是一時(shí)的政策錯(cuò)誤或“經(jīng)濟(jì)失調(diào)”導(dǎo)致的通貨膨脹，而是晚期資本主義特有的“持久通脹”。平時(shí)表現(xiàn)為緩慢的通脹，到危機(jī)時(shí)就變成惡化了。

　　可以從兩種角度來看待經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一種是把它看作經(jīng)濟(jì)病態(tài)的表現(xiàn)——即資本主義生產(chǎn)方式固有矛盾的大爆發(fā)；另一種則是資本主義自我修復(fù)的機(jī)制。過度積累會(huì)導(dǎo)致利潤率趨于下降，使得過剩資本越來越難以得到平均利潤率，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就成了重新提高利潤率的必要環(huán)節(jié)。它可以使資本貶值，淘汰掉多余的資本（主要是生產(chǎn)力落后的那部份資本），使剩下的資本重新獲得較高的利潤率，從而開啟新的擴(kuò)張階段。淘汰落后資本的結(jié)果，勞動(dòng)生產(chǎn)力也得到較大提高，因?yàn)楸４嫦聛淼馁Y本，通常是生產(chǎn)力較高的。

　　問題是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)同時(shí)會(huì)造成社會(huì)動(dòng)蕩，甚至引發(fā)革命，給資本主義體制帶來重大威脅。我們知道，接連兩次的世界大戰(zhàn)和隨之而來的革命都和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)。因此二戰(zhàn)以后，發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級(jí)普遍認(rèn)為，這種代價(jià)是不可承受的，必須阻止傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。凱恩斯的反周期理論就是在這個(gè)背景下盛行起來的，他提倡政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，比如在危機(jī)時(shí)期，資本家不愿投資，就用政府投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)；反之在“經(jīng)濟(jì)過熱”時(shí)期，就搞搞“適當(dāng)?shù)恼{(diào)控降溫”。調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段之一是“貨幣和財(cái)政政策”，通過政府制造的購買力，讓過剩的、閑置的生產(chǎn)力重新投入運(yùn)轉(zhuǎn)，幫助資本家找到替代市場(chǎng)。比較有名的措施，比如由政府舉辦公共工程，從而增加就業(yè)，拉動(dòng)消費(fèi)。

　　凱恩斯政策事實(shí)上并沒有幫助美國走出危機(jī)——失敗的原因暫且不談[2]，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上也不承認(rèn)這一點(diǎn)（但承認(rèn)它在對(duì)付1970年代大危機(jī)時(shí)失效了）——而是終結(jié)于1938年的又一次危機(jī)，后來美國靠著擴(kuò)軍備戰(zhàn)才擺脫了危機(jī)。所以現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，政府執(zhí)行的凱恩斯政策包括了軍備的擴(kuò)張，即軍事凱恩斯主義，這在戰(zhàn)后資本主義的大繁榮中起到重大作用。比如美國，民主黨也好，共和黨也好，對(duì)別的問題可能會(huì)吵來吵去，一談到增加軍備預(yù)算，都紛紛投贊成票。不管新自由主義怎么說，這套措施直到今天還一直在使用。50年代之后的20年間，發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了幾次衰退，但沒有發(fā)展成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這都被認(rèn)為是凱恩斯主義的功勞。

二戰(zhàn)以后的持久通脹現(xiàn)象

　　政府要擴(kuò)大公共開支，資金來源有：1、稅收；2、公債；3、財(cái)政赤字（透支，印鈔票）。稅收是真正的購買力的轉(zhuǎn)移，不會(huì)造成通貨膨脹。資本家不樂意加稅，而樂于購買債券，但這樣一來，整個(gè)經(jīng)濟(jì)所增加的利潤有一大部份要拿來支付債券利息，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激有限。最后，就是通過財(cái)政赤字來增加公共開支。這是凱恩斯主義的一個(gè)要點(diǎn)，也是持久通脹的起點(diǎn)。凱恩斯以前，只有在特殊情況下才會(huì)形成這種局面，比如納粹德國就是通過大印鈔票進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)，結(jié)果是劇烈的通貨膨脹。凱恩斯則提出，就算在和平時(shí)期，政府也應(yīng)該實(shí)行“積極的財(cái)政政策”，也就是主動(dòng)、自覺地制造通貨膨脹。從這一點(diǎn)來說，凱恩斯的理論是“離經(jīng)叛道”。通貨膨脹和整個(gè)反周期政策會(huì)把經(jīng)濟(jì)危機(jī)大量淘汰落后資本的功能也減弱了，從而使危機(jī)累積起來，導(dǎo)向最后的大爆發(fā)（因?yàn)槲C(jī)的根本原因——生產(chǎn)過剩，利潤率趨向下降——在資本主義制度下是無法根治的）。換句話說，它不能把病治好，但可以拖延病情。所以哈耶克跟他辯論的時(shí)候說：你這種做法長(zhǎng)遠(yuǎn)來說是行不通的。凱恩斯的回答也很有名：“長(zhǎng)遠(yuǎn)來說每個(gè)人都要死。”這等于說，“在我死后，哪管洪水滔天”。他也知道這套辦法不可能根本解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題。

　　軍備生產(chǎn)作為重要的替代市場(chǎng)，會(huì)增加社會(huì)上的購買力，包括就業(yè)工人的收入和資方（主要是壟斷資本）的盈利，但同時(shí)，市場(chǎng)上卻沒有對(duì)應(yīng)的商品，因此會(huì)造成通貨膨脹。不過在晚期資本主義社會(huì)，造成通脹的更重要的因素是信貸膨脹，包括國家公債，私人借貸，即借給企業(yè)的貨幣資本和消費(fèi)信貸（主要是通過分期付款購買房屋、耐用消費(fèi)品形成的貸款）[3]。如果借貸來自于存款，那是不會(huì)造成通脹的，假如是透支，就會(huì)形成通貨膨脹，因?yàn)榈扔谑窃霭l(fā)了紙幣。而上述的信貸膨脹事實(shí)上都是來自透支。另外，壟斷企業(yè)為了保證利潤率的長(zhǎng)期穩(wěn)定，采取了新的價(jià)格政策，也就是事先制訂好價(jià)格，即使出現(xiàn)危機(jī)或衰退，也不降價(jià)，而是縮減生產(chǎn)來保住價(jià)格。壟斷公司之間也存在著聯(lián)合抬高價(jià)格的默契。這就造成兩個(gè)結(jié)果，一個(gè)是壟斷資本手中集累了大量的購買力（過剩資本），另一方面是價(jià)格攀升。

　　總之，自此之后，通貨膨脹成為晚期資本主義的常態(tài)，是資產(chǎn)階級(jí)用來對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)、幫助進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的一種辦法。通貨膨脹達(dá)到什么程度呢？

通貨膨脹率的估算

　　曼德爾的《晚期資本主義》初版于1972年。他比較了1907年和1967年的工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)、黃金生產(chǎn)方面的勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，以及商品的紙幣價(jià)格。他的估算是：

　　工、農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了5～6倍，黃金的勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了1倍。生產(chǎn)力提高意味著生產(chǎn)每件商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相應(yīng)減少了，商品的價(jià)值相應(yīng)降低。也就是說，各個(gè)帝國主義國家生產(chǎn)出來的平均商品價(jià)值應(yīng)該降低5～6倍，如果流通的貨幣是黃金而非紙幣的話，商品的平均價(jià)格應(yīng)該降低3倍。但是，實(shí)際上在這期間，用紙幣來計(jì)算的平均商品價(jià)格卻增加了3倍。也就是說，紙幣貶值了9倍，或者說，實(shí)際的通貨膨脹率達(dá)到9倍。要知道，當(dāng)時(shí)布雷頓森林協(xié)議還沒有解體，各國的幣值是穩(wěn)定的。美元可以兌換黃金。通貨膨脹還是慢性的。

　　當(dāng)然，資本主義世界不是這樣計(jì)算通貨膨脹的。他們把通貨膨脹跟價(jià)格上漲混為一談。從上面的計(jì)算可以看出。只計(jì)算紙幣價(jià)格上漲的幅度，事實(shí)上掩蓋了真正的通貨膨脹的程度。

70年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)•滯脹•新自由主義的登場(chǎng)

　　1970年代，發(fā)生了全球性的資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，各國政府采取各種所謂反危機(jī)措施，首先是財(cái)政擴(kuò)張政策（就像我國的四萬億振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃），結(jié)果大失所望。不僅危機(jī)持續(xù)下來，經(jīng)濟(jì)停滯、生產(chǎn)下降、失業(yè)率大幅攀升，而且同時(shí)，通貨膨脹一發(fā)不可收拾。在大繁榮時(shí)期，工人階級(jí)的人數(shù)大大增加，力量增強(qiáng)，并且在60年代末的重大斗爭(zhēng)中得到了許多改良成果，所以在發(fā)生通脹時(shí)，工人當(dāng)然不會(huì)束手待斃，而是大力反抗，要求工資跟上物價(jià)漲幅，這樣就形成了所謂“工資和物價(jià)螺旋形上升”的局面。有德國工人回顧過去幾十年，認(rèn)為西方工人階級(jí)日子最好過的時(shí)期就是70年代（也許要加上80年代早期）。可以說，這是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的相持斗爭(zhēng)階段。用資產(chǎn)階級(jí)世界的計(jì)算方法，在大繁榮時(shí)期，每年通脹率是2～3%，而在70年代至80年代的10幾年間，每年通貨膨脹達(dá)10%以上[4]。這種現(xiàn)象被稱作“滯脹”，即經(jīng)濟(jì)停滯加上通貨膨脹——這也是晚期資本主義特有的現(xiàn)象（現(xiàn)在我們也可以聽到種種有關(guān)中國是否“已進(jìn)入滯脹”或“即將面臨滯脹”的討論）。但是這樣一來，資產(chǎn)階級(jí)就無法重建利潤率。凱恩斯主義從那以后就開始被拋棄了，一起被拋棄的還有福利國家[5]，因?yàn)樗姆次C(jī)（反周期）措施在現(xiàn)實(shí)中不僅無效，而且產(chǎn)生了巨大的副作用，發(fā)生了惡性通貨膨脹，卻根本沒有刺激經(jīng)濟(jì)的效果。

　　新自由主義從此登場(chǎng)。里根和撒切爾夫人最后采取的是緊縮政策，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)大幅衰退。緊縮政策不是什么“中立”的經(jīng)濟(jì)措施，而是包含著對(duì)工人、工會(huì)的有系統(tǒng)的大力打壓。比如里根運(yùn)用軍隊(duì)打擊航空公司飛行員工會(huì)的罷工，撒切爾夫人鎮(zhèn)壓礦工的罷工，都是大手筆。資產(chǎn)階級(jí)因此得以重建恢復(fù)利潤率的基礎(chǔ)。所以我們有時(shí)會(huì)看到某些人在為新自由主義辯護(hù)時(shí)說，至少它在對(duì)抗通貨膨脹方面成績(jī)很大。這種說法沒有什么意義，等于說：服用止痛片雖然不能把病治好，但至少病人沒再喊叫了。

　　新自由主義的基本教義——市場(chǎng)原教旨主義；自由貿(mào)易；放松政府管制；私有化；公共服務(wù)的削減和商品化，等等——這里也不詳談。從理論上說，新自由主義是站不住腳的、無法自圓其說的一套經(jīng)文。但是，一方面資產(chǎn)階級(jí)確實(shí)感到“別無選擇”，另一方面，各國政府在現(xiàn)實(shí)中其實(shí)并不完全按新自由主義的教義來辦事。比如每次遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府首先想到的仍然財(cái)政擴(kuò)張政策；軍事凱恩斯主義繼續(xù)作為重要的替代市場(chǎng)起作用（比如美國的軍備預(yù)算從三年前的5千億美元升至今年的6890億美元，這是過剩資本需要替代市場(chǎng)的必然結(jié)果），同時(shí)削減福利和公共服務(wù)事業(yè)的支出（參看附錄《關(guān)于〈曼德爾論晚期資本主義危機(jī)的幾個(gè)文〉的說明》）。但是，不管帝國主義國家自己是否遵守新自由主義的教義，還是要把這一整套藥方強(qiáng)加給不發(fā)達(dá)國家，因?yàn)樗麄儯ㄒ约翱鐕荆┛梢詮闹蝎@得巨大的利益。在反對(duì)新自由主義的種種聲音里面，有一大部份是建立在與福利國家的對(duì)照、以及凱恩斯主義的基礎(chǔ)上。但他們都沒能解釋，怎么能夠回到福利國家，以及凱恩斯主義的失敗——不僅在對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)表現(xiàn)得很失敗，而且對(duì)于解決失業(yè)問題同樣是失敗的。

　　自此之后，資產(chǎn)階級(jí)政府在面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，一直處在兩難狀態(tài)。如果它采取財(cái)政擴(kuò)張政策，通貨膨脹就會(huì)加速惡化，在刺激經(jīng)濟(jì)方面效果卻很有限，甚至更多地只是刺激了投機(jī)；而假如它采取緊縮政策，就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)衰退。過去，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)在不同的大國之間可能并非同步發(fā)生，從而能夠給阻止危機(jī)的深入發(fā)展提供一定的回旋空間。但現(xiàn)在，世界各國經(jīng)濟(jì)的結(jié)合與彼此依賴比以往任何時(shí)候更加密切，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也趨于同步，這樣的空間更小了。以四萬億計(jì)劃為例，這些猛藥近似于飲鴆止渴，其意圖是通過加大投資、恢復(fù)某些產(chǎn)業(yè)的利潤率來拉動(dòng)其它行業(yè)，制造“良性循環(huán)”，這樣就有可能暫時(shí)緩和危機(jī)。如果作為中國商品主要銷售市場(chǎng)的歐美在一兩年內(nèi)擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國的出口大幅回升，則國內(nèi)制造業(yè)有望真正復(fù)蘇。可惜歐美人士也越來越意識(shí)到，此次危機(jī)的深度超乎原來的想像，到現(xiàn)在還望不到復(fù)蘇的門……

[1] 在鑄幣（比如銀幣）中摻假也會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的效果。在使用黃金而非紙幣作為流通手段時(shí)，物價(jià)不會(huì)因?yàn)椤包S金超發(fā)”而上升，因?yàn)辄S金本身是可儲(chǔ)存的商品，超出流通需要量的黃金會(huì)退出流通。
[2] 有興趣的讀者可參看曼德爾《貨幣主義的沒落》（http://www.laborpoetry.com/forum.php?mod=viewthread&tid=461）
[3] 消費(fèi)信貸出現(xiàn)得很早，比如辛克萊的小說《屠場(chǎng)》里寫到主人公一家到美國打工時(shí)，就分期付款買房子。到五、六十年代，消費(fèi)信貸迅速發(fā)展。1970年代大危機(jī)以后更加普遍化了，并且因此有了“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”之說。
[4] 例如，美國1975年的消費(fèi)物價(jià)上漲9.1%，1980年為13.5%。
[5] 二戰(zhàn)后的福利國家是階級(jí)妥協(xié)的產(chǎn)物，社會(huì)福利對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可起到緩沖作用。比如在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，工人大量被裁時(shí)，如果他們能夠領(lǐng)到失業(yè)金，購買力就不至于削減得太厲害，資產(chǎn)階級(jí)還有時(shí)機(jī)來采取某些措施盡快恢復(fù)生產(chǎn)。

附錄：

一、通貨膨脹還有不導(dǎo)致物價(jià)上漲的情況嗎？

答：有可能。比如政府超量印鈔，同時(shí)強(qiáng)制國民儲(chǔ)蓄，這樣真正流通的貨幣量可能沒有增加，物價(jià)不會(huì)上漲。這是隱蔽的通貨膨脹。還有，假設(shè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高超過紙幣貶值的速度，物價(jià)還會(huì)下跌。在某些競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，盡管在通貨膨脹期間，商品價(jià)格還是會(huì)下跌，比如現(xiàn)在的很多電子產(chǎn)品就是這樣。
　　附帶談一談通貨膨脹和物價(jià)上漲的區(qū)別。物價(jià)不僅受到貨幣流通量的影響，而且受商品供求關(guān)系的影響。供求可以因?yàn)橥稒C(jī)而發(fā)生巨大的變化。比如前些時(shí)候炒蒜、豆、姜。這些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格大漲，但不能稱為通貨膨脹。同樣，如果糧食或其它原材料因?yàn)橥稒C(jī)商囤積，價(jià)格大漲，它可能導(dǎo)致下游產(chǎn)品的價(jià)格跟著漲起來，但這也不是通貨膨脹。

二、新自由主義和凱恩斯主義的同與不同

答：是有很大不同。但在當(dāng)前，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下它們的共同點(diǎn)。凱恩斯主義可以說是從“需求”出發(fā)（很多改良主義理論也是如此），比如政府通過干預(yù)造成了需求，便可刺激資本家投資生產(chǎn)，這樣產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)上行。新自由主義（之供應(yīng)學(xué)派）則從“投資”出發(fā)，要求政府多多給資本家減稅，創(chuàng)造良好投資環(huán)境，包括打擊工會(huì)（因?yàn)檫@些 “壟斷集團(tuán)”使工人的工資超出“市場(chǎng)決定的價(jià)格”，令資本家不愿投資……經(jīng)常再加上一句：最后工人自己也受害云云），資本家看到有利可圖，就會(huì)熱情投資，多雇工人，購買力由此增加，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)上行……兩者雖然表面上有很大的、確確實(shí)實(shí)的“不同”，但其實(shí)都在資本主義生產(chǎn)方式的邏輯之內(nèi)兜圈子，無非是同一塊硬幣的兩面而已。

三、談?wù)劇敖?jīng)濟(jì)危機(jī)”

　　“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)。”（馬克思）
　　資本家跟地主、奴隸主不同的地方在于：他們?cè)谑袌?chǎng)上把產(chǎn)品賣出，才能得到利潤。資本家都希望工人越賣力越好，生產(chǎn)得越多越好，給工人的報(bào)酬呢，越少越好。結(jié)果，商品不斷累積，群眾則因?yàn)樨毨Ф鵁o力消費(fèi)。賣不出產(chǎn)品的企業(yè)就陷入破產(chǎn)，工人的收入和消費(fèi)更加縮減，形成惡性循環(huán)。這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。
　　所謂“內(nèi)需乏力”，就是勞動(dòng)人民太窮了，不是不需要，而是沒錢買。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)能力“過剩”，商品“過剩”。90年代的中國就已經(jīng)是這樣。現(xiàn)在，更多的老板在抱怨：“不管哪一行有錢賺，大家都一擁而上，結(jié)果弄得都沒錢賺！”拿“創(chuàng)業(yè)機(jī)遇”最多的上海來說，每年注冊(cè)的公司，能存活下來的只有10％。
　　資本主義越發(fā)展，生產(chǎn)過剩越嚴(yán)重，找不到投資渠道的過剩資本就紛紛涌入股市，樓市，或者搞其它投機(jī)。一旦泡沫破裂，危機(jī)就接踵而來。
　　可是，中國有大量企業(yè)的產(chǎn)品是供出口的，所以人民再窮也關(guān)系不大，只要外國人能把產(chǎn)品買走就行了。但現(xiàn)在，全世界都深陷危機(jī)，到處盛行裁員和減薪，出口模式遭到重創(chuàng)。
　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)一次比一次嚴(yán)重，破產(chǎn)的不只是中小企業(yè)，還有一連串的大公司、大銀行。但是各國的勞動(dòng)人民，卻要被迫背負(fù)這個(gè)資本主義的禍害。

四、關(guān)于《曼德爾論晚期資本主義危機(jī)的幾個(gè)文》的說明

　　危機(jī)的各種因素、框架和基本過程同今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比，沒有什么變化。比如前幾年，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”面對(duì)利潤率下降的反應(yīng)就是紛紛把“過剩資本”投入股市樓市，比如當(dāng)前接二連三的欺詐與投機(jī)。主要原因——生產(chǎn)過剩與過度積累——當(dāng)然也一如其舊。貿(mào)易保護(hù)主義（即力爭(zhēng)把危機(jī)盡量轉(zhuǎn)嫁給其它國家）的抬頭也一樣。比較重要的不同：美國拿大量糧食轉(zhuǎn)作能源用途，導(dǎo)致國際市場(chǎng)糧價(jià)大漲；油價(jià)上漲而非下跌；全球各國危機(jī)的同步——前者不能稱為“通貨膨脹”，而是美帝變態(tài)行為導(dǎo)致的“糧食供應(yīng)不足”，但無疑助長(zhǎng)了通貨膨脹導(dǎo)致的物價(jià)上漲。自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，物價(jià)通常普遍大跌，晚期資本主義則不同，危機(jī)時(shí)物價(jià)繼續(xù)上升——這是“持久通貨膨脹”的標(biāo)志。

　　資產(chǎn)階級(jí)面對(duì)危機(jī)的“兩難困境”也一樣。就資本主義的“內(nèi)在機(jī)制”來說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)起著淘汰落后資本，從而周期性提高生產(chǎn)力、恢復(fù)和提高利潤率的作用。但危機(jī)一旦深化，達(dá)到某個(gè)程度（比如大銀行破產(chǎn)），政府便難以坐視不救，否則可能陷進(jìn)經(jīng)濟(jì)混亂乃至崩潰的無底洞。“美國和日本政府立即大規(guī)模介入，降低利率，增加貨幣供應(yīng)，以避免經(jīng)紀(jì)行和財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)因現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問題而被迫拋售股票”……這可以比照吾國的“四萬億計(jì)劃”。與此并行的是“凱恩斯政策”（尤其是軍事凱恩斯主義，即擴(kuò)大軍備預(yù)算）。

　　和“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”相對(duì)立的呼聲，則是實(shí)施緊縮政策，目的是避免通貨膨脹的嚴(yán)重后果——當(dāng)前中國“左派”中頗有這類呼聲。而在資本主義國家，緊縮政策通常意味著“削減政府開支、減少赤字”云云，這指的是削減醫(yī)療教育失業(yè)金等社會(huì)福利及服務(wù)方面的開支，而不是軍備開支。“既然都是‘政府開支’，為什么不多花些錢在社會(huì)福利和公共服務(wù)事業(yè)上，卻一個(gè)勁地增加斷子絕孫的軍備預(yù)算？總統(tǒng)議員高官們莫非個(gè)個(gè)腦袋壞掉？……”當(dāng)然沒有。因?yàn)橄鳒p福利可降低工人總體的生活水平，即“勞動(dòng)力再生產(chǎn)費(fèi)用”，從而增加剩余價(jià)值比重；至于增加軍備開支，不用說，當(dāng)然直接給資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了利潤……這個(gè)窮途末路的階級(jí)提供給人類的，只能是諸如此類高明的“答案”。

　　“工人運(yùn)動(dòng)與保護(hù)主義”一節(jié)則特別值得重視……在《美國SBC通訊公司的一場(chǎng)罷工》的記述中，我們?nèi)钥煽吹健皭蹏钡谋Ｗo(hù)主義在美國工人中依舊大有市場(chǎng)。

通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

心情表態(tài)

相關(guān)專題

通脹危機(jī)

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行