駁《認清極左分子“一枝清荷”的邪惡本質》

駁《認清極左分子“一枝清荷”的邪惡本質》

漢大賦

中國新青年2000終于跳了出來，對一枝清荷大放厥詞。這個在中華網造謠惑眾被網友板磚橫飛砸的腦袋青腫的家伙，不敢在中華論壇呆了，跑到強國論壇，仍然是以造謠為能事，炮制一篇又一篇的奇談怪論，彰顯著反毛者的人格低下和行為的粗鄙，著實為普世價值派長了臉，讓世人知道這些整天忽悠自由民主人權的好漢，原來是這樣的流氓呀！

首先中國新青年2000采取污蔑的手法，造謠一枝清荷反對改革開放。并立刻戴上大帽子是極左言論。罪名更是嚇人：瘋狂為文革招魂，肆無忌憚地咒罵改革開放。這位以造謠為己任的家伙，把一枝清荷宣傳毛澤東思想因言獲罪，輕輕地就轉換到反對改革開放上去了，似乎反對改革開放就是因言獲罪的理由。這表明這位天天叫喊著自由民主天賦人權的家伙，實質上就是反對信仰自由，主張因言獲罪的封建專制的余孽。而且他還理直氣壯的把改革開放說成是封建專制獨裁的東西，只許阿諛奉承，不許有半點不同的看法，要有不同的看法，就是反對改革開放，就要因言治罪。呵呵果然是后浪推前浪，封建王朝的遺老也沒有這個遺少來的堅決，就是要反對信仰自由，只要是粘上極左，文革的罪名，殺無赦！

這個封建專制的遺少，居然說腐敗加深是政改不力造成的?？匆娺^造謠的沒見過這樣造謠而不要臉皮的。中國社會貧富懸殊加大居然歸結到政改不力頭上。而官僚資產階級剝削壓榨人民剝奪了人民的財富，卻輕輕的轉移到政改不力上了，這是明顯的為官僚資產階級剝削人民壓榨人民的開脫掩飾，是掩蓋血淋淋的剝削壓迫事實。這個遺少把人民對剝削壓迫的仇恨，說是被煽動。以你封建遺少的如簧之舌，你為何煽動不起仇恨？而你的胡言亂語卻真正讓人民仇視你這個洋奴漢奸賣國賊。人民崇拜毛主席，是因為毛主席一生為人民，你有能耐讓人民不崇拜毛主席？你行嗎？說人民沒受過高等教育，是愚民，有臣民情結，你再潑臟水，人民也不理你的茬，信仰自由，誰對我好，我就崇拜誰，這是你能擋住的嗎？

人民要公平正義你也要詛咒，難道只有你可以有公平正義？現在資本家和官僚剝削壓榨人民，是殘酷的階級斗爭，這不是誰想挑起階層內訌，而是客觀存在的，你這麼有本事，你挑起試試？沒有現實的階級斗爭，你能挑得起來嗎？現在中國就是人整人、人斗人、自相殘殺的叢林社會，你這個遺少從你的經歷說，你不整人斗人你活得下來嗎？而且你這篇文章通篇都是宣揚人整人、人斗人，你有什么資格說別人人整人、人斗人？你給別人帶上極左的帽子，就造謠說別人要讓中國回到貧窮僵化的路子，污蔑一整個時代是人民做奴隸，你不要只是謾罵，你舉出例子說明你的謾罵、難道封建遺少就是這樣用謾罵作斗爭的?這是封建遺少真正品格的表露？這也太下做了吧！

這個狂妄的封建遺少，暴露出法西斯的嘴臉。公然說對一枝清荷開除是應該的。原因就是她是所謂的極左分子。似乎一戴上極左的帽子，就可以對所謂的極左分子予殺予奪了。什么言論自由都不存在了，就因為封建遺少指控他們將來會不給人民言論自由，是反民主反法治的，千百萬人頭落地。按這個邏輯推演，我說中國青年2000現在就不給別人言論自由，是反民主反法治的現行犯，是不是就該把中國青年2000開除出地球？中國青年2000你是改革開放上刺刀，對人不對己。你這樣放肆的污蔑改革開放是專制獨裁，是禁止言論自由的，你自己該當何罪？要不要把你的鳥嘴封上？

中國青年2000要把造謠進行到底，你怎么知道極左派上臺就不會給人民任何民主自由？你舉了個朝鮮看電影的謠言，來證明這個觀點。你從韓國媒體抄了點東西，那能拿上臺面嗎？問你一聲，你說朝鮮專制獨裁，你又怎么得知金正日的私人生活信息呢？專制獨裁自然是嚴格禁止國家領導人的私人生活信息傳播的，你一個市井混混怎么知道這樣秘密的信息的呢？你居然知道了，你不是自己打自己的嘴巴？不給人民任何自由權力，你卻可以有權力知道你不可能知道的信息，你是自由了，還是造謠？毛時代人民有組織的觀看資產階級電影，比如日本軍國主義影片《啊 海軍》《虎！虎！虎！》等。毛時代只有剝削階級被剝奪言論自由，毛主席一貫提倡正反兩面都要看，不然經不起考驗。江青調看電影，做為主管意識形態的領導，應該是無可厚非。你用謠言來證明你的觀點，恰恰暴露了你顛倒黑白，混淆是非的險惡用心。原來你這個披著改革開放外衣的封建遺少，是赤裸裸的封建專制獨裁！

現在文藝舞臺上一片烏煙瘴氣，誨淫誨盜，只有封資修的自由，沒有工農大眾的自由。只可以誨淫誨盜，不允許歌頌工農大眾，歌頌勞動，這就是現在“自由”社會的現實。中國青年2000你為了你的這種污垢的自由，又再次造謠，說毛時代是權力私有，財產公有。你哪怕舉出半點實例也說明你做了研究，只因為仇恨就造謠，這是流氓！毛時代最偉大的仁政就是給出路的政策，要不現在的右派哪能活到現在。用剝奪人生存權利的辦法懲罰不同信仰不同政見者，正是改革開放以來的新鮮事，一枝清荷就是活生生的例子。還有幾千萬造反派，剝奪了生存權利，幾十年沒有說法。中國青年2000你的民主自由就是這樣的？

中國青年2000竟然搬出2000年前的古希臘來鼓吹民主自由，可惜的是古希臘是個奴隸制國家，他的民主是建立在奴役奴隸和搶掠的基礎上的，是奴隸主之間的民主。你這個封建遺少，你要的是竟是這樣的奴役人民大眾的所謂民主，是何其歹毒野蠻？

中國青年2000哀嘆：這些年愈燃愈烈的崇毛風。這是這個封建遺少最為頭疼的，對這個愈燃愈烈的崇毛風，他只有詛咒，說是什么臣民情結、順民意識，但是人民大眾就是不理你的那一套，你又能怎樣？把它們都封住口，一如像對一枝清荷和所謂極左分子一樣？哈哈中國青年2000這個嘴上掛著民主自由的封建遺少，你還不如古代的官吏，他們還知道，防民之口，甚于防川。你的邪惡本質是徹底的暴露了——你就是呼鼓封建專制獨裁，血淋淋的法西斯暴政的政治流氓！

附文：

認清極左分子“一枝清荷”的邪惡本質 (原創首發) 

[ 中國新青年2000 ] 于2010-12-13 15:31:57 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 
 

最近，一個網名叫“一枝清荷”的第三軍醫大學教師，因在網上發表反對改革開放的極左言論，被第三軍醫大學除名。這位名叫“一枝清荷”的人是一位80后女教師，她的極端思想是受到了烏有之鄉等極左網站的影響。她在帖子中瘋狂地為文革招魂，肆無忌憚地咒罵改革開放

近年來，由于政改不力，腐敗現象日益嚴重，社會貧富懸殊的不斷拉大，極左派更是借題發揮，不斷煽動民眾的仇恨情緒。每有機會，總是不忘搞"借毛還魂"的勾當--這種居心叵測的崇毛風，在信息傳播渠道最為流暢、影響力巨大的互聯網上，尤為猖獗。為此迷惑了相當一大部分底層的、沒有接受過高等教育的民眾，及一些臣民情結和馴民意識思想嚴重的人士。

這些居心叵測的家伙打著公平正義的旗號，挑斗國家各階層內訌，其目的是想搞亂中國，讓中國重回人整人，人斗人，自相殘殺的年代。正如一位強壇網友所指出的：這些極左大忽悠，主要是想把已經走上正路的中國忽悠回貧窮僵化，無限個人崇拜，人民淪為變相奴隸的極左路。

對“一枝清荷”被開除，我認為是完全應該的。有人說，要有言論自由，要捍衛別人說話的權利。問題在于這些極左分子宣揚的理念就是要剝奪人民的言論自由的，如果這些極左分子掌了權，是決不會給人民任何自由說話的權利的。人民的一切自由都會被剝奪，而且會千百萬人頭落地，他們是一群反民主反法治的極端分子。

極左派一旦上臺，是不會給人民任何自由和權利的。極左派容不得任何反對意見，誰不贊同他們的政策，誰就會被扣上"反革命"的帽子，這樣一來，很多錯誤的決策就無法得到糾正。極左派宣稱的平等是奴隸主統治下奴隸之間的平等，而不是現代文明社會的公民與統治者之間的平等。例如，在極左派最推崇的北朝鮮，普通朝鮮民眾是不允許看外國電影的，而據俄羅斯媒體報道，朝鮮領導人金正日卻是個美國電影迷，在訪俄期間，他透露自己收集了數千部好萊塢影片。在極左派最懷念的毛時代，普通民眾是絕對不允許看"資產階級腐朽"的文藝作品的，而領導層卻可以自由觀看海外的電影。我記得在林彪叛逃的紀實中，就有葉群在別墅的電影廳給家人和警衛放映香港電影的情節，江青也經常調這些電影看。

我之所以舉看電影的例子是因為我喜歡看電影，我女朋友喜歡唱卡拉oK，如果極左派上臺，我估計很多歌曲都會被當作"資產階級腐朽"歌曲被禁止。這些事例表明，極左派的那個理想社會即沒有自由也沒有平等，在那種權力私有，財產公有的社會中，人民只能成為統治者的奴隸。你不聽領導的話，就沒有任何出路。道理很簡單，公家食堂不給你開飯，你就找不到吃飯的地方，這個理想社會中是沒有私營飯館的！

極左派在當今中國仍有為數眾多的忠實擁躉，愚昧、臣民情結和馴民意識是最重要的因素。所以，掃除愚昧，化解民眾的臣民情結和馴民意識，已經成為當今中國的一項刻不容緩的大事。何謂現代化？國民思想意識的現代化才是重要的現代化，如果不注重國民的公民意識培養和教育，不注重傳統文化的反思，不注重上層建筑的反省和重構，更將自由、民主、和人權思想視作禁區，縱然將來中國的綜合國力超越了美國，但是，國民綜合素質卻仍然停滯在中世紀，那么，中華民族也將是一個二等民族，我們的國家也談不上是一個現代化國家。

事實上，如果不重視人的思想現代化，超越西方將永遠是一句空話。我曾多次指出：就總體而言，目前中國人的公民意識，以及自由、民主和人權觀念還比不上二千多年前的雅典公民和羅馬共和國的公民。國民的臣民意識、馴民意識還相當普遍存在。這些年愈燃愈烈的崇毛風，就是這種意識的典型反映。而這正是中國走向現代化的瓶頸，很難想象一個國民素質處于中世紀的國家，能在經濟上超越思想現代化的西方發達國家。事實上，一百年前我們已經有過慘痛的教訓--百日維新無疾而終，至關重要的一個因素就在于后者忽視了公民思想意識現代化的培養和教育。而日本明治維新卻能夠一舉成功，就是因為他們十分重視培養國民的現代化公民意識。

這些激進分子并不真正關心人民的疾苦，他們是一群思想偏激的人。從這些人身上我們能看到文革時的噩夢，這些人一旦得到機會，在殘忍惡毒的極端思想的驅使下，就會犯下磬竹難書的罪行，扼殺千百萬人的生命。值得慶幸的是，在體制內和更廣闊的民間，有著更多的反對極左派倒行逆施的健康力量。極左派雖然能夠猖狂一時，但終究是不能阻擋中國前進的步伐的，因為世界潮流浩浩蕩蕩，順者昌，逆者亡！

認清極左分子“一枝清荷”的邪惡本質 (原創首發)    [ 中國新青年2000 2010-12-13 15:31:57 ] 2760字 [ 0/1538/112 ]

• 第三軍醫大學的做法比57年反右的做法有過之而不及，太過分了。    [ 119.233.209 2010-12-13 19:01:22 ] 47字 [ 0/0/0 ]
• 事情還沒有搞清楚，不要人云亦云，    [ 赤壁磯 2010-12-13 19:01:10 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 青年二蛋，你這個帖子的作用就是從反面教育人民，就是搬起石頭砸反動右派的腳。    [ 61.172.209 2010-12-13 18:55:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
•    [ 124.77.151 2010-12-13 18:52:23 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 今日中國青年在殘酷的現實面前早已分清了是非，但凡關心國家的無不崇敬毛主席。加在毛主席頭上的各種污蔑早已被反面教員自己給洗清了    [ 111.167.232 2010-12-13 18:46:45 ] 62字 [ 0/0/0 ]
• 你這個蔣匪幫老余孽。在今日中國，年輕人中但凡關心國家的10個人里面9個崇敬毛主席。氣死你個老賊    [ 111.167.232 2010-12-13 18:41:35 ] 47字 [ 0/0/0 ]
• 污蔑一枝清荷邪惡的人才是真正邪惡之人!    [ 旭日東輝 2010-12-13 18:24:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 首先這個新青年二蛋是個漢奸，他這么極力攻擊‘一枝清荷’說明‘一枝清荷’是個愛國好青年。各級領導應該注意    [ 62.121.98 2010-12-13 18:15:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 就算說了不該說的話，比之要為美軍帶路要好些吧？何以容忍后者，打壓前者？    [ 翠嶺斯干 2010-12-13 18:13:44 ] 35字 [ 0/0/0 ]
• 是封建壟斷、資本壟斷邪惡呢，還是人民當家做主邪惡呢？賊喊捉賊只能顯示無恥。    [ 雷閃浪飛 2010-12-13 18:11:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 即使57年的右派也不斷生路，工資照發，不久摘帽，繼續或者再安排工作?，F在好了，一開了之。    [ 論壇觀者 2010-12-13 17:55:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 請問國家有沒有這樣的規定，即“極左分子”要被找借口開除公職？    [ 61.172.209 2010-12-13 17:55:12 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 先祖最大的悲哀在于他的仁慈，貽害無窮，使那些本該絕跡的丑類，如樓主得以坐大...待我輩從頭收拾舊山河    [ 61.161.174 2010-12-13 17:38:28 ] 50字 [ 0/1/0 ]
• 你和細語踏歌,瘋僧等是同一個反黨集團的成員,你的叫囂證明階級斗爭的存在,不足為奇.    [ 124.77.151 2010-12-13 17:08:00 ] 0字 [ 0/7/2 ]
  • 嗯，你索性就說我是“反”包括可能的外星人在內的“反人類罪”更好。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 17:18:57 ] 0字 [ 0/1/1 ]
    • 你應該被鎮壓!因為你等反動之流的存在,所以網絡實名制是必須的.    [ 124.77.151 2010-12-13 18:56:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 反黨集團？冤枉啊，我和瘋僧根本不認識，只是在強壇上觀點相似罷了    [ 中國新青年2000 2010-12-13 17:16:58 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 你們的背后老板都一樣的。    [ 62.121.98 2010-12-13 18:16:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 小網特的話要么反著看，要么就當個P。    [ 182.36.137 2010-12-13 17:03:09 ] 17字 [ 0/0/0 ]
• 哈哈中！如果再整治不了腐敗，娃娃們要造你們反了！其實，整治腐敗何須用你們爺爺的方法，他沒有整治了走資派，就能整治了腐敗，我不信！    [唐山居士 2010-12-13 17:01:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 你分明是一個老頭,卻以新青年名義造謠惑眾,用心何其毒也!    [ 124.77.151 2010-12-13 17:00:47 ] 0字 [ 0/4/2 ]
  • 你憑什么說我是個老頭？你的依據是什么？說來聽聽    [ 中國新青年2000 2010-12-13 17:15:24 ] 0字 [ 0/4/2 ]
    • 我認識很多八零后，他們都在殘酷的現實面前變得清醒起來。認識到美國及其豢養的中國買辦漢奸是中國人民的死敵    [ 111.167.232 2010-12-13 18:50:05 ] 51字 [ 0/0/0 ]
    • 因為你沒有我年青！    [ 唐山居士 2010-12-13 17:44:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 哈哈！老頭在這！老頭勸你們別瞎鬧活，你們不聽！好好的飯碗你不端。你爸爸媽媽把你供養大，容易嗎》？    [ 唐山居士 2010-12-13 17:08:21 ] 0字 [ 0/9/1 ]
    • 我家養頭豬倒是乖乖好吃好喝的，只是快過年了。    [ 無碌無福 2010-12-13 17:45:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 從青年二蛋的言語可以看出此所謂的中國青年純粹是文革余孽，一副窮兇極惡的嘴臉！    [ 戰戰兢兢 2010-12-13 16:51:32 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 你們不是說文革挺好嗎？怎么又罵起文革余孽來了？    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:59:00 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 從極左跳到極右，二蛋是典型的文革余孽，好在這類壞家伙是越來越少了。    [ 221.221.42 2010-12-13 16:51:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 看了此貼，讓我深知反毛者比其他以言論治罪者更厲害——直接剝奪擁毛者的飯碗！    [ 公平秤 2010-12-13 16:44:25 ] 0字 [ 0/5/2 ]
  • 拿著高工資的右派叫迫害，飯碗被砸掉了叫發展，這伙人，嚴重污染了中國語文。也只有玩文字游戲的本事    [ 人民民主好! 2010-12-13 16:54:40 ] 0字 [ 0/2/0 ]
  • 你說錯了，應該是當權者直接剝奪了她的飯碗。當權者對左右言論都害怕的。    [ 222.90.74 2010-12-13 16:53:49 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 文革中受害最重的是走資派。    [ 田光 2010-12-13 16:43:27 ] 13字 [ 0/3/0 ]
• 胡說八道！    [ 221.221.42 2010-12-13 16:41:30 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 向“一枝清荷”致敬！    [ 田光 2010-12-13 16:40:03 ] 10字 [ 0/6/0 ]
• 此文很好地暴露了反毛者的丑惡嘴臉：對反毛者不開除也不降低工資僅下放農場工廠勞動就被說成受到殘酷迫害；反觀反毛者對擁毛者的態度，說明了一切！    [ 公平秤 2010-12-13 16:40:00 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 毛孫說：如果我爺爺活著也會這樣作的。她們應該找毛孫爭論去。    [ 唐山居士 2010-12-13 16:34:42 ] 0字 [ 0/5/0 ]
• “一枝清荷”是葉公好龍，要真是回到她向往的毛時代，她那些反對現行政策的言論，早就被抓起來槍斃了。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:24:21 ] 0字 [ 0/5/1 ]
  • 你說的是袁騰飛吧，估計毛時代他會被槍斃，而“一枝清荷”則會大受褒獎 —— 呵呵，你真傻還是假傻？    [ 61.149.89 2010-12-13 16:41:31 ] 0字 [ 0/5/1 ]
    • 你是在用靜態的思維看問題，說不定在文革時代，袁騰飛就變成造反派了，受到中央文革的賞識了，呵呵    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:47:32 ] 0字 [ 0/6/2 ]
      • 要是這樣，那個袁騰飛的人品好像不咋地～    [ 61.149.89 2010-12-13 17:04:31 ] 0字 [ 0/5/0 ]
      • 你這個判斷比較靠譜，袁騰飛應該是如你所言。    [ 222.90.74 2010-12-13 16:58:06 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 要是在毛時代，“一枝清荷”早就被抓起來了，現在只是開除她，正是因為改革開放促進了民主。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:21:30 ] 0字 [ 0/4/0 ]
• 樓主，有理好好說，你這帖子怎么也用的是文革的那一套口氣？    [ ql1008325013 2010-12-13 16:21:24 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 文革對中國人的毒害是很深遠的，不僅是我父母那一代，也包括我們這一代。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:31:36 ] 0字 [ 0/4/2 ]
    • 我只是不贊成你的這種方式，中國人的問題在于缺乏邏輯理性和公共理性。    [ ql1008325013 2010-12-13 16:38:22 ] 0字 [ 0/3/0 ]
    • Re: 第60樓    [ 221.137.142 2010-12-13 16:37:05 ] 26字 [ 0/10/1 ]
      • 因為罪魁禍首仍然被尊為“偉大領袖”    [ 中國新青年2000 2010-12-13 17:01:24 ] 0字 [ 0/10/0 ]
• 不做奴隸就邪惡了？不出賣國家利益就邪惡了？爭取不受美國影響的自由民主就邪惡了？不給美國侵略者帶路就邪惡了？    [ 125.36.13 2010-12-13 16:14:54 ] 0字 [ 0/7/0 ]
• 哈 哈，一個八零后的弱女子【一枝清荷】居然讓右些小人捶胸頓足，感到害怕起來。。?！坑纱丝梢姡倚┤耸嵌嗝刺撊醵豢耙粨袅?！    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 16:12:35 ] 0字 [ 0/7/2 ]
  • 你難道沒看見劉某某被判刑？其實，中國的左右派應該并存的。    [ ql1008325013 2010-12-13 16:31:15 ] 0字 [ 0/4/0 ]
  • 我不知道“一枝清荷”是不是該被開除，但主貼主人說他給出的證據是被版主刪除了，想來應當不會是沒有原因的。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 16:23:38 ] 0字 [ 0/8/1 ]
    • 嘻嘻,你的無齒害你自已沒關系，去為非作歹就是你的不對了，你滴明白？    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 16:36:38 ] 0字 [ 0/8/1 ]
      • 其實，你就根本不可能找到任何證據的，但你就敢在這里玩流氓政治。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 17:20:49 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 扯你的蛋，你真不是人！    [ 論壇觀者 2010-12-13 16:08:24 ] 0字 [ 0/3/1 ]
  • 論壇觀者，扯你的蛋，你真不是人！什么玩意兒！    [ 122.88.148 2010-12-13 16:15:19 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 連馬甲也不敢披的膽小鬼，什么東西！    [ 論壇觀者 2010-12-13 16:24:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 極左、極右都有說話的權利。可是部隊是絕對不允許政治煽動的。    [ 唐山居士 2010-12-13 16:07:06 ] 0字 [ 0/10/3 ]
  • 軍隊里的要求自然比地方上要嚴格，普通百姓說說沒什么，你一個軍隊教員，極端思想肯定是不能允許的。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:15:38 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 其實，她還是幼稚的。也許他們的父母沒有教育好。或者是 本身    [ 唐山居士 2010-12-13 16:25:39 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 呵呵，網左們，天天在深水煽動，沒看見？右派與之相比，不值一提。    [ 122.88.148 2010-12-13 16:13:35 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 右人說【一枝清荷是軍校教師，所以要求的嚴；那么對辛子陵這個以老黨員、老干部、老軍人自居的老朽不是應該比一枝清荷這個文職教師要求的更嚴嗎？】    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 16:11:04 ] 0字 [ 0/4/0 ]
• 你什么玩意呀？一會兒不咬兩聲就難受？打右嘶----【傻右德行讓人愁，右病呻吟第一流。只緣道理辯不過，立刻顯形變馬猴狗】↑    [ 右在自取其辱。2010-12-13 16:02:24 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 請大家不要看中青二卵瞎扯蛋。    [ 59.175.161 2010-12-13 15:58:43 ] 0字 [ 0/7/2 ]
  • 中國新青年2000是個邪惡分子！    [ 無悲無喜 2010-12-13 18:42:14 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 我帖子中說的都是事實，你掩耳盜鈴，不敢正視    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:13:55 ] 0字 [ 0/8/1 ]
    • 什么事實?毛主席治病救人,蔣*石寧肯錯殺三千才是事實呢?    [ 樓戈 2010-12-13 16:30:39 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 你才是文革的殘渣余孽，用你拉得屎堵你那張臭嘴正好！你是個畜牲！    [ 60.171.84 2010-12-13 15:58:42 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 拉倒罷你！【瞧,你這個蔣遺神經兵，一會兒不咬兩聲就難受？你一定是屬狗的吧？】滾，滾！回到洞里去！    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 15:58:09 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 我是擔心你如果一舉胳膊，胳膊自己就主動性地飛出去了，但想來倒是能讓你減輕身體負擔的。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 16:16:46 ] 0字 [ 0/6/2 ]
    • 呵呵，你【這傻右倒是蠻有勇氣厚著臉皮，不恥現丑的，可除了老是在自抽自賤，自取其辱之外，還有甚效果？】    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 16:23:55 ] 0字 [ 0/1/1 ]
      • 你真可以算是恬不知恥的光輝典范了。你其實根本無法反駁我的發言，就索性蠻橫無理地以你們這些“花癡流氓”的一擁而上作為你們的理由，您真的很無恥。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 16:42:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 呵 呵。你【這傻右倒是蠻有勇氣厚著臉皮，不恥現丑的，可除了老是在自抽自賤，自取其辱之外，還有甚效果？】    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 16:22:57 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 神就是在強國論壇上都有如鮮花般的怒發都到萬眾矚目的境界。中國左派代表真理，而在真理面前是沒有妥協余地的，非此即彼，那就必須為真理而無情打擊！    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:56:25 ] 0字 [ 0/4/2 ]
  • 又開始刷屏？你TM爪子怎么就那么賤捏？真是一天不打就上房揭瓦。    [ 182.36.137 2010-12-13 17:21:56 ] 31字 [ 0/0/0 ]
  • 朱煒，對洗浴這樣專職刷屏的雜種請不要姑息，放這樣的牛皮癬帖子對論壇有何意義？    [ 戰戰兢兢 2010-12-13 16:07:16 ] 0字 [ 0/10/3 ]
    • 腳踏細雨找把樂兒，洗浴他哥。    [ 219.159.82 2010-12-13 16:37:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 我可以明確地告訴你，我的發言就根本與版主毫無關系。你在我眼里就根本不值得多看一眼的，你如果有什么來頭，都不會對我有任何作用，您還要試試嗎？    [ 細雨踏歌 2010-12-13 16:20:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 我分析“洗浴他摸”是賣淫的。    [ 59.175.161 2010-12-13 16:20:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 容有作偽，不能有屈服，于是我發見坐過牢的人自會有‘革命性’”張東蓀或許對牢獄有點偏見，但是中國左派的“在真理之前，不容有作偽，不能有屈服”精    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:56:00 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 誰無恥，百姓眼睛雪亮，80妖婆充18，裝嫩終歸只有死路一條！    [ 鍔已殘 2010-12-13 15:55:25 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 貢獻？德國霸占青島，那馬克思這個德國人是不是也要向中國人請罪？張東蓀這位燕京大學教授在日本對美宣戰后被日軍逮捕坐牢達半年，他因此十分反感監獄    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:55:20 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 反擊我：“挑撥人家家庭不和、給武器讓人家自相殘殺，這好像比惡毒還惡毒吧?！蹦怯娜詹宦鋺斒侵趁裰髁x的經典，但是不是就此就要否定牛頓的偉大    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:54:57 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 細大師果然高超，凡人不解圣語，大家對您越不知所云，您在大家心目中的大師形象越偉岸神圣，我現在就是您的忠誠粉絲，但自知永遠不會成為您式的大師。    [ 221.221.42 2010-12-13 17:01:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 是完全不同的。燕京大學本身定位是教會大學，可司徒雷登至少口頭上沒有遵循這個定位，假如說司徒雷登屬口是心非，那是不是也要找到證據？一位“海滴”    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:54:35 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• ？”來反問天外飛磚的，我用司徒雷登舉例前是知道毛澤東著名的《別了，司徒雷登》，可都請搞搞清楚，司徒雷登當燕京大學校長和當美國大使的身份甚至會    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:54:16 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 又知道司徒雷登不是美國間諜？否則他又如何從一個長期居住中國的僑民當上的駐華大使？但天外飛磚是不是忘了，我同樣可以用“誰知道司徒雷登是美國間諜    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:53:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
•    [ 樓戈 2010-12-13 15:53:38 ] 0字 [ 0/3/1 ]
  • 向“一枝清荷”致敬.二蛋滾回美國    [ 123.163.222 2010-12-13 16:05:53 ] 16字 [ 0/0/0 ]
• 對昨天哇塞先生的《美國是中國“好朋友”？》我是跟帖：就算司徒雷登當燕京大學校長時并非出于他對中國的惡意。這導致了左派的反擊，天外飛磚反擊：誰    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:53:33 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 用這樣的標題，本來就是極左，恐怖分子的話，你有話不能好說嗎？所以，讓人看出你就是賊喊捉賊    [ 人民在覺醒 2010-12-13 15:53:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 牛貴射神，說該哥好    [ 117.9.98 2010-12-13 15:50:16 ] 17字 [ 0/8/0 ]
• 純屬放屁，鑒定完畢。    [ 就不閉嘴 2010-12-13 15:50:02 ] 0字 [ 0/4/0 ]
• 如果清荷那里說的不對，你可以直接引用過來我們大家一起批評她，空空導彈不好    [ 千重山 2010-12-13 15:49:13 ] 0字 [ 0/3/1 ]
  • 我在帖子中直接引用她的話已經被斑竹刪除了，你知道她的那些極端言論是什么了吧。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 15:54:54 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    • 你也可以鏈接給大家看看嗎，我們可以就里面所說的具體內容廣泛論證才對    [ 千重山 2010-12-13 16:02:01 ] 0字 [ 0/3/1 ]
      • 兩江居士的主貼中的一個跟貼《“一枝清荷”被三軍醫大除名是怎么回事?》里面就列舉了她的極端言論    [ 中國新青年2000 2010-12-13 16:20:02 ] 0字 [ 0/9/1 ]
        • 斷章取義要不得    [ 千重山 2010-12-13 16:35:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 因言開除，就是違法。    [ 掛羊投賣茍肉 2010-12-13 15:48:25 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 古月言兌八道,你右病得不輕了！聽著【這里不是你這個蔣遺神經兵，↑亂咬亂吠的地方！明白？】    [ 右在自取其辱。 2010-12-13 15:48:22 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 應該取締她背后的極左網站    [ 中國新青年2000 2010-12-13 15:47:51 ] 0字 [ 0/5/1 ]
  • 俺們決不答應.    [ 樓戈 2010-12-13 16:27:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 《遑論極左和極右，只見權貴與草民！》 謝志浩    [ 左右互博01 2010-12-13 15:47:34 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 建議大家對于這種帖子沒必要看，沒必要跟，隨他而去吧，對于精神病一類人最好的辦法是漠視    [ 涓涓溪 2010-12-13 15:44:21 ] 0字 [ 0/11/1 ]
  • Re: 第4樓    [ 221.137.142 2010-12-13 16:38:04 ] 3字 [ 0/0/0 ]
• 關心民眾疾苦是極左，宣揚蔣豐功偉績是正本清源，樓主的編的瞎話，自己相信嗎？，崇毛沒錯，宣傳毛澤東是人民大眾的呼聲    [ 涓涓溪 2010-12-13 15:43:14 ] 15字 [ 0/3/2 ]
  • 嗯，你們好像就“關心民眾疾苦”似的，仿佛你們遭受天大委屈似的。當你們在強國論壇上把瘋僧當“漢奸”是任意戲弄取樂時，你們屬于“關心民眾疾苦”？    [ 細雨踏歌 2010-12-13 15:59:11 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 你們關心的不是民眾的疾苦，而是毛時代后失去的特權。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 15:50:20 ] 0字 [ 0/6/1 ]
    • 毛時期的特權都是指什么？    [ 千重山 2010-12-13 16:02:43 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 你去問銀川騎應當會知道的。    [ 細雨踏歌 2010-12-13 16:21:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 她不是地方上的百姓，而是軍隊中的教員，她的極端言論是不能被軍隊容忍的。    [ 中國新青年2000 2010-12-13 15:42:55 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 難道一只清荷和方永剛的待遇不是鮮明的對比？    [ 生的偉大活的憋屈 2010-12-13 16:10:23 ] 0字 [ 0/2/0 ]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號