孫錫良：中國成為“世界媒體關注的對象”？

    世界媒體最近關注中國的既不是GDP的亮麗數字，也不是外匯儲備的驕人戰績，更不是中國人民的和諧幸福，他們目光一致地盯向了“中國的高通脹”。中國國家統計局向人民匯報的不過是“4%”這個官員看起來不以為然的小數字，可中國人民的切身感受可不是那個“4”字，百姓生活的必需品隨便點一樣上漲“10%”都不止。 

    我們經常拿“發展中國家”來要求自己，好象通貨膨脹大點也無所謂，不就是讓老百姓多掏點錢買吃的嗎？用得著大驚小怪嗎？發改委的官員居然說：不漲價就無法實現國家富強，不漲價就無法向發達國家靠攏。真佩服中國官員的無知且無畏，如果靠漲價能實現趕上美國，那真是天大的好事，我是個沒見識的人，我真不知道國哪個國家的政府官員敢拋出這種“經濟理論”。

    中國人老喜歡把自己當“世界發動機”，我真不知道這臺“發動機”是靠什么動力在開動著？我們講自己是“世界發動機”，得先看看我們國內的動力是什么？誰敢否定不是房地產？誰敢否定不是賣地下的資源？誰敢否定不是賣廉價勞動力？我對比了一下中美兩國一百多年來的發展脈絡，如果真要說是中國經濟有一臺發動機的話，那這臺發動機的質量只相當于美國1921年發動機的質量，中國對世界的貢獻不是因為我們的發動機有多好，而是我們的人民太好了，13億多人用自己的清貧拼命地讓世界轉動著，13億多人用自己的雙手不停地轉動著美聯儲的印鈔機。

    2007年的這個時候，中國也經歷了與現在完全相同的膨脹經歷，只不過目前還沒有發展到當時的最頂峰，如果不是美國“幫忙”來一次經濟危機，讓中國的通脹剎剎車，恐怕不等人家搞什么“貨幣戰爭”，中國的膨脹早就把國內引爆了，所以，美國搞出事情以后，某種意義上講，對中國也不完全是壞事，中國的確是迎來了一次極好的機遇期，一方面可以沉下心來思考一下如何實現經濟轉型，另一方面可以思考如何以危機為借口，在世界各大經濟組織中改變規則，然而事與愿違，中國一方面選擇了與美國“共克時艱”，另一方面，中國又舍不得高速發展的GDP數據。不顧民間反對之聲，來了一個“四萬億經濟刺激計劃”和“十大產業振興規劃”。政策剛出臺，我就寫了兩篇文章，一是質問“四萬億”的沖動決定，二是質問“十大產業振興”的荒唐，三是呼吁政府將“經濟又好又快”改成“經濟健康發展”，跟我一樣的民間人士還有很多很多，結果不但沒有被主流接受，還惹來了一樁橫禍，后面的結果大家都看到了：四萬億砸到哪里去了？所謂的十大產業又是什么樣的狀況？唯一振興的只有房地產，其它都不過是在重復著過去的故事。后來又補一個“七大新興產業發展規劃”，看起來很好，但是，錢砸下去以后發現又可能在走“世界代工基地”的老路，技術沒跟上來，砸去的錢很多又用于買國外進口生產線和外國專利技術，如此下去，十年以后，很有可能是“電視機產業”和“汽車產業”的翻版。

    有人說今年的通脹與往年不同，主要原因是自然災害過多導致農產品欠收，從而由農產品上漲帶動了物價整體上漲，如果說這種結論是正確的，那么我有幾個問題要問有關方面：第一，國家統計局上周還公布說中國糧食連續七年實現了增產增收，既然糧食沒有受到自然災害的影響，那么其它農產品總體也應當不會有太大出入，怎么就欠收了呢？；第二，中國政府反復強調，與百姓生活密切相關的生活必須品，國家儲備十分充足，有足夠的能力應對供給不足，如果只是農產品漲價引起的通脹，那么果斷投放國家儲備不就解決問題了嗎？量不至于發展到現在這種被動局面吧？第三，如果說農產品豐收和投放儲備兩項都是做得很好，還是控制不住物價，那國家的調控能力就值得懷疑了，商品多了也漲，不足也漲，那什么時候可以控制不漲呢？僅僅只有在經濟危機時才能控制得住嗎？

    如果說中國的物價上漲不是由農產品帶動的，那么我又要問幾個問題：第一，是不是鈔票印多了引起的？如果是，那么為什么要狂印貨幣？我們怪美元印多了，但美國沒有“4%”的通脹，中國人民為什么感覺“10%”的通脹了？第二，是不是房地產引起的？這個問題與前一個有關聯之處，也有獨立之處，關聯之處在于，票子太多房價短期肯定會漲，獨立之處在于，房地產火爆會引起財富快速向少數人手上集中，絕大多數人無法跟上經濟發展的步伐，他們無法用微薄的收入來實現象富人一樣消費。這一個這程與二十世紀三十年代美國的“大蕭條時期”較為相似，財富分化越大，惡性通脹的可能性也會越大，1929年的開始，美國似乎日趨繁榮，工業指數由1921年的67長升到110，各種工業股票都翻番，政客、實業家和經濟學家都對未來充滿信心，財政家伯德。巴克魯寫道：“世界經濟即將大幅度地向前發展，沒有什么擔心的，繁榮的高潮將持續下去”。然而，令人意想不到的結果在1929年底發生了，美國和世界都進入大蕭條時代，這種大蕭條雖然原因很多，但歸納起來實際上就那么三點：投機熱造成的銀行風險、財富的兩極分化造成的消費疲軟、大規模的貸款投資造成經濟上的嚴重失衡。雖然現在是二十一世紀，情況與美國不盡相同，但規律是不會變的，要說有變數就是在于中國的人口基數很大，有人把中國人多看成負擔，在我看來，如果不是中國“人多能吃苦”這種因素在支撐，中國早就出大問題了。第三，如果中國的農產品真的需要依靠外國的時候，中國政府怎么辦？是不是象茅于軾先生所講，到世界去買就行了？

    我今天還得問政府一個特別特別重要的問題：中國近五年進口外國農產品每年都以15%的速度遞增。在中國人口和產業結構沒有出現大的變化的情況下，這給我一個非常直觀的感覺——中國農產品出現了老百姓看不到的現實危機（過幾天我再專門用數字來分析中國農產品詭局）。如果沒有危機，政府為什么要如此快速地進口農產品？買回來爛掉嗎？

    2010年中國“炒蒜”、“炒棉”、“炒姜”、“炒糖”，2011年中國肯定會“炒主糧”（米、面），耕地在快速遞減。財富不進行二次分配，中國通脹注定是控制不住的，世界媒體還會持續關注中國的通脹，直到新的危機快速走來！不要以為時代不同了，大蕭條就不會卷土重來！

    中南大學孫錫良（轉載須署名）2010-11-21

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號