“拆”,還是“不拆”?——這不是一個(gè)問(wèn)題
“發(fā)展就要強(qiáng)拆,不然你們吃什么?”
中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展所研究員于建嶸日前在江西萬(wàn)載縣講課,號(hào)召大家不要去拆老百姓房子,不料該縣縣委書(shū)記陳曉平急了。他有他的理由,如果沒(méi)有我們這些縣委書(shū)記這樣干,你們這些知識(shí)分子吃什么呢?
“……從某種程度上說(shuō),沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有我國(guó)的城市化,沒(méi)有城市化就沒(méi)有一個(gè)個(gè)‘嶄新的中國(guó)’,是不是因此可以說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有‘新中國(guó)'? ”
因強(qiáng)拆導(dǎo)致自焚事件的江西宜黃縣,也有官員投書(shū)媒體這樣稱(chēng),與陳曉平的“強(qiáng)拆發(fā)展論”有異曲同工之妙。
看來(lái),“強(qiáng)拆”在基層政府和官員那里已達(dá)成了“共識(shí)”: 以“強(qiáng)拆”促發(fā)展,哪管人命關(guān)天!
“強(qiáng)拆”不是個(gè)新名詞,十多年前就開(kāi)始了。仇XX以強(qiáng)拆著稱(chēng),一路高升,從窮市的書(shū)記到副省長(zhǎng)、省級(jí)市委書(shū)記,還是30年改革風(fēng)云人物。
也許,他們心里有著說(shuō)不出的委屈,“拆”,還是“不拆”?——這是一個(gè)問(wèn)題。沒(méi)人理解他們。
有17年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)任河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任的著名三農(nóng)問(wèn)題專(zhuān)家李昌平肯定了陳曉平所說(shuō)的是實(shí)話(huà)——
對(duì)絕大多數(shù)縣市來(lái)說(shuō),不征地、不拆遷就沒(méi)有發(fā)展。無(wú)論是新城市還是新農(nóng)村,都是縣市委書(shū)記們拆出來(lái)的!這是中國(guó)的事實(shí)。
李昌平說(shuō)陳曉平說(shuō)的話(huà),他過(guò)去也說(shuō)過(guò)!但李昌平一面又說(shuō),陳曉平書(shū)記說(shuō)了不該他說(shuō)的話(huà)。
為什么呢?
“既然征地和拆遷就是經(jīng)濟(jì)建設(shè),拆遷就是GDP,拆遷就是財(cái)政收入,征地和拆遷就不可避免。縣市委書(shū)記就得當(dāng)好拆遷書(shū)記。縣市委書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)拆遷,全縣的干部都得當(dāng)拆遷的積極分子!”
李昌平坦言他不是當(dāng)共產(chǎn)黨基層書(shū)記的料,他也懷疑陳曉平。據(jù)說(shuō),陳曉平書(shū)記還有過(guò)這樣的書(shū)面講話(huà):“凡到北京非正常上訪(fǎng)的,第一次訓(xùn)誡談話(huà)并罰款;第二次拘留;第三次勞教”。 陳曉平老說(shuō)不該說(shuō)的話(huà),怎能當(dāng)好縣委書(shū)記呢?“當(dāng)官的嘴,最好用來(lái)吃飯喝酒、吹牛皮,多說(shuō)廢話(huà)、空話(huà),盡量少說(shuō)人話(huà),千萬(wàn)不要說(shuō)與身份不符的話(huà)!”
同時(shí)李昌平也開(kāi)了一劑縣市委書(shū)記不拆遷的藥方:中央財(cái)政全額預(yù)算縣市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的支出,中央政府不找縣市委書(shū)記要8%的GDP增長(zhǎng)速度。
在剛剛結(jié)束的十七屆五中全會(huì)上,也透露出值得期待的信息:
“在當(dāng)代中國(guó),堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的本質(zhì)要求,就是堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展,更加注重以人為本,更加注重全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,更加注重統(tǒng)籌兼顧,更加注重保障和改善民生,促進(jìn)社會(huì)公平正義。”“經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進(jìn)展,城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加……”樹(shù)立正確政績(jī)觀(guān),努力做出經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。”
不見(jiàn)了“發(fā)展是硬道理”,不見(jiàn)了GDP,不見(jiàn)了“保8”,不見(jiàn)了“增長(zhǎng)”。取而代之的是“平穩(wěn)較快發(fā)展”、“民生”、“ 公平正義”。
究竟怎么樣,還須拭目以待。“拆”,還是“不拆”?——這不是一個(gè)問(wèn)題。
相關(guān)文章
- 為什么說(shuō)新的拆遷條例不能解決強(qiáng)拆問(wèn)題?
- 毛澤東“閱卷”各地作答的拆遷“試題”
- 偉大的胸懷——毛澤東是如何看待拆遷的
- 初衷再探:強(qiáng)拆是違背還是符合改革初衷?
- 夢(mèng)投烏有村遇吏拆房
- 拆遷公司自曝暴利內(nèi)幕:拆一個(gè)城中村可賺幾百萬(wàn)
- 高唐州知府高廉在殷天錫同志追悼會(huì)上的講話(huà)
- 毛主席論拆遷--中國(guó)迎來(lái)暴力拆遷與反暴力拆遷的年代
- 香港深層次矛盾實(shí)錄之一--高鐵事件,活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)
- 《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為?
- 毛主席離去之后,中國(guó)人民從此又跪下去了
- 暴力拆遷根源在于資改派的反毛--毛主席論拆遷的啟示
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
