亂彈物價高、人價高、錢價高

　　據報道，國家發改委宏觀經濟研究院副院長劉福垣在10月30日舉行的“2010亞洲經濟合作論壇”上談到當前國內物價時表示的“物價高、人價高、錢價高”這個“三高”強國論不免使人生出許多感嘆，感嘆之余一絲悲涼由心而生。

　　因為，此前全國總工會進行的一項職工收入調查結果顯示，有23.4％的職工5年未增加工資。由此再來看當題為《國家公務員考試報名最后一天:最高考錄比近4000:1》、《百萬考生通過國考審核 4895人爭奪一個科員職位》、《浙江網帖曝“史上最臃腫公路收費站” 113人領工資》、《上海多名官員被曝以超低價買房 涉房管工商稅務》等報道遭遇到題為《物價上漲催生“菜奴” “買菜36計”紅遍網絡》、《油糖酒齊漲價百姓無奈先囤貨 有人自稱“海豚”》、《一位普通主婦家庭賬本：前9月開銷超去年一整年》等報道，顯然這就是現實版“三高”的真實寫照；可對于廣大的普通人民來說，《錢存銀行追不上物價 昔日可買一房今只抵瓶茅臺》、《CPI影響存款百姓焦慮不安 萬元存一年反虧324元》、《CPI上漲對普通市民的影響：只知錢越來越不夠花》、《殯葬費過高催生“墳奴” 存14年骨灰終撒海》這樣的“高”，才是每天所要面對的。不知這是不是通貨膨脹的一個具體體現呢？換個角度說，當上公務員，恐怕就是登上了抗通脹的較好“戰車”了吧。這就是普通工薪階級、或市民的現實的宏觀ＣＰＩ和通貨膨脹；而身為國家發改委宏觀經濟研究院的副院長同志是否清楚、或了解普通人的這個宏觀通脹呢？

　　而問題的關鍵在于，全球有那個國家是靠這“三高”來強國富民的呢？近期發生在韓國的大白菜危機又在昭示著什么呢？題為《中國寬帶資費是韓國124倍 嚴重影響新技術應用》、《降低3G資費成為人們對3G最大期待》等報道非常清晰的闡述了高資費已經成為我國新技術研發、應用的最大障礙；不僅如此，恐怕也已成為了創業的一個重要“殺手”了吧。

　　題為《美國窮人占總人口比例1/7 年收入低于22000美元》的報道告知我們的是，“美國人口局定義的貧窮標準是：四口之家年收入低于22000美元。”可我國現實的貧困標準呢？退一步說，按照題為《中國相對電價是發達國家4.52倍 美國每度約3分》的報道來說，中國豈不是早已成為強國了嗎？然而，現實卻是享受著低物價的美歐國家不僅是全球經濟最發達的國家，還是最富裕的國度；我們卻是《“富士康式漲工資”耐人尋味 明升暗降短線投機》、《發改委調價聽證會公告引市民擔心 排隊囤氣》、《蘭州雞蛋價格飛速上漲10年少見市民抱怨吃不起》。可“全國31個省份月最低工資標準最高檔平均為870元”這個最低工資標準，是不是連當他人的窮人資格也沒有呢？何況還有《<工資條例>難產 “民富”說易行難》呢？

　　同時，原國營、集體和街道企業，或家屬工廠、代課老師下崗＼買斷失業的這一群體，又怎樣的來實現“物價高、人價高、錢價高”呢？不會又是沒有這些人的犧牲、保持現狀，哪有少數人享受的“三高”吧？或許，深圳向富豪們發放購房補貼和題為《江西萬載縣委書記:我們不拆遷知識分子吃啥》的報道所傳遞出的就是這樣的信號吧。

　　由此聯想到此前的“中國須忍受更高的物價上漲率”論和中國“通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%，而是可以提高到4.5%”的斷言，看來不僅“蒜你狠”將繼續前行，“豆你玩”著再“姜你軍”，“海豚”著成為了“糖高宗”，價格聽證會又怎么不成為“逢聽必漲會”呢？進而房價再來個“棉花掌”還就真說不定，只是不知隨后的這“藥你苦”是否會難以下咽而衍生出一場金融風暴呢？

　　古詩曰：“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”；今聞“三高”聲，聲聲顫心寒。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號