2010年5月公布的報告披露：
美國Purdue大學對草甘膦除草劑的影響進行了二十多年研究的植物病理學家Don Huber教授說“與使用草甘膦除草劑有關的植物病害有報告的超過40種，而且，隨著人們認識這種（草甘膦除草劑與植物病害之間）關聯，病害種類的數量繼續增多。”
《植物病害與保護》雜志2006年發表的文章披露：
“作者們結論認為，草甘膦除草劑能夠造成植物增加病害。他們出自對于植物與土壤健康的考慮推薦，聲稱草甘膦除草劑是可降解的以及在農業中使用無害的認識應當重新評估。”
2010年5月公布的報告《科學家對廣泛使用草甘膦除草劑的可怕后果發出警告》披露：
許多研究表明草甘膦除草劑的應用與鐮刀霉之間有一種關聯，這種真菌導致大豆植物枯萎病害與突然死亡。鐮刀霉產生的毒素能夠進入食物鏈損害人類與牲畜。Huber教授說，“草甘膦除草劑是植物導致病害與毒性[鐮刀霉所產生]的最為重要農藝學因素。這些毒素能夠對動物與人類健康造成嚴重的影響。所產生的毒素，能夠感染植物的根部與頭部，并且傳播到植物的其他部分。（它們所導致的）麥稈中的毒性水平能夠高到讓牛與豬不生育。”
歐洲農藝學雜志2009發表的論文《草甘膦除草劑對植物病害的影響》披露：
“持續使用草甘膦除草劑可以顯著增加不同種類（植物）病害的劇烈程度，削弱植物抵抗病原體與病害，同時固定土壤與植物的養分使它們無法被植物使用……減少（植物的）生長，損害其防護系統，損害養分的吸收與遷移，草甘膦除草劑改變的植物生理學功能可以影響植物對不同種類病害的脆弱性或容忍性。”
該項研究結論認為，草甘膦除草劑刺激真菌生長的趨勢加強了包括鐮刀霉在內的病原體的毒性，“對于廣泛種類的易受到感染的作物的可持續性生產有嚴重后果”并且導致“遺傳學抗病性功能損失”。作者們警告，“忽視任何化學品潛在的非目標性有害副作用，特別對于像草甘膦除草劑這樣如此大量使用的化學品，對農業可能有可怕的后果，如造成土壤貧瘠，作物無生產性，以及植物缺乏養分”，危害農業的可持續性與人類和動物的健康。
但是，研究報告與論文披露這一系列事實之后，農科院生計所農作物分子生物學重點實驗室主任黃大昉研究員2010年6月25日在十一屆全國人大常委會專題講座第十六講《農業轉基因技術和安全管理》卻繼續聲稱：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“全世界每年上億公頃土地種植轉基因作物，每年數億人群食用轉基因食品，迄今尚未發現確有科學實證的轉基因食用和環境安全問題。因此，應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”
也是這些事實披露之后，《財經網》“方舟子的個人空間”2010年09月21日發表為《科學世界》寫的《有關轉基因作物的種種新謠言》露骨鼓吹：
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151278-11363.shtml
“種植抗除草劑轉基因作物的主要好處倒不在于減少除草劑的使用量，而在于可因此使用低毒廣譜除草劑草甘膦。……孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦……這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。……有些人反對轉基因作物，是因為缺乏科學知識，不知轉基因為何物，盲目地反對。如果能做好科普，就有可能讓他們改變立場。但是也有些人反對轉基因作物，是出于信仰或政治目的，屬于別有用心，他們提出的轉基因作物的安全性、決策的透明度、農民利益、國家利益、消費者知情權等等問題，不過是借口。他們自己其實也清楚，他們對轉基因作物的反對意見是站不住腳的，所以才要借助謠言混淆視聽。這些人的立場不可能通過科普或學術爭論加以改變，也沒有必要去改變，對他們應該是進行揭露，以免公眾受其蒙蔽。”
請方舟子與黃大昉研究員告訴我們：上述大量事實公開發表披露出來之后，你們為什么繼續如此露骨誤導宣傳！？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
