允許私人打假等于允許私人執(zhí)法
黎陽
2010．10．17．
...華岳論壇 - "
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
對于假冒偽劣，任何人都有權(quán)舉報，但無權(quán)私自定性，更無權(quán)私自處置。
道理很簡單：在社會上散布假冒偽劣是社會性公共問題。對社會性公共問題的判斷、定性和處理屬于公權(quán)范圍。如果允許私人打假，就等于把真理和是非的判決權(quán)交給了私人，等于公權(quán)私有化。這跟允許私人執(zhí)法本質(zhì)沒什么區(qū)別，都是把屬于公權(quán)處理的問題交給私人處理，用私人判決代替公權(quán)判決，允許私人根據(jù)個人的判斷、個人的好惡、個人的利益來決定本該由公權(quán)來做的事。
有人說，中國如今造假盛行，需要方舟子這樣的“打假斗士”。這叫本末倒置。造假盛行是制度被破壞、公權(quán)不作為造成的。企圖靠個別人的努力解決制度性問題公權(quán)不作為問題本身就是南轅北轍。制度為什么被破壞？公權(quán)為什么不作為？誰的責(zé)任？如何糾正？這才是真正的要害問題。放著這個根本問題不管卻去指望幾個方舟子扭轉(zhuǎn)乾坤，這跟當(dāng)年老佛爺指望幾個義和團扭轉(zhuǎn)乾坤“扶清滅洋”沒什么兩樣。
實際上越捧方舟子造假問題會越嚴(yán)重，造假泛濫得不到打擊本來就是公權(quán)不作為的結(jié)果，大捧方舟子等于肯定了用個人行為取代制度行為，等于干脆取消公權(quán)而由私權(quán)取而代之，實際從根本制度上取消了打假——“有關(guān)部門”更有借口不作為了：一切有方舟子代勞，用不著自己操心。造假的更有譜了：只要籠絡(luò)住方舟子，就不怕被揭發(fā)。真有權(quán)有勢的造起假來更肆無忌憚了：區(qū)區(qū)一個私人比整個公權(quán)部門好對付得多，諒你也不敢太歲頭上動土。里外里一算帳，靠私人打假，只有后臺不夠硬的才會被打，真正的大假根本不怕。這才叫抱薪救火，飲鴆止渴。
這一切還是假定方舟子的打假是真正無私學(xué)雷鋒的情況。實際方舟子哪里有那么純潔？且不說他不明不白的國籍、神神秘秘的收入、鬼鬼祟祟的真正職業(yè)、與國際轉(zhuǎn)基因公司的關(guān)系、一貫站在美國立場上指手畫腳指責(zé)中國的歷史、不遺余力拼命宣傳轉(zhuǎn)基因無害、專門污蔑有真才實學(xué)、為中國做出了巨大貢獻的科學(xué)家如錢學(xué)森、一筆勾銷中醫(yī)中藥的立場，光其人品而言就卑劣不堪——他自己當(dāng)年出國就犯了偽造文件罪，使用了假造的僑屬證明——這點連他自己都不否認，在其大作《俠客行》里不打自招：“‘雖千萬人吾往矣’，僑辦、教委、公安局、領(lǐng)事館，一關(guān)關(guān)闖將去，僑屬證明、經(jīng)濟擔(dān)保之類的邪門左道，在我方大俠面前，使一招乾坤大挪移，便輕描淡寫，一一化解，終于能漂洋過海，到此岸來唱笑傲江湖。”
（《新語絲》1994年03增刊http://xys4.dxiong.com/xys/magazine/GB/1994/xys9403z.txt）
方舟子多篇所謂“科普文章”已被人揭發(fā)是抄襲——肖傳國正因為揭露了他抄襲才被他懷恨在心、必置死地而后快，以“打假”名義死纏爛打狠整了人家多年。自己一貫造假還裝模作樣打假，而且明為打假，實為假打：洋人不打，權(quán)貴不打，大假不打，專打中國人，裝模作樣打小假，心狠手辣專打有真才實學(xué)的海歸，還公然威脅不準(zhǔn)任何人辯護：
“考慮到中國司法的相關(guān)實際，任何一家律師事務(wù)所敢于承接此類案件，本人將細究每個相關(guān)律師以前所經(jīng)辦的所有案件的情況，若查出問題，將以中英文在海內(nèi)外網(wǎng)站大面積登載。”
（XYS20070313，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/xiaochuanguo337.txt）
方舟子果然說到做到，在博客上發(fā)表了“戴建湘的辯護律師張永紅博士、副教授論文抄襲”(2010-10-17 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100mnq7.html)
眾所周知，中國如今抄襲成風(fēng)，院士抄襲的都司空見慣，何況其他？連你方舟子的博士畢業(yè)論文不也照抄不誤嗎？如果張永紅不當(dāng)戴建湘的辯護律師，方舟子還會把這事挑出來窮追猛打嗎？為什么誰替肖傳國一方辯護就立刻專挑誰的毛病？這叫打假還叫假公濟私打擊報復(fù)？如果真的容不得半點抄襲，那你怎么不去追究你自己的博士論文抄襲？怎么不去追究周森鋒的論文抄襲？不僅如此，你方舟子屁股里的屎多了去了：目無法律，面對不合心意的武漢法院判決公然拒不執(zhí)行，公然誣蔑武漢法院是“肖式法院”、“枉法法官”；教唆自己老婆寫文章公然煽動“我再也不相信祖國的法律和法庭”、“我睜大眼睛等待燃燒的熔巖破土而出的時刻”；公然指示自己的辯護律師彭劍借律師身份給病人打電話誘導(dǎo)制造假科學(xué)調(diào)查報告代替醫(yī)學(xué)鑒定、用海外來歷不明的資金組織煽動醫(yī)鬧制造騷亂——這一切不叫煽動動亂叫什么？如今有“大領(lǐng)導(dǎo)”包庇沒人敢碰，一旦你失去利用價值沒了保護傘，看這些老帳新帳有沒有人跟一一清你算？
允許方舟子私人打假，等于賦予了他不受制約、任憑其主觀判斷是非真假的絕對權(quán)力——整天叫嚷“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”的人怎么面對方舟子就再也不吭氣了？方舟子目前雖然還沒有能直接殺人的“絕對硬權(quán)力“，但“大領(lǐng)導(dǎo)”的包庇和媒體的狂熱吹捧使他實際有了裁判真理和事實的“絕對軟權(quán)力”和超然于中國法律管轄的不受制約的絕對特權(quán)，而他充分利用了這些絕對權(quán)力任意瘋狂打擊迫害那些為國效力的有真才實學(xué)有貢獻學(xué)者、瘋狂打擊中醫(yī)中藥、瘋狂破壞地震預(yù)報、瘋狂鼓吹轉(zhuǎn)基因無害論，成立基金會非法集資，到處橫行霸道——“普世價值”迷們拼命鼓吹“制約權(quán)力”，但連方舟子這樣的無冕科技惡霸都不肯制約，他們所謂的“政改”是什么貨色還不一清二楚？
允許私人打假等于允許私人執(zhí)法。既然允許方舟子私人打假，那就沒有理由控告肖傳國私人執(zhí)法——既然把公權(quán)私有化，允許方舟子根據(jù)私人好惡判決孰是孰非，那就等于給了肖傳國同樣的權(quán)利，可以根據(jù)私人的好和判決孰善孰惡，這是一枚硬幣的兩個方面。要指控肖傳國用私人的行為取代了公權(quán)的執(zhí)法權(quán)，犯法；那就先得指控方舟子私人打假是私人行為取代了公權(quán)的判決是非權(quán)，同樣犯法。
科技打假本來是科協(xié)的職責(zé)。因為科協(xié)失職，所以中國科技科教界造假泛濫，所以方舟子這種騙子惡霸乘虛而入興風(fēng)作浪到處欺負人。科協(xié)不但不深刻反省亡羊補牢痛改前非擔(dān)當(dāng)起職責(zé)、把打假權(quán)力從方舟子這號騙子手里奪回來，反而干脆進一步公開放棄職守，包庇方舟子，把一切責(zé)任全部推卸給肖傳國，不折不扣的一群尸位素餐吃人飯不拉人屎的廢物。
只有確立了“對于造假，私人只有權(quán)舉辦，無權(quán)打”的原則，才能確立“對于違法，私人只有權(quán)舉報，無權(quán)執(zhí)法”的原則，否則就是包庇犯罪，官逼民反。
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
相關(guān)文章
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
