有網友發帖認為《階梯電價將因小失大》，其理由是：“電用得越多越好，而不是通過階梯電價打擊人們的用電熱情。因為打擊人們的用電熱情，就是打擊人們的消費熱情，就是縮小內需。比如，想買空調的，可能因為用不起階梯電價就不買了，這樣對空調企業是個打擊，想買電動車的，可能因為不想消費高階梯的電價而不買了，這樣對電動車企業是個打擊，此外還有電動汽車、電冰箱、電飯鍋、電腦、電視、電暖等等一系列企業都會形成不同程度的打擊，而這些企業受打擊的同時又會關聯到鋼鐵、化工、商業、運輸等等一系列的產業，產生多米諾骨牌效應，對內需形成明顯的壓縮”。
本網友認為，這位網友的上述說法是有問題的。
手下大家需要注意一點：“階梯電價”只是針對居民用電設立的。
然而，在全國總用電量之中，城鄉居民生活用電所占的比例并不高。
讓我們來看一看國家發改委給出的2009年的用電量數據《全國用電量》：“據國家發改委網站公布的1月6日數據顯示，2009年中國全社會用電量36430億千瓦時，同比增長5.96%。。。
2009年，中國第一產業用電量947億千瓦時，增長7.86%；第二產業26993億千瓦時，增長4.15%；第三產業3921億千瓦時，增長12.11%；城鄉居民生活4571億千瓦時，增長11.87%?！?BR>
由此可知：
1）2009年我國全社會用電總量為36430億度；
2）2009年我國農業用電占947/36430=2.6%，工業用電占26993/36430=74.1%，第三產業用電占3921/36430=10.8%，居民用電占4571/36430=12.5%。
此外，還可以算出：
3）2008年我國全社會用電總量為36430/1.0596=34381萬億度；
4）2008年農業用電為947/1.0786=878萬億度，所占比例為2.6%；工業用電為26993/1.0415=25917萬億度，所占比例為75.4%；
第三產業用電為3921/1.1211=3497萬億度，所占比例為10.2%；居民用電為4086萬億度，所占比例為11.9%。
由此可見，全國用電總量之中，工業用電占了大約四分之三；居民用電和第三產業分別占了大約12%左右；農業用電只占不到3%。
因此，要想“鼓勵多用電”，還得從占75%左右的工業用電入手。
反之，如果真的想“節能減排”，應該是從工業用電入手才對。
其實，針對居民用電的“階梯電價”已經提了好幾年了，一直沒有實施。為什么今年突然要如此強勢地實施呢？
讓我們來看一看電價：
1）居民用電價格目前為0.5元/度；
2）工業用電目前價格為0.74元/度；
3）去年大部分省份都實行了第三產業用電價格與工業用電價格“并軌”，這使得第三產業用電價格平均下降了0.2元/度左右。
去年實行的第三產業用電價格與工業用電價格“并軌”，使得第三產業用電價格平均下降了0.2元/度。這筆“損失”從哪里去“彌補”呢？農業用電非常少，只有第三產業用電與居民用電總量差不多，顯然只能從居民用電那里取得“彌補”了。從“漲價增收”的“合理”角度來看，居民用電顯然也比工業用電更具有“上漲空間”。如果居民用電價格也“并軌”了，那么不但沒有“損失”，還能增加一點呢。
因此，本網友認為，專門針對居民用電的“階梯電價”，純屬“借題漲價”，并非為了“節能減排”。
最后稍微分析一下2009年用電量變化的可能原因：
1）與去年相比，今年工業用電所占比例減少了1.3個百分點，這大概是“節能減排”的成效；
2）第三產業用電量大漲12%，應該與“產業轉移”有關：由于工業企業就業率下降，一部分工人轉行到第三產業，這種增長應該不具有持續性；
3）居民用電量大漲12%左右，應該主要是由于“家電下鄉”政策導致原先沒有家電的農村有了家電，這種增長應該也不具有持續性。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
