只是我想請教該文作者：既然文章中說“十年的視距是裝不下一個大國的命運的”，那么，奧巴馬從伊拉克撤軍也不就是剛剛才五天的時間嗎？現在就放言“一個初步甩掉伊拉克戰爭包袱的‘新美國’正在站起”是不是有點為時過早了些呢？這五天的時間可否“裝下一個大國的命運”呢？眾所周知，美國8月31日在伊拉克撤軍后還留有五萬多人的所謂“非戰斗部隊”，這五萬多人手里拿的是武器而不是基督徒的圣經，所謂“非戰斗部隊”也只不過是欺人耳目而已。美國從伊拉克撤軍，在我等草民眼里并沒有改變什么，它只不過是把一塊不好啃得骨頭先放一放而已。哪個地方有獵物，有美國人能占得上的便宜，山姆大叔照樣會撲上來的。此外，文章中所謂“中國要努力避免與這樣的美國‘交手’”也讓我等草民感到困惑：中國這三十年來奉行的不一直都是“韜光養晦”政策么？中國近年來有挑釁美國的企圖？中國的軍艦跑到美國的家門口和那個國家聯合搞軍演了？中國干涉了那個國家的內政？如果不是這些如何談得上“中國要努力避免與這樣的美國‘交手’”？如果是別人追著要打你，你要避免與別人交手，除非你盡管挨打別還手；否則就沒法避免交手。既然作者在文中又說“與中國搞大的戰略對撞，美國的擔憂一點不比中國少。在過去的半個多世紀里，中國是全世界唯一與美國發生各類正面沖突卻沒有敗下陣來的大國”等云云，難道說今日中國與美國的力量對比還不如六十年前剛從一窮二白狀態中站起來的中國力量強大？作者沒感到自己的文章前后有些矛盾么？

        其實，到這里，該文的意思已是十分清楚了：它一面替美國扯虎皮拉大旗，嚇唬中國人，一面用些似是而非的語言麻痹中國人。如此忽悠中國人民，恐怕《華盛頓時報》也莫過如此。另外再說明一點，尋遍所有刊登這篇文章的媒體（包括某報），也沒見到作者的署名。可見，作者自己心中是對于自己說的話是清楚的。中國這個東郭先生的仁慈能否換得美國狼的憐憫呢？還是讓歷史與現實回答吧！

附：                                 ：《中國如何應對甩掉伊戰的美國》            

        8月31日，美國正式宣布結束伊拉克戰爭。這是繼醫保改革、金融監管法案通過后，奧巴馬政府對美國的又一重大‘改變’。20個月前，不少中國人曾懷疑這位年輕的美國總統是否有能力收拾前任留下的爛攤子，現在看來，他至少部分做到了。一個初步甩掉伊拉克戰爭包袱的‘新美國’正在站起。過去十年，反恐、伊拉克戰爭、金融危機一度將美國拖入冷戰結束以來最糟糕的國際處境。尤其是近兩年，從中國到歐洲，不少人懷疑美國進入了持久的衰落，甚至斷言‘美國國運到頭了’。十年的視距是裝不下一個大國的命運的。美國的自我糾錯能力與它的犯錯能力究竟誰壓過誰，還需要更長的歷史去證明。但8月31日這個日子告訴我們，美國在‘改變’，兩年前奧巴馬競選時說的話并不全是吹牛。這個國家不會自甘衰落，為避免這一命運，它會在重要關頭爆發出一些力量。中國要與之長期打交道的，就是經過伊戰教訓可能會更加冷靜、更肯向國內發展投入力量的美國。中國要努力避免與這樣的美國‘交手’，同時要實事求是地處理與美國的‘競爭’。美國在把‘競爭’強加給中國。中國雖不情愿，但很可能將不得不接受這個詞。不過我們必須清楚，大國的競爭歷來是耗時費力的，它絕不會像中國GDP向前奔跑所展現的那樣神速。首先，盡管大國的競爭通常包括不犯或少犯錯誤的競爭，但對于美國，我們不能指望它會通過一個又一個錯誤給我們創造無窮的機會。美國當年是通過遠離世界紛爭、埋頭搞好國內脫穎而出的，中國也必須通過不斷發展國內，讓力量從內向外自然流溢，逐漸贏得世界的尊重。美國從伊拉克抽手后，對付中國的戰略資源將變得寬裕。我們很容易想起越戰后美國發起的針對蘇聯的星球大戰計劃，海灣戰爭后出現的世界格局變遷。但只要我們自己保持足夠的戰略清醒，中美的戰略對抗就不會出現。美國很可能會在中國周邊制造更多不安，至少現在它這樣做并不難。但由于中國太大，承受小麻煩的能力越來越強，美國這些小動作將越來越難傷害中國。與中國搞大的戰略對撞，美國的擔憂一點不比中國少。在過去的半個多世紀里，中國是全世界唯一與美國發生各類正面沖突卻沒有敗下陣來的大國。‘修煉內功’過去是、今后也是中國面對各種戰略風險最需要做的事情。只有一個內部強大的中國，外部才會傾聽我們想說什么。我們要冷靜、如實地告訴美國：中國不挑戰美國，但美國也需要給中國留下自我發展的空間。最近幾十年，美國征服、圍堵了不少小國，但大國之間的最佳選擇是和平共處。美國既然總說與中國競爭，那就讓競爭的自然選擇決定中美的未來。祝賀美國結束伊戰，同時我們很愿意聽到美國人對中國和平發展的祝福。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號