喘涼氣人：我們應該怎樣讀“10日下午何新與陳竺會見”一文
讀完“10日下午，何新與陳竺部長緊急會見，表示支持國產疫苗注射”一文，我的理解如下：
（一）
在“會見”一文中，梁曉峰主任說：“……這次用的疫苗原型是中國的滬191，不是由美國CDC強化培育的。據我們后來查到，是1991年在荷蘭選擇培育的?！?/STRONG>
在“會見”一文中，何新表示：如果是用國產疫苗注射，他就通力支持。
從梁曉峰的話里已明白說明“是1991年在荷蘭選擇培育的?！边@就是說，生產過程不完全是國產的。何新的表示，用了“如果”一詞。如果國產，就支持。這就從另一個側面示意，不是國產，就不支持?！ ?/p>
（二）
在“會見”一文中，何新表示“……如果這次疫苗來源與美國無關，資金也與美國無關，那么，我就轉變態度，我支持衛生部，對這次麻疹疫苗注射表示支持。”緊接著，何新提出希望“國家衛生部還是要加強對未來可能發生的生物戰爭的警覺和防范，對來自境外的生物制品和人工病毒應當保持警覺。”
在這里，何新的表示，仍然是用了“如果”一詞，還加了一段“希望”。由此，可理解為何新作了保留：如果與美國有關，與生物戰爭、人工病毒有關，就不支持?！ ?/p>
（三）
在“會見”一文中，何新提到疫苗注射的安全性問題：“今年初豬流感發生時，就有使用來自美國疫苗的患者后來死得很慘”、“國外也有許多人士包括歐盟衛生組織高層都有看法，認為H1N1是人工病毒?！瓿鯂鴥葎t有報道有人注射美國H1N1疫苗后，發生不良后果?！?/STRONG>
除了在“會見”一文中何新提到的這兩起安全問題外。今年在社會上，也發生過山西疫苗事件，家長傷心欲絕?！ ?/p>
既然過去的疫苗注射存在著安全性問題，那么這次麻疹疫苗的注射安全性問題又如何呢？
在“會見”一文中，陳竺部長回應說：在接種過程中，難免有人會有些過敏反應，應當屬于正常值范圍，衛生部對此已作充分準備?！ ?/STRONG>
北京大學免疫學者王月丹在“時間緊迫！立即澄清中國孩子是否可以選擇自愿不接種神秘疫苗”一文中，已用事實指出：這次麻疹疫苗注射“準備并不充分，這就有出現問題的隱患?！保ū疚牟毁樖觯枇私庠斍榈淖x者，可參閱王月丹的原文。）
此外，還有一些學者發文，指出疫苗注射，不是完全安全的。（本文也不贅述）
由此，對陳部長的“已作充分準備”應怎樣理解，讀者自己判斷吧！
（四）
在“會見”一文中，梁曉峰主任說：前此衛生系統某專家所對這次使用的麻疹疫苗的來源，介紹有誤?！ ?/STRONG>
這個某專家是誰？是衛生部計劃免疫專家咨詢委員會委員、北京生物制品研究所流行病學研究室主任迮文遠教授，他說：“這次注射的疫苗是以‘191’為原本，經過美國CDC（Centers for Disease Control 美國疾病防治中心）進一步純化，進一步選擇的（品種）?！薄 ?/p>
作為讀者，我們是相信衛生系統主任的話呢，還是相信衛生系統專家的話？這就由讀者自己去理解和判斷吧?！ ?/STRONG>
（五）
在“會見”一文中，陳竺部長說：這次強化接種的重點特別是過去麻疹防疫不足的邊遠區域?！ ?/STRONG>
陳部長的說話與事實不符。請看如下事實：
2010-09-02 10:19:57人民網 2010-09-03 07:43中國網
衛生部成立了全國消除麻疹領導小組，陳竺部長擔任組長；制定了《2010年全國麻疹疫苗強化免疫活動方案》；……組織工作督導組分赴重點?。▍^）進行了督導，……今天上午，衛生部還召開了全國電視電話會議，進一步部署本次強化免疫工作。
2010年08月23日 17:34中國廣播網
中廣網北京8月23日消息（記者楊超）據中國之聲《新聞晚高峰》17時15分報道，從今年9月份起，我國將開展大規模麻疹強化免疫，總人數將接近一億人，……
……衛生部目前已經組織了9600萬份疫苗，預計免疫總人數將近上億?！ ?/p>
梁曉峰：北京等五個從來沒有做過強化免疫的省市8個月到15歲之間的人群，無論過去免疫史如何，無論是否得過麻疹，我們都要讓他們接種麻疹疫苗，……
中評社北京9月2日電
昨日，在衛生部舉行的專題發布會上，衛生部疾病預防控制局副局長郝陽稱，9月11日至20日，衛生部將為全國1億名兒童免費接種麻疹疫苗?！ ?/p>
《新京報》報道，郝陽介紹，9月11日至20日，中國將統一開展一次以8月齡至14周歲兒童為主要接種對象的強化免疫活動，范圍覆蓋全國所有省份。無論既往有無麻疹疫苗免疫史及患病史，凡無麻疹疫苗接種禁忌癥的兒童，均接種1劑次麻疹疫苗?！ ?/p>
梁曉峰表示，衛生部要求各地以縣為單位的接種率要達到95%以上。根據預期，1億名兒童將因此受益?！ ?/p>
從以上事實看，根本就不是什么陳部長所說的“重點特別是過去麻疹防疫不足的邊遠區域”。而是大規模全面復蓋全國的一億兒童?！ ?/STRONG>
（六）
在“會見”一文中，陳竺部長說：這次接種是自愿的。有些地區可能為達到指標有些不妥作法，但這并不是衛生部的要求。
陳部長的說話與事實有點出入?！ ?/p>
事實是：打從一開始就并沒有說是自愿的，而是“全面啟動入戶或通過學校、托幼機構等方式進行目標兒童摸底調查，并將給家長發放“麻疹疫苗強化免疫活動接種通知單”……“各位適齡兒童家長在9月11～20日期間，……主動帶孩子到指定接種點接種”。衛生部要求各地都要保證達到95%以上的注射比例。正是由于這些相當硬性的“保證達到”的行政要求，導致各地一些行政單位作出相當硬性的行為：不注射就免入托、免入學。
不過，到了現在，在“會見”一文中，陳部長給出了明晰的三個字：“自愿的”，還是令人高興的。家長可以用這“三個字”去抵擋各地一些行政單位再來搞那些“硬性行為”了?！ ?/p>
（七）
在“會見”一文中，還有些未談及的重要問題：
之一，為什么夸大麻疹的死亡率，高達10%？
王月丹教授查閱了衛生部的統計資料，“結果顯示，2008年全年麻疹發病人數是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，與10%差了至少100倍”。王月丹嘆道：“即使，希望我們給孩子強化接種疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，來嚇唬我們這些家長呀”?！ ?/p>
之二，現在進行的麻疹疫苗注射有什么必要性？
當前并無麻疹疫情。2009年我國麻疹報告病例數5.2萬例，比2008年下降了六成，今年1–6月份全國麻疹總體發病水平較2009年同期又下降了四分之一，麻疹引發的突發公共衛生事件數量明顯減少?！ ?/p>
為什么在這種情況下，卻要把麻疹的防治問題，擺在首位，如臨大敵，傾巢而出，火燒屁股，全國動員，突擊注射，所有兒童，不顧風險，孤注一擲。
對比一下，近來發生的蜱蟲咬人，病毒傳播。已有十多個省份中毒，幾十個人死亡。這才是真正的、要人性命的、正在流行的疫情，衛生部投入了什么力量？
之三，為什么對待這一億兒童，要不加區別地一刀切通通注射？
中國疾病預防控制中心免疫規劃中心主任梁曉峰在接受記者采訪時表示：無論過去免疫史如何，無論是否得過麻疹，我們都要讓他們接種麻疹疫苗，因為麻疹和風疹的癥狀差不太多，有時候不做臨床的檢驗不知道得的是麻疹還是風疹。我們為了防止這部分，即便你得過，也再打一針，沒有什么壞處?！ ?/p>
衛生部免疫專家表示：即使有抗體，再次接種也不會產生不良影響?！ ?/p>
衛生部專家：從理論上講，如個體產生了明確針對麻疹的抗體，可以不用再接種麻疹疫苗。但是，對群體而言，通過普查檢測每個個體是否有麻疹抗體，組織困難且不具有可操作性，從公共衛生的角度而言，也不具成本效益。經過論證，即使已產生了抗體，兒童再次接種麻疹疫苗也不會對身體產生不良影響?！ ?/p>
中央臺記者楊超9月7日專訪了衛生部計劃免疫專家咨詢委員會委員、北京生物制品研究所流行病學研究室主任迮文遠教授，該教授公然聲稱：“大家可以放心，麻疹疫苗多打一針是沒有壞處的，不會有什么壞處的，我們可以放手的打。我讓廣大群眾放心的是，麻疹疫苗多打幾針是沒有害處，絕對是安全的?！薄 ?/p>
上述衛生部的官員和專家的言論，已有許多有醫學學問的人給予駁斥，本文不贅述。本人不是一個有醫學學問的人，而是個普通人，在此只從常識上說兩句：任何醫學的治療，都應該盡量做到因人而異，不要不管你有病無病，病大病小，通通打一針；任何醫學的治療，都應該適量，不能夠是隨便多打幾針，越多越好?！ ?/p>
之四，為什么不能把中國籍孩子與非中國籍孩子一視同仁？
之五，疫苗是在荷蘭選擇培育的，但這個“荷蘭”是否與美國有關聯？生產單位是中國的（據說是在蘭州），但這個單位是否有外資控制？
總而言之，這次麻疹疫苗接種，疑點甚多。其中有什么“鬼”嗎？不曉得，沒有確鑿證據。這些疑點，只是引起懷疑而已。究竟是一兩分懷疑可能性有“鬼”，還是五六分可能，還是八九分可能？讀者思考，自己判斷。
最后，講一個美國家庭的故事：
幸福的一家四口，有一個大孩子，喜歡訓象。為了讓父母驚喜，為了得到父母的贊賞，他設計了一個訓象節目，讓大象跨過躺在地下的小弟弟的身軀，大象不會踩踏小弟弟導致傷害。訓練完畢，他邀請父母來觀看節目，父母十分高興應邀前來，“Very good”。當父母看見大象一步步走近躺在地下的小弟弟時，突然明白了大孩子所設計的節目進程。此時，父母沒有驚喜，沒有贊賞，而是大驚失色，高呼“Stop！”，并且厲聲責備大孩子。大孩子辯解道：“安全的，安全的?！备改刚f：“什么安全的，即使只有萬分之一、兆分之一的風險，我們也絕不讓你做這種節目。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
