楊連旭：以志愿軍的名義向韓國西海岸海軍宣戰?。ㄏ拢?

    以志愿軍的名義向韓國西海岸海軍宣戰?。ㄏ拢　?/p>

   楊連旭　　

　2010-8-9　　　

上一回在http://www.wyzxsx.com/Article/view/201008/172747.html《楊連旭：向韓國西海岸海軍宣戰！戰勝美國航母（上）》中，咱們說到旬日之間，美航母就揚言要卷水重來進黃海，引得中華兒女憂心忡忡。其中有主客兩人判定，美如此反復、循環無常，不過是在對我實施麻雀戰襲擾罷了。　　

美利用其深藍水海軍的優勢，在我周遭率領著走狗，伺機而動、隨心所欲，一有需要，南啄一口、北嗛一嘴，想來就來、想走就走，令我防不勝防、窮于應對、疲于應付、內外交困，不是自顧不暇，就是節節退讓，使美從中獲利頗豐?！　?/p>

就此，主客二人提出了破局退敵之策：我以當年志愿軍之名義向韓之西海岸海軍宣戰、實施有限持久戰，將美拖在我既設戰場，陷入其中、難以自拔，食之無味、棄之可惜，捆著麻、吊著酸，煎熬難耐、知難而退，定思痛、永遠不再，重建當年毛主席炮擊金門之偉業。　　

對此，客人擔心戰端開啟、經濟下滑、下崗失業、社會動亂。主人卻不以為然，聲稱：“不一定。經濟增長或許還會更快呢！即便不增長、乃至下滑，可卻會促進我經濟健康發展，人民只能是更加擁護中共！”　　

                        （五）　　

友人聞聽，大為詫異?！　?/p>

問：奇談怪論！從來打仗破壞經濟，一片戰爭廢墟，經濟怎么增長？　　

答：打仗破壞經濟，那就要看對誰而言、什么時候而論了。以二戰為例，初期的德日兩國和后期的蘇美諸國，若以國民生產總值計，則是高速增長??！美蘇不就是經此一戰才成為世界超級大國的嘛?！　?/p>

其實，最遲也是自11世紀至今，西方列強不斷發動戰爭，他們越戰越強、越戰越發達，最終躍居先進至今。反之，我國明清兩代處在長期和平年代，民殷國富、歌舞升平，軍力衰退，國力衰弱，最終淪為落后至今。　　

幸虧有了抗美援朝，我國才打出了世界一流的陸軍和空軍；多虧有了對印自衛還擊戰和援越抗美，我國才躋身成了具有“兩彈一星核潛艇”的世界強國?！　?/p>

如今，“暖風吹的游人醉”已經30年了。30年來，唯唯諾諾的洋奴形象，讓人憋屈已久、早已迫不及待地渴望著揚眉吐氣了！30年來唯利是圖的社會風尚導致人心四分五裂、經濟危機起伏、社會矛盾重重、國力日漸衰弱，人們普遍急需經歷一次正義戰爭的洗禮、凈化靈魂、振奮精神、發憤圖強、趕超世界先進水平呢。所以，美國膽敢來戰，好得很！我們歡迎啊?！　?/p>

問：可是，戰事一起，出口受阻、國外投資不進，經濟怎么還能增長呢？　　

答：出口受阻、國外投資不進確實是必然導致相關行業經濟萎縮。對此，我們不必否認。然而戰事一起，軍工產業必然立即日新月異，迅速成為主導產業，帶動經濟開始起飛。這才是辯證法呢！　　

以往那些漢奸買辦經濟學家，他們居心叵測，只是不厭其煩地絮絮叨叨說，汽車、建筑和房地產是美國的支柱產業。　　

其實，唯有軍工產業才是美國的真正支柱產業。所以，美國盡管進口遠多于出口，逆差外債積重難返，可國力卻是世界第一?！　?/p>

說到外資，資本輸出本來就是為了“從一頭牛身上剝下兩張皮”。我們引進外資的本意是引進先進的技術和設備?？墒聦嵄砻?，資本主義列強要的只是我國的資源、勞力和市場，他們無論如何也絕不肯將先進的技術和設備轉售于我，導致我巨量外匯毫無用武之地，只是為人做了嫁衣裳。所以，于我而言，如今的外資同當年的鴉片別無二致！早該清理出境了。　　

問：就算開戰后經濟不至于下滑，可是國際投資轉移、熱錢出逃、東南沿海地帶經濟凋敝，這怎么還會促進我國經濟健康發展呢？　　

答：市場化改革以來，我經濟迅速蛻化成了以甩賣資源、勞力為主的資本主義初級階段半殖民地經濟，不僅依附著資本主義經濟危機，而且科技含量極低，大量外資猶如當年的鴉片一般，把我國經濟變成了吸毒經濟、泡沫經濟、低級經濟，正在步入勞力老化、資源枯竭后的崩潰階段?！　?/p>

然而大炮一響、導彈沖天，溫總理費盡心思卻久調不下的諸如天津、青島、上海、杭州等一線城市房價立刻飛流直下三千尺，而制作背心褲衩襯衣等低科技、高耗能廠家也會大批破產倒閉。由此，即可擊碎經濟泡沫、擠出毒液、節能減排、擺脫殖民地經濟，國民經濟在軍工產業帶動下脫胎換骨、向著高科技化飛躍?！　?/p>

問：樓市股市下跌必然是熱錢外逃，國外資產被凍結，沿海地帶飽受戰爭威脅，人才資本外流內逃，我國損失可就大了，這豈不是民族罪人了嗎？　　

答：如今我之美元資產，既不能購入先進的科技，也不能買入現代的裝備，好無用武之地，凍結不凍結也就無所謂。只要我今后強大起來了，欠賬還錢天經地義，美國想賴也來不掉?！　?/p>

資本逐利，國際熱錢獲利后必然外逃，這與戰爭無關。相反，在戰時狀態下，樓市股市下跌，熱錢將有部分被套死，其余則同人才資本一樣，在戰爭管制狀態中，插翅難逃！ 　　

問： 可廠家破產倒閉必定是下崗失業增多。由此，財政收入減少，人民生活水平下降，民怨沸騰，很可能是經濟崩潰、政權危機，還怎么發展呢？ 　　

答：在戰爭狀態下，下崗失業增多、財政收入減少，人民生活水平下降，社會多數人完全可以承受，何況軍工產業和軍隊還將吸納大批勞力?！　?/p>

不僅如此，凡事都有兩個方面。一線城市房價下跌，多數人即可買房安居樂業、人心大快，何怨之有呢？！　　

尤其是，大炮一響、導彈沖天，東南沿海地區的投資和實業必然向中西部和東北地區轉移，國家鼓吹和張羅了多年的中西部和東北地區大開發戰略立刻轉化為現實，遼闊的中西部和大東北地區經濟勢必一飛沖天，財政收入激增，人民生活水平拉升，士農工商皆大歡喜，何來民怨呢？！　　

說到戰爭引發政權危機，那要看什么性質的戰爭。如果是不義之戰，確實如此?？烧x之戰、勝利之戰必然贏得民心。抗日戰爭時期，國民黨政權一敗再敗，丟棄了半個中國遷都重慶，經濟凋敝、財政枯竭、物價飛漲、民生艱難，尚且不至于崩潰，更何況今日中共之政權呢?！　?/p>

反美戰端一開，三十年來唯唯諾諾的洋奴形象將一掃而空，中華民族揚眉吐氣，人民必定更加擁護中共！　　

                       （六）　　

友人聞言、興趣盎然?！　?/p>

問：嘿嘿！沒想到這打仗還既能刺激經濟，又鞏固政權，攘外安內一舉兩得啊。既然如此，要打就大打，只有大打，才能打疼、打服韓國。我們應該直接封鎖韓國、或干脆直接向韓國宣戰，為什么卻只是對韓國西海岸海軍宣戰呢？　　

答：我們不是好戰分子，我們戰爭的目的是保衛和平。戰爭是流血的政治，戰爭的規模和烈度取決于戰爭的戰略目的?！　?/p>

當年炮擊金門規模并不很大，卻是毛主席導演的一場軍事斗爭、政治斗爭、宣傳斗爭、外交斗爭。實現的其目的也是多方面的，包括：確定了我國領海主權、挫敗了美國制造“兩個中國”的陰謀、支援中東地區的革命、摸清美蔣“共同防御條約”的底牌、向國民黨集團施加壓力促成臺灣問題的政治解決、對美國實行“絞索政策”、增強第三世界不畏強國的信念，等等。　　

由此可見，實現戰略目的之戰爭并不見得越大越好，小仗也能解決大問題啊。　　

問：那么，我們對韓國西海岸海軍宣戰的目的是什么呢？　　

答：破解美對我實施麻雀戰攻勢的迷局、表明我捍衛國家主權的意志和保衛國家安全的決心！牽制美軍力、推動多極世界的形成，為中華民族趕超世界先進水平開拓廣闊的空間。　　

問：所以嘛，我們就是應該不怕大！在咱家一畝三分地上，咱們還怕誰呀。再說我們實施封鎖，韓國經濟就會崩潰，然后我們再伙同人民軍南下三八線，麻利快地就解決了問題，不是比對韓國西海岸海軍宣戰更好嗎？！　　

答：不好！幼稚之極。不要忘記：我主要之敵是美，不是韓?！　?/p>

我對韓之西海岸海軍宣戰，僅僅是因為其勾引美艦進黃海威脅我國家安全，而美據此對我實施麻雀戰襲擾。所以，我主要目的，就是要把美軍拖在我既設戰場，來得了走不了，欲干不能欲罷不忍、猶豫不決、舉棋不定，煎熬難耐、知難而退，痛定思痛、從此不再?！　?/p>

據此，我雖然必須做好同美大戰的準備，可我卻絕不是為了同美大戰一場、更不是為了滅韓。我是要效法毛主席，打一場政治仗、宣傳戰、外交戰，必須“有理、有據、有節”?！　?/p>

向韓宣戰、封鎖韓，將變成大戰，那樣局勢也就脫離了我的控制，以戰爭規律演化，迫使美不得不全面介入。美固然沒有同我大戰的準備，可畢竟連年征戰，還是有所準備的?！　?/p>

反觀我，我們準備好了嗎？不難判斷：我同美韓兩國大戰一場，必定是兩敗俱傷。屆時，誰將獲益、于我利弊呢？必須權衡利弊，不能為人火中取栗?！　?/p>

我向韓之西海岸海軍宣戰，實施有限持久戰，局勢完全在我掌控之中，可以依據時局及時調節戰爭的規模和烈度，回旋有余地，為政治、外交和宣傳戰預留出廣闊地發揮空間。　　

問：那么，我們同人民軍聯合，作出南下三八線的姿態，怎么樣呢？　　

答：聯合人民軍，必須先經朝方邀請和同意。朝鮮就必然同意嗎？　　

須知：朝鮮是我盟友，可并非我屬國，近30年來我對朝方所盡責任也并沒有傳說的那么大！自然，兩國關系也就沒有傳說中想象的那么牢不可破。遙相呼應尚可，二位一體很難。所以，必須堅持自力更生、以我為主的原則，不把希望寄托在他人身上?！　?/p>

至于南下三八線，即便是朝方同意，我也根本就沒有這個必要呀?！　?/p>

問：可美國也想到這些，不就會直接介入，或干脆同我大戰一場了嗎？　　

答：不會，絕對不會！美國是資本主導的社會，唯利是圖才是其最高行為準則！決不干無利可圖的事。　　

對美而言，于我實施雀戰攻勢有利可圖，才樂此不疲；在打了就跑的小打中，美也有利可圖，或許一戰；可一旦陷入我持久戰或大戰，對美是百害無一利，它才不干呢。更何況，迄今為止，核大國之間尚無大戰?！　?/p>

美全部戰略之第一企圖和終極目的，就是鞏固世界黑老大的地位，敲詐勒索、巧取豪奪、奢侈生活。然而盯著這個世界黑老大地位的國家又何止一二！資本主義列強個個都在虎視眈眈，企圖取而代之；反美諸國更是急于突破封鎖，以便崛起，他們都巴不得美能在一場大戰或持久戰中削弱。故此，正唯恐天下不亂呢。所以，美必須把戰略重點放在遏制俄、日、德等列強國和伊朗之類握有世界經濟命脈的反美之國。　　

我是久病初愈之人，美是橫行霸道的壯漢。任何鼓噪美以我為主要對手的說法，都是太高看我、太抬舉我、太夸張我之實力了。不管我怎樣吹噓改革開放經濟如何增長、國力怎樣增強，無論資本主義列強怎么散布“中國威脅論”和中國軍力增長，可有目共睹的事實卻是：美富我窮、美強我弱依然如故，我剛從“黃水”發展為“綠水”海軍，可美早已從“綠水”變成了“藍水”、“深藍水”海軍了。所以，就實力而論，美我根本就不在同檔次、不是同重量級。我根本就沒有爭奪世界霸權的實力，美也根本就沒必要把我作為主要攻擊對象?！　?/p>

自古富人惜命窮人橫！故此，圣人云：窮橫。所以，只要我有堅定的作戰意志和持久戰的決心，美必定會汲取抗美援朝和援越抗美的教訓，甚至寧可不要我的資源、勞力和市場，也不愿同我再拼個兩敗俱傷，失去世界黑老大地位和幸福生活，讓他國坐收漁利、乘機崛起、取而代之，更不可能于我同歸于盡?！　?/p>

反之，若我妥協退讓，美必得寸進尺。其中利弊、孰輕孰重，美自有分寸！　　

                       （七）　　

友人聞此，不以為然。　　

問：那萬一美國不惜一戰，全面介入呢？　　

答：奉陪到底！同當年抗美援朝一樣，再打出一個強大的中國。 　　

問：可是，你也說了，我國并沒有同美國大戰的準備呀，這仗怎么打呢？　　

答：“我們中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概，有在自力更生的基礎上光復舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力?！?（毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》。）　　

敵人既然敢于把戰爭強加于我，我即必須毫不猶豫、不惜代價堅決打敗他?！　?/p>

當年抗美援朝，我也沒準備，可還是把聯合國軍從鴨綠江邊打回了三八線。　　

問：那我們為什么不對韓國海軍宣戰，卻只對韓國西海岸海軍宣戰？　　

答：對韓國海軍宣戰已超出了我戰勝美麻雀戰攻勢的戰略企圖，實無必要。　　

韓海軍的存在不利日本，卻有利于我呢！日本無時無刻不在企圖恢復其政治軍事大國的地位。為歷史上，日本對外擴張無不以強大海軍為主導，也曾多次侵略朝鮮半島和中國。所以，日本是我、朝、韓三國的共同宿敵，一旦美撤離或默許日本擴張，其第一障礙就是韓海軍。如果我不分青紅皂白，全力打廢韓海軍，反倒讓日本坐收漁利了，將我推到了日后抗日第一線?！　?/p>

由此，盡管勾結美艦來威脅我國家安全，可韓卻也是我抗日之戰友。我同韓之斗，須點到為止，不能意氣用事，只要能堅定而明確地表明我反對其勾結美艦威脅我國家安全的決心和意志、促使其改邪歸正！即可。　　

我對韓之西海岸海軍宣戰，不僅能將其打疼，而且還可將其主力轟至其東海岸，讓它在那里勾結美艦，去威脅日本。　　

問：那么，對韓國西海岸海軍宣戰，我們不同樣面臨國際道義問題嗎？ 　　

答：所以，我要以當年志愿軍的名義占領道義制高點！　　

雖然當年聯合國軍同志愿軍已有《朝鮮停戰協定》，可其中的韓美兩軍如今卻竟然威脅我國家安全，嚴重破壞停戰！志愿軍當然要自衛還擊的。所以，我以當年志愿軍的名義對韓之西海岸海軍宣戰，理直氣壯、名正言順?！　?/p>

我以北海、東海兩艦隊，加濟南、南京兩軍區的相關岸基火力組成志愿軍，對韓國西海岸實施封鎖、師出有名。　　

問：這樣又該封鎖多久呢？　　

答：直到韓方承諾：永不勾引美艦再來威脅我國家安全為止！　　

問：可是韓國如果不承諾呢？　　

答：當然，韓方初時必然會喊冤叫屈，可日久天長就必須面對現實了?！　?/p>

可以判定：至少現階段，韓本該無意與我堅決為敵。首先、韓之威脅首要是朝鮮，然后是日本；其次、韓之經濟依賴海外、有求于我市場和資源；第三、韓之社會存在著不同的利益訴求和反美勢力；第四、當年在聯合國軍的名義下，韓軍曾不顧美之反對單獨跳戰志愿軍，結果大敗，還賠上了個“白虎團”，才不得不同意《朝鮮停戰協定》?！　?/p>

正因如此，一旦我封鎖其西海岸后，不僅必然重創韓之經濟，而且朝方必然會有所動作，日方也會不甘寂寞，他們都會直接威脅韓之國家安全和主權?！　?/p>

由此，天長日久必然超出韓之承受能力，激起社會分化，諸如反美和親美、陸軍和海軍之間，等等，矛盾將會激化。所以，韓必在自家主權面臨襲擾和勾引美艦威脅我國家安全兩者之間，做出必居其一的選擇。　　

問：可是如果曠日持久，豈不是要把我們有限的力量消耗在了黃海方向，如此一來，哪里還有力量迎擊南海方向的美國麻雀戰了呢？　　

答：中華民族有著無限的潛力?！　?/p>

我上下五千年的文化底蘊、十三億多民眾、十三億多聰明的大腦、十三億多雙靈巧的手腳，只要有強力的領導和組織，即可爆發出無窮的智慧和力量，能夠創造出一切人間奇跡！　　

這個觀點，早在義和團時期，八國聯軍統帥瓦爾德西通過組織一百多德國科學家們經過一年多的調查研究后就已經得出的。所以，他才能說服徳皇打消了由八國強瓜分中國的初衷。而毛澤東時代的中國，更是證實了這個觀點的正確?！　?/p>

對此，我們還有什么可自卑、不自信的呢！　　

問：話是這么說?？扇缃裰飨辉诹?，人心散了，隊伍不好帶了。怎么才能有強力的領導和組織呢？我們現在缺的就是這個呀?！　?/p>

答：戰爭固然具有強烈的社會破壞性，可更具有最強大的社會組織性。所以，許多在常態下很難做、不可為的事，在戰時狀態中卻輕而易舉、大有作為?！　?/p>

主席是走了，可是他老人家的思想還在，要想打勝仗就必須依靠毛澤東思想；人是心散了，那就更需要在愛國主義旗幟下凝聚起來，要想打勝仗就必須動員一切民族力量組織起來；隊伍不好帶了，正好利用戰爭狀態整肅錘煉，要想打勝仗就必須任人唯賢、清除漢奸買辦和昏官蠢才?！　?/p>

戰爭的逼迫，我將不得不如此、不能不如此。唯有如此，我方能大獲全勝。除此之外，別無選擇。沒有毛澤東思想、不組織起來、不任人唯賢，我們就沒有對外戰爭的勝利！這是1840年以來的經驗教訓?！　?/p>

“戰爭不僅是軍事和政治的競賽，還是經濟的競賽?！保ā睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1024頁）戰爭一旦擴大，國家必然轉入戰時經濟體制成為計劃經濟，我國即可在現今生產力基礎上，輕車熟路地重復毛澤東時代從落后的農業國在不到30年間躍居世界第六工業國的神話奇跡！　　

所以，我不希望大戰，可并不懼怕大戰，甚至歡迎大戰、以重整河山。　　

問：果然如此，那就太好啦！作為普通人，現在我們應該做什么呢？還像以前所說，給胡主席為首的黨國領袖送去茅臺酒，動員他們豪飲一斤后高唱“東風吹戰鼓擂，現在世界上究竟誰怕誰”嗎？　　

答：不僅如此。還要告訴他們：正如鄧小平所強調：“外國的侵略、威脅，會激發起中國人民團結、愛國、愛社會主義、愛共產黨的熱情，同時也使我們更清醒?！保ㄠ囆∑剑骸渡鐣髁x的中國誰也動搖不了》）　　

戰端一開，三十年來唯唯諾諾的洋奴形象將一掃而空，中華民族揚眉吐氣，人民必定會堅決支持以胡主席為首的黨國領袖再干20年！　　

問：哈！這樣一來，以胡主席他們老哥幾個總該決心一戰了吧？！　　

答：那可不一定。　　

                        （八）　　

聞聽此言，友人焦躁?！　?/p>

問：怎么還不一定呀？放手一戰，一舉兩得三兼顧，既能攘外又安內，于國、于民、于己都有利，他們無需沖鋒陷陣、只需坐享其成，即可流芳百世。這等好事，他們若還是不想干，那究竟想干什么呢？　　

答：不是他們不想干，而是有人不想讓他們干。而且還不止一個兩個人，而是諸多的階級成員必然反戰。　　

問：這倒是?？隙ㄓ斜皇召I了的內奸、漢奸買辦階級，還有呢？　　

答：外向型企業的資本家、吃喝玩樂的小資產階級分子、追求政績的沿海地帶各督撫、舉家戶口遷到國外的形形色色人物，……　　

總之，戰端開啟后，既得利益遭受損失、現有生活會被打亂的人中，那些置民族利益于不顧、唯利是圖的資產階級、官僚階級和小資產階級中的相當一部分人都會加入到反戰行列的?！　?/p>

問：他們畢竟是少數人，胡主席怎么可能聽他們的呢？不可能嘛?！　?/p>

答：他們雖然是少數人，可卻能量大?！　?/p>

試想：漢奸買辦階級、資產階級、官僚階級和小資產階級，那可都是有錢有勢、掌握話語權、直達天聽的社會勢力。尤其是，僅是已經偵破的軍中臺灣間諜就有兩個少將，那么沒有偵破的、包括地方的和臺灣之外的境外間諜，又該有多少、什么級別的呢？可想而知啊。所以，反戰勢力不可小覷?！　?/p>

問：不管怎么說，反戰是沒道理的。對吧？這些人一旦反戰，不就已經暴露身份了嗎？正好乘機清除之。我們要相信胡主席黨中央的鑒別能力。　　

答：可是這些人并不傻，他們絕不會以戰端開啟就破壞了他們的利益為由反戰，而是要以什么經濟建設、人民生活和社會穩定……，總之是以各種各樣漂亮的借口反戰，令人真假難辨?！　?/p>

問：這些問題，我們不是已經解答了嗎？大可不必擔心啦?！　?/p>

答：其實，我們的解答并不重要。因為黨國領袖們也未見得就能聽到民間的聲音。然而這等淺顯的道理，相信：廟堂之上能講清楚的更是大有人在的?！　?/p>

問：著啊！既然如此，那還有什么可擔心的呢？　　

答：主要是現今的黨國領袖均沒有行伍經歷、且大部已經任期將至，原本就是能順利交班即好的打算，本來就不愿節外生枝、惹出事端。如果此時有人以美軍介入和馬島之戰說項，肯定就會動搖他們的決心。　　

問：馬島之戰？就是1982年4月到6月間，英國和阿根廷為爭奪馬爾維納斯群島主權而爆發那場戰爭吧。那事跟咱們根本就不搭界、挨不上邊呀?！　?/p>

答：也有可比性。阿根廷在1980年代初發生嚴重的經濟危機和大規模的反對以加爾鐵里總統為首的軍政府的運動。阿政府試圖通過對馬島采取軍事行動，來緩解國內危機。　　

　1982年4月2日　，加爾鐵里總統下令出兵占領馬島，馬島戰爭正式爆發。阿近海作戰、主場防御；英遠洋作戰、客場進攻。結果，英勝阿敗，導致了更大規模的反政府運動，最后以加爾鐵里總統為首的軍政府倒臺。　　

問：嗯……，確實也有點可比性，阿根廷—中國，英國—美國，……政府倒臺，嗯……，不過……，這可怎么辦呢？　　

答： 其實，也好辦。仔細分析馬島之戰，從戰略而言，在自然地理上馬島固然毗鄰阿國、遠離英國；可就戰術而論，由于軍力相差懸殊，阿軍無法突破英軍封鎖阻隔給馬島以有力支援，形成馬島在軍事地理上遠離阿軍、卻近距英軍，守軍難以為繼，導致阿軍大敗、英軍大勝?！　?/p>

問：是這個道理，可我們不同樣也面臨著類似的問題嗎？　　

答：不一定。我領域遼闊，故在常規戰條件下，馬島之戰于我，既有可比性，也有不可比性。　　

說可比性，是在南海方向。由于我岸基火力無法充分發揮，不足以彌補海軍戰力不足，不能形成持續的作戰優勢，一旦開戰并無勝算把握?！　?/p>

講不可比性，就在黃海方向。由于我岸基火力完全能夠充分發揮，足以補足海軍戰力，形成持久的作戰優勢，一旦開戰必勝無疑！　　

不僅如此。自1840年以來，我即長期處在反侵略戰爭中，新中國成立后也經歷了抗美援朝和援越抗美。由此，養成了堅持持久戰的民族耐力和社會心理，尤其是“勝敗乃兵家常事”的傳統觀念和毛澤東“不在于一城一地的得失”的理念深入人心！這在當今世界各民族中可并不多見?！　?/p>

這就是我之所以選定向韓國西海岸海軍宣戰！封鎖其西海岸、實施有限持久戰，卻暫時置美可能于南海方向發動的麻雀戰襲擾于不顧的根本原因?！　?/p>

所謂“美國航母進入黃海的軍事意義并不大”、“面對喧囂，我們更要沉得住氣、冷靜觀察，不能被外界的聲勢所恫嚇，也不能無謂地爭奪表面的得失”之說，不過是面對強敵束手無策的漂亮借口罷了。試想，黑老大遠道來你家門口耀武揚威、窺視你家中動態，你該是什么心態、怎樣想法呢？　　

所謂“美國航母給我們提供了一個活靶子，給我們提供了一個知己知彼的機會?！?固然不錯，不惜擊沉，美航母的決心固然壯烈，可僅此，就戰略而言卻依舊是被動防守、疲于奔命，根本無法戰勝美于我的麻雀戰攻勢?！　?/p>

所以，唯有向韓國西海岸海軍宣戰！封鎖其西海岸、實施有限持久戰，我才能變被動為主動，變防守為進攻，牢牢掌握主動權，以戰略防守中的戰術進攻打敗美于我的麻雀戰攻勢，重振當年雄風！讓我中華民族重在世界上揚眉吐氣?！　?/p>

問：完全正確！你說，咱們這些山野匹夫怎么做呢？　　

答：當年“五四”運動、省港工人大罷工之所以成功，就是因為高舉起了愛國主義的大旗，贏得了包括吳佩孚等軍閥在內的全國擁護……　　

問：對！高舉起愛國主義大旗，動員起來、一致對外，清除漢奸特務、打擊洋奴思想、本位主義和享樂主義?！　?/p>

尤其是對那些以經濟發展和民生問題為幌子出現的漢奸買辦，對那些不顧民族大義唯利是圖的奸商，堅決打擊，一個不留！對于那些只顧安樂窩的小資，也要給予適度打擊。還有呢？　　

答：動員中西部和東北地區迫切要求大發展的督撫們和民眾，動員沿海地區迫切需要買房的民眾，動員一切愛國主義者堅決要求和支持中央決心一戰！　　

“好啊！就這么辦啦。” 　　

友人哈哈笑：“你等著，俺去打酒買菜，回來咱們干一杯。”　　

說罷，他興沖沖破門而去，一去不返了?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號