“朱學勤表示，在回應文章里，他會指出，其一，Isaiah在網絡和報紙上，一直不敢公開真實姓名，這是對學術界以及對Isaiah自己的不尊重，應該有膽量對其言論負責；其二，Isaiah很多說法屬于不實之詞，不能成立，他會逐條加以反駁。”http://www.taihainet.com/news/cnnews/2010-07-12/557223.shtml:(www.taihainet.com 2010-7-12 6:10:50 第一財經日報）
面對抄襲舉報，朱學勤該做的不是查清誰舉報了自己，面對舉報，朱學勤直面舉報內容是否是事實這個關鍵
有人舉報朱學勤抄襲，舉報者已經拿出了有關的朱學勤的文章和被抄襲的對象。對比二者，證實二者的異同，判別抄襲與否有多大難度？
這種文字的對比，不必須要多高學位的人才可以進行。難道，同樣的文字，學術“權威”的對比和學術“平民”就可以對比出一個不同來？
同樣的文章，判定抄襲不抄襲會依據判別者的身份而變么？
抄襲不抄襲，與判別者的身份無關，抄襲不抄襲決定于實際存在的事實。自己抄襲沒抄襲，自己最清楚，還要須要申請誰來調查？
“不敢公開真實姓名，這是對學術界以及對Isaiah自己的不尊重，應該有膽量對其言論負責”這是朱學勤對舉報者的赤裸裸的威脅和恫嚇。這表明朱學勤內心的虛弱和慌了手腳，所謂的慌不擇路，急不擇言的即是。
舉報朱學勤抄襲就是對“學術界的不尊重”？就是沒有膽量？就是不“對其言論負責”？
殺氣騰騰的朱學勤露出的是一個學霸黑社會老大式的口吻，也的確夠嚇人的。
據實舉報抄襲，無論匿名與否，只要說的事實，都是對“學術界的尊重”，敢舉報，就是有膽量，只要說的是事實就是在“對其言論負責”。大“學者”朱學勤連這點事理都不明了，難怪有抄襲之嫌了。
舉報抄襲，對學術界尊重不尊重，只能看舉報的內容是不是事實，與舉報人究竟是誰無關。
舉報的內容是不是事實的捏造誣陷，是對“學術界不尊重”。
舉報的內容是事實，是對“學術界最好的尊重”。
面對舉報，回避舉報內容是否是事實這個關鍵，只一味的追查舉報人，朱學勤不僅僅是心里有點冷病，怕吃西瓜，更是德性有點拐，跟那些打擊舉報人的貪官一樣樣。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
