http://www.douban.com/group/topic/12793205/
看到新京報今天又刊登了一則新聞，其中的重點都或多或少涉及到了寶樹：“上周六，舉報人通過某報記者提供了他在網(wǎng)上公布的全部材料，以及《盧梭與德性共和國》這本書在網(wǎng)上的鏈接。我們希望他直接跟我們聯(lián)系，他不愿意公開，匿名也可以。”
這實在讓人很好奇，為什么葛劍雄一定要咬著寶樹不放？抄襲和剽竊本來是一個事實問題，和誰舉報是否匿名根本沒有關(guān)系。而且，復(fù)旦在2007年已經(jīng)同樣處理過一個匿名舉報的案件，可以說是有先例的。（參見http://news.xinhuane
其次，葛劍雄教授說，“調(diào)查的第一步是要求資料齊全，比如說，關(guān)鍵的圖書得讓調(diào)查方看到。據(jù)自己了解，Isaiah（舉報人）說到的《盧梭與德性共和國》這本書是沒有中文翻譯本的，舉報方、涉嫌抄襲者都應(yīng)該提供這本書。學(xué)術(shù)規(guī)范委員會也把這個意思轉(zhuǎn)達給朱學(xué)勤了，希望他能夠提供這個原始材料，復(fù)印件也可以。因為我們要根據(jù)原文來對。”不知道葛劍雄教授是不是真得完全不上網(wǎng)，信息如此與世隔絕。網(wǎng)上blum的《盧梭與德性共和國》的版本已經(jīng)有好幾個了，極為容易找到。葛劍雄教授或他的朋友學(xué)生找這樣一本電子書很困難嗎？而且，即使即使葛劍雄教授及其朋友學(xué)生都不上網(wǎng)，在網(wǎng)上都找不到這本絕密的書籍，在復(fù)旦大學(xué)圖書館或通過館際互借還借不到這本書嗎？拿原始材料說事，的確讓人很困惑。
在這篇訪談里，葛劍雄仍然沒有提到復(fù)旦是否受理了對朱學(xué)勤的調(diào)查，以及作為朱學(xué)勤的好友，他自己是否會回避調(diào)查。希望葛劍雄教授能夠?qū)崒嵲谠诘貙μ幚碇鞂W(xué)勤的問題，而不是轉(zhuǎn)移視線，避重就輕。否則，難免會使人有些懷疑朱學(xué)勤教授的“勇氣”和“美德”，認為那不過是場作秀而已。
新京報的報道地址：http://news.sina.com
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
