三問復旦葛劍雄，你還要臉嗎？
按：朱學勤靠一篇抄襲的論文獲得復旦的博士。對此，他自己隱瞞了十多年。一直到最近，被人揭露出來。從被揭露的那一天開始，朱學勤既不敢承認抄，也不敢承認沒抄，而是交給權威學術機構。不敢說自己沒抄，只敢說舉報人的證據不足。把一個事實變成觀點。把一個只需要一秒鐘就能給出答案的回憶過程轉變為一個漫長的鑒定過程，以此拖延時間：也許會有意想不到的結果呢？其投機心理昭然若揭。朱學勤教訓完網民和媒體，就馬上替自己指定了一個“權威學術機構”，就是葛劍雄的復旦大學。葛劍雄也馬上接受朱學勤的安排，自封為判官。他以判官的姿態，一邊批評舉報人對學術不負責，一邊表揚朱學勤態度好，然后說不能由媒體來下判斷，還說在他葛劍雄們鑒定完之前，朱學勤是清白的。
葛劍雄！一個小偷偷了復旦的博士學位，有人看見了指出來。你不去指責小偷，而是轉身大罵：“誰說的，給我站出來！”。你還是復旦的人嗎？查小偷本應是你們復旦自己的責任。你們瀆職查不出小偷，Isaiah幫你們查，查出來了。Isaiah是你們復旦的恩人。你居然反咬恩人，你還要臉嗎？
葛劍雄！朱學勤指定你們當判官，所以你們就能當判官嗎？你真以為Isaiah是站在臺下的原告，你們是站在臺上的判官嗎？朱學勤這個小偷的學位是誰給的，交大嗎？同濟嗎？還不是你們復旦！是復旦大學告訴民眾，朱學勤是博士。復旦當眾撒謊，復旦是犯罪嫌疑人。包括Isaiah在內的民眾才是判官！
葛劍雄！要接受審查的難道僅僅是朱學勤的博士論文嗎？他這篇論文不是在十幾年前就由你們復旦審查過了嗎？要再查，查什么？是誰瞞天過海允許朱學勤論文答辯的？是哪些無賴投票通過朱學勤論文的？如果不是Isaiah，朱學勤會永遠隱瞞下去。你們這個飯桶委員會十多年查不出哪篇博士論文是抄的。是蠢還是故意的？
葛劍雄！朱學勤說你們是“權威學術機構”。請問你們真的夠權威嗎？你們那委員會里的教授不就是朱學勤這樣的人嗎？你們委員會里的教授，天天看著自己的博士生、碩士生在他們面前抄，甚至還跟學生一起抄。這些不干不凈的人就是權威嗎？你們這個腐敗的委員會能夠成為權威嗎？你們是朱學勤這類人眼里的權威，不是中國民眾眼里的權威。在權力上，你們是學霸的確夠威，在品德上，你們是小人。
葛劍雄！朱學勤說你們是“權威學術機構”。請問你們真的是個學術機構嗎？你們教授不教，學者不學，老師混課時，本科生混成績，研究生混文章，碩導們混職稱，博導們忙在媒體上黨同伐異。難道這些是在搞學術嗎？學術在你們眼里，是能叫姑娘們脫下褲子的殺手锏，是撈錢的資本，是培育黨羽的手段，是欺騙民眾的工具。你們有臉叫自己為學者嗎？不要說任何講道德的民眾，就是你們的學生，他們也不把你們當學者。在他們眼里，你們不過是個給學位蓋章的章頭。
葛劍雄！你們的鑒定沒有公信力。你們和朱學勤都是被告。復旦的學位論文肯定不止一篇抄襲，你們卻一篇都找不出。復旦的導師沒有自我審查能力。復旦也沒有自我審查能力。所以，我建議：在全國工農的監察下，由學術界組織，審判朱學勤、審判復旦三十年來的學位論文，審判復旦三十年來的研究生導師，審判復旦！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
