“汪暉事件”實質是一樁媒體事件

2010-07-07 23:56:56 來自: 白領不黑

“汪暉事件”實質是一樁媒體事件

全球各地學術界有大量剽竊、學術欺詐，尤其自然科學領域，此類事件極多。絕大多數都是在本行之內、由內部渠道處理解決。（林毓生的妄言，只能證明其本人的無知。）

中國的情況其實也如此。絕大多數都是在學院內部進行調查處理。學院本身大多都設立有學術委員會，都有職權處理此類事件，也有其固定的程序。至于說，要求人員公開，這是不合理的，而且恰恰有可能導致不必要的壓力，導致不公平。

最主要的，這次汪暉事件完全不通過正常的學術渠道。而是一開始就采取了外部媒體施壓的辦法。在三月《文藝研究》出版之前，就在一月份把文章發于網上。然后，3月下旬網絡和大眾媒體一哄而上……

需要注意，此次事件和以前揭露的抄襲事件，得到的反應完全不同。大多數人最初的反應都是認為王彬彬吹毛求疵，甚至手段下流，把”引證的嚴格性“這個問題用歪曲的手法制造錯覺，由此夸大為抄襲。但是，媒體和網絡立刻把這些多數的正常反應打為“汪粉的反應”。只要辯誣的，都是汪暉的擁護者……由此，只允許、逼迫汪暉表態，又轉而逼迫清華表態，并且奇特地要求一個完全公開的委員會，實際上使得事件完全無法得到正常的學術辯論和學術處理的可能性！

進一步說，雖然相當多的抄襲案很容易判斷，但也有一部分公案長期難以判定。舉一個現成的例子來說，余英時指控郭沫若抄襲，這就是一個長期未決的學術公案，這只有通過不斷地學術辯論，才可以讓事情比較清楚。至于得到一致的判斷，則難有可能。——所謂“文章千古事”，學術抄襲是白紙黑字，并不會隨著時間而消失，很多無法斷定的公案完全可以等待時間、或者等待能脫離一時一地偏見的后代學者來判斷。如果強求立刻、當下判決，要么是缺乏學術素養，要么就是別有所圖了。

（另外，如清華大學公示國務院津貼學者，也是清華全校內部公示；而如果國務院通過初選，才有必要向全國學術界公示。所以，某些媒體人士去攙和清華，是越過程序的。）

總之，此次事件，由現在來看更為清楚，是部分報紙和網絡群體密切協同互動的結果。其實質就是一樁媒體制造出來的媒體事件。因為其實質完全是無中生有，所以我認為汪暉教授自然不應予以任何回應。

以下，關于南方周末不必多說。在此只注重網絡情況。做了一些網絡調查，請看：

（http://www.douban.com/people/1179426/）
——此人叫膽小鬼，也許就是王曉漁同學吧？感謝網絡能人vivo告知，否則還不曉得人家3月24日一大早就開始討論王彬彬文章了。

（http://www.douban.com/group/duliyuedu/）
——這個獨立閱讀是王同學辦的電子雜志。和讀品可算同道。（平時就有很多媒體的書評約稿，見下。）

（http://www.douban.com/group/topic/10459132/）
——這是王同學3月24日在獨立閱讀小組發出的王彬彬文章。這應該是豆瓣最早的議論。

文藝研究3月中旬就出刊了。然而，24號的膽小鬼、25號的蕭敢（梁捷）發出來的卻并不是文藝研究的刊行版！卻都堂而皇之地在文末標示出自《文藝研究》。

——這，就不免引人遐想了。想來各位可以把來源都推到1月20日的“共識網”？當然，也可以說各位其實并不知道這個“共識網”。文章另有來路。

——無論如何，來路這個問題且不管。膽小鬼和蕭敢，在24號、25號貼出來了一個很奇特的版本，和25號的南方周末撞車了，是巧合，或者配合？


注意這個很有意思的歐文，大概也很膽小，雖然晚了三天，卻在3月27號上趕著注冊了，早早就奔著這事兒來了。看他的主頁推薦里，主要就是汪暉事件——（http://www.douban.com/people/37684077/）歐文
id: 37684077 2010-03-27加入


（http://www.douban.com/group/162189/）
——這是王同學自己的小組。夏傳是小組長。


（http://www.douban.com/people/3438674/）
——這個叫夏傳。他是倒汪的絕對活躍分子。作為三年級本科生，參與其事熱情可嘉。見這個的留言——（http://www.douban.com/photos/photo/312364544/）


附：關于梁捷和王曉漁、【讀品】的誕生……


見 2007年《青年時訊》有一篇報道【讀品】電子雜志的文章：
梁捷:【讀品】 吹皺了書評"江湖"
（2007-07-12 11:04:31 本報記者 鐘蓓/文 ）：

2006年2月14日，上海徐家匯。對梁捷、李華芳、王曉漁這群年輕人來說，這天非同尋常——他們席間的一番談話促成了一份書評雜志的誕生。“我和王曉漁等朋友平時就有很多媒體的書評約稿，但是不同媒體的風格和篇幅都有各自要求，這使得我們不能自由發揮。……

------------
最后，鑒于以上這些情況，完全應向國家新聞出版管理機構反映意見，指出目前媒體的過度干預乃至新聞違法活動。

同時，根據國家關于網絡的有關規定：利用互聯網侵害他人合法權益、誹謗、污蔑他人名譽，都是非法行為。（http://politics.people.com.cn/GB/1026/11813615.html）

國家新聞出版總署(國家版權局)主要職責
負責全國新聞單位記者證的監制管理，負責國內報刊社、通訊社分支機構和記者站的監管，組織查處重大新聞違法活動。

國家新聞出版總署的下屬：新聞報刊司。
擬訂報紙和期刊總量、結構、布局的規劃并組織實施；負責對報紙(報社)和期刊(刊社)出版活動的監管；承辦報紙和期刊重大
選題的備案工作；組織對報紙、期刊內容的審讀和輿情分析工作；調控報刊結構和刊號總量；承擔全國新聞單位記者證的監制審核、發放、備案和管理工作；承擔國
內報刊社、通訊社分支機構和記者站的監管，組織查處重大新聞違法活動。（http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/10/91/a2822262bd51da136a11b568d70d4fb8_0.html）