再問朱學勤，你還要臉嗎？
按：朱學勤一直避免回答，“他朱學勤自己認不認為自己在抄襲”，這個關鍵問題。一篇論文有沒有抄襲，這不是一個觀點，而是一個事實！這個事實的執行者就是朱學勤自己。這只需要記憶，然后把真話說出來，而不需要鑒定。朱學勤把一個本應該自己記憶的過程變成了別人鑒定的過程，是想拉復旦來救你嗎？他把抄襲當成了別人的事。就是說，他朱學勤請別人寫了篇博士論文，現在有人說抄襲，請你們學術委員會鑒定一下，看是不是抄的。如果真是抄的，我就認倒霉買了個假貨。
朱學勤，你的博士論文是不是你自己寫的？如果是你自己寫的，論文有沒有抄襲難到你自己都不知道嗎？你自己干了什么，你自己不知道嗎？還用得著學術委員會來給你一個答案嗎？你裝腔作勢給誰看啊？
學術委員會審的不是你，而是當年檢查你論文的導師。是你的導師學識膚淺不知道你在抄，還是導師和你同流合污？學術委員會審的不是你，而是當年看完論文給你學位的復旦大學。犯罪嫌疑人復旦大學有資格審查自己嗎？復旦大學有義務審查自己，但沒有資格判斷自己。而養活復旦的納稅人，他們有資格審判復旦！
朱學勤，你說你的學術品德“不應由網民、媒體做判斷”。請問民眾沒有資格做判斷，誰有資格做判斷，復旦嗎？復旦給無數個你這樣的小偷發過學位，他自己就是被告，他有什么資格做判斷？
你嫌民眾不智。但你不是說過“知識分子落后的表現之一，就是埋怨民眾落后”嗎？怎么今天連這條真理都要修改了嗎？
朱學勤，你說你的“學術清白”“不應由網民、媒體做判斷”。請問你每天搞的那個東西，能叫學術嗎？你那篇博士論文能叫學術成果嗎？你每天都在上網，在當專欄作家，在算計別人，你是在搞學術嗎？你山寨美國歐洲人的公開發表的東西，那些就是你的科研成果嗎？
朱學勤，你說“個人的學術清白應該由權威學術機構加以甄別”。請問按照你的邏輯“個人的政治清白”豈不“應該由權威政治機構加以甄別”？那還要輿論干嘛？你每天都在利用媒體網判斷別人，怎么偏偏不許媒體和網絡來判斷一下你呢？用這種赤裸裸的雙重標準，你還要臉嗎？
那些每天跟隨朱學勤判斷別人的南方報系的網民、媒體們，請問怎么輪到要判斷朱學勤的時候，你們就趴下了呢？朱學勤剝奪掉你們的監督權，你們怎么不奮起反抗呢？我們支持你的監督權，你們怎么還不高興了呢？你們平時要當這個的主人，要當那個的主人，怎么到了朱學勤面前，就立刻趴下當奴才了呢？你們平時要老百姓當這個的主人，要老百姓當那個的主人，怎么到了朱學勤面前，就要按住老百姓的頭跟你們一起當奴才呢？
越是沒有骨頭的奴才，對別人越兇殘！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
