今天看了<<朱學勤回應抄襲質疑>>的報道后,我真懷疑自己的眼睛,這是一個教授面對質疑該具備的態度嗎?至少在汪暉事件還沒有完全定性之前先給人家下了結論還把自己先摘得干干凈凈就不符一個教授本該具備的正常理性思維。我不知道朱教授哪里來的振振有辭的膽氣,對質疑的選擇性回應本身就是膽怯的表現!
前段時間,網絡爆料說你朱教授自己躲在幕后,卻指使王彬彬等一幫文人去搜汪暉20年前的論文,那你是否該回應一下你到底有沒有這么做,這么做的目的是什么,是否該把所有的經過澄清一下呢?王彬彬指責汪暉抄襲,怎么就會扯上你了呢?空穴來風,未必無因吧.
“學術乃天下之公器，不公開姓名的指控，非常不嚴肅，可以稱得上‘懦夫’，此前，不管是指控汪暉還是為汪暉辯護的人，都是公開姓名的。”怎么了朱教授,在網絡匿名舉報很正常啊,沒有看見前段時間網絡報道70%舉報者遭打擊報復,雖然高檢后來對具體比例有異議,但還是承認是客觀存在啊.害人之心不可有,防人之心不可無,如果你真指使王彬彬之流花一年時間去查人家20年前的論文,那你的行為本身就太恐怖了,人家匿名一下自保本身又有什么可以指責的呢?況且男人小心眼起來比女人更厲害,更何況是碰到岳不群之流的當今中國文人學霸呢!
我不知道你對匿名舉報你的人使用激將法會不會有用,但現實中"官學商"鐵三角的枷鎖肯定會讓舉報人有所顧忌的,說實話,對于你這種體制內的鐵一角,公不公布姓名對你來說是根本無所謂的拉!我相信你任何時候都可以"理直氣壯".但這里我要引用一下網友的評論:"朱學勤心里想：你丫背著馬甲黑我算你有本事。等你丫脫了馬甲，我找哥們把你廢了。老子學問沒啥，哥們有不少。"或許,朱教授這次被馬甲"黑"也屬于他提倡的"天譴論"中報應的一種吧!別輪到自己了就暴跳如雷,好罰(此發音為上海方言)?
左冷禪和岳不群的區別在哪里,真小人和偽君子.真小人好防,偽君子難防,難就難在其表現出來的既要當婊子,又在立牌坊,很具迷惑性!當自己"正義凜然"般指責別人黑馬甲的時候,是否忘記了自己身上本來就穿著岳不群那跨越時空的黑馬甲!
(中派教主 大阿福)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
