臺灣網(wǎng)友yst虎年談天下大勢：中美的軍事對抗

  
虎年新春在論述了「經(jīng)濟問題」和「中美博弈」之后，YST 把論述的重心轉(zhuǎn)移到軍事，前面兩個題目討論的是國家的氣勢，經(jīng)濟是基礎(chǔ)和底氣，軍事則是手段，是國家氣勢的表面化，所以軍事問題是我們談天下大勢的自然延伸。由于已經(jīng)進入夏天了，YST 把這個系列的題目改為「虎年談天下大勢」。

在「虎年談軍事問題」這個系列文章，YST 準(zhǔn)備了三個題目：

1. 中美的軍事對抗；

2. 不對稱戰(zhàn)爭；

3. 彈道導(dǎo)彈攻擊大型海面船只。

乍看之下這個論述的安排不太合理，因為他們不是平行的題目，而是在涵蓋范圍上逐漸縮小，上一個題目的內(nèi)容其實包含了下一個題目。是的，的確是如此，「不對稱戰(zhàn)爭」是在中美的軍事對抗中，中國以弱擊強所采用的戰(zhàn)略，而「彈道導(dǎo)彈攻擊大型海面船只」是解放軍在「不對稱戰(zhàn)爭」和美軍作戰(zhàn)時所使用的一種革命性的創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)。
YST 論述的方式雖然安排得有點不合常理，但是把上一個題目的關(guān)鍵項目單獨挑選出來作為下一個題目更能凸顯重點。這是老美常掛在的口中的“Top-Down Design”，希望讀者不要見怪，或者見怪不怪。

這個系列有科普的味道，尤其是第三篇。不要害怕，所有的內(nèi)容都是深入淺出，一看就懂，一懂就會恍然大悟，原來現(xiàn)代的武器系統(tǒng)如此簡單有趣。希望讀者看完以后對現(xiàn)代軍事的了解有進一步的認識，也對中國大陸的科學(xué)家與工程師艱苦卓絕的奮斗精神有更多的敬意。

本文是論述軍事問題的第一個題目：中美的軍事對抗。

讓我們進入正題。

（一）躲不過的中美軍事對抗

在人類的歷史中，任何大國的崛起都必須打敗一個比它更強大的國家，這幾乎是大國崛起的定義。如果沒有這一戰(zhàn)，崛起是假的、是不能服人的、是不穩(wěn)固也不能長久的。

YST 個人不相信和平崛起，愿意也好，不愿意也罷，這一戰(zhàn)總是要來臨的，越是不愿意就越是躲不過，我們要有心理準(zhǔn)備。

就像歷史中所有強權(quán)的誕生，中國的崛起開始于經(jīng)濟的崛起，經(jīng)濟的崛起為軍事的崛起打下根基，歸根結(jié)底，為的就是迎接西方帝國主義最后的武力挑戰(zhàn)，這是一道必須跨過、無法避免的門坎。所以軍事問題對中國的崛起屬于必要的關(guān)鍵。

在「中美博奕（結(jié)論篇）」這篇文章中我們提到動用武力，其中有一段的論述是這樣的：

甲. 舉手人數(shù)是7~8：中國大量販賣武器給伊朗，在聯(lián)合國制裁伊朗案投下反對票，施行毛澤東的“你打你的，我打我的”戰(zhàn)術(shù)；

乙. 舉手人數(shù)是９：中國徹底和美國攤牌，將中美外交降級，武力攔截運臺武器的船只與飛機。

也許有讀者覺得奇怪，「在聯(lián)合國制裁伊朗案投下反對票，大量販賣武器給伊朗」的政治挑戰(zhàn)遠比「武力攔截運臺武器的船只與飛機」嚴重，這投票論說不通呀。原因如下：

甲類的動用武力屬于代理人的戰(zhàn)爭，對中國的風(fēng)險低，比較容易獲得通過；

乙類的動用武力屬于直接參與的戰(zhàn)爭，對中國的風(fēng)險高，獲得通過的困難度較高。

在「漫談海地」我們就說過，西方列強天天掛在嘴上的「自由貿(mào)易」是最大的謊言，看看加勒比海的海盜歷史，資本主義從一開始就是壟斷和戰(zhàn)爭，這是五百年來資本主義的本質(zhì)，不可能改變的。所以我們看得很清楚，無論是兩岸問題，還是中東與中亞的問題，西方列強考慮的全是圍繞著戰(zhàn)爭，導(dǎo)致中國面對自己的問題其核心考慮也不得不是戰(zhàn)爭，南海問題就是最佳例證，大陸四艘最先進的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦全部放在南海艦隊，未來的第一艘航空母艦一定也是編入南海艦隊。

戰(zhàn)爭這一關(guān)誰都躲不過，現(xiàn)在的和平運作都是在為未來的戰(zhàn)爭布局。最好的結(jié)局就是在戰(zhàn)爭的壓力下對手會低頭認輸，這就是和平了。

軍刀下的和平是我們最高的期盼。

所以虎年系列的下一篇 YST要談的自然就是「軍事問題」。

（二）決定戰(zhàn)爭的因素

戰(zhàn)爭是人類面臨最復(fù)雜的事務(wù)，它的起因復(fù)雜、過程曲折、結(jié)局與長期影響也很難預(yù)料，但是這些都不是本文要討論的。這篇文章我們要論述的是在2010年全球熱點劍拔弩張的時候決定戰(zhàn)爭的主要因素，他們是時機、時間、裝備、外交、士氣和后勤補給。

這些熱點的交戰(zhàn)雙方是西方先進國家和發(fā)展中國家，但是我們把焦點聚集在中國和美國，因為它們是決定性的主角。

1. 時機

從種種跡象看來，美國的經(jīng)濟問題已經(jīng)走投無路必須尋求軍事解決，而且軍事解決的時機越早越好。

美國需要在歐巴馬任內(nèi)解決經(jīng)濟問題，否則赤字問題將一發(fā)不可收拾，所以軍事解決最好的時機就是今年動手，明年結(jié)束，后年選舉爭取連任。

戰(zhàn)爭的需要一向取決于遠因（譬如經(jīng)濟），近因不過只是借口（譬如發(fā)展核武），隨時可以編一個，這不是問題。所以戰(zhàn)爭的近因通常是最不重要的。

譬如最近美國借口「天安艦事件」要和韓國舉行聯(lián)合軍事演習(xí)，宣布要將航空母艦「華盛頓號」駛?cè)朦S海進行反潛演練。這完全是瞎說八道，航空母艦是一個純攻擊性的武器，反潛是驅(qū)逐艦的工作，更確切地說，應(yīng)該是護衛(wèi)艦的工作。把一艘10萬噸的核動力航空母艦開到黃海不是對付北韓，而是向中國展示武力，這是美國在中國首都北京家門口耀武揚威，看你膽敢怎么樣？

如果北京政府下令開火，美國政府就有理由武力教訓(xùn)中國，甚至可以發(fā)動戰(zhàn)爭。

如果北京政府裝孫子，美國政府就贏得了政治宣傳，不戰(zhàn)而屈中國，以后在國際談判上可以予取予求。

看到?jīng)]有？這就是航空母艦好用的地方，美國非常確信解放軍不敢開火。

美國這種跑到別人家門口耍橫的做法屬于流氓行為，是典型的軍事挑釁，但是那又怎樣？這是強國對弱國的特權(quán)。

是的，美國目前把中國看成不聽話和不安分的弱國，所以一有機會就進行公開的壓制。歐巴馬總統(tǒng)已經(jīng)說了：“美國不做老二”。仔細想想，美國的作法是非常自然的，美國必須這樣做才能向世界宣示「我是老大」，才能讓全世界相信美國仍是老大，也才能夠維持美國全球老大的地位。美國卯足了勁展示肌肉，比的就是氣勢，必須壓制住中國的也是氣勢，美國沒有必要放第一槍。

時機對美國有利，美國有發(fā)動戰(zhàn)爭的主動權(quán)，因此處處對中國挑釁，中國人不必生氣，美國的確有這個本錢。我們必須認清現(xiàn)實，除非中國有本事武力打敗美國，否則不可能改變這種態(tài)勢。

2. 時間

無論是兩岸問題、中東問題、還是朝鮮半島問題都是越拖越對美國不利，原因是國際實力美消中長。

YST 認為在時間上有兩個關(guān)鍵點，一個是2012年，另一個是2020年。

2012年，中國的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)在亞洲及附近開始運作。

2020年，北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)開始全球運作。

北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)是中國未來10年最重要的軍事工程，其次是航空母艦，再其次才是第四代戰(zhàn)機。

這三樣工程都將在2020年完成，北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)是重中之重，是第一優(yōu)先的項目，它的影響深入到幾乎所有的飛行器、地面車輛、海面船只和智能武器。北斗系統(tǒng)由30多顆衛(wèi)星組成，目前已經(jīng)進入高密度發(fā)射組網(wǎng)期。

2020年，中國將會擁有覆蓋全球的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，除了瓦良格應(yīng)該有兩艘自行設(shè)計的航空母艦正式服役，至少有兩種第四代戰(zhàn)機和一種長程戰(zhàn)略轟炸機。

從軍事觀點來看，中國只要撐過2020年就立于不敗之地，北斗系統(tǒng)是關(guān)鍵。

如果沒有重大改變（譬如降低政府開銷和加稅），2020年美國的財政將進入無可挽救的境地，美國的稅收扣除必要的固定開支（譬如社會安全和老人醫(yī)療）有可能連借貸的利息都無法支付，整個財政系統(tǒng)面臨收縮或瓦解。YST 的推想，削減政府開銷與加稅都不可能，10年后借錢也會非常困難，美國的作法是一面印鈔票，一面尋求戰(zhàn)爭的機會，最終用戰(zhàn)爭手段來擺脫負債。

時間對中國有利，美國拖不起。美國發(fā)動戰(zhàn)爭要趁早。YST 不懂美國在等什么？

3. 裝備

軍事裝備是美國最大的優(yōu)勢，至少在未來二十年內(nèi)不會改變。我們將在下一節(jié)作詳細的討論。

4. 外交

孫子兵法說伐兵之前先伐交，美國精通此道，美國在發(fā)動戰(zhàn)爭之前一定對目標(biāo)國進行外交孤立的活動而且非常成功。美國在中國的四周點火，朝鮮半島、臺灣海峽、東海的釣魚臺、南海的南沙群島、南亞的印度、中亞的阿富汗和塔吉克斯坦．．．．，美國的火種無處不在。

美國在外交的運作上遠勝中國，中國在國際上是孤立的，幾乎可以說沒有一個朋友。中國唯一的軍事結(jié)盟國是朝鮮，但是即使朝鮮這個朋友都是靠不住的，金正日一心一意要和美國邦交正常化，朝鮮一旦跟美國搭上線就會拋棄中國。今天中國和朝鮮維持表面的友好，那是因為美國不要朝鮮。中國整天夸口的“鮮血凝結(jié)的友誼”其實是一個笑話，金正日可不這么認為，他巴結(jié)美國遠比心向中國嚴重。

胡溫政府的外交運作是非常失敗的，事實上，中國已經(jīng)陷入四面受敵。

5. 士氣

美國軍隊的士氣在越戰(zhàn)后開始江河日下，主要原因有四個：

a. 男女混編；

b. 募兵

從征兵變募兵，這項措施導(dǎo)致目前美國是窮人當(dāng)兵，他（她）們基本上是為優(yōu)厚的退伍福利打仗；

c. 政治覺醒

信息的發(fā)達導(dǎo)致美國人民的政治覺醒，使美國政府在鼓舞戰(zhàn)爭士氣上越來越困難。現(xiàn)在要說服美國士兵為正義而戰(zhàn)是有問題的。YST 甚至在電視上看到美國水兵公然表示對美國的中東政策不滿，譬如有一位女性軍官對美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)表達無法同意，她甚至說出如果以色列擁有核武器為什么伊朗不能擁有核武器？這個電視訪問使我極度震驚，美國軍隊是非常保守的，仍然強調(diào)一切服從領(lǐng)導(dǎo)。YST 個人認為這位女性軍官的軍中前程已經(jīng)完了；

d. 軍中同性戀

美國對軍中同性戀采取「裝不知道」的消極和放任態(tài)度（don't ask and don't tell），這肯定會對士氣產(chǎn)生打擊。

6. 后勤補給

由于美國必須遠離本土作戰(zhàn)，后勤補給是美國軍事行動最大的劣勢。后勤補給在戰(zhàn)爭中的地位幾乎是決定性的，這是為什么在中美軍事對抗上 YST不看好美國最主要的原因。

在上一篇文章我們就詳細論述美國被兩個大洋隔離，孤立在地球最重要的歐亞大陸板塊之外。美國如果不挑撥歐亞大陸的軍事沖突，那么美國就被邊緣化成為地區(qū)強國；美國如果挑起歐亞大陸的任何戰(zhàn)爭，后勤補給就成為問題。伊拉克太孤立了，薩達姆的軍事領(lǐng)導(dǎo)也有問題，才會落得慘敗和亡國。只要有大國在后面支持，美國就贏不了它發(fā)動的戰(zhàn)爭。

美國不是傻瓜，為了解決后勤補給的問題，二戰(zhàn)以后美國的軍事政策就是全球布防和當(dāng)?shù)毓?yīng)，譬如日本是朝鮮戰(zhàn)爭的美軍補給基地，臺灣、菲律賓與新加坡在越南戰(zhàn)爭中為美軍提供補給。但這種方式是不夠的，有些關(guān)鍵彈藥的補給和武器的維修還是要從美國本土提供，譬如巡航導(dǎo)彈與隱性戰(zhàn)機。只要戰(zhàn)爭的規(guī)模稍大或戰(zhàn)斗的時間一長，美國的后勤補給就成問題。這就是為什么美國在伊朗問題上想方設(shè)法要使中國與俄國即使不能贊成也必須置身事外。

伊朗不過是中型偏大的國家，美國已經(jīng)有所顧忌，中美軍事對抗所需要的后勤保障美國是承擔(dān)不起的。

（三）YST 個人的評論

讓我們在中美的軍事對峙上做一個總結(jié)。

1. 戰(zhàn)爭因素平分秋色

上一節(jié)我們列舉了六項戰(zhàn)爭因素。

美國在時機、裝備和外交上有優(yōu)勢；中國在時間、士氣和后勤補給上有優(yōu)勢。

從項目數(shù)字的比較，中美可以說平分秋色。

2. 戰(zhàn)爭能力各說各話

但是六項戰(zhàn)爭因素所占的份量是不一樣的，每個人看這六項因素來評斷戰(zhàn)爭能力所得到的結(jié)論當(dāng)然不同，而且差距可以很大，可以各說各話。軍事上的評估并不是完全的科學(xué)，否則日本當(dāng)年怎么會得出「三月亡華」的結(jié)論。

其實還有一樣非常重要的戰(zhàn)爭因素，那就是「動員能力」。YST 沒有列入這項因素的原因是本系列討論的「中美軍事對抗」只限于地區(qū)對抗，并不包括全面戰(zhàn)爭（all out war），后者肯定會引發(fā)世界大戰(zhàn)，因此完全不在本文的討論范圍之內(nèi)。

當(dāng)然，即使是地區(qū)對抗也可能導(dǎo)致國家的動員或局部動員（譬如朝鮮戰(zhàn)爭）。所以YST 也簡單說兩句。

在戰(zhàn)爭的動員能力上，毫無疑問，中國是首屈一指。中共政府的動員能力遠遠超過任何國家，2003年「非典」（SARS）發(fā)生的時候，中國大陸用七天就完成一座一千個病床的隔離醫(yī)院，這，就是動員能力，令全世界瞠目結(jié)舌。中共一旦下令進入戰(zhàn)爭動員，中國大陸輕而易舉地就可以征召到一千萬名高素質(zhì)的士兵，龐大的民生工業(yè)可以迅速轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛鹿I(yè)，最明顯的例子就是汽車制造變成坦克制造。

中國的動員能力是任何國家都望塵莫及的。

真到了魚死網(wǎng)破的時候，恐怕沒有任何國家是中國的對手。

附帶說一句，中國的核武工業(yè)與核武科技非常先進，但是中共在核武器上非常低調(diào)，堅持不首先使用核武器，也不會對無核國家使用核武器，同時對核武器的數(shù)量嚴格保密。西方的估計認為中國只有四百個核彈頭，中國不吭聲，讓你猜。其實這是西方的試探，傻瓜才相信，但是除非開打，這永遠是一個謎。美俄的核談判是一個表演秀，毫無意義，中國的核政策是正確的。

3. 裝備最能震撼人心

從實際觀感來說，美國軍事力量給世人的感覺是處于絕對優(yōu)勢。這是因為裝備是最耀眼的，因此它在六個戰(zhàn)爭因素中所占的比重自然嚴重偏高，尤其對絕大部份不懂軍事的人更是如此。想想看，一般世人看到美國的11艘超級航空母艦沒有不印象深刻的，也沒有不害怕的。其實這是一種非常膚淺的看法，我們要知道戰(zhàn)爭不僅非常科學(xué)，也是一種藝術(shù)。

如果戰(zhàn)爭的評估是把武器和人員排出來數(shù)一數(shù)就可以得出結(jié)論，那也把軍事看得太簡單也太無趣了。數(shù)數(shù)飛機、軍艦、坦克、大炮，再比較一下人員和火力，誰不會？

但是不可否認裝備最能震撼人心，美國在裝備上領(lǐng)先世界。

4. 硬實力與軟實力

YST 列舉的六項戰(zhàn)爭因素只有裝備和后勤補給是硬件（也就是硬實力），其它四項都是軟件（也就是軟實力），軟件因素不但比硬件因素多得多，而且軟件因素是不能量化的，所以這些比較都是個人根據(jù)本身的知識作出的主觀判定，有一定的不確定性，這也是文章和討論有趣的地方。

一般說來，只要裝備的差別不超過一代，硬實力的落后可以由軟實力彌補。

5. 針對性的比較

六項戰(zhàn)爭因素各有其針對性，我們進一步論述如下。

a. 時機對時間

美國有時機的優(yōu)勢，有主動發(fā)起戰(zhàn)爭的能力，這叫先下手為強；

中國有時間的優(yōu)勢，有后發(fā)制勝的戰(zhàn)爭能力，堅毅、刻苦、耐性是中華民族的民族性。

b. 裝備對后勤補給

美國的裝備好，幾乎有絕對的優(yōu)勢，但是美國的補給線太長，一旦補給被切斷就什么都完了。

即使補給線沒有被切斷，后勤也會出問題。高科技的裝備是燒錢的玩意兒，海灣戰(zhàn)爭時戰(zhàn)斧巡弋飛彈在開戰(zhàn)一個星期后就打光了，生產(chǎn)根本跟不上，百萬美元一枚的造價財政上也無法長期負擔(dān)。美國一旦進入有大國支持的消耗戰(zhàn)，除非進入戰(zhàn)時經(jīng)濟否則無法獲勝。

戰(zhàn)時經(jīng)濟所施行的第一件事就是配油，譬如每一輛車每月10加侖汽油，美國人有這個心理準(zhǔn)備和承受能力嗎？

后勤補給是打高科技戰(zhàn)爭最大的困難，科技程度越高困難也就越高，這是一刃的兩面。所以美國這些高科技武器平時嚇唬人很好用，打起仗來就成為負擔(dān)。我們舉例說明。

F-22造價每架超過一億四千萬（純生產(chǎn)，不包括研發(fā)費用），每飛行一小時要耗費30小時和花費四萬四千美元來維護，這是盲目追求高科技的結(jié)果，逼得美國政府不得不在制造187架以后正式宣布停產(chǎn)。

F-35 也陷入類似的問題，原先設(shè)定單價不超過五千萬美元，現(xiàn)在的價錢已經(jīng)超過八千萬美元，有可能上漲超過一億。如此昂貴的戰(zhàn)斗機 YST不看好它的前途。

軍火商總是吹噓武器的超級性能來說服這些天價產(chǎn)品的合理性，其實沒有任何高科技產(chǎn)品是不能反制的，反制的手段通常便宜很多，美國軍事工業(yè)這樣搞下去一旦發(fā)生戰(zhàn)爭后勤補給必定出現(xiàn)問題。

c. 外交對士氣

美國的外交優(yōu)勢是超過半個世紀(jì)強大國力所累積的成果，囊括了所有第一世界的國家成為它的盟友，這是了不起的成就。

但是自從小布什上任美國在國際上的聲譽越來越糟也是不爭的事實，歐洲國家對美國的不滿越來越烈，尤其是經(jīng)濟受美國的拖累和歐元遭美國的打壓，歐洲國家經(jīng)常敢怒不敢言，尤其是英國。

美國在海外過度用兵也開始造成軍隊士氣的問題，主要的打擊來自美國政府不能合理化它發(fā)動的戰(zhàn)爭，也就不容易激勵士兵的作戰(zhàn)意志。在上一節(jié)我們說過信息的發(fā)達導(dǎo)致美國人民的政治覺醒，美國航母上那位女軍官的談話充分暴露了這個問題。

這個問題在戰(zhàn)事順利進行的時候并不顯著，一旦遭遇激烈的抵抗或嚴重的傷亡，這個問題就會導(dǎo)致厭戰(zhàn)和反戰(zhàn)的嚴重后果。美軍在海外作戰(zhàn)時士兵逃亡率升高就是這個問題的具體表現(xiàn)。

作為比較，解放軍的政治工作就做得非常好，因為解放軍是“雙首長”制，一個軍事單位除了軍事指揮的長官，同一個單位還有政委，政委顧名思義就是做政治工作的，政委的首要之務(wù)就是教導(dǎo)官兵的思想，知道為何而戰(zhàn)。譬如一個團除了有團長還有團政委，團長管作戰(zhàn)，團政委就是管思想的，包括士氣。中共的軍事傳統(tǒng)，政委的職位要比同單位的軍事指揮官高半級，可見中共對作戰(zhàn)士氣的重視。其實這在文職也是一樣，廣東省委書記要比廣東省長高半級。以黨領(lǐng)軍和以黨領(lǐng)政是中共的傳統(tǒng)。

（四）結(jié)論

1. 美軍有三個特色：

遠距離作戰(zhàn)能力

表現(xiàn)在海軍的大型船只（航空母艦與核子潛艇）和空軍的戰(zhàn)略轟炸機（B52、B1與B2）；

遠距離投射武力

表現(xiàn)在強大的空運能力（C5與C17運輸機）和兩棲作戰(zhàn)能力（黃蜂級直升機母艦）；

全球布防

表現(xiàn)在遍布世界的大約一千個海外基地。

2. 上面三個特色都是中國不具備的。但是優(yōu)點也是缺點，遠距離作戰(zhàn)與全球布防都非常耗費國力，美國的軍力如此發(fā)展也必須如此發(fā)展因為美國本身的地理位置非常孤立，所以這些優(yōu)點也正好暴露它的缺點。

美國的遠距離作戰(zhàn)能力對付小國還可以（譬如巴拿馬與伊拉克），對付中等國家就很吃力了（譬如阿富汗），對付大國或有大國支持的中等國家（譬如越南）是不可能的。這就是為什么美國對伊朗遲遲不敢下手。

YST 個人認為解放軍只要不遠離國境作戰(zhàn)，譬如不超過一千公里，美軍就贏不了。

用上面這個標(biāo)準(zhǔn)，解放軍在臺灣海峽和朝鮮半島的作戰(zhàn)能力超過美軍；在阿富汗和伊朗解放軍不具有優(yōu)勢，只能打代理人戰(zhàn)爭。

3. 美國是全世界公認的第一軍事強國，這一觀點 YST也非常同意。但是這并不代表美國與中國作戰(zhàn)就必定得勝。美國給全世界軍事無敵的印象主要是因為它的裝備精良，高科技的武器是最容易震懾人心的，因此武器的重要性也被過分夸張。

但是高科技的武器非常昂貴，在后勤補給和維護上都會有問題。我們用隱形戰(zhàn)斗機F-22做例子，美國國防部長在2009年06月29日正式宣布F-22終止生產(chǎn)，總共生產(chǎn)了187架，遠低于最早計劃的750架。

YST 認為美國終止F-22的生產(chǎn)肯定有內(nèi)情。美國人不是傻瓜，F(xiàn)-22的研發(fā)費用花掉了280億美元，這是永遠無法收回來的固定成本，所以每架一億四千萬美元的生產(chǎn)價格實在算不了什么，不可能是停產(chǎn)的原因，只有在性能出現(xiàn)重大而又無法彌補的缺憾的情形下才足以導(dǎo)致停產(chǎn)。美國國防部曾經(jīng)有官員透露F-22每飛行1.7小時就會出現(xiàn)“重大故障”，YST 認為F-22肯定有性能上的難言之隱，再加上維護上太過嬌貴，這才是它被終止的真正原因。

想想看，F(xiàn)-22在宣傳上已經(jīng)被神化了，但是后來在實際作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)區(qū)保養(yǎng)維護上出現(xiàn)重大和難以糾正的問題，一旦有一架被擊落，不但F-22的神話就此破滅，更重要的是致命的弱點被敵人找到，以后F-22的戰(zhàn)術(shù)運用也會變得非常困難。這種情形就發(fā)生在也是隱形戰(zhàn)機的F-117上，1999年03月27日一架F-117在南斯拉夫被擊落，隨后另一架被擊傷，導(dǎo)致全部的F-117提前退休。

美國軍力給人的印象就像F-22的神話，過分地被夸大。

后勤補給是美國大規(guī)模作戰(zhàn)和長期作戰(zhàn)的致命傷。

這就是為什么 YST說美國的軍事力量并不像它外表看起來那么強大。

上面這句話表現(xiàn)在美國在阿富汗的戰(zhàn)爭上再清楚也不過了。美國贏不了阿富汗戰(zhàn)爭的，明年七月到了歐巴馬宣稱全面撤軍的時候這句話就得到應(yīng)驗。

4. 中國有幾千年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，特別精于謀略。對美軍這種極度依賴高科技武器的軍隊，解放軍的對策是采用「不對稱戰(zhàn)爭」，這是一種以弱擊強的戰(zhàn)略。

5.「不對稱戰(zhàn)爭」是 YST論述中美軍事對抗的下一個題目。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號