試圖修改"抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史"，一些人已走向了極端！

　　(注：這些年來，從“民國(guó)范”到國(guó)民黨軍的抗日神劇喧囂于中國(guó)的各類傳媒。頌揚(yáng)蔣介石、貶損毛澤東早已成為時(shí)尚。這樣的風(fēng)潮已經(jīng)肆虐到罔顧基本事實(shí)，罔顧邏輯的地步。本文揭示了這股風(fēng)潮之虛偽。對(duì)我們這些老人，這些事實(shí)顯而易見，但一些在這風(fēng)潮浸潤(rùn)下長(zhǎng)大的年輕人，恐怕就不太了解了。.

　　了解這些事實(shí)固然必要，但更需深思的是，這股風(fēng)潮為何肆虐了30余年，至今不散?畢福劍嘲弄毛澤東，觸犯眾怒，居然有一大批人為之洗地，將問題轉(zhuǎn)移為“告密”。其實(shí)，這是哪個(gè)飯局的參與者拍的，并得意地在朋圈中轉(zhuǎn)發(fā)，在擴(kuò)散過程中，被人放到網(wǎng)上，才發(fā)現(xiàn)攤上事了。與“告密”何干?

　　這一風(fēng)潮的背后，其實(shí)是蔣、毛之爭(zhēng)。蔣無疑是精英集團(tuán)的頭目，所以國(guó)軍抗日要靠抓壯丁;毛則是“屌絲”頭，強(qiáng)調(diào)魚水關(guān)系。蔣擁有幾乎全部政治、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)資源;毛與蔣相比，無異于“叫花子與龍王比寶”。然而，毛卻把蔣趕到幾個(gè)小島上去了，這無疑讓整個(gè)精英集團(tuán)背過氣去。在毛治國(guó)的時(shí)代，強(qiáng)調(diào)消滅三大差別，強(qiáng)迫精英集團(tuán)與工農(nóng)結(jié)合。好不容易等到毛去見馬克思了，精英集團(tuán)總算迎來了自己的春天，頌蔣貶毛勢(shì)在必行。

　　別以為這只是一批文人在搖筆桿、耍嘴皮，思想界的動(dòng)向從來都是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，到2015年2月，國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資中，國(guó)有份額僅余22.7%，而國(guó)內(nèi)非國(guó)有投資高達(dá)70.71%。在非國(guó)有投資中，個(gè)體經(jīng)濟(jì)僅占0.37%，集體經(jīng)濟(jì)占4.08%，其余95.55%都是典型的私人資本。無情的數(shù)據(jù)告訴人們，私有化在中國(guó)已經(jīng)是完成時(shí)!學(xué)術(shù)界、輿論界、娛樂界的亂象不過證實(shí)了私人資本勢(shì)力之強(qiáng)大。邏輯告訴人們隨著資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上取得壓倒性的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必要在政治上謀取相應(yīng)的地位，這就是袁騰飛、作業(yè)本、畢福劍們囂張的時(shí)代背景。與其去討伐這些小丑，不如認(rèn)真思考中國(guó)將何去何從。)

　　對(duì)于抗戰(zhàn)題材的文章，一談到國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)失敗的原因或說國(guó)民黨軍隊(duì)消極抗戰(zhàn)，有些人便神經(jīng)過敏、氣急敗壞了!甚至是搶天呼地、捶胸頓足般發(fā)泄胸中異常不滿的情緒。不僅如此，還***“祥林嫂”般不停地反復(fù)地念叨著國(guó)軍榮耀的“一系列會(huì)戰(zhàn)”和“國(guó)軍傷亡慘重的數(shù)字”!以此證明國(guó)軍是抗日了，而且是救人民于水火之中的民族英雄!

　　且不說中華人民共和國(guó)從來就客觀評(píng)價(jià)國(guó)民黨的抗日愛國(guó)行動(dòng)，并把一些如：張自忠等國(guó)民黨的抗日將士定為民族英雄而大肆宣傳!但就歷史的事實(shí)令人又不能不想到這些人已不折不扣地滑向了另一個(gè)極端!即：全盤肯定國(guó)民黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)為什么丟失大半個(gè)中國(guó)并發(fā)生了本不應(yīng)該發(fā)生的南京大屠殺等一系列的歷史悲劇而不能有任何反思之意!

　　于是這樣全盤肯定國(guó)民黨抗日的結(jié)果就令人產(chǎn)生了許多不解!

　　不解這些人在他們的文中，只字不提東北是怎么丟的?蒙古是怎么丟的?華北是怎么丟的?國(guó)民黨首都南京是怎么丟的?直至大半個(gè)中國(guó)是怎么丟的?

　　只字不提“七七盧溝橋事變“之前國(guó)民黨在抗日上幾乎無所作為，放任日軍在東北做大做強(qiáng)，并成為進(jìn)一步侵華的戰(zhàn)略基地，而只在”西安事變“之后國(guó)民黨才被動(dòng)開始抗日?

　　只字不提為什么國(guó)民黨軍隊(duì)除了極少數(shù)勝仗之外，幾乎是每仗必?cái)?從東北一潰千里里到崇山峻嶺的大西南?

　　只字不提1931年“918”，甚至七七事變后的“淞滬會(huì)戰(zhàn)”不思全力抵抗而是把中國(guó)的命運(yùn)寄托與“國(guó)聯(lián)”?

　　只字不提有時(shí)僅僅是日軍一兩萬人就可以使數(shù)十萬國(guó)民黨軍頃刻土崩瓦解?

　　只字不提擁有幾十萬駐防大軍的國(guó)軍抵不住幾萬日軍的進(jìn)攻，為了在后方有時(shí)間構(gòu)筑新的防御工事竟然拔開黃河“花園口”大堤，日軍沒有阻擋住，卻活活淹死了上百萬無辜的百姓，并讓上千萬的百姓無家可歸，任憑滔滔黃河水使豫、皖、蘇三省四十四個(gè)縣盡成澤國(guó)，田廬村陌皆付流水，歷時(shí)近長(zhǎng)達(dá)九年?

　　只字不提敵人未到，卻草木皆兵的一大火將一座文明古城的長(zhǎng)沙毀于一旦，成為全世界二十世紀(jì)災(zāi)難之一，并成為至今的全世界的笑柄?

　　只字不提進(jìn)入抗日相持階段以來，日軍對(duì)國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)主要進(jìn)行局部的有限進(jìn)攻，實(shí)施”政治和戰(zhàn)略上”的壓制性作戰(zhàn)。每次作戰(zhàn)通常在一個(gè)月之內(nèi)，且往往在到達(dá)預(yù)定地區(qū)后即行停止或撤回。國(guó)民黨軍隊(duì)則始終在戰(zhàn)略上采取消極的防御作戰(zhàn)，缺乏對(duì)敵軍的主動(dòng)進(jìn)攻，因此在南昌、隨棗、棗宜、豫南、上高、長(zhǎng)沙等一系列會(huì)戰(zhàn)中，盡管廣大愛國(guó)官兵不乏英勇抗敵，壯烈犧牲，卻往往不能打破日軍的作戰(zhàn)企圖?

　　只字不提1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍為了確保在中國(guó)的占領(lǐng)區(qū)，使之成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的兵站和基地，對(duì)敵后根據(jù)地實(shí)施了更加殘酷的大掃蕩和治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng);對(duì)國(guó)民黨則繼續(xù)執(zhí)行政治誘降為主，軍事打擊為輔的政策。當(dāng)日軍使用在華總兵力的72%對(duì)敵后根據(jù)地進(jìn)行以“三光”政策聞名的最慘無人道的大掃蕩時(shí)，國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)反而沉寂了下來?

　　只字不提歐戰(zhàn)爆發(fā)后，英美對(duì)華支援轉(zhuǎn)趨積極。1940年10月，英國(guó)首先開放了封鎖已達(dá)3個(gè)月的滇緬路，援華物質(zhì)開始源源進(jìn)入。1941年11月，滇緬邊境情況緊急，為了確保滇緬路國(guó)際交通線的通暢，決定中英共同防御滇緬路。于是有42年初中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)。由于各方面的原因，10萬遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)5月有余，最終以損兵折將而告終。中國(guó)西南唯一的國(guó)際交通線被切斷?

　　只字不提美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)“蔣抗日屢屢失敗”的感悟：“中國(guó)軍隊(duì)一心只放在監(jiān)視共產(chǎn)軍上，根本無心和日軍作戰(zhàn)。”(據(jù)羅斯福的兒子艾利沃特的回憶錄)?

　　只字不提按照開羅會(huì)議的商議，中國(guó)軍隊(duì)將在1944年春季向緬甸日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，可是屆時(shí)中國(guó)軍隊(duì)卻遲遲不動(dòng)。羅斯福多次催促蔣介石出兵，蔣介石以美國(guó)不給10億美元貸款為由，要把第二次緬甸戰(zhàn)役推遲到1944年雨季以后。羅斯福被蔣介石的態(tài)度激怒，放出狠話：“如果閣下再不出兵，美國(guó)將斷絕一切經(jīng)濟(jì)軍事援助。”在羅斯福的強(qiáng)壓下蔣介石才被迫出兵，1944年4月，何應(yīng)欽率新軍進(jìn)入緬甸，開始了第二次緬甸戰(zhàn)役?

　　只字不提1944年9月為解救在滇西龍陵的遠(yuǎn)征軍，史迪威提出調(diào)圍堵陜甘寧邊區(qū)的胡宗南大軍南下作戰(zhàn)。蔣介石堅(jiān)決反對(duì)，最終導(dǎo)致了史迪威的離任。從此羅斯福對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的抗戰(zhàn)徹底喪失了信心，連向中國(guó)軍隊(duì)提供武器的熱情也冷卻了。魏德邁上任后，向羅斯福提議用美式武器為中國(guó)軍隊(duì)裝備三十六個(gè)師，并進(jìn)行美式訓(xùn)練，被羅斯福擱置不理?

　　只字不提進(jìn)入1943年后，美軍于2月7日在瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役的勝利，成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此日軍開始走下坡路。1943年春夏，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地在度過了最困難的時(shí)期后，開始進(jìn)行局部反攻。到1943年底，基本恢復(fù)了原有的根據(jù)地面積。44年八路軍和新四軍發(fā)動(dòng)了更大規(guī)模的反攻，大片國(guó)土被解放，日偽軍龜縮到鐵路沿線的狹小區(qū)域中?只字不提與之成為鮮明對(duì)照的是國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)。由于日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退，海上運(yùn)輸線被美軍切斷，急須在中國(guó)大陸打通一條從滿洲到越南的陸上通道，并攻占美軍在中國(guó)大陸的軍用機(jī)場(chǎng)。1944年春季，日軍結(jié)集50多萬軍隊(duì)向豫湘桂地區(qū)大舉進(jìn)攻。駐河南的湯恩伯守軍40余萬，面對(duì)5萬多日軍的進(jìn)攻，竟然全線潰敗，前后不過38天，河南全省就被日軍占領(lǐng)。守軍司令湯恩伯首先脫離戰(zhàn)線逃走。面對(duì)日軍的進(jìn)攻，中國(guó)守軍無心抵抗，軍官們則忙著把自己的親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全的內(nèi)地，在戰(zhàn)場(chǎng)上甚至出現(xiàn)幾百人的日軍敗走上萬人中國(guó)軍隊(duì)的狀況。在歷時(shí)八個(gè)月的豫湘桂戰(zhàn)役中，中國(guó)軍隊(duì)損失兵力五、六十萬，喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部，丟失大小城市146座及美軍空軍基地7個(gè)，飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)。在已成為強(qiáng)弩之末的日軍面前，國(guó)民黨軍隊(duì)遭此敗績(jī)，不由得蔣介石不感嘆道：“國(guó)土喪失之廣，戰(zhàn)地同胞流離痛苦之深，國(guó)家所受的恥辱之重，實(shí)在是第二期抗戰(zhàn)史中最堪悲痛的一頁。”

　　只字不提是如何與日寇簽訂一系列喪權(quán)辱國(guó)的諸如《秦土協(xié)定》、《何梅協(xié)定》、《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》等等協(xié)議的?

　　只字不提包括國(guó)民黨副主席汪精衛(wèi)在內(nèi)大量國(guó)軍的投敵叛變，形成歷史上讓老百姓恨的咬牙切齒的“二鬼子”?

　　只字不提不見國(guó)民黨軍隊(duì)有大快人心的集中大軍、精心策劃的干勁、徹底的消滅日本鬼子，卻能夠有大軍，精心策劃的堅(jiān)決、果斷的殺我抗日的新四軍，制造震驚中外的“皖南事變”?只字不提國(guó)民黨軍隊(duì)是那么積極聯(lián)合日軍，協(xié)同作戰(zhàn)，默契的剿滅讓日寇聞風(fēng)喪膽的解放了包括中國(guó)北部重鎮(zhèn)“多倫”在內(nèi)的大片國(guó)土的吉鴻昌的抗日大軍?

　　這些人更只字不提為什么在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)軍無論在路上還是天空上都已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下(美蘇這時(shí)候大力幫忙)幾百萬大軍反倒不象全面抗戰(zhàn)之初那樣積極的頻繁的大規(guī)模“會(huì)戰(zhàn)”了?而是卷縮在大后方幾乎無所作為地直至日本投降?

　　只字不提為什么國(guó)軍直至日本投降也不見收復(fù)多少敵人占領(lǐng)區(qū)?只字不提為什么八路軍新四軍在敵占區(qū)在幾乎沒有任何外援的情況下可以以極其原始的裝備在極其困難的條件下發(fā)展壯大并解放了一億多人口，收復(fù)了大片日偽占領(lǐng)區(qū)(不要跟我說是日偽軍愿意在自己的占領(lǐng)區(qū)放手發(fā)展自己的敵人)?

　　只字不提為什么大批愛國(guó)學(xué)生、知識(shí)分子、愛國(guó)華僑，甚至海外的如加拿大的白求恩，印度的可利華等等外國(guó)友人沖破國(guó)民黨、日偽軍的重重封鎖線來到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地參加抗日斗爭(zhēng)?

　　只字不提國(guó)民黨軍總參謀長(zhǎng)、美國(guó)人史迪威將軍的斷言：“······國(guó)民黨政府是一個(gè)不可救藥的政府”“他們的貪污腐敗，指揮無能是不可能戰(zhàn)勝日本人的”“抗日之希望在共產(chǎn)黨八路軍。”!

　　······

　　這些人不顧這些最基本的史實(shí)象魯迅筆下的“祥林嫂”一樣，只是一味的如數(shù)家珍般的數(shù)著國(guó)民黨一些著名的“會(huì)戰(zhàn)”!數(shù)著唯一能夠“自豪”的國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡慘重的人數(shù)，以此得出國(guó)民黨軍隊(duì)是“積極抗日”的結(jié)論!而只字不提為什么在幾乎每次戰(zhàn)役人數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)甚至武器裝備也不差的情況下竟然讓比自己少的多的日軍進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺?盡管一些愛國(guó)的國(guó)民黨將士拼盡了全力，甚至是撒下了最后一點(diǎn)鮮血，也終歸失敗，比如，李宗仁指揮的“臺(tái)兒莊戰(zhàn)役”;比如，國(guó)民黨軍的“第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)”，這些局部勝利并不能解決全局問題，最后只得退卻、退卻、還是退卻···

　　有人會(huì)說那時(shí)國(guó)軍的裝備不如日軍!就假如是這樣。然而時(shí)光回到中美大戰(zhàn)的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，同樣是中國(guó)軍隊(duì)裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與美軍!為什么中國(guó)軍隊(duì)會(huì)一口氣從鴨綠江邊把不可一世的美軍打到三八線附近?而且死傷的人數(shù)也要比美國(guó)的聯(lián)合國(guó)軍少的多?(別跟我說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的裝備不如二戰(zhàn)時(shí)的日軍)

　　退一步講，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨是執(zhí)政黨，外來入侵，它不抵抗誰抵抗?它不保衛(wèi)國(guó)家誰保衛(wèi)國(guó)家?徒有幾百萬國(guó)軍這個(gè)時(shí)候不打仗什么時(shí)候打仗(蔣介石又不讓廣大人民一起抗日)?即便是為它自己政權(quán)的生存也該打仗吧?否則若不象國(guó)民黨副主席汪精衛(wèi)學(xué)習(xí)，就只能下大海味王八了!正是在這種情況下，一些人如數(shù)家珍的國(guó)軍“會(huì)戰(zhàn)”發(fā)生了!而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻是令國(guó)人十分沮喪的!悲哀的!甚至是憤怒的!

　　·····

　　究竟是什么原因?qū)е聡?guó)民黨抗日如此“窩囊”?(居然還有人把這樣的窩囊抗日試圖作為“中流砥柱“?真是笑話!)

　　有些人以為現(xiàn)在風(fēng)向似乎變了，可以肆無忌憚地為國(guó)民黨的“積極反共，消極抗日，特別是1938年武漢會(huì)戰(zhàn)后的消極抗戰(zhàn)”翻案了。以為用一系列為保證國(guó)民黨政權(quán)生存的被動(dòng)防御最終還是倉(cāng)皇潰退的“會(huì)戰(zhàn)”和用低級(jí)的“肉彈戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)”的豪賭就可以為國(guó)軍是“中流砥柱”了?以為用鋪天蓋地的肆無忌憚的“幾百倍的夸大國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)”就可以把歷史的失敗轉(zhuǎn)瞬間變成歷史的榮耀了?

　　……

　　真是自欺其人!

　　難道國(guó)軍從東北敗到西南，幾乎大半個(gè)中國(guó)都丟掉了!傷亡將士無數(shù)!不是事實(shí)嗎?難道政府軍幾十萬不放一槍就讓日軍一兩萬人的部隊(duì)趕出了東北，不是事實(shí)嗎?難道“西安事變”才促使蔣抗日，不是事實(shí)嗎?難道擁有幾百萬國(guó)軍最終又丟掉了尚有守城部隊(duì)十幾萬的國(guó)民黨首都南京極至丟掉了幾乎大半個(gè)中國(guó)，不是事實(shí)嗎?難道國(guó)民黨數(shù)百萬大軍退守在易守難攻且崇山峻嶺的大西南無所作為，不是事實(shí)嗎?

　　更蹊蹺的是難道不是少數(shù)日軍就可以大規(guī)模的屠殺抗日的國(guó)軍(除了投降日軍的國(guó)軍外)嗎?

　　不錯(cuò)國(guó)軍是進(jìn)行了許許多多“會(huì)戰(zhàn)”，是死了包括幾百位將軍在內(nèi)的大量國(guó)軍!我們向這些為民族而戰(zhàn)的英雄們致敬!而且我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這些抗日英雄!但是我們更不要忘記是如何發(fā)生這樣大量的國(guó)軍被少數(shù)日軍“輕易“屠殺的?有人解釋說是因?yàn)?ldquo;日軍太厲害“了。是這樣的嗎?

　　······

　　我們是要反思，但不是走向一個(gè)極端!國(guó)民黨曾經(jīng)抗日過，沒錯(cuò)!但其握握囔囔的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是要吸取教訓(xùn)的。一個(gè)不依靠人民的、一心只為自己著想的、貪污腐敗、指揮無能的政府、軍隊(duì)是不可能實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖的，也是不可能最終戰(zhàn)勝敵人的。即便武器再精良、再先進(jìn),即便一些將士們?cè)倨此赖挚?，犧牲無數(shù)，即便這樣的被動(dòng)防御“會(huì)戰(zhàn)”成千上萬，也會(huì)發(fā)生抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍只憑小股力量就可以輕易對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的大規(guī)模屠殺的!

　　不能控制戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，只有被動(dòng)挨打、不成比例的被“屠殺”;不能有效實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖，只有“會(huì)戰(zhàn)”一拼了事之后倉(cāng)皇潰逃的;不能有效協(xié)同對(duì)敵作戰(zhàn)，只有期望“外人”幫忙的軍隊(duì)是沒有資格稱自己是“中流砥柱”得!

　　實(shí)際上我們?cè)谶@里本不想說什么，但是實(shí)在看不得有人為了“某種政治企圖”，不顧歷史的慘痛的事實(shí)，借一些或個(gè)體的國(guó)民黨軍隊(duì)的英勇抗戰(zhàn)來為國(guó)民黨“整體消極抗戰(zhàn)”粉飾、翻案，試圖逃避丟失山河、國(guó)破家亡、死傷同胞3500萬的歷史責(zé)任。

　　更甚者不是反思為什么幾百萬國(guó)民黨軍隊(duì)竟然打不過區(qū)區(qū)幾十萬日軍?不是反思為什么國(guó)民黨軍隊(duì)有大量的德械師、蘇械師、美械師，甚至還有絕對(duì)的制空權(quán)，卻老是讓“日軍以少勝多”的“大規(guī)模屠殺”?而是爭(zhēng)搶什么抗日的“中流砥柱”。如果你仗打的好，如果你不是丟失了大半個(gè)中國(guó)的國(guó)土，如果你沒有丟失首都南京，······你不用掙，你也不用“意淫夸大幾百倍，甚至上千倍的抗日戰(zhàn)績(jī)”，這個(gè)“中流砥柱”既是你的?？上а秸檀虺赡菢?，最后不得不卷縮到崇山峻嶺中，無所事事，甚至在日本投降后竟發(fā)生國(guó)軍想接受卻鞭長(zhǎng)莫及，非定在美國(guó)的幫助下，做火車、輪船、飛機(jī)千里迢迢急急趕赴接收被共產(chǎn)黨得八路軍、新四軍及其它一切抗日武裝包圍的、解放的敵占區(qū)的尷尬境地。

　　當(dāng)今，國(guó)民黨的抗日“神劇”在大陸泛濫成災(zāi)，讓今天的污蔑的無知的孩子們以為“原來國(guó)軍是那么的強(qiáng)大”啊!

　　嘿嘿，這正是“誤人子弟”啊!

　　當(dāng)今的“政治者”，以為用幾個(gè)文人編制的“通過夸大十幾倍、上百倍、甚至上千倍國(guó)民黨軍隊(duì)抗日戰(zhàn)績(jī)的意淫”就可以試圖一葉障目，不見昨天“被日寇鐵蹄如何蹂躪下的蔣介石的民國(guó)”的，不見以及蔣介石軍隊(duì)的那種讓人難以啟齒的如何“窩囊”抗戰(zhàn)!!!

　　我想，如果不是“某種政治企圖”，那么這種“阿Q”般的精神勝利法會(huì)讓中國(guó)再度變成“東亞病夫”的!!!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)