很多人不明白，為什么有那么多人要去質(zhì)疑柴靜的《穹頂之下》?就算有一些數(shù)據(jù)上的瑕疵，呼吁環(huán)保、消除霧霾的大方向總是正確的嘛。是不是受了利益集團(tuán)的驅(qū)使?收了中石油的錢?或者僅僅是為了顯示自己的聰明，來(lái)挑柴靜一些技術(shù)上的毛病?
我是在《穹頂之下》發(fā)布的當(dāng)天(2月28號(hào))晚上十點(diǎn)到十二點(diǎn)看完這段視頻的?？戳酥螅X(jué)得很佩服柴靜的紀(jì)錄片制作水平，把霧霾的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚了。但也覺(jué)得有點(diǎn)恐慌——霧霾這么嚴(yán)重，我是不是不應(yīng)該在北京呆下去了?趕緊移民美國(guó)或者回到重慶老家鄉(xiāng)下去?
第二天早上起來(lái)，這個(gè)視頻的點(diǎn)擊總量已經(jīng)超過(guò)一個(gè)億。這個(gè)量太驚人了。如果繼續(xù)這樣不受節(jié)制的發(fā)酵和傳播，可能在公眾中間制造出一種非理性的“霧霾恐慌”。所以我就利用自己一點(diǎn)可憐的科普知識(shí)，把柴靜片子中最容易引起恐慌的部分“霧霾和癌癥的關(guān)系”做了一些澄清。中午就發(fā)了出來(lái)，名字叫《為什么空氣越好的國(guó)家癌癥發(fā)病率越高——對(duì)柴靜穹頂之下中一個(gè)誤導(dǎo)性說(shuō)法的澄清》。
這篇文章在我的微博上被閱讀了四百多萬(wàn)次，但是和《穹頂之下》比起來(lái)仍然微不足道。
非常幸運(yùn)的是，幾乎就是與我同時(shí)，還有很多朋友也在不辭辛苦的做著同樣的工作——盡快的從技術(shù)層面指出《穹頂之下》的一些誤導(dǎo)性問(wèn)題，不是為了反對(duì)治理霧霾，而是為了促進(jìn)公眾在這一場(chǎng)精心策劃的“霧霾風(fēng)暴”中盡快冷靜下來(lái)。只有公眾的情緒冷靜下來(lái)之后，我們?cè)賮?lái)討論一些關(guān)于治理霧霾價(jià)值上的、方法上的問(wèn)題，才可能有人聽(tīng)得進(jìn)去。
總之，這一次輿情反轉(zhuǎn)的速度令人吃驚：在一兩天的時(shí)間內(nèi)，無(wú)數(shù)批評(píng)的文章就從四面八方鉆了出來(lái)，而且有好幾篇轉(zhuǎn)發(fā)量驚人，讓網(wǎng)絡(luò)輿論從一邊倒的刷屏式的狂熱轉(zhuǎn)發(fā)，變成了一場(chǎng)褒貶參半的觀點(diǎn)之爭(zhēng)。顯示出了一種難得的理性。
那么，這些向《穹頂之下》發(fā)起進(jìn)攻的力量到底來(lái)自哪里呢?
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我先對(duì)《穹頂之下》的一些“技術(shù)性錯(cuò)誤”做一個(gè)總結(jié)分析。
首先，柴靜的女兒的“腫瘤”是不是與霧霾有關(guān)?
根據(jù)華中醫(yī)科大學(xué)博導(dǎo)、教授肖傳國(guó)的說(shuō)法，沒(méi)有新生兒一生下來(lái)就必須動(dòng)手術(shù)的“良性腫瘤”。新生兒患良性或者惡性腫瘤都是可能的。但是沒(méi)有一種良性腫瘤是必須剛一生下來(lái)，連母親“都來(lái)不及抱一下(柴靜原話)”就被拿走去做手術(shù)的。就像柴靜說(shuō)的，剛出生就全身麻醉是可能醒不過(guò)來(lái)的，良性腫瘤切除沒(méi)有必要冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，可以等出生一個(gè)月以后再動(dòng)手術(shù)，可以顯著降低嬰兒死亡率。所以，柴靜的女兒不太可能得的是良性腫瘤，更不要說(shuō)是由霧霾引起的了腫瘤了。
根據(jù)肖傳國(guó)的分析，她的女兒得的應(yīng)該是一種叫做“脊膜膨出”的新生兒常見(jiàn)病。
“脊髓脊膜膨出是一種先天性神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育畸形，由于先天性椎板發(fā)育不全，同時(shí)存在脊髓、脊膜通過(guò)椎板缺損處向椎管外膨出。全球發(fā)病率約0.05%一0.1%，是新生兒致殘和致死重要原因之一。”
“嬰兒出生時(shí)，背部中線，頸、胸或腰骶部可見(jiàn)—囊性腫物。從棗大至巨大不等。包塊呈圓形或橢圓形。”
這個(gè)“脊膜膨出”看起來(lái)很像是腫瘤，但是跟腫瘤不同。它是唯一一種看起來(lái)像是腫瘤，同時(shí)又需要一出生就立刻進(jìn)行手術(shù)的新生兒常見(jiàn)病。因?yàn)檫@個(gè)地方靠近脊椎神經(jīng)，脊膜很薄，如果膨出比較厲害，一旦脊膜破裂損害脊椎神經(jīng)就很容易造成癱瘓。這就解釋了柴靜的女兒一出生就要被抱走進(jìn)行手術(shù)的原因。
“脊膜膨出”這個(gè)病，跟霧霾是沒(méi)有關(guān)系的。它的主要誘因是孕婦缺乏葉酸，一般懷孕之前3個(gè)月就要開(kāi)始吃補(bǔ)充葉酸的藥，才能顯著的降低新生兒的脊膜膨出發(fā)病率。此外，高齡產(chǎn)婦(35歲以上)也由于身體機(jī)能下降，這種病的發(fā)生率也會(huì)直線上升。
所以，比霧霾導(dǎo)致女兒腫瘤更靠譜的解釋應(yīng)該是：柴靜由于長(zhǎng)期工作勞累(她經(jīng)常半夜起來(lái)發(fā)博客)，而且高齡(37歲)產(chǎn)子，或者是因?yàn)楣ぷ鞣泵Χ雎粤顺匝a(bǔ)葉酸的藥，這才導(dǎo)致了她女兒還沒(méi)有出生就患上“腫瘤”。
“脊膜膨出”和“良性腫瘤”這兩個(gè)病的區(qū)別，作為一個(gè)普通母親，是不是很難搞清楚呢?確實(shí)是很難搞清楚的，也沒(méi)有必要搞清楚。但是，柴靜既然投資一百萬(wàn)、耗時(shí)一年做了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的紀(jì)錄片，在片子里面分析霧霾的各種危害，把中科院等權(quán)威機(jī)構(gòu)的物理學(xué)、氣象學(xué)方面專家請(qǐng)來(lái)當(dāng)顧問(wèn)，為什么就沒(méi)有請(qǐng)一位腫瘤學(xué)專家來(lái)分析一下她女兒的病和霧霾到底是什么關(guān)系呢?她都到醫(yī)院去拍攝了肺部手術(shù)的過(guò)程，為什么不能在醫(yī)院找個(gè)專業(yè)醫(yī)生來(lái)采訪一下，說(shuō)明她女兒的“腫瘤”和霧霾的關(guān)系呢?
女兒的“腫瘤”，是她整個(gè)片子的起點(diǎn)。她并非一筆帶過(guò)，而是詳細(xì)的描述了女兒從出生前的B超照片到手術(shù)麻醉等等細(xì)節(jié)，并且由此帶出了她和霧霾的“私人恩怨”。片子中間不停的穿插她和女兒的故事和女兒的背影照片，把煽情的事情做得很足很足。作為一個(gè)專業(yè)媒體人，她不可能不知道這個(gè)敘事在片子中的重要性;作為一個(gè)母親，她不可能不關(guān)心女兒的病情。既然有如此強(qiáng)大的資源，在兩個(gè)小時(shí)的片子中，在長(zhǎng)達(dá)一年的采訪制作過(guò)程中，為什么沒(méi)有找個(gè)腫瘤方面的專家來(lái)從醫(yī)學(xué)的角度說(shuō)明一下：這個(gè)“私人恩怨”到底是怎么回事呢?
我認(rèn)為，這是不能用“疏忽”來(lái)解釋的。
有沒(méi)有一種可能，就是柴靜和她的團(tuán)隊(duì)明知她女兒的病和霧霾關(guān)系不大，但是為了達(dá)到煽動(dòng)觀眾情緒的目的，而故意省略了對(duì)女兒病情的醫(yī)學(xué)講解?或者說(shuō)，其實(shí)是找了醫(yī)生來(lái)采訪的，但是采訪的效果不好，醫(yī)生沒(méi)有像他們期望的那樣說(shuō)這個(gè)病跟霧霾關(guān)系很大，所以后期就干脆剪掉了?甚至故意把“脊膜膨出”說(shuō)成是“良性腫瘤”，以突出霧霾的危害，并為后面強(qiáng)調(diào)霧霾和“惡性腫瘤(癌癥)”的關(guān)系做好鋪墊?
我認(rèn)為至少第一和第二種情況的可能性是比較大的。
這是這個(gè)片子的第一個(gè)“技術(shù)性”問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題，就是我在《為什么空氣越好的國(guó)家癌癥發(fā)病率越高》里面提到的。中國(guó)的癌癥發(fā)病率，包括肺癌發(fā)病率在過(guò)去十年、二十年、三十年都在直線上升，主要原因是生活和醫(yī)療條件改善了，人的壽命大幅度提高了。和癌癥的發(fā)病率關(guān)系最密切的就是人均壽命，而不是空氣污染。
發(fā)達(dá)國(guó)家空氣質(zhì)量好、醫(yī)療條件好、人均壽命長(zhǎng)，所以不管是肺癌還是總體的癌癥發(fā)病率，都比中國(guó)要高。印度的污染比中國(guó)更嚴(yán)重，但是人均壽命大大低于中國(guó)，所以不管是肺癌還是總體的癌癥發(fā)病率，都比中國(guó)要低。全世界癌癥發(fā)病率最低的地方是非洲，那里人均壽命最短。
世界醫(yī)學(xué)權(quán)威雜志《柳葉刀》早就說(shuō)過(guò)，人類之所以會(huì)得癌癥是跟年齡有很大關(guān)系。近代以前的人類幾乎沒(méi)有癌癥記錄史，這是因?yàn)槟菚r(shí)候經(jīng)濟(jì)落后，人類的平均壽命太短了，癌癥細(xì)胞還沒(méi)開(kāi)始出現(xiàn)，這個(gè)人就死掉了，哪兒有機(jī)會(huì)得癌癥這種高級(jí)病?
世衛(wèi)組織《全球癌癥報(bào)告2014》指出：中國(guó)新增癌癥病例居世界首位。盡管如此，中國(guó)并未進(jìn)入癌癥發(fā)病率最高國(guó)家行列。中國(guó)在吸煙率高和空氣質(zhì)量下降的情況下，肺癌比率實(shí)際上低于絕大多數(shù)歐洲國(guó)家。
除了壽命之外，和癌癥相關(guān)的第二大因素是吸煙和做飯的煙霧。抽煙比霧霾更容易誘發(fā)癌癥，特別是肺癌。如果你生活在北京但是不抽煙，肺癌發(fā)病率一定大大小于你生活在空氣最好的丹麥、澳大利亞等地區(qū)但是抽煙。戒煙或遠(yuǎn)離二手煙，都比霧霾時(shí)候把自己關(guān)在家里更能降低肺癌發(fā)病率。
中國(guó)肺癌發(fā)病率最高的地區(qū)第一名是云南、第二名是東北，而不是霧霾污染最嚴(yán)重的京津冀地區(qū)。此外，柴靜那張霧霾分布圖上，另外一個(gè)霧霾嚴(yán)重的地區(qū)——四川盆地也不是中國(guó)肺癌最高發(fā)的地區(qū)。
柴靜在片子里面專門拍攝了一個(gè)女性肺癌患者的手術(shù)過(guò)程，并且強(qiáng)調(diào)這個(gè)女性只有五十來(lái)歲，不吸煙，而且家人也不抽煙，不斷的把觀眾誘導(dǎo)著認(rèn)為她的肺癌是霧霾引發(fā)的。但請(qǐng)看這篇發(fā)表在《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》上的論文：
“中國(guó)云南省宣威縣的一些地區(qū)的不吸煙女性有全世界最高的肺癌發(fā)病率——是中國(guó)其他地方的20倍。該地區(qū)的女性用敞開(kāi)的燃煤爐為家庭取暖和做飯，這些爐子并不把煙排往室外。”
東北肺癌發(fā)病率僅次于云南，是因?yàn)樗麄兌旌芏嗟胤奖仨毭考颐繎糇约簾喝∨?。如果你住在北京，雖然有霧霾，但是不吸煙，家人也不吸煙，也不用煤炭燒火煮飯，而且廚房通風(fēng)條件良好或者有抽油煙機(jī)。在同等年齡段，你的肺癌發(fā)病率就會(huì)低于中國(guó)平均水平，低于霧霾很少的云南和東北地區(qū)。所以霧霾并不值得那么恐慌。那個(gè)女病人跟柴靜是“一個(gè)地方來(lái)的”，也就是山西人，那里燒煤做飯取暖都很普遍。柴靜只排除了年齡和抽煙的因素以后，就把那個(gè)女肺癌病人的發(fā)病原因往霧霾上靠，這是一個(gè)很大的疏忽。
決定癌癥發(fā)病率的第三個(gè)，或者說(shuō)并列第二大因素是肥胖和不健康的飲食。中國(guó)過(guò)去幾千年都是農(nóng)耕文明，是以素食為主的民族，主食是蔬菜和米面。這幾十年經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，家家戶戶都能吃肉了，胖子數(shù)量激增。這必然導(dǎo)致癌癥發(fā)病率大幅度提高。
中國(guó)的寧夏、甘肅等地是全世界少數(shù)胃癌發(fā)病率高于肺癌的地區(qū)，主要原因就是他們的飲食習(xí)慣，喜歡吃燒烤的牛羊肉和含鹽量極大的熬茶等;此外我國(guó)四川湖南等地區(qū)胃癌直腸癌等消化道癌癥高發(fā)，則跟這些地區(qū)的人喜歡吃腌肉臘肉和辛辣的食物有關(guān)。
總之，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是癌癥，主要是“富貴病”。醫(yī)療條件好，其它各種病都能治好了，人的壽命延長(zhǎng)之后，癌癥的發(fā)病率就直線上升了，這是決定性因素，所以“空氣質(zhì)量越好的發(fā)達(dá)國(guó)家癌癥發(fā)病率越高”，因?yàn)槟抢锶司鶋勖L(zhǎng)。
此外，生活條件好了，以前天天吃素的，突然變成大魚(yú)大肉，各種天上飛的、水里游的、腌的、烤的、爆炒的……天天往腸胃里灌，被身體吸收，灌個(gè)十年二十年，我們的腸胃受不了、身體受不了，就發(fā)生了癌變。幾千年來(lái)，我們的老祖宗遺傳給我們的基因，是習(xí)慣于吸收素食而不是肉食的，突然這幾十年之內(nèi)食物結(jié)構(gòu)發(fā)生翻天覆地的變化，對(duì)應(yīng)的癌癥發(fā)病率增加，并不奇怪。
把這些因素考慮進(jìn)來(lái)之后，我們?cè)賮?lái)看柴靜所說(shuō)的：過(guò)去十年，中國(guó)的肺癌發(fā)病率上升了百分之三百多。就沒(méi)有那么可怕了。
我不是說(shuō)霧霾跟肺癌無(wú)關(guān)。柴靜自己也說(shuō)了“肺癌的高發(fā)，雖然主要是由于人口老齡化和抽煙導(dǎo)致的，但是霧霾也是一個(gè)不可忽略的因素。”這個(gè)說(shuō)法跟我的說(shuō)法意思完全一致，我只是換了一下順序，改成“肺癌的高發(fā)，雖然霧霾是一個(gè)不可忽略的因素，但老齡化和抽煙才是最重要的原因。”
但是，真正的區(qū)別并不在于順序。柴靜這句話是一帶而過(guò)的。試問(wèn)有幾個(gè)人在看完兩個(gè)小時(shí)的霧霾專題片之后，能夠記住“雖然主要是由于人口老齡化和抽煙導(dǎo)致的”這句話?在看到我的文章之前，有幾個(gè)人能夠理解“主要是由于人口老齡化”這句話里面包含的意思?
真正的效果是：癌癥和肺癌的最重要發(fā)病原因被一帶而過(guò)了，幾乎不會(huì)有觀眾去注意這句話。在《穹頂之下》中，柴靜先以一個(gè)母親的身份博取觀眾的同情心，故意忽略醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，直接把女兒的“腫瘤”和霧霾聯(lián)系起來(lái)。然后用巨大的字幕告訴大家：過(guò)去十年，我國(guó)的肺癌發(fā)病率上升了百分之三百多，聳人聽(tīng)聞。并且大談霧霾的致病機(jī)理和對(duì)人體的危害，找到了一個(gè)不抽煙的肺癌患者就說(shuō)這跟霧霾有關(guān)，然后直播手術(shù)過(guò)程來(lái)震撼人心。在這中間，比霧霾更重要的肺癌致病原因，要么被一帶而過(guò)，不做任何解釋，要么根本就不提。這就只能給缺乏專業(yè)知識(shí)的普通人留下一個(gè)印象：過(guò)去中國(guó)十年的肺癌發(fā)病率暴增百分之三百多，主要就是霧霾或者空氣污染導(dǎo)致的。
這就是這個(gè)片子所希望達(dá)到的效果，它也確實(shí)達(dá)到了這個(gè)效果。
如果這是一部真正客觀的片子，在兩個(gè)多小時(shí)的長(zhǎng)度中，在提到了“肺癌發(fā)病率增長(zhǎng)超過(guò)百分之三百”這么聳人聽(tīng)聞的數(shù)字之后，簡(jiǎn)單的向觀眾介紹一些肺癌的發(fā)病機(jī)理，以及它和老齡化、抽煙的關(guān)系，作為一個(gè)補(bǔ)充說(shuō)明，是不是更合理一些?不用長(zhǎng)，一分鐘就能說(shuō)清楚。因?yàn)橛^眾是不了解癌癥機(jī)理的。沒(méi)有這些基本的常識(shí)，不進(jìn)行簡(jiǎn)單的科普，就會(huì)被百分之好幾百的癌癥增長(zhǎng)率嚇到(在這里柴靜刻意選擇了最嚇人的發(fā)病率的“增長(zhǎng)率”這個(gè)數(shù)字，而不是直接說(shuō)“發(fā)病率”，因?yàn)樵鲩L(zhǎng)率是百分之好幾百，而發(fā)病率則只有百萬(wàn)分之多少，前者聽(tīng)起來(lái)要嚇人的多)。
在這個(gè)嚇人的數(shù)字被亮出來(lái)之后，是該停下來(lái)稍微介紹一下誘發(fā)肺癌的其它重要因素?還是一帶而過(guò)，始終只強(qiáng)調(diào)霧霾對(duì)肺部的嚴(yán)重危害?這取決于對(duì)以下問(wèn)題的回答：制作者的主要目標(biāo)是想客觀的向觀眾講授霧霾的危害，還是想通過(guò)煽動(dòng)觀眾的恐慌情緒來(lái)制造轟動(dòng)效應(yīng)?
作為傳播專家，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)不會(huì)不明白這一點(diǎn)。經(jīng)過(guò)慎重考慮，他們最終選擇了后者。
——霧霾并不是一個(gè)新話題，網(wǎng)上網(wǎng)下都已經(jīng)討論了好多年了。上至總書記、總理，中到各級(jí)官員和媒體，下到各種草根微博、鵬友圈賬號(hào)，都在關(guān)注和討論這個(gè)話題。習(xí)近平也早就表態(tài)，要鐵腕治污，要把APEC藍(lán)在北京保持下去。北京市長(zhǎng)已經(jīng)給王岐山立下治理霧霾的軍令狀。中央已經(jīng)下令河北省必須在2017年前壓縮鋼鐵產(chǎn)能六千萬(wàn)噸。2014年，河北已經(jīng)壓縮了了三千萬(wàn)噸。此外，河北還出臺(tái)文件，到2017年，要壓縮六千萬(wàn)噸水泥、四千萬(wàn)噸煤炭、三千萬(wàn)標(biāo)箱玻璃產(chǎn)能。而這些產(chǎn)能足以養(yǎng)活數(shù)百萬(wàn)人。在治理霧霾的問(wèn)題上，中國(guó)政府已經(jīng)拿出了壯士斷腕的決心，有很多人已經(jīng)付出了很大的經(jīng)濟(jì)損失。
2015年1月，中國(guó)動(dòng)力煤進(jìn)口已經(jīng)下降了58%，一個(gè)很重要的原因是我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能大幅度壓縮，需求下降。另一個(gè)原因就是我國(guó)《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》從1月1日開(kāi)始正式實(shí)行，對(duì)我國(guó)境內(nèi)商品煤的有毒有害指標(biāo)作出了規(guī)定，導(dǎo)致了大量不達(dá)標(biāo)的煤無(wú)法進(jìn)口。
以上這些事情，全都發(fā)生在《穹頂之下》播出之前。所有這些，都說(shuō)明中國(guó)政府以及整個(gè)社會(huì)，都在關(guān)注和討論霧霾，一直都在努力消除霧霾。這個(gè)時(shí)候站出來(lái)大聲討論霧霾，不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)，不需要什么勇氣，也損失不了任何東西，只是一個(gè)收獲大小的問(wèn)題：搞的好了，就出大名、牟大利;搞的不好，也無(wú)所謂。
一個(gè)話題，如果大家都不敢說(shuō)，你站出來(lái)說(shuō)，才能算是有勇氣;大家都被蒙蔽了，你站出來(lái)辟謠澄清，那叫有良心。一個(gè)已經(jīng)形成社會(huì)共識(shí)的話題——霧霾有害、霧霾要治理，政府要關(guān)停落后產(chǎn)能、要限制汽車尾氣排放……大家都已經(jīng)知道了，都已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)手改正了，這個(gè)時(shí)候出來(lái)說(shuō)兩句，需要什么良心和勇氣呢?
所以，這部片子如此轟動(dòng)的最主要原因，不是因?yàn)樗砹肆夹暮陀職?，而是因?yàn)樗銐驀樔?。說(shuō)霧霾誰(shuí)不知道?說(shuō)霧霾有害誰(shuí)不知道?但是，霧霾像柴靜說(shuō)的那么恐怖，以前我們還真不知道。把癌癥這種絕癥和“穹頂之下，無(wú)處可逃”這種修辭手法結(jié)合起來(lái)，還直播肺癌手術(shù)，當(dāng)然很嚇人。用未經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲的數(shù)據(jù)和結(jié)論，通過(guò)精致的修辭、巧妙的剪輯和女兒的病情來(lái)來(lái)把公眾引向恐慌，是這部片子成功的最重要的原因。
柴靜紀(jì)錄片的第三個(gè)技術(shù)上的問(wèn)題，是在講國(guó)際經(jīng)驗(yàn)方面有失偏頗。
英國(guó)治理霧霾成功，當(dāng)然有節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的原因。這方面在《穹頂之下》里被反復(fù)強(qiáng)調(diào)：我們可以不犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就能治理霧霾，可以在汽車持續(xù)增加的同時(shí)減輕霧霾。
這些道理也許是不錯(cuò)的。但是有很多數(shù)據(jù)被故意夸大了。
柴靜在視頻里面說(shuō)：“1960年到1970年，在英國(guó)治污的前十年，經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有倒退，GDP反而增加了一倍。”
這句話是在說(shuō)謊。1960年英國(guó)的GDP是4178億英鎊，1970年英國(guó)的GDP是5440億英鎊。只增加了30%，離“增長(zhǎng)一倍”差了十萬(wàn)八千里。
那為什么她一定要說(shuō)增加一倍呢?因?yàn)樗龥](méi)有扣除通貨膨脹的因素。
計(jì)算GDP的增長(zhǎng)率是一定要扣除通貨膨脹的，不然前幾年津巴布韋濫發(fā)貨幣制造惡性通貨膨脹，面額都是好幾百億的，GDP一下子就能增加幾百倍。所以，這要么是一個(gè)低級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤，要么就是為了凸顯“治理污染不會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展”這個(gè)結(jié)論而故意夸大了英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。到底是哪一個(gè)原因呢?
——我寧愿相信是前者，但是又覺(jué)得這么專業(yè)的紀(jì)錄片、請(qǐng)了那么多專家、制作了一年，要說(shuō)連計(jì)算GDP增長(zhǎng)率要先扣除通貨膨脹都沒(méi)人想到，又覺(jué)得實(shí)在有點(diǎn)匪夷所思。
柴靜還說(shuō)，在治理污染二十年后(1960-1980年)，英國(guó)用石油代替了20%的煤炭，用天然氣代替了30%的煤炭。以此說(shuō)明英國(guó)治理霧霾的成功。
實(shí)際上，這中間正好發(fā)生了一件事，就是英國(guó)1965年開(kāi)始開(kāi)發(fā)北海氣田，1975年開(kāi)始開(kāi)發(fā)北海油田。北海后來(lái)被證明是世界上第三大油氣存儲(chǔ)區(qū)域，僅次于中東的波斯灣和委內(nèi)瑞拉海灣。這個(gè)大型油氣田的發(fā)現(xiàn)和開(kāi)發(fā)，讓英國(guó)順利的用石油和天然氣代替了煤炭，而無(wú)需承受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的損失。
如果中國(guó)現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一個(gè)能代替20%的煤炭的油田和一個(gè)能代替30%的煤炭的氣田，那么，中國(guó)當(dāng)然也可以在不犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下毫無(wú)困難的解決空氣污染問(wèn)題。
問(wèn)題是，我們不僅沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種大型油氣田，反而是現(xiàn)有的大油田大慶、勝利等還面臨著產(chǎn)量逐漸下降甚至枯竭的嚴(yán)重困境。在這個(gè)情況下，柴靜用被夸大的英國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)告訴我們：“治理污染無(wú)需擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，無(wú)需擔(dān)心工人失業(yè)”，實(shí)在是很不負(fù)責(zé)任的。
這種不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，很容易誤導(dǎo)公眾：治理污染是很容易的，也不用擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題、也不用擔(dān)心工人失業(yè)的問(wèn)題，關(guān)鍵是政府不行，是政府沒(méi)有下決心，沒(méi)有勇氣打破中石油中石化這種利益集團(tuán)的干擾。只要打破這些干擾，把中石油中石化干掉，像英國(guó)的一樣搞油氣私有化，那么一切問(wèn)題就迎刃而解了。
哪里有這么簡(jiǎn)單啊?
柴靜在片子中還提到了底特律、匹茲堡這兩個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)的重工業(yè)城市，它們以前污染非常厲害，后來(lái)把重工業(yè)取消了，污染就沒(méi)有了。
但是，她的話到此為止了。按照介紹英國(guó)的邏輯，難道后面不是應(yīng)該說(shuō)“在重工業(yè)取消了以后，產(chǎn)業(yè)升級(jí)成功，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展”了嗎?
遺憾的是，這一次連把通貨膨脹率算進(jìn)來(lái)的GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)她都不說(shuō)了。原因很簡(jiǎn)單：在重工業(yè)衰落以后，這兩座城市，都陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條。
匹茲堡的衰落是很早以前的事情了，她不知道還可以找理由解釋。而底特律的汽車制造業(yè)的衰落則是最近幾年的事情，它最終變成了一座“鬼城”。這個(gè)事情，前兩年美國(guó)鬧金融危機(jī)的時(shí)候，被國(guó)內(nèi)外的諸多新聞媒體翻來(lái)覆去的報(bào)道。我不認(rèn)為柴靜和她的團(tuán)隊(duì)有任何可能不知道這個(gè)事兒。
這是一則2013年底特律城市申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)候的新聞報(bào)道：
“底特律的破產(chǎn)申請(qǐng)為這個(gè)汽車城描繪了一幅慘淡的景象：逾10萬(wàn)個(gè)債權(quán)人、超過(guò)180億美元的應(yīng)付款以及處在近40年來(lái)最高水平的謀殺犯罪率。密歇根州州長(zhǎng)斯奈德在授權(quán)申請(qǐng)破產(chǎn)的備忘錄中寫道：決定宣布破產(chǎn)以前，底特律經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)60年的衰退，在這段時(shí)期內(nèi)，現(xiàn)實(shí)情況常被忽略。
……
摩天大樓、漂亮干凈的河邊大道是這個(gè)曾經(jīng)繁華一時(shí)的汽車之城的象征，然而，如今這些也只局限于通用總部所在的市中心區(qū)，只要轉(zhuǎn)過(guò)一個(gè)街角，破敗的景象就會(huì)撲面而來(lái)。豪華與衰敗，形成觸目驚心的對(duì)比。
……
底特律的各個(gè)角落都有東西提醒人們，汽車業(yè)衰落對(duì)這個(gè)城市的沖擊有多大，以前人潮熙攘的火車站，現(xiàn)在卻像一片廢墟。工廠多半已經(jīng)關(guān)閉，或者破落不堪。”
現(xiàn)在，那里確實(shí)徹底綠色無(wú)污染了。只剩下黑人和毒品了。那些把《穹頂之下》捧上天的人們，你們敢去那個(gè)地方哪怕住上一周嗎?
至于柴靜當(dāng)作重點(diǎn)報(bào)道的美國(guó)洛杉磯，號(hào)稱“汽車數(shù)量增長(zhǎng)了三倍，但是空氣質(zhì)量卻得到了改善。”其中就有一個(gè)例子，被采訪的警察現(xiàn)場(chǎng)抓獲了一個(gè)沒(méi)有安裝減少尾氣排放裝置的墨西哥司機(jī)，當(dāng)場(chǎng)罰款一千美元。而這個(gè)司機(jī)月收入才四千美元，還要養(yǎng)六個(gè)孩子。而這個(gè)尾氣裝置他買不起，只能撞運(yùn)氣認(rèn)罰。這個(gè)事情如果發(fā)生在中國(guó)，估計(jì)會(huì)是大報(bào)小報(bào)一起臭罵交通管理部門沒(méi)人性，簡(jiǎn)直就是逼人造反。
其實(shí)美國(guó)人也造反，著名的1992年洛杉磯大騷亂就是有色人種起來(lái)造反。這里面有沒(méi)有這種污染罰款的一份功勞呢?有一篇論文這種寫道“1992年的洛杉磯騷亂不是一次偶發(fā)事件，而是60年代以來(lái)洛杉磯地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和民族關(guān)系長(zhǎng)期發(fā)展的必然結(jié)果……在騷亂爆發(fā)的過(guò)程中，中心城市人口的貧困化、社會(huì)上的種族歧視和隔離、日益復(fù)雜的民族關(guān)系、不公正的社會(huì)司法和媒體炒作等，都在不同程度上促進(jìn)了洛杉磯騷亂的爆發(fā)。”洛杉磯開(kāi)始大規(guī)模治理污染也正好是從60年代開(kāi)始的，這二者之間會(huì)有聯(lián)系嗎?那個(gè)被罰了1000美元的墨西哥司機(jī)的生活狀況讓我覺(jué)得，很有可能是有聯(lián)系的。
還有一個(gè)情況柴靜忘了介紹，我給大家補(bǔ)充一下：洛杉磯除了是“汽車輪子上的城市”，還有個(gè)外號(hào)，叫做“犯罪之都”。它是美國(guó)犯罪率最高的幾個(gè)城市之一。它的謀殺案發(fā)案率是北京的好幾十倍。按照柴靜采訪的那個(gè)警察的說(shuō)法，對(duì)于那個(gè)沒(méi)錢裝尾氣排放裝置的墨西哥司機(jī)，抓一次罰一次，屢教不改就不準(zhǔn)他開(kāi)車謀生了。真的不讓他開(kāi)車了，他還有六個(gè)孩子需要養(yǎng)活，這個(gè)時(shí)候他會(huì)怎么辦?如果是你，你會(huì)怎么辦?
我們來(lái)算一筆賬：假如，洛杉磯的謀殺案發(fā)案率是每萬(wàn)人六起，洛杉磯有五百萬(wàn)人，每年就有三千人死于謀殺;如果霧霾導(dǎo)致的肺癌發(fā)病率是萬(wàn)分之一，每年就有500人得肺癌。那么如果財(cái)政用一千萬(wàn)來(lái)增加警力，可以把每萬(wàn)人的謀殺案發(fā)案率降低到萬(wàn)分之五，每年就會(huì)減少500人的死亡;如果花一千萬(wàn)來(lái)補(bǔ)貼汽油品質(zhì)的提升，可以降低霧霾污染，從而將肺癌發(fā)病率降低到萬(wàn)分之零點(diǎn)五，每年就會(huì)減少250人死于肺癌。那么，這一千萬(wàn)是該用到提高警力上還是用到補(bǔ)貼汽油上?
還有，假如一千萬(wàn)用來(lái)建設(shè)醫(yī)院，每年能夠治療好幾萬(wàn)人次的疾病，從而每年減少死亡500人，那么這一千萬(wàn)該用來(lái)治理霧霾還是建設(shè)醫(yī)院?假如這一千萬(wàn)可以用來(lái)修建集中供暖管道，讓五千戶家庭冬天享有可靠的供暖，可以降低自己燒煤得肺癌和煤氣中毒的概率，那么這一千萬(wàn)是該用來(lái)治理霧霾還是該用來(lái)改善供暖?
——真實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)決策，面臨資源約束條件下的諸多“兩難選擇”：財(cái)政就那么多錢、政府就那么多人，是不是要全部投入到霧霾治理上大家才覺(jué)得滿意?那治安惡化怎么辦?醫(yī)療設(shè)備跟不上怎辦?
北京計(jì)劃未來(lái)幾年要花7000億來(lái)治理霧霾，如果這7000億用到中西部地區(qū)去建設(shè)醫(yī)院，可以救多少人?如果不是用來(lái)治理霧霾，而是用來(lái)治理農(nóng)村地區(qū)的重金屬污染，又可以救多少人?如果不是用來(lái)治理霧霾，而是多建一些養(yǎng)老床位，又可以讓多少老人延長(zhǎng)壽命和提高晚年生活質(zhì)量?用到東北來(lái)建設(shè)集中供暖設(shè)施，又可以降低多少肺癌發(fā)病率?中國(guó)還有很多孩子上不起學(xué)、有很多人看不起病、有很多人養(yǎng)不起老，憑什么就該花7000億來(lái)優(yōu)先解決霧霾這一個(gè)問(wèn)題?
我講這些，不是說(shuō)我們不要治理霧霾，而是想告訴大家：作為一項(xiàng)影響巨大的公共政策，洛杉磯或者倫敦的霧霾治理“經(jīng)驗(yàn)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)比柴靜介紹的復(fù)雜的多。霧霾治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定之間的 關(guān)系，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比《穹頂之下》所告訴我們的復(fù)雜得多。
還有人跟我說(shuō)，人家這是自費(fèi)花錢、花時(shí)間做公益，就算有點(diǎn)錯(cuò)誤，也不該這么責(zé)怪。總體來(lái)說(shuō)是增進(jìn)大家對(duì)霧霾的認(rèn)識(shí)和警惕嘛，對(duì)不對(duì)?
如果說(shuō)，柴靜只是提醒大家：如果發(fā)現(xiàn)空氣污染的隱患，比如加油站的油氣揮發(fā)處理器壞了，或者工地里面有沒(méi)有覆蓋的揚(yáng)塵點(diǎn)，記得打12369。那么，就算她前面犯了那么多的錯(cuò)誤，我們都可以說(shuō)這其實(shí)是在做公益。反正就是呼吁大家記得從我做起，降低霧霾嘛，對(duì)不對(duì)?這些東西，確實(shí)是公益。無(wú)非是一個(gè)公益做的好或者不好的問(wèn)題。
關(guān)于避免癌癥，網(wǎng)上早就在瘋傳一個(gè)什么“酸性體質(zhì)”和“堿性體質(zhì)”的說(shuō)法，說(shuō)堿性體質(zhì)就不會(huì)得癌癥，然后勸大家多吃堿性食品，不吃酸性食品。這東西完全沒(méi)有醫(yī)學(xué)根據(jù)，而且傳播量極大。但是我從來(lái)沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論或者寫文章來(lái)辟謠什么的。因?yàn)闆](méi)那個(gè)功夫。總的來(lái)說(shuō)它勸大家多吃水果蔬菜、少吃大魚(yú)大肉，就算講錯(cuò)了醫(yī)學(xué)道理也沒(méi)啥關(guān)系嘛。
但是，柴靜在片中提出的問(wèn)題和建議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)范圍。她要求增加環(huán)保部門的 權(quán)力，她呼吁改革中國(guó)的能源市場(chǎng)格局，用腐敗問(wèn)題來(lái)攻擊中國(guó)能源體制，提到了英國(guó)油氣市場(chǎng)私有化的經(jīng)驗(yàn)，她要求不惜犧牲就業(yè)來(lái)關(guān)閉很多落后產(chǎn)能和調(diào)整能源結(jié)構(gòu)——因?yàn)楦鶕?jù)她 找到的“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”，治污以后產(chǎn)業(yè)一定會(huì)升級(jí)、失業(yè)的工人會(huì)很容易找到新的工作……這些建議，使得這個(gè)片子超出了“做公益”的范圍，從而變成了一種政治宣傳。
過(guò)去幾年，中國(guó)在能源領(lǐng)域確實(shí)爆出了一些腐敗大案，但這是不是意味著我們就應(yīng)該放棄現(xiàn)有的能源體制，改走西方的私有化道路呢?柴靜沒(méi)有說(shuō)的很明白，但是她的傾向很明顯：
首先：中國(guó)霧霾很嚴(yán)重，跟能源體制密切相關(guān)，能源領(lǐng)域壟斷嚴(yán)重、腐敗嚴(yán)重，不改就沒(méi)法提高油品，不提高油品就不能消除霧霾，吸了霧霾就很有可能要得肺癌，孩子沒(méi)出生就要得腫瘤。
其次：美國(guó)和英國(guó)的能源體制很先進(jìn)，能保證不污染空氣又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民群眾也不用擔(dān)心失業(yè);
第三：她沒(méi)有提到除了中國(guó)的現(xiàn)行體制和西方體制之外的其它任何選擇;
第四：她沒(méi)有提到英美現(xiàn)行能源體制有任何問(wèn)題或缺陷。
所以，我們應(yīng)該……
這里面的很多關(guān)鍵點(diǎn)，有些是直接說(shuō)的，有些是通過(guò)暗示傳達(dá)的，有些是通過(guò)夸張的方式表達(dá)的，每一樣都很有講究。如果細(xì)摳具體的表達(dá)方式，她還可以辯解說(shuō)：我又沒(méi)有說(shuō)吸了霧霾就會(huì)得肺癌啊，我說(shuō)的是發(fā)病率，而且主要因素是老齡化，對(duì)不對(duì)?
但是，她通過(guò)藝術(shù)手法來(lái)調(diào)動(dòng)觀眾的情緒，讓他們跟著這個(gè)邏輯主線走進(jìn)這個(gè)最終的結(jié)論，而忘掉那些“無(wú)關(guān)主題”的細(xì)節(jié)。
她的觀眾，絕大部分是對(duì)于國(guó)家能源體制完全不了解、也不想去了解的普通人，他們只關(guān)心自己的健康和家人的健康。當(dāng)他們看完這個(gè)視頻，被恐怖的肺癌發(fā)病率和惡心的肺癌手術(shù)嚇得不行，激動(dòng)萬(wàn)分的點(diǎn)擊“分享”的時(shí)候，能夠記住有關(guān)這個(gè)國(guó)家能源體制的恐怕就那么簡(jiǎn)單的一條：中石化太壞了，害我全家吸霧霾，什么時(shí)候像英國(guó)美國(guó)那樣就好了。
這就夠了。
煽動(dòng)有很多種形式，不一定都是像希特勒那樣，慷慨激昂的演講，或者像李陽(yáng)那樣，讓大家跟他一起瘋狂的說(shuō)英語(yǔ)。柴靜式的煽動(dòng)，就是以一個(gè)弱女子、一個(gè)受到傷害的母親的形象侃侃而談，溫柔的、平和的慢慢的調(diào)動(dòng)你的情緒，讓你進(jìn)入她給你指引的那個(gè)方向。但它同樣也是一種煽動(dòng)：用訴諸情緒而不是理性的方式來(lái)讓大眾接受自己的 觀點(diǎn)。
剛開(kāi)始分析霧霾來(lái)源的時(shí)候，她是很有理性的，講科學(xué)、講證據(jù)。而從理性到情緒的轉(zhuǎn)擇，有兩個(gè)關(guān)鍵：第一個(gè)關(guān)鍵是女兒的良性腫瘤和霧霾的關(guān)系，第二關(guān)鍵是霧霾和肺癌發(fā)病率的關(guān)系。把這兩個(gè)關(guān)系糊弄過(guò)去了，觀眾就從理性狀態(tài)進(jìn)入恐慌和憤怒的狀態(tài)了。
在第一個(gè)問(wèn)題上，她用現(xiàn)身說(shuō)法加說(shuō)謊的方式把醫(yī)學(xué)問(wèn)題隱藏了起來(lái);在第二個(gè)問(wèn)題上，則用舍本逐末的方式把肺癌最重要的誘因忽略了。
她最終成功的達(dá)到了目的，帶著觀眾在憤怒而恐慌的狀態(tài)中來(lái)到了影片的末尾。在這里，她向大家亮出了最后的底牌，上面寫著七個(gè)大字——能源行業(yè)私有化。
這就過(guò)分了。
能源體制改革的問(wèn)題不是不可以討論、研究。但是，絕對(duì)不應(yīng)該用煽情、煽動(dòng)、制造恐慌的方式來(lái)向大眾灌輸。
能源，是國(guó)家的命脈;能源體制，是國(guó)家的根本?？鋸埖膫鞑ゼ记?、避重就輕的藝術(shù)手法、小清新、文藝范……這些東西不適合用來(lái)討論如此關(guān)系重大的話題，反而可能授人以柄，或者被人利用。在這個(gè)問(wèn)題上，柴靜是有失穩(wěn)重的，是欠考慮的。
而且，事實(shí)也不支持柴靜的結(jié)論：
——中國(guó)并不是像柴靜說(shuō)的那樣：不允許私人企業(yè)開(kāi)采那些國(guó)有企業(yè)開(kāi)采不出來(lái)的天然氣。相反，對(duì)于她提到的頁(yè)巖層天然氣，中國(guó)政府不僅不禁止，還會(huì)提供補(bǔ)貼，鼓勵(lì)私人去開(kāi)采。但是，中國(guó)的頁(yè)巖層天然氣埋藏深度是美國(guó)的好多倍，開(kāi)采難度極大，所以有補(bǔ)貼私營(yíng)企業(yè)也不去開(kāi)采，因?yàn)椴毁嶅X。
——中國(guó)的油氣開(kāi)采和勘探技術(shù)并不落后。去年非?；鸬?ldquo;年輕時(shí)候長(zhǎng)得像吳彥祖”的帥哥院士吳德民，他在大慶搞出來(lái)的“三元復(fù)合驅(qū)油技術(shù)”就是世界上最先進(jìn)的陸地采油技術(shù)，采油率可以比國(guó)外最高水平高出10%以上。去年到越南附近的中國(guó)海域去勘探石油天然氣的981鉆井平臺(tái)，是世界上載荷最大的半潛式鉆井平臺(tái)，采用了世界上最先進(jìn)的防噴射技術(shù)。2010年，英國(guó)BP石油公司就是因?yàn)檫@方面技術(shù)不過(guò)關(guān)，造成了墨西哥灣5000平方公里的海洋污染。
——以前，中國(guó)礦難事故頻發(fā)，主要是很多地方私人小煤礦為了賺錢，減少安全投入造成的，年年都要死好幾百人。最后，政府被礦難逼得沒(méi)辦法了，才在山西大規(guī)模的整頓收編私人小煤礦。結(jié)果，煤炭產(chǎn)量沒(méi)有降低、煤炭質(zhì)量也沒(méi)有降低，煤礦安全事故反而得到了很好的控制。
這些東西，也許不能說(shuō)明中國(guó)的國(guó)有能源體制是最好的。但起碼說(shuō)明，柴靜列舉的數(shù)據(jù)是缺乏說(shuō)服力的。沒(méi)有可靠的證據(jù)表明：能源行業(yè)的私有化能夠提升石油質(zhì)量，能夠增加天然氣產(chǎn)量。
一個(gè)國(guó)家的能源市場(chǎng)、能源體制的變革，從來(lái)都不是一個(gè)公益話題。大家還記得2008年中國(guó)奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，美國(guó)著名導(dǎo)演斯皮爾伯格拒絕給北京奧運(yùn)會(huì)閉幕式當(dāng)導(dǎo)演的事件嗎?斯皮爾伯格的理由是為了抗議中國(guó)在達(dá)爾富爾侵犯人權(quán)的行為。
達(dá)爾富爾在哪里?我們?yōu)槭裁磿?huì)跑到一個(gè)聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的地方去侵犯人權(quán)?
達(dá)爾富爾在蘇丹。
中東地區(qū)的產(chǎn)油國(guó)早就被美國(guó)納入勢(shì)力范圍。中國(guó)后來(lái)發(fā)展起了，也需要大量的石油進(jìn)口，只能去別的地方開(kāi)拓。后來(lái)就看中了蘇丹。這個(gè)地方也產(chǎn)石油，但是油品很差，含硫量很高。就這樣，中國(guó)還是當(dāng)個(gè)寶一樣，進(jìn)去建油田、建基礎(chǔ)設(shè)施，為的就是把美國(guó)人看不上的低品質(zhì)石油搞到手。結(jié)果美國(guó)人一看不高興了，就挑撥達(dá)爾富爾地區(qū)開(kāi)始鬧獨(dú)立，愣是把蘇丹給搞分裂了。中央政府和達(dá)爾富爾地區(qū)爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人就說(shuō)蘇丹政府侵犯人權(quán)，中國(guó)跟蘇丹做石油生意，就是在支持蘇丹政府侵犯人權(quán)。就這么一鬧騰，美國(guó)媒體就跟著起哄，斯皮爾伯格受到影響，就正義凜然起來(lái)，借著北京奧運(yùn)會(huì)這個(gè)事情來(lái)向中國(guó)政府施加壓力。
所以，能源體制是一個(gè)公益話題嗎?為了阻止中國(guó)取得不受美國(guó)控制的石油來(lái)源，美國(guó)人甚至不惜分裂一個(gè)國(guó)家。這種話題，能在用女兒的病情和癌癥恐慌來(lái)煽動(dòng)起公眾情緒之后去討論嗎?
所以，當(dāng)柴靜結(jié)束演講，在影片最后的感謝名單中，出現(xiàn)了美國(guó)某些機(jī)構(gòu)的名字的時(shí)候。有一些人憤怒了，忘記了霧霾，轉(zhuǎn)而開(kāi)始懷疑、開(kāi)始質(zhì)問(wèn)：你柴靜是不是收了美國(guó)人的錢，利用霧霾來(lái)煽動(dòng)中國(guó)走俄羅斯那樣的國(guó)有企業(yè)私有化道路，把國(guó)家推入動(dòng)亂和衰退的深淵?
這些懷疑和質(zhì)問(wèn)，雖然沒(méi)有什么證據(jù)，但也絕不是空穴來(lái)風(fēng)、無(wú)中生有。這是柴靜自己的跑題太厲害造成的。她完全可以避開(kāi)這個(gè)問(wèn)題：在這個(gè)片子里面用煽情的手法來(lái)呼吁大家參與有利于降低霧霾的公益行動(dòng)，然后再另外做一部專題片，里面用更加客觀冷靜的態(tài)度來(lái)討論國(guó)家能源體制改革的方向。而不是把煽情、公益和政治混到一起講。公益的歸公益、政治的歸政治，是不是會(huì)更好一些?
就在《穹頂之下》發(fā)布前一天，俄羅斯前副總理涅姆佐夫在大街上被人槍殺了。這個(gè)副總理，就是搞環(huán)保宣傳起家的。他原來(lái)是一個(gè)物理學(xué)研究員，1986年在家鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)了一次反對(duì)修建核電站的運(yùn)動(dòng)，取得了成功。由此得到西方的賞識(shí)，資助他參與政治活動(dòng)，從物理學(xué)家搖身一變成為政治活動(dòng)家，為推動(dòng)蘇聯(lián)解體出了一把力。俄羅斯成立以后，新總統(tǒng)任命他當(dāng)了州長(zhǎng)。在州長(zhǎng)任上，他又賣力的參與國(guó)有企業(yè)私有化，把一家價(jià)值700萬(wàn)美元以上的水廠以70萬(wàn)美元賣給外國(guó)投資者。這種大力私有化的行為受到了俄羅斯總理、“休克療法”的推行者蓋達(dá)爾的賞識(shí)，于是把他提拔到了副總理的崗位上來(lái)。他個(gè)人平步青云的過(guò)程，也就是一個(gè)國(guó)家分裂解體、人民遭受深重災(zāi)難的過(guò)程。從1989年蘇聯(lián)解體到2000年普京上臺(tái)這十年間，俄羅斯人均壽命從69歲下降到了65歲，人均GDP下降了50%。直到今天，蘇聯(lián)原來(lái)的領(lǐng)土烏克蘭還在遭受分裂戰(zhàn)亂之苦。
所以說(shuō)，從能源領(lǐng)域入手，打著環(huán)保的旗號(hào)干擾國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)，然后進(jìn)一步干預(yù)國(guó)家政治，推動(dòng)能源等公共事業(yè)的私有化，達(dá)到掠奪一個(gè)國(guó)家的自然資源、搞垮一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)甚至政權(quán)的目的，這種手法，是有歷史教訓(xùn)的。對(duì)此，我們不能不保持警惕。
其實(shí)，利用環(huán)保話題來(lái)達(dá)到一些不那么光彩的目的，長(zhǎng)期以來(lái)，就是很多國(guó)家或者機(jī)構(gòu)，非常慣用的一種手法。他們之所以要選擇環(huán)保話題，主要原因有兩個(gè)：
第一個(gè)原因，是因?yàn)樗苯又赶蚱胀ɡ习傩兆铌P(guān)心的問(wèn)題：身體健康。特別是癌癥，人類醫(yī)學(xué)現(xiàn)在既不能治愈癌癥，也不能準(zhǔn)確的解釋什么因素才能致癌，所以啥環(huán)境問(wèn)題都可以往上靠一靠。不管是博同情，還是制造恐慌都比較容易;
第二個(gè)原因，是因?yàn)榄h(huán)境科學(xué)是一個(gè)很新的研究領(lǐng)域，它在科學(xué)上還有很多地方?jīng)]有研究清楚，操縱和糊弄的空間比較大。
我舉一個(gè)例子：2009年的哥本哈根氣候會(huì)議，我們的總理被世界發(fā)達(dá)國(guó)家代表圍攻，要求他在減排協(xié)議上簽字。因?yàn)?，根?jù)歐美科學(xué)家的研究成果，如果不控制碳排放，就會(huì)發(fā)生全球氣候變暖這種不得了的環(huán)境災(zāi)難。在《柴靜對(duì)話中科院副院長(zhǎng)丁仲禮》這個(gè)視頻里面，丁院士說(shuō)的很清楚：發(fā)達(dá)國(guó)家劃定了8000萬(wàn)噸的全世界碳排放總量限制，然后自己要先劃走44%，剩下56%留給占全世界人口比例83%的發(fā)展中國(guó)家，包括中國(guó)。最終目標(biāo)是讓發(fā)達(dá)國(guó)家的人均碳排放權(quán)利維持在發(fā)展中國(guó)家人均的2.3倍這么一個(gè)水平上。
我們的總理拒絕在協(xié)議上簽字。因?yàn)檫@是一個(gè)明顯不把中國(guó)人當(dāng)人的協(xié)議：一個(gè)中國(guó)人只有相當(dāng)于一個(gè)美國(guó)人或者英國(guó)人二點(diǎn)三分之一的化石能源使用權(quán)利——規(guī)定了你有多少碳排放，實(shí)際上就是規(guī)定了你能夠燒多少煤炭石油和天然氣。
如果治理空氣污染真的就是一個(gè)只有好處沒(méi)有壞處的事情，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家要死守2.3倍這個(gè)底線呢?反正治理污染不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展嘛。發(fā)達(dá)國(guó)家的大城市也是有霧霾的，不過(guò)情況好一些而已，干脆把那多出的1.3倍也壓下來(lái)，大家都一樣的排放標(biāo)準(zhǔn)，更加綠色無(wú)污染行不行?發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)：不行。
我們的總理說(shuō)，2.3倍真的太高了，我們的人均碳排放只占你們的80%行不行?發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)：不行。
——減少碳排放以防止全球氣候變暖這個(gè)事，大家想必都還記得以前有這么一個(gè)說(shuō)法，就是全球氣候每年都在升高，導(dǎo)致北極冰蓋每年融化2%，而且還在加速。照這樣下去，再過(guò)二三十年就會(huì)出現(xiàn)冰川消融，導(dǎo)致海平面上漲、海洋溫度變化、大氣環(huán)流被破壞等等，造成生態(tài)災(zāi)難，人類都有可能滅亡，比霧霾恐怖多了。
但是，2012年，這個(gè)預(yù)測(cè)被打破了：由于全球氣候變冷，北極的冰蓋一年就增加了161萬(wàn)平方公里，總面積增長(zhǎng)了60%。也是這一年，南極海冰達(dá)到了有史以來(lái)最大的覆蓋面積。2013年和2014年也是基本保持了這個(gè)情況。受這個(gè)影響，好多傳統(tǒng)的北極和南極航道都被冰封住了，俄羅斯有艘船被圍困了，咱們的雪龍?zhí)柵苋I(yíng)救，結(jié)果自己也被困了好幾天。這個(gè)新聞大家都還記得吧?
從此以后，發(fā)達(dá)國(guó)家的主流媒體就基本不談北極和南極的冰蓋問(wèn)題了，轉(zhuǎn)而開(kāi)始宣傳格陵蘭島的冰蓋在融化了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是哪里融化的快我就宣傳哪里，沒(méi)融化或者增加的就當(dāng)它不存在。
實(shí)際上，根據(jù)另外一部分“非主流”科學(xué)家的研究，全球變暖的趨勢(shì)早在1997年就已經(jīng)停止了，從此之后的趨勢(shì)是全球變冷。地球什么時(shí)候變暖、什么時(shí)候變冷，是有一個(gè)歷史周期的，跟人類的二氧化碳排放，沒(méi)有顯著的關(guān)系。
為什么科學(xué)的預(yù)測(cè)會(huì)出現(xiàn)這么大的偏差呢?丁仲禮院士在接受柴靜采訪的時(shí)候解釋了：哥本哈根那個(gè)8000萬(wàn)噸的排放量對(duì)地球環(huán)境的影響，是用計(jì)算機(jī)模擬出來(lái)的。而計(jì)算機(jī)的模擬，就是一些科學(xué)家根據(jù)當(dāng)前人類能夠掌握的一些數(shù)據(jù)來(lái)建立的模型來(lái)進(jìn)行的。但是，我們目前的科學(xué)技術(shù)，對(duì)影響地球環(huán)境的因素其實(shí)只掌握了一部分，甚至是很小一部分，有很多很多潛在的影響因素，我們還不了解，也缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)。所以，這個(gè)計(jì)算機(jī)的模擬是不全面的。它模擬出來(lái)的結(jié)果，稍微改變一下一些預(yù)設(shè)的參數(shù)，其結(jié)果就可能完全不一樣了。
所以，這個(gè)8000萬(wàn)噸的碳排放，看起來(lái)是科學(xué)研究的結(jié)論，其實(shí)就是一個(gè)拍腦袋拍出來(lái)的結(jié)果。發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)，只有控制在這個(gè)量，才能保證全球氣溫升高不超過(guò)2攝氏度。只有控制在2攝氏度以內(nèi)，才不會(huì)發(fā)生生態(tài)災(zāi)難。這里面的因果關(guān)系，并不可靠。我們完全可以改變幾個(gè)參數(shù)，然后說(shuō)：其實(shí)1億噸的碳排放或者2億噸的碳排放也可以，或者說(shuō)全球氣溫升高3攝氏度也問(wèn)題不大。甚至還可以自己建一個(gè)新模型，模擬出來(lái)：即使人類對(duì)碳排放不做任何限制，地球的氣溫也不會(huì)有顯著上升，甚至還會(huì)下降……按照目前的科技水平，這些結(jié)論都可以有充足的數(shù)據(jù)支持，誰(shuí)也沒(méi)辦法推翻誰(shuí)。
那么，到底選擇哪一個(gè)作為結(jié)論呢?這就取決于政治需要。只要掌握了話語(yǔ)權(quán)，你說(shuō)它是8000萬(wàn)噸也可以，說(shuō)它是1億噸也可以，說(shuō)它是5000萬(wàn)噸也可以，隨便，都能找到科學(xué)支持。你只需要在宣傳的時(shí)候，把對(duì)你最有利的那個(gè)因素放大，有意無(wú)意的忽略其它因素就可以了。就像柴靜只強(qiáng)調(diào)霧霾的致癌能力，而不向觀眾介紹比霧霾更重要的肺癌發(fā)病原因一樣。用這種宣傳把大眾的情緒控制住，讓自己占據(jù)道德制高點(diǎn)，然后就可以販賣私貨了。
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一次全球變暖大宣傳的“私貨”就是限制發(fā)展中國(guó)家，特別是中國(guó)的發(fā)展。只要中國(guó)在《哥本哈根協(xié)議》上簽字，中國(guó)人的人均排放權(quán)就只有發(fā)達(dá)國(guó)家的二點(diǎn)三分之一了。以后我們的經(jīng)濟(jì)再繼續(xù)發(fā)展，人民要想過(guò)上跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的生活水平，那就要花錢從發(fā)達(dá)國(guó)家手里購(gòu)買碳排放指標(biāo)才行了。他們就有辦法卡我們的脖子了。
還有，我想很多人都還記得十多年前很流行“無(wú)氟冰箱”這個(gè)概念。因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)科學(xué)家的研究，人類排放的氟利昂會(huì)嚴(yán)重?fù)p害地球的臭氧層，已經(jīng)在南極上空形成了一個(gè)2800萬(wàn)平方公里的臭氧層大洞。如果地球失去臭氧層的保護(hù)，就會(huì)有大量的紫外線直接照射到人的皮膚上，誘發(fā)皮膚癌，而且還會(huì)造成其它生態(tài)災(zāi)難，比霧霾可怕多了。所以世界各國(guó)達(dá)成協(xié)議，大力降低氟利昂的排放，其中最重要的就是制冷劑的原料不再使用氟利昂。
但是到了2002年，南極上空那個(gè)臭氧層的大洞突然縮小了一半多，只有1200萬(wàn)平方公里了。這個(gè)跟美國(guó)科學(xué)家的說(shuō)法完全對(duì)不上，因?yàn)橐郧芭欧诺姆簳?huì)在空氣中可以存在50年以上，不會(huì)因?yàn)閹啄陜?nèi)的氟利昂排放減少就產(chǎn)生效果。大家正在大惑不解，2003年，那個(gè)臭氧洞又突然擴(kuò)大到了2800萬(wàn)平方公里，然后2004年又縮小到了1200萬(wàn)平方公里。后來(lái)大家才發(fā)現(xiàn)，那個(gè)洞它就是一會(huì)兒大一會(huì)兒小的。2004年以后又?jǐn)U大，2012年又降到比1200萬(wàn)還要小的水平。具體什么原因現(xiàn)在搞不清楚，反正基本不受人類氟利昂排放的影響。
那為什么如此不靠譜的研究成果會(huì)產(chǎn)生這么大的影響呢?因?yàn)槊绹?guó)的杜邦公司長(zhǎng)期壟斷了氟利昂制冷劑市場(chǎng)，有一家公司想要挑戰(zhàn)杜邦，研究出了非氟利昂的制冷劑，就搞出來(lái)這么個(gè)理論。杜邦公司組織了一批科學(xué)家跟它對(duì)抗，說(shuō)氟利昂跟臭氧層破壞無(wú)關(guān)。但又過(guò)了幾年，其他國(guó)家(包括中國(guó))的制冷劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，對(duì)杜邦的壟斷構(gòu)成了挑戰(zhàn)，而且杜邦公司也研究出來(lái)了氟利昂制冷劑的替代品，所以它調(diào)轉(zhuǎn)槍口，又雇傭了一批科學(xué)家，開(kāi)始大力宣傳氟利昂對(duì)臭氧層有多么嚴(yán)重的破壞。這才有了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“無(wú)氟冰箱”運(yùn)動(dòng)。
氟利昂跟臭氧的化學(xué)反應(yīng)是不是科學(xué)?確實(shí)是科學(xué)。它會(huì)不會(huì)破壞臭氧層?確實(shí)會(huì)破壞臭氧層。但是這個(gè)破壞力究竟有多大?以人類目前的科學(xué)水平，無(wú)法準(zhǔn)確回答。所以資本的、政治的勢(shì)力就可以在這里面作文章：需要氟利昂的時(shí)候，就說(shuō)它的影響微乎其微可以忽略不計(jì);不需要氟利昂的時(shí)候，就說(shuō)它破壞力極大，可以上升到人類文明生死存亡的高度，你和你的家人會(huì)不會(huì)得皮膚癌就看氟利昂控制的怎么樣了。
柴靜在片子中說(shuō)：霧霾濃度每增加多少多少，人群的死亡率就會(huì)提高百分之三十。這個(gè)結(jié)論其實(shí)也有類似的問(wèn)題。
當(dāng)柴靜說(shuō)完這個(gè)數(shù)據(jù)，背后的大屏幕就出現(xiàn)了幾條不斷向上攀升的曲線。她并未解釋這些曲線的含義。總之就是給人一個(gè)“隨著霧霾濃度的增加，死亡率嗖嗖嗖不停往上漲”的印象。
但是，我把那個(gè)地方截屏放大了來(lái)看，發(fā)現(xiàn)這個(gè)曲線的橫坐標(biāo)是年份，大概是從2008年到2013年左右，縱坐標(biāo)是死亡率。也就是說(shuō)，這是一個(gè)反應(yīng)過(guò)去幾年人群死亡率變化的曲線。里面根本就沒(méi)有霧霾濃度這個(gè)指標(biāo)。這個(gè)圖是沒(méi)法說(shuō)明霧霾濃度和死亡率的關(guān)系的。
然后我再仔細(xì)看，在圖表的右邊，有三個(gè)完全看不清楚的公式。應(yīng)該是y=x+m+n+……這個(gè)樣子的。那么我就大概理解這個(gè)霧霾濃度和死亡率的關(guān)系她是怎么算出來(lái)的了。
是這樣的：先找到過(guò)去幾年某個(gè)人群死亡率的數(shù)據(jù)，然后搜集到可能跟人群死亡率有關(guān)的幾個(gè)因素的數(shù)據(jù)，包括霧霾濃度，但是也包含其它因素(比如吸煙之類的)。然后用計(jì)算機(jī)來(lái)做一下模擬，算出來(lái)一個(gè)公式，把其它幾種影響死亡率的因素給排除掉，然后就得到了霧霾濃度跟死亡率的相關(guān)系數(shù)。
這個(gè)算法，有一定的科學(xué)性。但是跟計(jì)算全球氣候變暖一樣，本質(zhì)上是不可靠的。因?yàn)?，我們?nèi)松畹沫h(huán)境太復(fù)雜了，現(xiàn)在的科學(xué)水平不能完全解釋導(dǎo)致人類死亡率變化的所有因素。柴靜那個(gè)公式，大概有四五個(gè)參數(shù)。也就是說(shuō)，她只考慮除了霧霾之外的另外三四個(gè)“其它因素”。把這幾個(gè)“其它因素”排除掉以后，就得到了霧霾和死亡率的關(guān)聯(lián)性。
但實(shí)際上，這些因素是排除不完的。就跟歐美的科學(xué)家把他們知道的所有因素納入計(jì)算機(jī)模型之后，算出來(lái)南極上空的臭氧洞的大小跟氟利昂排放的關(guān)系、算出來(lái)北極冰蓋的消融速度跟二氧化碳排放的關(guān)系一樣，并不十分可靠，只能是“僅供參考”。有可能死亡率上升那百分之三十里面，只有百分之一是霧霾導(dǎo)致的，還有百分之二十九是其它未知因素導(dǎo)致的。如果因?yàn)殇撹F汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，雖然產(chǎn)生了霧霾，但是人均收入提高，可以花更多的錢來(lái)看病，可以在廚房裝上抽油煙機(jī)，或者把分散取暖改造成集中供暖，反而降低了人群的死亡率或肺癌發(fā)病率，也是有可能的。柴靜背后那條嗖嗖嗖往上漲的曲線，證明不了她的結(jié)論。
回顧一下《穹頂之下》引來(lái)一片反對(duì)聲的原因，從淺到深有那么幾個(gè)：
第一，玩煽情玩的有點(diǎn)過(guò)火了，有點(diǎn)招人反感，但無(wú)傷大雅。
第二，有不少技術(shù)上的錯(cuò)誤，可能誤導(dǎo)觀眾對(duì)霧霾的認(rèn)識(shí)。專業(yè)人士或者科普人士會(huì)出來(lái)指正一下。但是這些人對(duì)于文藝小清新的公益宣傳片感興趣的不多，一般不會(huì)閑的沒(méi)事出來(lái)挑人小毛病，大部分是被后面三條引出來(lái)的。
第三，提出的一些具體建議有失偏頗，有些根本就做不到。比如用天然氣大幅度的代替煤炭，這在中國(guó)的能源地質(zhì)特征條件下根本就不可能，屬于一廂情愿的幻想。這些建議的相關(guān)利益方會(huì)站出來(lái)辯解。
從這一條開(kāi)始，公益之爭(zhēng)變成了利益之爭(zhēng)。
第四，忽略底層人民的利益，片面強(qiáng)調(diào)霧霾治理。
《穹頂之下》當(dāng)中的那個(gè)英國(guó)礦工，當(dāng)被柴靜問(wèn)道“煤礦關(guān)閉怎么辦”的時(shí)候，他流露出難過(guò)的表情：“還能怎么辦?我并不是有錢的人，只能再找別的工作。我想應(yīng)該還不至于付不起賬單。”最后那句話應(yīng)該是一種無(wú)可奈可的自我安慰吧。但是柴靜聽(tīng)完之后顯得很輕松：你看，沒(méi)事吧，這些人還能再去找工作嘛。那就不用管他們了，該關(guān)閉的煤礦鋼廠都關(guān)掉就是了。表現(xiàn)的十分冷酷無(wú)情。
中國(guó)為了治理霧霾已經(jīng)關(guān)閉了河北很多很多的鋼廠。在河北，有些鋼廠就是一個(gè)村全村生計(jì)的來(lái)源。關(guān)停的時(shí)候全村人站在旁邊流淚。面對(duì)這些為環(huán)境治理付出巨大代價(jià)的底層人民，一句簡(jiǎn)單的“治理霧霾不會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展、失業(yè)的人還可以就業(yè)”，在感情上是很難讓人接受的。
還有人指出，其實(shí)農(nóng)村土壤和水污染的危害比霧霾更嚴(yán)重，但是由于城里人不能直接感受到，所以大家不怎么關(guān)心。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，城市中產(chǎn)階級(jí)取得了比不會(huì)上網(wǎng)或者不會(huì)刷微博的農(nóng)民更大的話語(yǔ)權(quán)，如果因?yàn)檫@個(gè)片子給政府造成巨大的政治壓力，迫使政府把太多的資源集中到霧霾治理而忽視了農(nóng)村土壤和水污染的治理，其實(shí)也是不好的。
從這一條開(kāi)始，利益之爭(zhēng)變成政治爭(zhēng)論。
第五，觸及了能源行業(yè)私有化的問(wèn)題，而且傾向明顯。
這一條碰到了中國(guó)社會(huì)目前最敏感的神經(jīng)，終于把戰(zhàn)火燒向了這個(gè)火藥桶一樣的政治話題。至此，這部“公益片”已完全跑偏，政治宣傳的意味超過(guò)了公益宣傳，一場(chǎng)歪樓大戰(zhàn)已不可避免。由于柴靜采用了大量非理性的手法來(lái)宣傳自己的觀點(diǎn)，所以參戰(zhàn)的雙方也都帶著情緒而來(lái)，使用很多非理性的方式互相攻擊，也就同樣是不可避免的了。
我個(gè)人卷入這場(chǎng)爭(zhēng)論，也就是因?yàn)檫@第四條和第五條。我相信，大部分批評(píng)柴靜的人，也都是因?yàn)檫@第四條和第五條。我是個(gè)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的，但是第一篇評(píng)論文章卻大談霧霾和癌癥的關(guān)系問(wèn)題，里面有些地方確實(shí)寫得不夠?qū)I(yè)，為此挨了不少罵。這個(gè)情況很正常，挨罵活該，但是我認(rèn)為它巨大的轉(zhuǎn)發(fā)量和閱讀量說(shuō)明這篇文章確實(shí)起到了一些降低“霧霾致癌恐慌”的作用，這才是最重要的。
我現(xiàn)在還很清晰的記得：三年前，2011年的7月23日，上海到溫州的動(dòng)車組列車發(fā)生事故，39人死亡。無(wú)數(shù)的媒體蜂擁而上，借機(jī)攻擊中國(guó)的高鐵建設(shè)。其實(shí)那是一次時(shí)速200公里的動(dòng)車組事故，就不是高鐵事故(高鐵的標(biāo)準(zhǔn)是每小時(shí)250公里以上)。而就在7·23前一天，河北的高速公路上，發(fā)生了一輛大巴車車禍，42人死亡。
但是，沒(méi)有任何人去關(guān)心高速公路上的42條生命，全都一窩蜂的來(lái)夸大動(dòng)車事故的災(zāi)難性后果。各種謠言瘋狂流傳，其中就有什么柴靜被帶走調(diào)查這樣的謠言。但是，在巨大的非理性指責(zé)聲中，中國(guó)的高鐵在國(guó)際上被污名化，高鐵“走出去”戰(zhàn)略遭到嚴(yán)重挫折，大量的高鐵項(xiàng)目被迫停工，大量的相關(guān)企業(yè)被迫關(guān)閉，數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民工因此失去工作，設(shè)計(jì)的安全時(shí)速為350公里的高鐵被迫降低到300公里運(yùn)行。
實(shí)際上，高速鐵路是一種很好的高速公路替代品。每年都有成千上萬(wàn)的人死于高速公路交通事故，全世界的高鐵歷史上發(fā)生的事故加起來(lái)，都不如京滬高速路上一年死的人多。在全世界范圍內(nèi)，中國(guó)的高速鐵路安全記錄是最好的，從開(kāi)始建設(shè)起，一直到現(xiàn)在，高速鐵路事故死亡人數(shù)都是0。
因此，利用一次動(dòng)車組事故引起的非理性狂熱，重挫中國(guó)的高鐵建設(shè)，其實(shí)就是讓更多的人選擇高速公路出行，只會(huì)害死更多的人。
2008年，膠濟(jì)鐵路發(fā)生火車相撞事故，72人死亡。死的人比7·23事故多得多，而且也是鐵路事故，為什么有些人就不那么狂熱呢?因?yàn)槟鞘且粭l老舊的普通鐵路，正好能夠證明修建更好更先進(jìn)的鐵路的必要性，沒(méi)辦法用它來(lái)攻擊中國(guó)的高鐵建設(shè)和其它基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
所以，那些瘋狂炒作7·23動(dòng)車組事故的人，有相當(dāng)一部分——不是全部或者大部分——并不是真的關(guān)心中國(guó)人的生命安全、交通安全，而是為了把這個(gè)事故跟中國(guó)的高速鐵路建設(shè)聯(lián)系起來(lái)，跟中國(guó)的國(guó)有鐵路建設(shè)管理體制聯(lián)系起來(lái)。通過(guò)這個(gè)事故，達(dá)到打擊中國(guó)的高鐵建設(shè)、打擊中國(guó)的國(guó)有鐵路建設(shè)管理體制的目的。
在這場(chǎng)一邊倒的輿論浪潮中，當(dāng)時(shí)我也有疑惑，覺(jué)得有很多人“跑題”了：從動(dòng)車組事故扯到高鐵建設(shè)，從高鐵建設(shè)扯到中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)扯到政治體制，扯得太遠(yuǎn)了，是不是在利用公眾的恐慌來(lái)販賣“私貨”?但是，我沒(méi)有站出來(lái)說(shuō)話。在那種非理性的狂熱中，也沒(méi)有幾個(gè)人敢于站出來(lái)說(shuō)話。在那種形勢(shì)下，站出來(lái)罵政府罵體制，并不需要勇氣;站出來(lái)為中國(guó)的高鐵建設(shè)說(shuō)兩句好話，反而需要勇氣。
就這樣，我們讓那些人的陰謀得逞了。
現(xiàn)在，再一次發(fā)生了這樣的情況，我就一定要站出來(lái)。三年前，我們沒(méi)有發(fā)出聲音;這一次，我們一定要發(fā)出聲音。我們?yōu)檎l(shuí)而戰(zhàn)?我們?yōu)檫@個(gè)國(guó)家的十三億人有一個(gè)更好的未來(lái)而戰(zhàn)。我們并不反對(duì)治理霧霾，我們反對(duì)用非理性的煽動(dòng)來(lái)片面強(qiáng)調(diào)治理霧霾，借此攻擊國(guó)家能源體制，忽略底層人民的就業(yè)和生活的改善，忽略對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生等其它方面的 投入來(lái)增進(jìn)中國(guó)人的健康。這就是我們的目的。
至于具體怎么治理霧霾，柴靜的片子里面，除了幾個(gè)關(guān)鍵的地方有販賣私貨的嫌疑以外，有很多建議還是不宜偏廢的。比如加強(qiáng)環(huán)保部門的執(zhí)法權(quán)和提高油品標(biāo)準(zhǔn)，我就覺(jué)得挺好。這方面的 專業(yè)文獻(xiàn)、科普文獻(xiàn)也很多，輕松百度一下就可以了解。
還有就是在治理霧霾的同時(shí)，如何促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?如何正確對(duì)待能源行業(yè)私有化的問(wèn)題?如何兼顧底層人民的利益?這些問(wèn)題我在《中國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》這本書里面已經(jīng)回答過(guò)了，贊成我這篇文章分析問(wèn)題的方法和態(tài)度的同學(xué)，想必也會(huì)贊同我那本書里面的分析和結(jié)論。這里也不再多說(shuō)。
總的來(lái)說(shuō)，霧霾所涉及到政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，都是非常復(fù)雜的。中國(guó)是一個(gè)十三億人口的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、收入分配、住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、環(huán)境……都需要投入巨大的資源去做。環(huán)境也不僅包括霧霾問(wèn)題，還有水污染、土壤污染、垃圾處理、森林退化……我們國(guó)力有限，每一個(gè)方面該投入多少，怎么分配人力物力，都必須非常小心的權(quán)衡計(jì)算。
柴靜的這個(gè)片子，錯(cuò)誤和偏見(jiàn)都很多，好的東西也不少。它在某些方面可能會(huì)促進(jìn)公益，在某些方面則可能會(huì)造成公害。到底是公益多一點(diǎn)，還是公害多一點(diǎn)，主要取決于我們能不能夠不被這部片子里面一些過(guò)分煽情的橋段所迷惑，理性對(duì)待它的正確和錯(cuò)誤。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
