習(xí)近平總書記在8•19重要講話中指出，宣傳思想工作“必須堅(jiān)持鞏固壯大主流思想輿論，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量。”同時(shí)，習(xí)總書記還明確指出：“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極其重要的工作”。
大眾傳媒是黨重要的宣傳思想輿論陣地，黨媒黨刊更是黨的喉舌，更應(yīng)該旗幟鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定的有效傳達(dá)黨和政府聲音，主動(dòng)占領(lǐng)意識(shí)形態(tài)陣地，而整頓新聞媒體則是意識(shí)形態(tài)工作中的頭等大事。然而，少數(shù)媒體及從業(yè)人員職業(yè)道德缺失，致使輿論引導(dǎo)工作存在嚴(yán)重安全隱患。有些新聞媒體單位，對(duì)于本單位工作人員的管理松散，甚至縱容某些缺乏黨性的工作人員肆意發(fā)表反黨、反動(dòng)性質(zhì)的言論和評(píng)論文章，對(duì)此聽而不聞、視而不見。
《中國青年報(bào)》是中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央機(jī)關(guān)報(bào)，是以中國各族青年和中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)團(tuán)員和干部為主要讀者對(duì)象的全國性綜合日?qǐng)?bào)。可是，卻屢次刊登一個(gè)毫無黨性原則，名為曹林的荒唐文章及評(píng)論。曹林在微博和論壇中曾多次發(fā)表反黨性質(zhì)的言論，被眾多網(wǎng)友多次深度揭露，然而，中青報(bào)卻對(duì)此睜一只眼閉一只眼，并長期聘用此人為《中國青年報(bào)》的主任編輯、評(píng)論員、評(píng)論部副主任。
曹林，身為一名黨員，卻以偷換概念、含沙射影等手段，對(duì)黨和政府進(jìn)行非善意攻擊和評(píng)論誤導(dǎo)，這種黨內(nèi)反黨的情況，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門的足夠重視。對(duì)于像曹林這樣隱藏在黨內(nèi)、吃共產(chǎn)黨的飯?jiān)夜伯a(chǎn)黨的鍋的新聞媒體人，應(yīng)當(dāng)盡早發(fā)現(xiàn)、盡早揭露，及時(shí)制止其進(jìn)一步“砸黨鍋”。
2012年8月1日，《中國青年報(bào)》曾發(fā)表了曹林的一篇文章，題為《瓦解舉國體制，從打破舉國關(guān)注開始》。全文謬論連篇，滿是荒唐言。把中國人關(guān)注奧運(yùn)、崇尚體育精神，歪曲成一種沒有民族自信表現(xiàn)和為了吸引國際眼球的手段。
曹林：很多年前，作為一個(gè)弱國和發(fā)展中國家的國民，我們急于通過奧運(yùn)金牌和名次來滋養(yǎng)自己的民族自豪感和自信心，奧運(yùn)會(huì)被當(dāng)作一次提振國民信心、凝聚國民精神的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)我們并沒有多少“讓世界矚目”的機(jī)會(huì)，奧運(yùn)難免被寄予遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出體育層面的宏大意義。于是，奧運(yùn)冠軍被神化，奧運(yùn)金牌被政績化，中國體育的發(fā)展一切以奧運(yùn)為中心。
除此之外，曹林還曾寫過一篇名為《中國無鷹派，只有咬自家人的鳥派》歪曲和抹黑中國鷹派軍人的無厘頭的怪文章。此文用語低俗不堪，全然主觀臆造，更無任何邏輯可言，除了荒唐還是荒唐。文章如果不署名，很難相信這是出自一名黨媒的主任編輯、評(píng)論員、評(píng)論部副主任之手。
還有前不久，人民日?qǐng)?bào)甘肅分社社長林治波擔(dān)任了蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長一職，曹林隨即寫了一篇給新聞學(xué)院院長制定資格的一篇文章，名為《當(dāng)新聞學(xué)院院長是需要資格的》。曹林在這篇文章中“要求”新聞學(xué)院院長要有“廣泛的社交功能”、“市場(chǎng)營銷功能”、“職業(yè)介紹功能”、“西方的傳聲筒功能”以及要“無原則的寬容”等標(biāo)準(zhǔn)和條件。而通篇絕口不提新聞媒體人應(yīng)有的黨性問題、立場(chǎng)問題、大是大非的原則問題、職業(yè)道德問題、國家利益、民族大義等關(guān)鍵性要素。
最近，他又寫了一篇《告別斗爭(zhēng)與專政，用法治邏輯凝聚改革共識(shí)》，同樣，文章企圖歪曲“階級(jí)斗爭(zhēng)”和“人民民主專政”的概念。不知道是他根本不懂階級(jí)斗爭(zhēng)和人民民主專政的本質(zhì)呢，還是在別有用心的誤導(dǎo)。“階級(jí)斗爭(zhēng)”不等同于一般的“斗爭(zhēng)”概念;而“人民民主專政”也不等同于一般的“專政”概念，而曹林卻將兩者化了等號(hào)。作為黨刊的主任編輯，首先自身必須要能夠深刻認(rèn)識(shí)和理解黨和政府的各項(xiàng)政策與方針，當(dāng)群眾對(duì)于黨的一些政策不理解時(shí)，應(yīng)該堅(jiān)定的站在黨和政府的立場(chǎng)，去宣傳和影響大眾，對(duì)黨和政府多加支持，這本是一名黨員、一名黨刊工作人員的份內(nèi)事。而曹林卻反之而為，不但沒有借用自己的輿論影響和宣傳能力去進(jìn)一步解釋說明在現(xiàn)階段重提階級(jí)斗爭(zhēng)和人民民主專政的重要性，反而卻認(rèn)為，應(yīng)該放棄提及。
總之，曹林以往的文章基本上是在企圖淡化黨性意識(shí)、淡化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的重要性，甚至歪曲愛國主義，將“民族主義”歪曲成“民粹主義”，這是明顯違背習(xí)近平總書記“8.19”講話精神的，對(duì)此，中國青年報(bào)和共青團(tuán)組織是否該有些作為?
下面，我們看看曹林在微博上的一些發(fā)言：
這些發(fā)言的內(nèi)容本身我暫不評(píng)論，大家看了以后應(yīng)該心里對(duì)他的立場(chǎng)和人品有個(gè)基本的判斷。我只提出一點(diǎn)，至今為止，曹林在微博上在提到有關(guān)習(xí)近平總書記的內(nèi)容時(shí)，幾乎全都用“習(xí)”來代稱習(xí)近平總書記。起初，我以為是因?yàn)槲⒉┳謹(jǐn)?shù)的限制，可仔細(xì)觀察了一下，并非如此。他似乎有意避免“習(xí)總”“習(xí)主席”“習(xí)近平總書記”等稱呼，不知這是何故?反正我知道，在國外的反華反動(dòng)中文媒體上，對(duì)中國國家領(lǐng)導(dǎo)人，從來不會(huì)稱呼為“主席”或“總書記”。或許這是巧合，但是，難免讓人覺得曹林有些詭異。一個(gè)黨刊的評(píng)論員，對(duì)國家主席張口閉口“習(xí)”，請(qǐng)問，@中國青年報(bào)@共青團(tuán)中央 你們覺得合適嗎?
《中國青年報(bào)》忽略和無視廣大網(wǎng)友的各種質(zhì)疑，繼續(xù)任用此人并如常刊登他的文章。請(qǐng)問，你們這樣長期縱容這樣一個(gè)無黨性的人，意欲何為?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
