新自由主義或者“華盛頓共識”的失敗在于它犯了“教條主義”和“理想主義”的錯誤，認(rèn)為后進(jìn)國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛和現(xiàn)代化，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域必須向以美國為首的發(fā)達(dá)國家看齊，實(shí)施一步到位的、全面的、徹底的甚至是過度的“自由化”、“私有化”和“市場化”改革。
大多數(shù)東歐國家、拉美國家和中東國家之所在實(shí)施了以“華盛頓共識”為代表的新自由主義的政策主張之后，經(jīng)濟(jì)成績單差強(qiáng)人意，主要是因?yàn)檫@些國家沒有依據(jù)本國國情，走有差別化的漸進(jìn)式改革道路。過度的“自由化”導(dǎo)致東歐和拉美國家民族經(jīng)濟(jì)凋敝，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和金融大都被外國資本所控制;過度的“私有化”導(dǎo)致拉美國家儲蓄率大幅下降，進(jìn)而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)深陷“中等收入陷阱”而不能自拔;過度的“市場化”導(dǎo)致大多數(shù)拉美、中東和東歐國家基礎(chǔ)設(shè)施得不到有效改善，成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。即便是在美國這樣的發(fā)達(dá)國家，實(shí)行過度的“自由化”、“私有化”和“市場化”改革政策也是有害的。例如，新自由主義自上世紀(jì)80年代盛行之后，美國金融領(lǐng)域的過度“自由化”導(dǎo)致其在2008年爆發(fā)了席卷全球的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
由于我國在經(jīng)濟(jì)體制改革過程中沒有照搬“華盛頓共識”的政策主張，實(shí)行一步到位的“休克療法”，盡管在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在一定程度的所謂“自由化”、“私有化”和“市場化”改革舉措，但是，我們卻沒有爆發(fā)像東歐、拉美國家那樣的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，非但如此，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了30多年的快速而穩(wěn)定的增長，創(chuàng)造了“中國奇跡”。少數(shù)幾個在轉(zhuǎn)型中經(jīng)濟(jì)績效比較好的國家，也都和中國一樣，選擇的是漸進(jìn)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
