盧麒元：救市是一個偽命題

　　救市是一個偽命題。

　　救，原本是一個褒義的詞。如果，你犧牲自己的東西(例如生命)，去挽救其他人的東西(例如生命)，你就是一個高尚的人、純粹的人、脫離了低級趣味的人。然而，你如果犧牲別人的東西(例如金錢)，去挽救自己的東西(例如金錢)，你就是一個卑鄙的人、純粹的小人、沒有脫離低級趣味的壞人。如此來看，救市當(dāng)然是一個偽命題。

　　救市?請問，你們拿誰的錢去救市?你們到底是要去救誰?你們拿自己的私人積蓄救市，全國人民當(dāng)然無話可說!你們救的若是無家可歸者，全國人民更是無比地欽佩!然而，如果你們用全國人民的錢，去救你們七大姑八大姨，恐怕你們就不能使用“救”這個詞。因為，你們“救”的根本不是什么“市”。并且，你們的“救”本質(zhì)是害人，而且是害天下最可憐的人!你們?yōu)槭裁床幻髡f你們想要害人呢?

　　老百姓不懂經(jīng)濟學(xué)，他們不知道超發(fā)貨幣的含義。超發(fā)貨幣，就是無差別預(yù)征勞動所得稅。以勞動者的未來稅賦維持今日不動產(chǎn)的價格，就是讓勞動者補貼資產(chǎn)持有者。本質(zhì)上，這是政府通過經(jīng)濟制度和經(jīng)濟政策，在全社會進行逆向財政轉(zhuǎn)移支付。讓窮人去救富人，這顯然是不道德的。須知，通過貨幣政策(本質(zhì)上其實是財政政策)，強制性扭曲社會再分配，是嚴(yán)重的違憲行為!

　　如果，政府不是要“救市”，而是真的想去救人。正確的做法是，增加資產(chǎn)持有和資本利得的課稅，用此類富人稅賦去補貼無房者(窮人)。請注意，絕對不應(yīng)該且絕對不能夠，剝奪勞動者的勞動所得，去增加食利者的資本利得。如果，你去觀察所有現(xiàn)代國家的貨幣政策，沒有哪一個國家政府敢于輕易使用貨幣政策直接“救市”，這是非常不道德的施政行為，這會導(dǎo)致政府下臺的。

　　那么，如果樓市崩盤，真的導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰，政府應(yīng)該不應(yīng)該有所作為呢?當(dāng)然應(yīng)該有所作為!早在宋朝，政府就懂得均輸平準(zhǔn)了。為了保持市場交易的持續(xù)性，政府可以在房價大幅度低于成本價的時候，使用政府基金從市場標(biāo)購一定數(shù)量的房屋，為無房者提供廉租房。也可以考慮，為普通勞動者提供首次置業(yè)的貸款補貼，使他們實現(xiàn)居者有其屋的中國夢!如此，房屋繼續(xù)流轉(zhuǎn)，資本繼續(xù)流轉(zhuǎn)，人民幣購買力保持穩(wěn)定，國家何樂而不為呢?當(dāng)然，食利者們會有一些損失，他們要吐出一些既得利益了。

　　就哲學(xué)意義而言，救與害是相輔相成的。關(guān)健問題是，政府到底想要救誰，或者政府到底想要害誰。這個問題想清楚了，房地產(chǎn)調(diào)控其實很簡單。說到底，經(jīng)濟政策就是一個立場問題。為人民服務(wù)，不應(yīng)該僅僅是大門前的標(biāo)語。為人民服務(wù)，應(yīng)老老實實地表現(xiàn)于經(jīng)濟政策上。

　　救市與否?還有必要繼續(xù)討論嗎!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號