6月13日,鳳凰財(cái)經(jīng)刊登了華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問(wèn)題”的演講。通篇看來(lái),任志強(qiáng)的講話無(wú)非是讓改革為最富的階層服務(wù),說(shuō)白了就是要共產(chǎn)黨變色,屁股坐到這伙唯利是圖、主要“貢獻(xiàn)”為侵吞國(guó)有資產(chǎn)和剝削勞動(dòng)人民的“原罪民營(yíng)企業(yè)”一邊。
看看任志強(qiáng)怎么說(shuō)的。“幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。而民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占用最少的資源,卻創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,創(chuàng)造了更多稅收,創(chuàng)造了更多的勞動(dòng)就業(yè)。”“很多腐敗行為都是因?yàn)楣兄疲l(shuí)看到私有企業(yè)中有那么多腐敗?” “你們不要以為高爾夫球場(chǎng)害了農(nóng)民,高爾夫球場(chǎng)創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。” “過(guò)去三十年,我們沒(méi)看到公有制的好。如果公有制好,國(guó)企就不會(huì)搞混合所有制了。”“為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說(shuō)為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù),能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來(lái)?”
不否認(rèn),民營(yíng)企業(yè)有佼佼者,如華為,作為全球領(lǐng)先的信息與通信解決方案供應(yīng)商,一直默默為中華民族崛起貢獻(xiàn)自主創(chuàng)新技術(shù)。華為創(chuàng)始人任正非說(shuō)“華為絕不上市”,因?yàn)?ldquo;資本市場(chǎng)本質(zhì)貪婪”。多年來(lái),華為的努力舉世矚目,以至于連自恃科技獨(dú)步天下的美國(guó)也十分忌憚。類似華為這樣的民營(yíng)企業(yè)才是中國(guó)真正意義上應(yīng)該倡導(dǎo)的民營(yíng)企業(yè)。
那么,任志強(qiáng)這類的大房地產(chǎn)商算不算“民營(yíng)企業(yè)”?應(yīng)該說(shuō)明眼人都知道和華為有著本質(zhì)的區(qū)別,只能算“原罪民營(yíng)企業(yè)”。眾所周知,房地產(chǎn)商是中國(guó)社會(huì)第一大患,他們的主要“貢獻(xiàn)”是搞腐敗、拿土地、騙貸款,所謂官商勾結(jié)房地產(chǎn)商是典型;百姓住不起房,空置房卻達(dá)到22.4%;任志強(qiáng)這樣的房地產(chǎn)商還涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn),“轉(zhuǎn)”進(jìn)“民營(yíng)企業(yè)”腰包;更不用說(shuō)拖欠建筑工人工資了。可以說(shuō),中國(guó)房地產(chǎn)商除了提供“國(guó)際笑料”外,實(shí)在數(shù)不出這些“民營(yíng)企業(yè)”給了我們什么好處。
一個(gè)基本事實(shí)是,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家看的上眼的,還只有華為這類真正的民營(yíng)企業(yè)和中國(guó)的國(guó)有企業(yè),這也是為什么國(guó)際資本為何覬覦“勸導(dǎo)”中國(guó)肢解國(guó)有企業(yè)的原因(世界銀行報(bào)告鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn))。這說(shuō)明,國(guó)有企業(yè)才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頂梁柱。像任志強(qiáng)之類的所謂“原罪民營(yíng)企業(yè)”家是任何一個(gè)國(guó)家任何一個(gè)有質(zhì)量的跨國(guó)企業(yè)都不愿意用正眼去瞧的。
國(guó)有企業(yè)固然有腐敗,這在任何國(guó)家也無(wú)法避免,這需要國(guó)有企業(yè)改革,無(wú)可厚非。但改革不能成為“國(guó)有資本流失的盛宴”。按任志強(qiáng)的說(shuō)法,公有制不好才搞混合,意思就是“混合所有制”的目的是徹底解散國(guó)有企業(yè),這讓人十分懷疑其動(dòng)機(jī)。至于任志強(qiáng)說(shuō)什么“私營(yíng)企業(yè)沒(méi)有腐敗”,就著實(shí)有點(diǎn)厚顏無(wú)恥,耍流氓了。不用多舉例,任志強(qiáng)自己就是侵吞國(guó)有資產(chǎn)的腐敗的典型,房地產(chǎn)商大多是“官商勾結(jié)”的典型代表,是中國(guó)腐敗的重要源頭。
踏踏實(shí)實(shí)做貢獻(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)華為沒(méi)有天天叫囂“解散國(guó)有企業(yè)”,因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。而任志強(qiáng)這樣為國(guó)家有“特殊貢獻(xiàn)”的原罪資本家毫無(wú)實(shí)力,所以就只有放言肢解國(guó)有企業(yè),赤裸裸宣揚(yáng)“為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。”了。
任志強(qiáng)屢屢公然挑戰(zhàn)中國(guó)人民和中國(guó)共產(chǎn)黨的底線,這又是為何?竊以為無(wú)非是偷換概念,把自己的原罪資產(chǎn)階級(jí)本性以籠統(tǒng)的“民營(yíng)企業(yè)”洗白,并通過(guò)肢解國(guó)有企業(yè),瓦解共產(chǎn)黨黨僅存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),自己堂而皇之地竊取國(guó)有財(cái)產(chǎn),在掌控經(jīng)濟(jì)之后進(jìn)一步掌控政治,制定法律和規(guī)則,控制輿論讓全體中國(guó)人“為最富的人服務(wù)”。
這大概才是任志強(qiáng)的心聲,也是以任志強(qiáng)為代表的中國(guó)“原罪民營(yíng)企業(yè)”的心聲。可怕的是,他們不僅是在叫囂,還在影響中國(guó)的政策,諸如此前發(fā)改委邀請(qǐng)茅于軾提改革建議,茅于軾曾坦言自豪“為富人說(shuō)話”。
更可笑的是,任志強(qiáng)竟然還是中國(guó)共產(chǎn)黨員,自稱“愛(ài)黨愛(ài)國(guó)”,任志強(qiáng)的表演在中國(guó)不僅有媒體捧場(chǎng),其之前深陷腐敗質(zhì)疑輿論漩渦也安然無(wú)恙,實(shí)在讓人不知身在何世。
鏈接:任志強(qiáng):60多年來(lái) 我不知道國(guó)企給了我們什么好處
http://finance.ifeng.com/a/20140613/12533679_0.shtml
鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月12日,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問(wèn)題”的演講。任志強(qiáng)提到,過(guò)去的幾十年中,我們從公有制中獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于從私有制中獲得利益,民營(yíng)企業(yè)占用最少的資源,創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,而“60多年來(lái),我不知道國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處。”。
改革中的國(guó)企與民企
國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處?
任志強(qiáng)一再表示,從現(xiàn)象來(lái)看,公有制企業(yè)沒(méi)有給我們帶來(lái)更多好處。同時(shí),他認(rèn)為幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。而民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占用最少的資源,卻創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,創(chuàng)造了更多稅收,創(chuàng)造了更多的勞動(dòng)就業(yè)。
分析到公有制企業(yè)在市場(chǎng)中的弊端,任志強(qiáng)稱,首先,公有制容易導(dǎo)致腐敗行為。“很多腐敗行為都是因?yàn)楣兄疲l(shuí)看到私有企業(yè)中有那么多腐敗?” 公有制會(huì)變成一種權(quán)力,權(quán)力獨(dú)享造成壟斷,“能源局就是因?yàn)槟茉磯艛啵愿鱾€(gè)司長(zhǎng)都被抓起來(lái)了”。
此 外,從過(guò)去的幾十年中,我們從公有制中獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于從私有制中獲得利益。公有制企業(yè)不能為民眾提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。在中國(guó),銀行是國(guó)有,電信是國(guó)有, 石油是國(guó)有,沒(méi)有一個(gè)企業(yè)比別人更優(yōu)惠,或者不漲價(jià)。所有的銀行都在增加各種各樣的收費(fèi),電信也是。民眾沒(méi)有從這些國(guó)企中獲得好處。
“國(guó)有企業(yè)的幾萬(wàn)億利潤(rùn)怎么來(lái)的?有可能是他們沒(méi)有像私有企業(yè)一樣上交國(guó)有土地使用費(fèi),國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)是不夠交占用土地使用費(fèi)的。那么國(guó)有企業(yè)上交利潤(rùn)變成公共財(cái)政了嗎?沒(méi)有。60多年來(lái),我不知道國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處。”
“只有進(jìn)入了公有制體系內(nèi)的人,也就是既得利益者,獲得了公有制的好處”,任志強(qiáng)拋出的觀點(diǎn)依舊犀利。
做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)就是與民爭(zhēng)利
上 世紀(jì)90年代,由于體制問(wèn)題導(dǎo)致效率低下,很多國(guó)有企業(yè)積重難返,后來(lái)實(shí)行了國(guó)有企業(yè)改革,進(jìn)行債務(wù)重組,減員增效,國(guó)企的經(jīng)營(yíng)狀況開(kāi)始有所改觀。 2003年,國(guó)資委成立,成立之初,是為代表國(guó)家履行出資人職責(zé),監(jiān)管國(guó)有資產(chǎn)。而如今,任志強(qiáng)覺(jué)得國(guó)資委在很多方面阻礙改革,比如在國(guó)企上繳利潤(rùn)的問(wèn)題 上,始終站在國(guó)企一邊。
任志強(qiáng)認(rèn)為國(guó)企做大做強(qiáng)就是與民爭(zhēng)利,因?yàn)橐龃笞鰪?qiáng),必然要和民營(yíng)企業(yè)搶市場(chǎng)、搶資源、搶客戶。“過(guò)去三十年,我們沒(méi)看到公有制的好。如果公有制好,國(guó)企就不會(huì)搞混合所有制了。”
十八屆三中全會(huì)中提到堅(jiān)持公有制占主導(dǎo)地位。在哪些領(lǐng)域應(yīng)該堅(jiān)持公有制呢?任志強(qiáng)稱,公有制不應(yīng)該是在市場(chǎng)中占主導(dǎo)地位,而應(yīng)該是在非市場(chǎng)中占主導(dǎo),比如國(guó)防、教育、安全、法律、醫(yī)療、養(yǎng)老,環(huán)境保護(hù)等等。
改革中政府和市場(chǎng)關(guān)系
此外,任志強(qiáng)還談到了改革中,政府和市場(chǎng)的關(guān)系。任志強(qiáng)認(rèn)為,政府不是創(chuàng)造財(cái)富的人,而是分配財(cái)富的人。對(duì)于政府設(shè)定的GDP增長(zhǎng)目標(biāo),嚴(yán)格來(lái)說(shuō)就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維。政府怎么可能知道GDP能增長(zhǎng)7.5%呢?在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,怎么會(huì)有救不救市一說(shuō)呢?政府其實(shí)并不知道經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么發(fā)展,我們?cè)?jīng)提出十大振興產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在哪一個(gè)產(chǎn)業(yè)不過(guò)剩?
改革中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)觀念升級(jí)
去年,中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)第一次超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè),成為最大產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。在這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程中,高端服務(wù)業(yè)的比重越來(lái)越高。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)移,但是消費(fèi)觀念還沒(méi)跟上轉(zhuǎn)變。最典型的就是不允許奢侈性消費(fèi)。
我們?cè)谏钪胁惶岢莩扌韵M(fèi),甚至壓抑奢侈性消費(fèi)。任志強(qiáng)舉例稱,“你們不要以為高爾夫球場(chǎng)害了農(nóng)民,高爾夫球場(chǎng)創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。”
“為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說(shuō)為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù),能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來(lái)?”
任志強(qiáng)最后稱,我們提出讓一部分人先富起來(lái),就不能再把奢侈性消費(fèi)敵對(duì)起來(lái)。
相關(guān)文章
- 發(fā)改委在《人民日?qǐng)?bào)》上談國(guó)企改革:推動(dòng)非國(guó)有資本進(jìn)入
- 甘犁:任志強(qiáng)關(guān)于空置房的結(jié)論站不住腳
- 國(guó)資委為國(guó)企改革端正方向遭非議
- 《紅旗文稿》:勿借國(guó)企改革之名謀取暴利--國(guó)企改革的紅線、底線和方向
- 趙劍斌:有良知的知識(shí)精英應(yīng)該更多地為工人維權(quán)而代言
- 外資油企布局兩桶油 稱"混改"對(duì)外資非常利好
- 清江游:能無(wú)視國(guó)有資產(chǎn)被侵吞?
- 任志強(qiáng)恐嚇中國(guó):不服從我就等著被抓
- 高梁談“混合“:跨國(guó)企業(yè)非常希望中國(guó)的央企被肢解
- 朱老大伯:國(guó)企私有化是一錯(cuò)千秋之罪
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
