首頁(yè) > 文章 > 時(shí)政 > 時(shí)代觀察

任志強(qiáng)道出了中國(guó)原罪資產(chǎn)階級(jí)的心聲

觀輿 · 2014-06-13 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
點(diǎn)評(píng)《任志強(qiáng):60多年來(lái) 我不知道國(guó)企給了我們什么好處》

  6月13日,鳳凰財(cái)經(jīng)刊登了華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問(wèn)題”的演講。通篇看來(lái),任志強(qiáng)的講話無(wú)非是讓改革為最富的階層服務(wù),說(shuō)白了就是要共產(chǎn)黨變色,屁股坐到這伙唯利是圖、主要“貢獻(xiàn)”為侵吞國(guó)有資產(chǎn)和剝削勞動(dòng)人民的“原罪民營(yíng)企業(yè)”一邊。

  看看任志強(qiáng)怎么說(shuō)的。“幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。而民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占用最少的資源,卻創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,創(chuàng)造了更多稅收,創(chuàng)造了更多的勞動(dòng)就業(yè)。”“很多腐敗行為都是因?yàn)楣兄疲l(shuí)看到私有企業(yè)中有那么多腐敗?” “你們不要以為高爾夫球場(chǎng)害了農(nóng)民,高爾夫球場(chǎng)創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。” “過(guò)去三十年,我們沒(méi)看到公有制的好。如果公有制好,國(guó)企就不會(huì)搞混合所有制了。”“為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說(shuō)為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù),能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來(lái)?”

  不否認(rèn),民營(yíng)企業(yè)有佼佼者,如華為,作為全球領(lǐng)先的信息與通信解決方案供應(yīng)商,一直默默為中華民族崛起貢獻(xiàn)自主創(chuàng)新技術(shù)。華為創(chuàng)始人任正非說(shuō)“華為絕不上市”,因?yàn)?ldquo;資本市場(chǎng)本質(zhì)貪婪”。多年來(lái),華為的努力舉世矚目,以至于連自恃科技獨(dú)步天下的美國(guó)也十分忌憚。類似華為這樣的民營(yíng)企業(yè)才是中國(guó)真正意義上應(yīng)該倡導(dǎo)的民營(yíng)企業(yè)。

  那么,任志強(qiáng)這類的大房地產(chǎn)商算不算“民營(yíng)企業(yè)”?應(yīng)該說(shuō)明眼人都知道和華為有著本質(zhì)的區(qū)別,只能算“原罪民營(yíng)企業(yè)”。眾所周知,房地產(chǎn)商是中國(guó)社會(huì)第一大患,他們的主要“貢獻(xiàn)”是搞腐敗、拿土地、騙貸款,所謂官商勾結(jié)房地產(chǎn)商是典型;百姓住不起房,空置房卻達(dá)到22.4%;任志強(qiáng)這樣的房地產(chǎn)商還涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn),“轉(zhuǎn)”進(jìn)“民營(yíng)企業(yè)”腰包;更不用說(shuō)拖欠建筑工人工資了。可以說(shuō),中國(guó)房地產(chǎn)商除了提供“國(guó)際笑料”外,實(shí)在數(shù)不出這些“民營(yíng)企業(yè)”給了我們什么好處。

  一個(gè)基本事實(shí)是,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家看的上眼的,還只有華為這類真正的民營(yíng)企業(yè)和中國(guó)的國(guó)有企業(yè),這也是為什么國(guó)際資本為何覬覦“勸導(dǎo)”中國(guó)肢解國(guó)有企業(yè)的原因(世界銀行報(bào)告鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn))。這說(shuō)明,國(guó)有企業(yè)才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頂梁柱。像任志強(qiáng)之類的所謂“原罪民營(yíng)企業(yè)”家是任何一個(gè)國(guó)家任何一個(gè)有質(zhì)量的跨國(guó)企業(yè)都不愿意用正眼去瞧的。

  國(guó)有企業(yè)固然有腐敗,這在任何國(guó)家也無(wú)法避免,這需要國(guó)有企業(yè)改革,無(wú)可厚非。但改革不能成為“國(guó)有資本流失的盛宴”。按任志強(qiáng)的說(shuō)法,公有制不好才搞混合,意思就是“混合所有制”的目的是徹底解散國(guó)有企業(yè),這讓人十分懷疑其動(dòng)機(jī)。至于任志強(qiáng)說(shuō)什么“私營(yíng)企業(yè)沒(méi)有腐敗”,就著實(shí)有點(diǎn)厚顏無(wú)恥,耍流氓了。不用多舉例,任志強(qiáng)自己就是侵吞國(guó)有資產(chǎn)的腐敗的典型,房地產(chǎn)商大多是“官商勾結(jié)”的典型代表,是中國(guó)腐敗的重要源頭。

  踏踏實(shí)實(shí)做貢獻(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)華為沒(méi)有天天叫囂“解散國(guó)有企業(yè)”,因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。而任志強(qiáng)這樣為國(guó)家有“特殊貢獻(xiàn)”的原罪資本家毫無(wú)實(shí)力,所以就只有放言肢解國(guó)有企業(yè),赤裸裸宣揚(yáng)“為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。”了。

  任志強(qiáng)屢屢公然挑戰(zhàn)中國(guó)人民和中國(guó)共產(chǎn)黨的底線,這又是為何?竊以為無(wú)非是偷換概念,把自己的原罪資產(chǎn)階級(jí)本性以籠統(tǒng)的“民營(yíng)企業(yè)”洗白,并通過(guò)肢解國(guó)有企業(yè),瓦解共產(chǎn)黨黨僅存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),自己堂而皇之地竊取國(guó)有財(cái)產(chǎn),在掌控經(jīng)濟(jì)之后進(jìn)一步掌控政治,制定法律和規(guī)則,控制輿論讓全體中國(guó)人“為最富的人服務(wù)”。

  這大概才是任志強(qiáng)的心聲,也是以任志強(qiáng)為代表的中國(guó)“原罪民營(yíng)企業(yè)”的心聲。可怕的是,他們不僅是在叫囂,還在影響中國(guó)的政策,諸如此前發(fā)改委邀請(qǐng)茅于軾提改革建議,茅于軾曾坦言自豪“為富人說(shuō)話”。

  更可笑的是,任志強(qiáng)竟然還是中國(guó)共產(chǎn)黨員,自稱“愛(ài)黨愛(ài)國(guó)”,任志強(qiáng)的表演在中國(guó)不僅有媒體捧場(chǎng),其之前深陷腐敗質(zhì)疑輿論漩渦也安然無(wú)恙,實(shí)在讓人不知身在何世。

 

  鏈接:任志強(qiáng):60多年來(lái) 我不知道國(guó)企給了我們什么好處

  http://finance.ifeng.com/a/20140613/12533679_0.shtml

  鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月12日,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問(wèn)題”的演講。任志強(qiáng)提到,過(guò)去的幾十年中,我們從公有制中獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于從私有制中獲得利益,民營(yíng)企業(yè)占用最少的資源,創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,而“60多年來(lái),我不知道國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處。”。

  改革中的國(guó)企與民企

  國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處?

  任志強(qiáng)一再表示,從現(xiàn)象來(lái)看,公有制企業(yè)沒(méi)有給我們帶來(lái)更多好處。同時(shí),他認(rèn)為幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。而民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占用最少的資源,卻創(chuàng)造了巨大的國(guó)家財(cái)富,創(chuàng)造了更多稅收,創(chuàng)造了更多的勞動(dòng)就業(yè)。

  分析到公有制企業(yè)在市場(chǎng)中的弊端,任志強(qiáng)稱,首先,公有制容易導(dǎo)致腐敗行為。“很多腐敗行為都是因?yàn)楣兄疲l(shuí)看到私有企業(yè)中有那么多腐敗?” 公有制會(huì)變成一種權(quán)力,權(quán)力獨(dú)享造成壟斷,“能源局就是因?yàn)槟茉磯艛啵愿鱾€(gè)司長(zhǎng)都被抓起來(lái)了”。

  此 外,從過(guò)去的幾十年中,我們從公有制中獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于從私有制中獲得利益。公有制企業(yè)不能為民眾提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。在中國(guó),銀行是國(guó)有,電信是國(guó)有, 石油是國(guó)有,沒(méi)有一個(gè)企業(yè)比別人更優(yōu)惠,或者不漲價(jià)。所有的銀行都在增加各種各樣的收費(fèi),電信也是。民眾沒(méi)有從這些國(guó)企中獲得好處。

  “國(guó)有企業(yè)的幾萬(wàn)億利潤(rùn)怎么來(lái)的?有可能是他們沒(méi)有像私有企業(yè)一樣上交國(guó)有土地使用費(fèi),國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)是不夠交占用土地使用費(fèi)的。那么國(guó)有企業(yè)上交利潤(rùn)變成公共財(cái)政了嗎?沒(méi)有。60多年來(lái),我不知道國(guó)有企業(yè)到底給了我們什么好處。”

  “只有進(jìn)入了公有制體系內(nèi)的人,也就是既得利益者,獲得了公有制的好處”,任志強(qiáng)拋出的觀點(diǎn)依舊犀利。

  做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)就是與民爭(zhēng)利

  上 世紀(jì)90年代,由于體制問(wèn)題導(dǎo)致效率低下,很多國(guó)有企業(yè)積重難返,后來(lái)實(shí)行了國(guó)有企業(yè)改革,進(jìn)行債務(wù)重組,減員增效,國(guó)企的經(jīng)營(yíng)狀況開(kāi)始有所改觀。 2003年,國(guó)資委成立,成立之初,是為代表國(guó)家履行出資人職責(zé),監(jiān)管國(guó)有資產(chǎn)。而如今,任志強(qiáng)覺(jué)得國(guó)資委在很多方面阻礙改革,比如在國(guó)企上繳利潤(rùn)的問(wèn)題 上,始終站在國(guó)企一邊。

  任志強(qiáng)認(rèn)為國(guó)企做大做強(qiáng)就是與民爭(zhēng)利,因?yàn)橐龃笞鰪?qiáng),必然要和民營(yíng)企業(yè)搶市場(chǎng)、搶資源、搶客戶。“過(guò)去三十年,我們沒(méi)看到公有制的好。如果公有制好,國(guó)企就不會(huì)搞混合所有制了。”

  十八屆三中全會(huì)中提到堅(jiān)持公有制占主導(dǎo)地位。在哪些領(lǐng)域應(yīng)該堅(jiān)持公有制呢?任志強(qiáng)稱,公有制不應(yīng)該是在市場(chǎng)中占主導(dǎo)地位,而應(yīng)該是在非市場(chǎng)中占主導(dǎo),比如國(guó)防、教育、安全、法律、醫(yī)療、養(yǎng)老,環(huán)境保護(hù)等等。

  改革中政府和市場(chǎng)關(guān)系

  此外,任志強(qiáng)還談到了改革中,政府和市場(chǎng)的關(guān)系。任志強(qiáng)認(rèn)為,政府不是創(chuàng)造財(cái)富的人,而是分配財(cái)富的人。對(duì)于政府設(shè)定的GDP增長(zhǎng)目標(biāo),嚴(yán)格來(lái)說(shuō)就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維。政府怎么可能知道GDP能增長(zhǎng)7.5%呢?在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,怎么會(huì)有救不救市一說(shuō)呢?政府其實(shí)并不知道經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么發(fā)展,我們?cè)?jīng)提出十大振興產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在哪一個(gè)產(chǎn)業(yè)不過(guò)剩?

  改革中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)觀念升級(jí)

  去年,中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)第一次超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè),成為最大產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。在這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程中,高端服務(wù)業(yè)的比重越來(lái)越高。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)移,但是消費(fèi)觀念還沒(méi)跟上轉(zhuǎn)變。最典型的就是不允許奢侈性消費(fèi)。

  我們?cè)谏钪胁惶岢莩扌韵M(fèi),甚至壓抑奢侈性消費(fèi)。任志強(qiáng)舉例稱,“你們不要以為高爾夫球場(chǎng)害了農(nóng)民,高爾夫球場(chǎng)創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。”

  “為最富的人服務(wù),為最特殊的需求服務(wù),才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說(shuō)為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù),能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來(lái)?”

  任志強(qiáng)最后稱,我們提出讓一部分人先富起來(lái),就不能再把奢侈性消費(fèi)敵對(duì)起來(lái)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:清遠(yuǎn)

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  3. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  9. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲日本在线在线看片 | 在线播放国产精品一区二区 | 亚洲视频在线观看一区 | 亚洲性爱视屏在线观看 | 最新国产福利小视频在线观看 | 亚洲欧美在线中文理论 |