李甲才：警悟右翼借反腐誘逼高層步蘇聯(lián)后塵

　　警悟右翼借反腐誘逼高層步蘇聯(lián)后塵

　　——反腐徹底干社會主義僅余元素得不償失

　　李甲才

　　2014年5月19日

　　腐敗是千夫所指、人民深惡痛絕之事。各方面都提反腐，目的不同。右翼反腐是要中國變成西式資本主義;左翼是既反腐又要回歸真正社會主義。要堅持反腐敗又不致反掉社會主義的僅余元素，不干如蘇東一樣得不償失的事。因此，需要很好地把握政治理論的是非分寸尺度，是個較為棘手的問題。既要同“憲政民主”、“腐敗是潤滑劑”類的謬論區(qū)分開來，又要分清復(fù)辟勢力假借反腐敗的名義反社會主義基本制度，反腐敗就得突破繼續(xù)私有化的死路。

　　(一)

　　社會主義被反復(fù)誹謗了幾十年，宣揚“憲政民主”、多黨制是葬送社會主義和共產(chǎn)黨的致命武器，滅社的掩飾詞。所謂的一人一票選舉，是借人們反感腐敗的情緒，復(fù)辟資本主義。前蘇東就是在很大的程度上，條件成熟之后，借反腐的民意反掉社會主義元素(框架)，“蘇共社”名實俱亡。葉利欽就是“高揚”反腐旗幟，取得了競選俄羅斯總統(tǒng)的勝利，之后俄成為黑金社會，腐敗居世界之最，比蘇聯(lián)時代有過之而無不及。對人民利益而言，蘇東失掉社會主義的僅存元素后，搞名正言順的資本主義，多數(shù)人苦不堪言。

　　社會主義是需要較高覺悟?qū)哟蔚拿裰鳌７锤锩拚髁x者們把共產(chǎn)黨和社會主義修正得面目全非，一代一代的蛻變，使“憲政民主”這個復(fù)辟綱領(lǐng)有了合適的生長土壤，其言論幾乎合法化。

　　“憲政民主”是搞資本主義的政治方式。資本主義制度的一人一票，只選誰當(dāng)干資本主義的總統(tǒng)，從來未選出過社會主義;也從來不搞是資本主義好還是社會主義好的投票選舉。只選舉總統(tǒng)不選舉社會制度，反而使資本主義打上了民選民意的烙印，就有了很大的蠱惑性和欺騙性。如果每隔幾年，在無干擾的社會條件下，讓每個人自由的投票決定是干社會主義還是干資本主義好，那才是真正的民主、自由、人權(quán)。但現(xiàn)在世界上還不存在此類憲政。美英法德意能這樣干嗎?議會制從未產(chǎn)生過社會主義。

　　現(xiàn)在，西方資本主義國家的革命人民一再尋求“替代社會”，但統(tǒng)治集團一次也不讓人民自由選擇社會制度，實現(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》中講的：“每個人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”的社會嘗試，反而不斷鎮(zhèn)壓民眾爭取社會革新的民主行動。蘇聯(lián)解體前搞全民公決，76.4%的群眾不贊成分裂，但這時就不“尊重人民的選擇”，一人一票不靈了，蘇聯(lián)照樣被肢解。事實說明所謂的“憲政民主”，是反共反社的很有技巧性的騙局。

　　現(xiàn)在距真正社會主義已很遠了，有人提出“憲政民主”，甚至要復(fù)辟中華民國，也是符合邏輯順序的，一再倒退，反復(fù)削弱“共社”元素，最終能退到何處去?懷胎久了必然會考慮到“分娩”問題。

　　“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”，暗含詛咒。毛主席時代在公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)的條件下，“黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，國家和群眾利益是一致的。在公有制中搞私有化，龐大的國家資產(chǎn)通過合法、非法的渠道流入私人手中，迅即引發(fā)驚人的兩極分化，激起人民的強烈不滿，憲政派乘機生出帶有很深貶意的“絕對權(quán)力”之論，也是另一種用“憲政民主”反共反社的論調(diào)。美英法總統(tǒng)一朝天子一朝臣，完全是絕對權(quán)力個人說了算，再多的人和總統(tǒng)意見不一致，要么按總統(tǒng)的辦，要么走人。資產(chǎn)階級一貫剝削工人階級不是絕對權(quán)力?

　　“腐敗是發(fā)展經(jīng)濟的潤滑劑”，臭不可極，不腐敗經(jīng)濟就不發(fā)展了?1949年至1978年取得的經(jīng)濟科研成就靠腐敗潤滑?簡直是胡說八道。唱衰、摧毀國企編造的“冰棍理論”、“靚女先嫁”、“吐痰說”等謬論，證明國企被長期妖魔化失去了權(quán)威和尊嚴，一大二公的社會主義神圣不可侵犯已不復(fù)存在。

　　圖謀用取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的方式反腐敗，不過是將私人擁有的財產(chǎn)，在完全復(fù)辟資本主義中合法化而已。有毛主席確定的社會主義意識在就有掣肘。就目前的現(xiàn)狀說，還存在一些社會主義的因素，《黨章》《憲法》中的共產(chǎn)主義、社會主義、公有制的規(guī)定還未同蘇聯(lián)一樣，而內(nèi)外復(fù)辟勢力要類似蘇東那樣斬草除根，擔(dān)憂社會主義萬一“復(fù)辟”了怎么辦?

　　(二)

　　國企有腐敗不可否認，按定性定量分析，從社會主義公有制的財富得失衡量，其侵吞極其有限，所謂的民營則是100%的私有化了人民財產(chǎn)，合法的連譴責(zé)權(quán)都沒有了。“兩害相抵取其輕”，“竊鉤者誅，竊國者侯”不妥，官員的貪污總量和新生資本家拿到的數(shù)額無絲毫可比性。以反腐反壟斷的名義，變大國企的經(jīng)濟性質(zhì)為私有化，只能是越來越壞。“管家”偷了點東西就“因噎廢食”，要破罐子破摔全部私有化“送人”，這不是主觀故意的敗家子行徑嗎?

　　分析化公為私的性質(zhì)，資本主義社會里的財富私有，受法律的保護。在公有制經(jīng)濟條件下，通過破公立私的改革，在財產(chǎn)私有化性質(zhì)上是相同的，只是取得途徑不同，資本家所得堂而皇之。官員貪腐與私有化，都是公共財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私的這一面和那一面。用反腐的名義取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位是十分狡猾的、也是非常狠毒的。將社會主義的架構(gòu)徹底制死在“削除腐敗毒瘤”的手術(shù)臺上是悲劇。

　　提出警悟復(fù)辟勢力借反腐徹底反掉社會主義，是出于在諸多紛繁復(fù)雜的矛盾中抓住主要矛盾。從政治和經(jīng)濟化公為私的特征與資金損失的數(shù)量簡剖：官員包括國企高層的貪污敗壞了黨和社會主義的聲譽，亦是經(jīng)濟損失;國企私有化、外資化巨大的經(jīng)濟損失比貪污大得無法估量，更嚴重的是前者是要錢，后者是既拿錢又要了奄奄一息的共產(chǎn)黨和社會主義的命。同蘇聯(lián)一樣了，萬一主張社會主義的革命派翻不起來這么辦?盡管蘇聯(lián)從赫魯曉夫時期起，已不是完全的社會主義了，如能保留一些社會主義元素不變成目前的俄羅斯，情況則大不一樣。

　　從哲學(xué)層次解讀反腐，由社會主義時期到“特別是”，也應(yīng)糾正習(xí)慣積累形成的片面性。人們對官員、國企的腐敗義憤填膺，原因是深囿于國家干部和企業(yè)，用共產(chǎn)黨的標(biāo)準衡量就要無私奉獻，出現(xiàn)貪污難以接受，如和尚娶妻。私企外企專謀個人利益習(xí)以為常，聚斂多少都平靜無波，恰好被內(nèi)外復(fù)辟勢力所利用，清除最后羈絆復(fù)辟的一點“共社”元素。

　　徹底埋葬國企的私有化已打響了最后的殲滅戰(zhàn)，輿論的行政的規(guī)定性的已配套成龍，制止的聲音和力量難以奏效。溫暖陽光網(wǎng)文《將國企交給資本家才是最大的腐敗》，指出“國家行政學(xué)院王教授認為，國企腐敗解決不了，私有化才能解決腐敗。由官方學(xué)者說出這種話，我聽了就想笑：你們鼓吹侵吞國企的可笑理論幾十年不變，還忽悠?”

　　章韋華《一個”4月青年”的彷徨》，說“在網(wǎng)上參加一個辯論，私企的人攻擊國企，我就問他，私企大多數(shù)研發(fā)能力、投入力度、長遠規(guī)劃等方面怎能跟大國企比，我們這些人的‘優(yōu)勢’不就是送禮膽子比較大嗎!他就沒話了。”廣東衛(wèi)視的“郭松民與郎咸平激辯國企問題”，一邊倒的氣氛幾乎剝奪了松民的說話機會。張宏良評論俄羅斯打的老虎美國反對，中國打的老虎美國歡迎，從中可看出一些問題的端倪。

　　(三)

　　在目前形勢下，腐敗是在公有制上發(fā)展私有制過程中產(chǎn)生的，也是歷史上特有的。因此得采用社會主義回歸的特有方式反腐，另辟蹊徑：

　　1、反腐要堅決反對背離、架空毛澤東思想，否定繼續(xù)革命理論。重建社會主義是最佳的最為理性的反腐途徑。越來越嚴重的全面腐敗，根本原因是一條“改開搞”的政治路線和政策所釀成，根源在于變毛式社會主義為“特別是”，是政治、經(jīng)濟、思想同破公立私、興無滅資背道而馳的結(jié)果。不是老天不公，專給毛主席時代下凡些好干部，專給現(xiàn)在降生些壞干部。在1976年前的那種政治、經(jīng)濟、思想文化氛圍中，就能產(chǎn)生雷鋒、歐陽海，鐵人、焦裕祿，而“特別是”出資本家、貪污受賄者，洋奴漢奸賣國賊。把“天上人間”硬辦在寺廟里，眾僧怎能獨善其身念好經(jīng)?

　　2、反腐應(yīng)堅決反對國退民進，侵吞、銷蝕公有制經(jīng)濟，大力發(fā)展私有制經(jīng)濟，從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上達到釜底抽薪的功效。公有制占主導(dǎo)地位腐敗起不來。

　　中小國企在“抓大放小”中基本被消滅光。中央政府連續(xù)出臺大國企私有化、外資化的方案，右翼勢力、洋奴買辦賣國賊齊上陣，把臟水潑向國企。國企壟斷是無稽之談，310萬家私企外資沒有壟斷?公關(guān)行賄、坑蒙拐騙、假冒偽劣、價格欺詐、偷逃漏稅、血汗工廠、違章生產(chǎn)經(jīng)營等犯罪違法行為幾乎全是私企外資而為，觸目驚心的社會亂象蓋因此而泛濫蔓延成災(zāi)，且因發(fā)展私營經(jīng)濟的大政方針偏袒，很少追究。輿論討伐的力度、范圍，處理寬嚴與國企不同，非常明顯的區(qū)別到了無所顧忌的程度。

　　蘇中有共性，在干掉社會主義的過程中，踢踏瓜分國有資產(chǎn)駭人聽聞，肆無忌憚的破壞不可思議。招商引資付高息，增持債券變匯率是例證。

　　據(jù)郭松民網(wǎng)文中“《法人月刊》的統(tǒng)計，2013年國企高管與民(私)企高管的犯罪占比高達87：270”是3.1倍，幾乎失聲，自然從不說犯罪的私企應(yīng)該國有化，還要一意孤行的強力推進私有化。

　　3、反腐應(yīng)堅決反對走資本主義道路，反對不斷充實擴大資本主義社會的構(gòu)成密度。哪里化公為私哪里就有腐敗，凡私有經(jīng)濟發(fā)展迅猛的地方，腐敗就泛濫的無邊無沿，以致多到見怪不怪的地步。既然在同一社會條件下，資本家可以擁有天文數(shù)字的財產(chǎn)，共產(chǎn)主義理想信仰、社會主義信念被廢棄，各級當(dāng)權(quán)派就有了思想上、政治上、經(jīng)濟上謀求私利的社會動因。一邊不遺余力的發(fā)展私有化經(jīng)濟，讓自己給自己牟利，一邊要求廉潔奉公，失去了抑制的社會基礎(chǔ)條件，自然難以辦到。

　　“打左燈向右轉(zhuǎn)”是漸進性過程，終極目標(biāo)是千篇一律的資本主義。把社會主義復(fù)辟成資本主義，在經(jīng)濟上化公為私，人類歷史上前所未有。與同是私有制的封建社會轉(zhuǎn)入資本主義，相同私有制下的剝削方式轉(zhuǎn)變有重大區(qū)別。社會主義是人類歷史上最公正、最有保障、最能讓人民感受到幸福的社會制度。

　　4、反腐敗應(yīng)理直氣壯的反對泛濫成災(zāi)的復(fù)辟言行，從源頭上遏制其蔓延，避免借反腐之名行徹底復(fù)辟之實。人民反感以改革之名行資本主義之實，并不反對真正的共產(chǎn)黨和社會主義。西化派把“共社”搞得威信掃地，右翼勢力則別有用心的利用群眾的不滿，使中國步蘇東后塵;左翼則是反對修正主義，反對資本主義，重干社會主義，兩者有根本性質(zhì)的區(qū)別。

　　5、背離真正社會主義反腐倡廉，治標(biāo)不治本，只能是雨過地皮濕，虎頭蛇尾。以人們最關(guān)注的房價看，高層領(lǐng)導(dǎo)工資收入有多少?一般干部幾十年能有多少?房價每平米萬元以上，又失去了社會主義福利保障，而經(jīng)各級領(lǐng)導(dǎo)批發(fā)的任何工程項目、政府采購都能迅即造成千萬億萬富翁，在私有制經(jīng)濟占主導(dǎo)地位的“一般黑”的天下，他們怎能“袖手旁觀”?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號