首頁 > 文章 > 時(shí)政 > 時(shí)代觀察

【重發(fā)】百名學(xué)者聯(lián)名建議撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證

田曉晉 · 2013-10-20 · 來源:青年時(shí)報(bào)
近日,部分媒體大肆報(bào)道我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人,請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。鑒于此,烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊重發(fā)以下報(bào)道。

新聞背景:近日,部分媒體大肆報(bào)道我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人,請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。張啟發(fā)稱:“61名院士在建議書中寫道,‘推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等,再遲緩就是誤國,轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來,則商業(yè)發(fā)展不起來,對科研影響非常大’,同時(shí)院士們指出農(nóng)業(yè)部的不作為。” (http://www.juliangmedia.com/Article/shehui/2013/10/307502.html ) 鑒于此,烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊重發(fā)以下報(bào)道。

 

原題:百名學(xué)者聯(lián)名建議撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證

  青年時(shí)報(bào)記者 田曉晉

  http://news.qq.com/a/20100311/000085.htm

 

  

百名學(xué)者聯(lián)名建議撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證

  抗蟲基因植入水稻基因的過程示意圖

  本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了浙大教授涂巨民研發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目,首次獲得國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的安全認(rèn)證。這也是中國首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。

  拿到這張證就意味著,我國打開了轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化大門。

  但轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭論并沒有結(jié)束。

  3月9日《廣州日報(bào)》報(bào)道稱,華東師范大學(xué)黨委書記張濟(jì)順、北京工商大學(xué)教授汪蘋等4位全國政協(xié)委員,聯(lián)名遞交提案,疾呼“目前還沒有足夠科學(xué)手段去評估其風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。

  不過一個(gè)星期,關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論非常激烈。轉(zhuǎn)基因大米是否應(yīng)該入市的爭議中,反對聲浪風(fēng)生水起。

  而就在兩會召開前的3月1日,我國120多名專家學(xué)者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議,郵寄給全國人大常委會,建議人大立即撤銷轉(zhuǎn)基因水稻的安全認(rèn)證。其中有學(xué)者尖銳指出:轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣,應(yīng)該聽取民眾意見,不能任由少數(shù)專家和少數(shù)官員“悄悄”作決定。

  時(shí)報(bào)記者采訪了上書人大的學(xué)者及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員等,以親歷者身份,對轉(zhuǎn)基因發(fā)展給出自己的答案。

  >>事件

  百名學(xué)者聯(lián)名建議郵寄全國人大要求撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證

  雖已年過60,但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀,看上去精神矍鑠,他不愿意提及自己是將軍后代的身份,只承認(rèn)是原國史學(xué)會副秘書長。

  他是“百名學(xué)者上書全國人大常委會”撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證事件的三名發(fā)起人之一。

  “轉(zhuǎn)基因水稻獲安全認(rèn)證的消息一公布,就引起我們嚴(yán)重關(guān)注。”蘇鐵山說。

  他和另外兩名發(fā)起人中央民族大學(xué)教授張宏良、河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平認(rèn)為,這關(guān)系到“民族與國家安全”,因此,立刻開始行動(dòng),口口相傳、打電話、發(fā)郵件,在一兩個(gè)月里拿到100多位學(xué)者簽名。

  污染原種子 技術(shù)存爭議

  他們認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因主糧的生物安全存在不確定性,國內(nèi)外許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都表明轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險(xiǎn)。比如歐盟、日本,對轉(zhuǎn)基因食物持謹(jǐn)慎和否定態(tài)度,我國出口米粉中被檢出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架。轉(zhuǎn)基因技術(shù)最先進(jìn)的美國也沒有將主糧轉(zhuǎn)基因化。

  推廣轉(zhuǎn)基因,在于利用抗病蟲基因?qū)共∠x害,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但以轉(zhuǎn)基因棉花為例,中美兩國科學(xué)家跟蹤七年的調(diào)查表明,優(yōu)勢在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn),產(chǎn)量下降,農(nóng)藥使用量大幅上升。

  更大的憂慮在于,轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植后,周圍同類作物自然基因會被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞,不能復(fù)原。

  轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化 必須全民討論

  因此,蘇鐵山等百名學(xué)者建議全國人大常委會,責(zé)成國務(wù)院撤銷農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書,立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn),其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)也要嚴(yán)格依法管理。

  盡快準(zhǔn)備轉(zhuǎn)基因科研、應(yīng)用的立法起草。法律出臺前,任何機(jī)關(guān)部門不得推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種商業(yè)化生產(chǎn)。

  立法必須確立國家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用,像核技術(shù)研究應(yīng)用一樣。

  轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植,要告知生產(chǎn)者,轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場要告知消費(fèi)者。

  質(zhì)疑不公布轉(zhuǎn)安委成員名單

  百多名學(xué)者中,社科學(xué)者占大多數(shù),復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廣電系呂新雨教授,年紀(jì)四十出頭,觀點(diǎn)尖銳。

  “說句實(shí)話,我們不想跟轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者辯論。我們認(rèn)為,只憑常識就可以判斷,轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在安全與否存疑。”頓了一下,她又說,“我們對好多所謂農(nóng)業(yè)專家已經(jīng)不能信任,因?yàn)椋D(zhuǎn)基因商品化牽涉到很多專家、學(xué)者現(xiàn)實(shí)利益。”

  百名學(xué)者上書事件發(fā)起者常在一個(gè)名叫“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站上發(fā)表文章,昨天,“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站站長提出:農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證,存在一個(gè)硬傷,那就是為什么遮遮掩掩,不愿意公布所有參與認(rèn)證的專家、學(xué)者名單呢?

  為此,蘇鐵山提出,轉(zhuǎn)基因主糧商品化一定要經(jīng)過全民討論,然后由全國人大立法,“不能由少數(shù)學(xué)者、少數(shù)官員說了算。”

  >>浙大教授說法

  為讓公眾知真相 任何時(shí)候可以來采訪我

  “我非常忙,但為了讓公眾知道真相,你任何時(shí)候可以來采訪我。”昨天,電話中,轉(zhuǎn)基因水稻專利擁有人、浙大涂巨民教授聲音堅(jiān)定。

  涂巨民教授1994年開始轉(zhuǎn)基因水稻研究。2004年,涂巨民成為浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院作物科學(xué)研究所教授。

  他埋頭苦干15年,研究出兩個(gè)成果:轉(zhuǎn)抗蟲基因水稻“華恢1號”、雜交種“Bt汕優(yōu)63”,去年11月獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室安全認(rèn)證證書,這也是中國首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。

  兩個(gè)水稻品種特點(diǎn),是特別能抗螟蟲。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心是將其他植物中的抗蟲基因,植入水稻品種中。

  而抗蟲基因?qū)θ梭w和其他動(dòng)物是否有害,也是爭議焦點(diǎn)。

  他認(rèn)為,發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻,一方面基于減少農(nóng)藥使用,更是基于國際上日益激烈的轉(zhuǎn)基因技術(shù)制高點(diǎn)爭奪戰(zhàn)。以大豆為例,轉(zhuǎn)基因大豆成本低,價(jià)格也低,國內(nèi)加工大豆企業(yè),大量進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆,輕松占領(lǐng)市場。而大米在美國國內(nèi)市場潛力不大,因此,轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)美國尚未領(lǐng)先世界。

  對于轉(zhuǎn)基因水稻污染原生水稻基因問題,涂教授認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因水稻可限制產(chǎn)地。

  至于輿論對轉(zhuǎn)基因水稻的普遍質(zhì)疑,涂教授認(rèn)為,農(nóng)業(yè)部做法確有欠妥之處。

  “農(nóng)業(yè)部做法客觀上會讓人覺得是‘偷偷摸摸’的。”

  轉(zhuǎn)安委安全認(rèn)證去年8月份結(jié)束,農(nóng)業(yè)部隔了好幾個(gè)月后才在網(wǎng)站公布消息。

  “外界對此的感覺是我們心虛似的。”涂教授說,“公眾對此應(yīng)該有知情權(quán)。”他還認(rèn)為,我們國家對轉(zhuǎn)基因作物的科普宣傳,做得很不夠。

  >>聲援

  委員聯(lián)名提案轉(zhuǎn)基因水稻暫緩商品化

  百名學(xué)者聲音,獲得全國政協(xié)委員們的呼應(yīng)。

  3月9日公開報(bào)道稱,北京工商大學(xué)教授汪蘋等4位全國政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案,疾呼“目前還沒有足夠科學(xué)手段去評估其風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。

  這份提案的內(nèi)容,跟百名學(xué)者的建議一致。

  >>回應(yīng)1

  農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員彭于發(fā)

  是專家共識 而非投票決定

  對于轉(zhuǎn)基因認(rèn)證信息公眾知情權(quán)的問題,昨天,記者采訪了中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員彭于發(fā)。

  為什么轉(zhuǎn)安委認(rèn)證結(jié)束幾個(gè)月后,農(nóng)業(yè)部才對外公布消息呢?

  他說,因?yàn)檗D(zhuǎn)安委認(rèn)證后必須由農(nóng)業(yè)部來頒發(fā)證書,文件一級級傳遞,最后要11個(gè)部委召開聯(lián)合會議審議,“國際慣例約需90天,兩個(gè)月已算迅速。”

  轉(zhuǎn)安委成員是否大都是轉(zhuǎn)基因類學(xué)者呢?

  彭于發(fā)說,當(dāng)時(shí)參與認(rèn)證委員有74位,來自中國科學(xué)院、中國農(nóng)科院、衛(wèi)生部、環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部,有醫(yī)療專家、生態(tài)安全專家、教育專家、環(huán)保專家等。

  對于認(rèn)證方式,他說,“專家達(dá)成共識,而非投票決定。”

  轉(zhuǎn)基因標(biāo)識未進(jìn)入立法程序

  對于公眾關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識問題,彭于發(fā)說并未進(jìn)入立法程序。

  早在2006年左右,棉花、木瓜、西紅柿轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也通過安全認(rèn)證,當(dāng)時(shí)根本沒人注意到。這次主要因?yàn)樗臼侵骷Z。

  “轉(zhuǎn)基因大米都還沒生產(chǎn)出來,時(shí)機(jī)成熟了,我們會以專家身份向農(nóng)業(yè)部建言,請相關(guān)部門立法,規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品須向公眾明示。”彭于發(fā)說。

  >>回應(yīng)2

  農(nóng)業(yè)部:認(rèn)證,不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)

  昨天,記者聯(lián)系農(nóng)業(yè)部科技司司長白金明時(shí)他說,農(nóng)業(yè)部副部長危朝安昨天在兩會新聞發(fā)布會上,詳細(xì)答復(fù)了記者關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證的問題。

  危朝安說,發(fā)放安全證書,是對科學(xué)家轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究工作及其成果的評價(jià)與肯定,并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。

  按照相關(guān)法律法規(guī),還要進(jìn)行比普通作物品種審定更加嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn),以及嚴(yán)格的生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證審核,方可進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)。

  而全國政協(xié)委員、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員黃大昉教授在前天稱,轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化預(yù)計(jì)3至5年內(nèi)上市。青年時(shí)報(bào)記者 田曉晉

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲国产精品高清线久久AV | 日本欧美成综合视频 | 伊人久久综合精品永久图片 | 亚洲人成欧美中文字幕 | 最新亚洲精品国自产在线 | 亚洲免费VA不卡在线播放 |