一號提案鎖定綠色農(nóng)業(yè) 叫停轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化刻不容緩

政協(xié)一號提案鎖定綠色農(nóng)業(yè) 叫停轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化刻不容緩

 ——民進(jìn)中央提案:堅決禁止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化審批 多省兩會代表呼吁警惕轉(zhuǎn)基因！

　　今年政協(xié)“一號提案”是九三學(xué)社中央所提的“綠色農(nóng)業(yè)”。提案認(rèn)為，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展模式粗放，污染日趨嚴(yán)重，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、確保餐桌安全已刻不容緩?；?、農(nóng)藥的超量使用，垃圾、重金屬的土壤污染以及轉(zhuǎn)基因作物的泛濫已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國人的餐桌安全，“一號提案”鎖定綠色農(nóng)業(yè)，說明食品安全問題已經(jīng)成為人民普遍關(guān)心的問題?？鐕N業(yè)的大規(guī)模滲透，也嚴(yán)重威脅到中國的種子安全和糧食安全。民進(jìn)中央提案指出，跨國種業(yè)公司在中國瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢咄咄逼人，應(yīng)堅決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。此前，各省級政協(xié)會議期間，多省兩會代表紛紛提出對主糧轉(zhuǎn)基因安全的擔(dān)憂，要求國家嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因。叫停轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)刻不容緩！

民進(jìn)中央提案：堅決禁止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化審批

　　網(wǎng)易財經(jīng)2月28日訊 中國民主促進(jìn)會中央委員會2013年全國政協(xié)提案中稱，跨國種業(yè)公司在中國瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢咄咄逼人，中國種業(yè)公司在逐漸失去競爭能力。為應(yīng)對這種情況，應(yīng)堅決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。對任何一個跨國種業(yè)公司轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的準(zhǔn)入，都可能導(dǎo)致該市場一夜之間被鯨吞，政治利益和商業(yè)利益都會帶來巨大的損失。在這種情況下，決不能開展轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。

　　民進(jìn)中央稱，2000年我國頒布《種子法》以后，首先對外開放了蔬菜、花卉種子市場。國外大公司如孟山都、杜邦-先鋒、拜耳等跨國種業(yè)公司相繼進(jìn)入中國，各憑技術(shù)實力瓜分市場，目前在我國登記注冊的外商投資農(nóng)作物種業(yè)公司已有76家。他們讓中國農(nóng)民在獲取收益的同時不得不承受高價種子，如甜椒品種“蔓迪”開出了每克種子180元的天價。同時，跨國種業(yè)公司的進(jìn)入也讓國內(nèi)上萬家企業(yè)規(guī)模普遍較小的種子企業(yè)難以招架。在這種形勢下，中國種業(yè)公司在逐漸失去競爭能力。

　　跨國種業(yè)公司在中國的擴(kuò)張，主要采取收購、兼并國內(nèi)種子公司的方式快速占領(lǐng)中國市場。同時，他們還與國內(nèi)頂級育種實驗室“合作”，掠奪我國種子科研資源。這樣一可獲得他們所需要的人脈，在國家政策制定等方面獲得一定的話語權(quán)，二可獲得所需要的技術(shù)和國內(nèi)種質(zhì)資源，三可吸引科研院所骨干力量跳槽，獲得大量人才資源。

　　針對跨國種業(yè)公司在中國咄咄逼人的瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢，建議：

　　一、堅決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批

　　跨國種業(yè)公司的優(yōu)勢在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，目前我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平落后美國20年。由于沒有達(dá)到同等技術(shù)水平，對任何一個跨國種業(yè)公司轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的準(zhǔn)入，都可能導(dǎo)致該市場一夜之間被鯨吞，政治利益和商業(yè)利益都會帶來巨大的損失。在這種情況下，決不能開展轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。

　　二、完善相關(guān)政策法規(guī)，防止種質(zhì)資源流失

　　修改完善《種子法》，禁止跨國公司和境外科研機(jī)構(gòu)非法搜集國內(nèi)種質(zhì)資源;對于國內(nèi)重要農(nóng)作物的核心種質(zhì)資源，要建立分子標(biāo)記指紋圖譜，建立可以追蹤的檔案;對于與跨國公司合作的科學(xué)家、跳槽到跨國種業(yè)公司的育種人才和與國外進(jìn)行合作交流的科技人員，在堅持正面引導(dǎo)的同時依法建立種質(zhì)資源流失追究責(zé)任制度，嚴(yán)格防范種質(zhì)資源無償流入跨國育種公司和國外科研機(jī)構(gòu)。

　　三、啟動育種專家保護(hù)工程，保護(hù)育種人才

　　由于育種行業(yè)的特殊性，誰獲得了頂級育種人才，就意味著同時獲得了這些人所掌握的種質(zhì)資源。我國的種質(zhì)資源是凝聚了幾代人心血的搜集、整理和創(chuàng)造，是國家數(shù)億萬元科研項目資助的成果。通常跨國公司僅用年薪幾十萬元就將這些人才和育種資源輕松占為己有。

　　為此，建議展開育種專家人才情況專項調(diào)查，建立我國育種專家人才庫。提高庫內(nèi)專家待遇，對于其培育出的農(nóng)作物新品種給予高額獎勵，保護(hù)其合法利益。要讓本土育種專家即使退休之后，仍能享受到他們所創(chuàng)造成果的商業(yè)價值。對庫內(nèi)專家實施專人聯(lián)系制度，隨時了解他們的工作、生活和思想狀況，維護(hù)其合理訴求。對于已經(jīng)跳槽的育種人才，仍然要與他們保持聯(lián)系，隨時歡迎他們帶著先進(jìn)的育種和管理經(jīng)驗回歸。

　　四、采取綜合措施，大力扶持本土種業(yè)

　　1.加快出臺相關(guān)政策、鼓勵科研單位與企業(yè)對接，逐步完成商業(yè)育種與公益單位的剝離。要盡快制定出臺配套的政策，鼓勵農(nóng)業(yè)科研院所、高校的育種人才向企業(yè)流動，促進(jìn)科研院所和高校的商業(yè)化育種優(yōu)勢向企業(yè)轉(zhuǎn)移;規(guī)范科技成果轉(zhuǎn)讓行為，建立品種權(quán)轉(zhuǎn)讓的估價交易制度和平臺;加大力度，優(yōu)先支持重點企業(yè)與農(nóng)業(yè)科研院所、高校共建商業(yè)化育種平臺，采用抵扣稅收等優(yōu)惠措施，鼓勵企業(yè)加大科研投入，提高企業(yè)的商業(yè)化育種能力和水平。利潤支持科研單位利用豐富的育種資源、先進(jìn)技術(shù)、高級人才和優(yōu)良品種促進(jìn)商業(yè)化過程。

　　2.重點打造具有國際競爭力的大型種業(yè)。選擇有競爭優(yōu)勢或具有重要戰(zhàn)略地位的種業(yè)企業(yè)，國家集中資金投入培育將其做強(qiáng)做大。推進(jìn)種子生產(chǎn)專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、機(jī)械化和信息化的建設(shè)，研究提高繁制種技術(shù)。要重點引進(jìn)和培養(yǎng)優(yōu)秀的種業(yè)經(jīng)營管理人才，學(xué)習(xí)跨國種業(yè)公司經(jīng)營管理先進(jìn)經(jīng)驗和科技推廣模式。引導(dǎo)種業(yè)企業(yè)自覺承擔(dān)科技推廣服務(wù)三農(nóng)的社會責(zé)任，加強(qiáng)對品種配套栽培技術(shù)的研究，實現(xiàn)既賣種子也包技術(shù)服務(wù)，從而促進(jìn)種子的銷售。培育“育、繁、推一體化”的大型民族種業(yè)，參與國際競爭。

　　3.制定長期穩(wěn)定的種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)惠政策。對作物育種產(chǎn)業(yè)實行減免稅收和低稅政策。對產(chǎn)業(yè)發(fā)展特需人才、土地等，實施優(yōu)惠政策。

　　4.加強(qiáng)種業(yè)基礎(chǔ)性公益性研究。以科研院所和高等院校為主體，加強(qiáng)種質(zhì)資源的搜集與鑒評、育種材料的改良和創(chuàng)制、農(nóng)作物育種理論方法和技術(shù)等種業(yè)領(lǐng)域共性關(guān)鍵技術(shù)研究，以及常規(guī)作物育種等基礎(chǔ)性公益性研究，維護(hù)種質(zhì)資源的生態(tài)多樣性，為種業(yè)發(fā)展提供科技支撐。

民盟新疆區(qū)委會委員建議轉(zhuǎn)基因食品貼標(biāo)銷售

　　2013-01-31 10:09:25 來源：亞心網(wǎng)

　　http://nongye.ce.cn/2013/nyttxg_0131/22022.html

　　轉(zhuǎn)基因食品到底是不是100%安全，目前國內(nèi)尚存爭議，鑒于對食品安全性防范風(fēng)險的考慮，在自治區(qū)政協(xié)第十一屆委員會第一次會議上，民盟新疆區(qū)委會委員建議，我區(qū)應(yīng)盡快出臺轉(zhuǎn)基因生物地方性法規(guī)。

　　“盡管大多數(shù)專家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品沒什么大問題，但仍然需要作好風(fēng)險防范。”民盟新疆區(qū)委會委員、原新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)科研管理處副處長谷安萍表示，人類對轉(zhuǎn)基因食品的安全性仍處于摸索研究階段，還沒有100%把握肯定其絕對安全，因此建議轉(zhuǎn)基因食品貼上標(biāo)簽，讓消費(fèi)者明確消費(fèi)。

　　細(xì)心的消費(fèi)者或許已發(fā)現(xiàn)，近幾年在超市銷售的部分大豆油原料為轉(zhuǎn)基因大豆，對此生產(chǎn)廠家也在包裝物上進(jìn)行了標(biāo)識，但有些很不顯眼，“建議轉(zhuǎn)基因食品上的標(biāo)簽要醒目，以方便消費(fèi)者選擇。”谷安萍說。

　　而將轉(zhuǎn)基因食品推廣到幼兒園和中小學(xué)食堂試驗，更應(yīng)嚴(yán)格禁止，“湖南省的黃金大米事件就因違反了衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，以及科研倫理和科研誠信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。希望新疆也要引以為戒，嚴(yán)格禁止幼兒園和中小學(xué)食堂使用轉(zhuǎn)基因食品。”谷安萍說。

　　不僅在銷售領(lǐng)域要明示，谷安萍也建議在生產(chǎn)領(lǐng)域提高警惕。“轉(zhuǎn)基因生物食品還不能急于進(jìn)行商業(yè)化種植。政府部門應(yīng)加強(qiáng)對轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的監(jiān)管，查清新疆目前有無轉(zhuǎn)基因生物的種植，特別是要嚴(yán)格審查轉(zhuǎn)基因在糧食作物種植中有無準(zhǔn)入”。

民進(jìn)福建省委提交提案 探討轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管問題

　　2013-01-31 15:53 來源：東南快報

　　http://news.xinmin.cn/shehui/2013/01/31/18462169.html

　　隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因食品安全問題一直受到關(guān)注。民進(jìn)福建省委提交提案，探討轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管問題。

　　提案提到，目前轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識混亂，特別是“非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”標(biāo)識擾亂了消費(fèi)者的認(rèn)知。而且，目前我省乃至全國對轉(zhuǎn)基因食品的毒性、抗藥性、有益成分破壞等方面的檢測仍處于起步階段，執(zhí)法人員不具備分子生物學(xué)、遺傳學(xué)等知識，沒有完整的執(zhí)法素質(zhì)。在這種背景下，建議監(jiān)管應(yīng)以預(yù)防為主，從嚴(yán)加強(qiáng)監(jiān)管。

　　提案建議，應(yīng)規(guī)范轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識管理，在轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)簽上應(yīng)用顯著、通俗語言或圖標(biāo)注明該食品的構(gòu)成、轉(zhuǎn)基因成分的來源等，確保公眾的知情權(quán)。同時，提案建議加大監(jiān)管經(jīng)費(fèi)投入，建立和完善覆蓋生產(chǎn)、流通和消費(fèi)全過程的轉(zhuǎn)基因食品市場監(jiān)管體系，進(jìn)一步擴(kuò)大抽檢范圍，提高檢測精度。

江蘇政協(xié)：應(yīng)加快建立轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)銷售約束機(jī)制

　　2013-01-24 08:40:41 來源：江蘇政協(xié)

　　http://jsnews.jschina.com.cn/system/2013/01/24/016052762.shtml

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性至今沒有經(jīng)過科學(xué)認(rèn)證，一些研究表明，長期食用某些轉(zhuǎn)基因食物可能引發(fā)過敏反應(yīng)，還可能影響腎功能和生殖功能，引發(fā)不知原因的疾病和死亡，此外，對生態(tài)環(huán)境也會造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。國際消費(fèi)者聯(lián)合會強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)時沒有一個政府或聯(lián)合國組織聲稱轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的”，一些國家嚴(yán)厲禁止轉(zhuǎn)基因生物作為人類食品甚至動物飼料。

　　我國食品安全保障任務(wù)非常艱巨，責(zé)任重大，必須采取嚴(yán)厲的準(zhǔn)入、監(jiān)管、執(zhí)法、處罰、問責(zé)措施，高度重視轉(zhuǎn)基因食品安全問題。全國政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平曾表示，轉(zhuǎn)基因食品的安全性需要兩代人來檢驗，如果這代人吃了沒事，他們生下來的孩子長大了也沒事，才能證明它的安全性。為避免轉(zhuǎn)基因食品帶來負(fù)面社會效益，提高人們對食品安全的認(rèn)同度，建議：

　　1、加大宣傳力度，使轉(zhuǎn)基因問題透明化。建立一個具有公眾參與的轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險評估體系與程序，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家要向公眾多作技術(shù)介紹和優(yōu)劣比較，介紹政府是如何組織進(jìn)行食品安全評估和環(huán)境風(fēng)險評估的，采取了哪些風(fēng)險管理措施，不能將公眾排除在外。這需要政府各部門和媒體的高度參與，使公眾了解轉(zhuǎn)基因食品，既不盲目排斥，也不盲目接受。

　　2、加快建立轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)銷售約束機(jī)制。不能因有批準(zhǔn)種植而任其發(fā)展，嚴(yán)格查處銷售中沒有承諾不使用轉(zhuǎn)基因成份的商品生產(chǎn)和銷售廠家，及時公開轉(zhuǎn)基因食品清單，使老百姓能夠明白消費(fèi)，放心食用。

　　3、建立綠色安全通道，提供放心食用的非轉(zhuǎn)基因食品。攜手上游種子企業(yè)，鼓勵農(nóng)民、種植業(yè)者及加工銷售企業(yè)加大綠色有機(jī)食品的生產(chǎn)，確保更多安全蔬菜、水果、糧食擺上老百姓餐桌。投入經(jīng)費(fèi)或出臺相關(guān)措施，在各大批發(fā)市場、超市設(shè)置轉(zhuǎn)基因成分檢測儀器，定期對各種食品進(jìn)行抽檢，抵制非法轉(zhuǎn)基因食品的流入。對農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書的轉(zhuǎn)基因食品，在外包裝上給予明確標(biāo)識說明。加大生物技術(shù)和食品科學(xué)領(lǐng)域的科研力度，對轉(zhuǎn)基因食品檢測技術(shù)和設(shè)備研制投入更多經(jīng)費(fèi)支持，對轉(zhuǎn)基因食物的安全性進(jìn)行反復(fù)檢驗，對人民負(fù)責(zé)。

內(nèi)蒙古代表團(tuán)索曙輝建議，建立非轉(zhuǎn)基因作物保護(hù)機(jī)制，限制轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入糧油領(lǐng)域

　　http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_03/02/22661953_0.shtml

　　中廣網(wǎng)呼和浩特3月2日消息(記者劉源源 內(nèi)蒙古臺記者蟒铓)內(nèi)蒙古代表團(tuán)今天早晨7:20抵達(dá)北京，參加全國兩會。一路上代表們都很興奮，許多人都在熱烈地攀談新代表索曙輝是內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗旗長，他帶來了6條有關(guān)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和少數(shù)民族發(fā)展的建議。莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗是內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)桿旗縣，群眾農(nóng)業(yè)收入可觀，但近年來，轉(zhuǎn)基因大豆等產(chǎn)品擠壓市場，農(nóng)民出現(xiàn)賣糧難。索曙輝建議，建立非轉(zhuǎn)基因作物保護(hù)機(jī)制，限制轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入糧油領(lǐng)域，推進(jìn)良種繁育，廣開銷售渠道，解決賣糧難。

貴州省人大代表潘炯彪：實行食品安全質(zhì)量保證金制度 杜絕轉(zhuǎn)基因食品潛在危害

　　http://city.ifeng.com/cskx/20130131/340686.shtml

　　觀點：食品安全排在了2012年度最受公眾關(guān)注的十大焦點問題首位。在以往發(fā)生的多個食品安全案中，一些食品生產(chǎn)經(jīng)營者面對高額利潤的誘惑，不惜觸犯國家法律法規(guī)，濫用化肥、農(nóng)藥、抗生素、激素、超量、超范圍使用食品添加劑以及濫用非食品原料加工食品造成對人體的嚴(yán)重危害，還有轉(zhuǎn)基因食品潛在的危害等，致使越來越多的人患有各種各樣的疾病，影響了整個民族振興計劃的實施，也拖住了全面建成小康社會的步伐。

　　建議：建議效仿旅行社質(zhì)量保證金存取管理、財物管理和賠償暫行規(guī)定的辦法;在食品企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營注冊登記時，根據(jù)行業(yè)不同，對其提出繳納高額質(zhì)量保證金的要求，在生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域由質(zhì)監(jiān)局和工商局牽頭對生產(chǎn)廠家和銷售商家規(guī)定其繳納的標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)的管理辦法及信用等級，在事前扼制其違法行為的企圖，從根本上增加其失信成本。

　　大力推進(jìn)國家食品藥品監(jiān)管局、財政部聯(lián)合發(fā)布的《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》的兌現(xiàn)工作，引導(dǎo)全體公民對食品違法行為的自覺抵制和高效傳播及強(qiáng)有力的打擊，推動食品安全監(jiān)管步入新時代。

民眾“吃飯擔(dān)心轉(zhuǎn)基因”，山東政協(xié)委員吁重典整治“舌尖上的不安全”

　　http://news.sina.com.cn/o/2013-01-27/142126134745.shtml

　　連日來，“舌尖上的安全”成為山東政協(xié)委員的熱門話題之一。“吃飯擔(dān)心轉(zhuǎn)基因、吃菜擔(dān)心農(nóng)藥殘留、吃肉擔(dān)心速生雞、喝酒擔(dān)心塑化劑，就是不吃不喝呼吸還擔(dān)心一個PM2.5，‘舌尖上的安全’和‘呼吸安全’到了不能不管的地步。”在談到食品安全時，山東政協(xié)委員黃克興怒斥黑心食品企業(yè)給社會和民眾帶來的危害。黃克興認(rèn)為，企業(yè)不能一味追求利潤最大化，不能只向股東負(fù)責(zé)，不能不擇手段賺錢而喪失社會責(zé)任，對消費(fèi)者要有敬畏之心。黃克興稱，政府層面也要進(jìn)一步加大對食品安全的監(jiān)督力度，給民眾一個順暢的監(jiān)督舉報渠道，通過政府、企業(yè)和全社會的共同努力，來實現(xiàn)對整個食品安全環(huán)境的保護(hù)。

附文1：

　　視頻一：轉(zhuǎn)基因的前世今生http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1NjQwNTQ0.html

　　視頻二：法國轉(zhuǎn)基因玉米老鼠試驗真相http://my.tv.sohu.com/u/vw/52133038

附文2：叢亞平：貿(mào)然推動主糧轉(zhuǎn)基因化將是亡國之舉

　　2012年07月16日11:55 來源：光明網(wǎng)

　　作者：叢亞平

　　作者按：這篇論文，關(guān)系到每個中國人的生存，也許長了點，但為把此生死存亡的大問題說透徹，也只好如此了。

　　摘要： 轉(zhuǎn)基因食品具有很大的安全隱患和健康風(fēng)險，轉(zhuǎn)基因作物在栽種過程中對環(huán)境和生態(tài)造成極大的破壞，轉(zhuǎn)基因糧種是自殺種子，必須年年購買，而轉(zhuǎn)基因作物的核心技術(shù)卻掌握在美國公司手中，而且轉(zhuǎn)基因污染一旦形成將永難恢復(fù)，中國13億人口的吃糧問題不能懸在如此脆弱的一線上。全世界沒有一個國家敢對自己的主糧搞轉(zhuǎn)基因，我國人口眾多，底子薄弱，缺乏回旋余地， 更不能輕率地將中華民族引上一條不歸路!

　　中國是水稻的發(fā)源地，是世界最大的產(chǎn)稻國(稻米產(chǎn)量占世界1/3)，也是世界最大的稻米消費(fèi)國，13億人以此為主糧，每年中國消費(fèi)大米1.7億噸，數(shù)億農(nóng)民以種植水稻為生。因此，保證中國稻米的品質(zhì)和安全性，是有關(guān)國之命脈的大問題。

　　然而，2009年11月，農(nóng)業(yè)部貿(mào)然向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全許可證書。由于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性存在很大爭議，全世界沒有一個國家對自己的主糧實施轉(zhuǎn)基因，更不用說為轉(zhuǎn)基因主糧輕易發(fā)放安全許可證了。

　　對此，幾百名專家、學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員和許多開國元勛的后代以及社會公眾發(fā)出強(qiáng)烈呼吁，質(zhì)疑我國主糧的轉(zhuǎn)基因化(轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化)。

　　為什么會有那么多的人士質(zhì)疑我國主糧搞轉(zhuǎn)基因?為什么全世界對轉(zhuǎn)基因作物的反對浪潮一浪高過一浪?以我黨所倡導(dǎo)的“實事求是”的精神來剖析，不難發(fā)現(xiàn)，13億中國人賴以生存的主糧是多么重要，對其進(jìn)行風(fēng)險隱患極大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，將會使我黨、我國面臨重大危機(jī)，使我國人民遭受滅頂之災(zāi)，使我國的生存和發(fā)展走上一條不歸路!

　　主糧轉(zhuǎn)基因化的主要危害來自以下幾個方面：

　　轉(zhuǎn)基因作物存在重大安全隱患

　　為打消公眾的顧慮，一些轉(zhuǎn)基因?qū)＜夜室饣煜?ldquo;轉(zhuǎn)基因”與“雜交”的區(qū)別， 然而轉(zhuǎn)基因與雜交有著本質(zhì)上的不同。中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明分析：“雜交”多發(fā)生在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。天然雜交最遠(yuǎn)也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了。而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因(生物類群中的分界有三大類，動物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種)，如將深海里的魚的動物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍強(qiáng)行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的物種強(qiáng)行放在一起。

　　轉(zhuǎn)基因食品及作物為什么會是不安全的?這是因為生態(tài)系統(tǒng)是一個不斷演化、高度復(fù)雜，高度穩(wěn)定的系統(tǒng)，任何動物、植物都是經(jīng)歷了千萬年的演化逐漸形成，萬物之間有一個互相適應(yīng)和影響的過程，這種過程是一種緩慢的進(jìn)化和適應(yīng)進(jìn)程。而轉(zhuǎn)基因是用基因槍快速地將不同物種的基因硬性拼合在一起，而且兩者或三者之間跨界甚遠(yuǎn)，硬放在一起的基因會產(chǎn)業(yè)怎樣的沖突和演變，誰也無法預(yù)料。就像我們?nèi)祟惖钠鞴僖浦?，即使是同種族人，甚至是有血緣關(guān)系的直系親屬之間移植器官，尚且會發(fā)生排斥反映?？梢韵胂褚粋€魚(動物)的基因轉(zhuǎn)移到一個西紅柿(植物)上，會產(chǎn)生多么嚴(yán)重的連鎖反映和無法預(yù)料的異變!而且轉(zhuǎn)基因這種快速融合的方式，并沒有給它們彼此之間及與周圍環(huán)境之間留下相互適應(yīng)的時間，而這一過程只能在漫長的時間篩選中才能完成。因此轉(zhuǎn)基因這一反自然的操作方法，往往在解決了一個問題的同時制造或引發(fā)了更多的問題。

　　中科院一位生物學(xué)家在網(wǎng)聊時坦承，轉(zhuǎn)基因食品有不可確知的危害，他決不會吃。這位生物學(xué)者說：目前大宗糧食作物真正轉(zhuǎn)基因成功的并不多，主要存在的問題就是基因轉(zhuǎn)完以后很不穩(wěn)定，轉(zhuǎn)的基因很容易丟失和變化。 因為生物的染色體系統(tǒng)是經(jīng)過長期進(jìn)化的結(jié)果，在短時間內(nèi)轉(zhuǎn)入外源基因后很容易造成原生物本體的系統(tǒng)紊亂。生物系統(tǒng)太復(fù)雜了，轉(zhuǎn)基因的潛在危險在于：轉(zhuǎn)入的外源基因在生物系統(tǒng)內(nèi)很容易產(chǎn)生一系列的未知物質(zhì)或未知化合物，這些新物質(zhì)與生物體內(nèi)的各種物質(zhì)如何反應(yīng)，最終生成什么，誰也不知道，這確實很危險。人類只能夠檢測已知的物質(zhì)，但對于未知的物質(zhì)，根本就無法檢測， 所以所謂的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，完全是輕率而不負(fù)責(zé)的結(jié)論，是利益使然。

　　專家的話也許很多人聽不懂，但普通人用一個簡單的方法就可以質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性：不是說轉(zhuǎn)基因糧食有抗蟲性嗎?連蟲子都無法下口的食物，人長期吃能有好處嗎?孟山都為了讓農(nóng)民年年都要買種子而在種子中加入自殺基因，這樣的糧食長期吃對生殖系統(tǒng)能好嗎?深奧的規(guī)律有時就在淺顯的道理中。

　　無數(shù)例證已證明轉(zhuǎn)基因有害健康和繁衍

　　國內(nèi)外的許多動物實驗早已表明了轉(zhuǎn)基因作物具有潛在危險。1998年，轉(zhuǎn)基因研究的頂級專家、英國科學(xué)家阿派特。普茲泰教授發(fā)表研究證實，用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，老鼠個頭比普通老鼠小很多，老鼠的肝臟、心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)被損壞。普斯陶伊在電視臺公開表示自己不會去吃轉(zhuǎn)基因食品，并說“作為35年從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來做實驗是非常非常不公平的。”盡管孟山都公司和美國總統(tǒng)向英國施壓，逼迫研究所辭退普茲泰，但1999年2月來自13個國家的30位頂級科學(xué)家聯(lián)名寫公開信支持普茲泰，并在英國的《衛(wèi)報》上發(fā)表，引發(fā)了圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的論戰(zhàn)。國際著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》再次刊發(fā)了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英國Monsanto公司的研究再次表明，食用了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化。

　　第一種大批量進(jìn)入市場的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH人工生長激素的牛奶，rBGH激素不僅刺激了奶牛的產(chǎn)奶能力，同時也刺激了另一種激素——胰島素樣生長因子(IGF-1)的產(chǎn)生。1991年，佛蒙特大學(xué)的一位科學(xué)家向媒體透露：很多證據(jù)證明，注射過rBGH激素的奶牛存在嚴(yán)重的健康問題，包括乳房炎、乳腺增生和胎兒畸形。

　　由于轉(zhuǎn)基因玉米因?qū)е虏糠秩似ふ睢⒏篂a或呼吸系統(tǒng)過敏反應(yīng)，美國只允許轉(zhuǎn)基因玉米用于動物飼料，2000年美國一家公司生產(chǎn)的“星聯(lián)”食品被檢測發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米混入，引起全球300多種含玉米產(chǎn)品的回收潮;

　　2004年1月美國食品藥品監(jiān)督管理局的檢查官員終于宣布他們發(fā)現(xiàn)rBGH中含有過量的有毒物質(zhì)，孟山都最終不得不宣布他們將供應(yīng)減少含有rBGH中的Posilac產(chǎn)品。

　　2004年，美國國家科學(xué)院發(fā)布報告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對人類健康、動物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前人類還沒有足夠科技知識能力預(yù)見、防治和彌補(bǔ)那些威脅及危害。

　　美國國家科學(xué)院的報告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗報告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場出現(xiàn)假孕或不育;食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農(nóng)場非正常死亡;食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍;英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況……

　　美國國家科學(xué)院的報告引起世界反轉(zhuǎn)基因連鎖反應(yīng)，2005年7月，俄羅斯公布了具有世界轟動性的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠的試驗報告。俄羅斯科學(xué)家葉爾 馬科娃 博士的實驗數(shù)據(jù)表明，在小白鼠交配前及在懷孕期間喂食轉(zhuǎn)基因大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的白鼠40%生長發(fā)育也非常遲緩，有些母鼠不再有母性本能。葉爾馬科娃提出，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，世界各國所面臨的風(fēng)險就仍存在，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病隨時可能將人類逼向絕境。

　　2007年，法國科學(xué)家證實：孟山都公司出產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。國際著名的生物安全專家杰克·海勒曼博士介紹：在2007年到2009年末，由法國科學(xué)家艾瑞克·索拉里尼帶領(lǐng)的科研團(tuán)隊在轉(zhuǎn)基因作物的動物實驗中發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)確鑿的對動物有害的證據(jù)，他們的發(fā)現(xiàn)得到了國際同行的高度評價。2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY 9C 轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，原因就是該轉(zhuǎn)基因作物對人類健康安全有嚴(yán)重威脅。

　　印度在哈里亞納邦的調(diào)查也表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農(nóng)民報告說，奶牛和公牛進(jìn)食了吃了轉(zhuǎn)基因玉米后不能生殖。美國地緣政治學(xué)家威廉。恩道爾所著的《糧食危機(jī)》一書中載，一些農(nóng)民向他提供的照片證明，農(nóng)民用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)母牛后產(chǎn)下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡;加拿大和奧地利使用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的生豬不能生育。奧地利科學(xué)家在用老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米的研究，也發(fā)現(xiàn)它們所產(chǎn)的下一代不但數(shù)量少，而且體形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌性大鼠，大多數(shù)嬰兒在三個星期內(nèi)死亡。當(dāng)給雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色，公鼠的精子被改變，母鼠體內(nèi)的胚胎基因也被改變。

　　而在我國種植玉米“先玉 335”(父系為杜邦先鋒PH4CV轉(zhuǎn)基因玉米) 的許多地方(例如山西和吉林)報告，經(jīng)過3-6年種植后，當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了前所未有的生態(tài)異?，F(xiàn)象，最常見的是體型較大的田鼠急劇減少，老鼠竟然絕跡，母豬生育異常，許多飼養(yǎng)母豬的農(nóng)戶反映母豬產(chǎn)崽數(shù)大減，仔豬養(yǎng)不大就莫名死亡。糧農(nóng)專家顧秀林分析，轉(zhuǎn)基因作物僅僅三五年即已表現(xiàn)出對生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)大殺傷力。在5-6年的時間內(nèi)，老鼠可以傳遞20代以上;老鼠生命周期最短，因而表現(xiàn)最突出，出現(xiàn)了絕跡;三五年按照豬的自然生命周期可傳3代，已顯示出生養(yǎng)能力下降和存活率低;而6年不到人的生命周期1/10。人沒絕跡只是因為時間周期還不夠長。老鼠類耐受逆境的能力超過人類，對老鼠不安全的生態(tài)環(huán)境，對人更不安全!生態(tài)異象已為我們拉響了尖利的警報，我們不能再裝聾作啞。如果中國人吃轉(zhuǎn)基因糧食延續(xù)3代的話，瀕臨滅絕的可能并非不存在!然而到那時后悔則為時已晚。

　　轉(zhuǎn)基因食物帶來的惡果一再被證實。 美國華裔女科學(xué)家候美婉是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的知名專家，曾是美國國家基因?qū)W會基金會研究員，還擔(dān)任過美國社會科學(xué)所所長。她多次在聯(lián)合國和世界銀行就生物科學(xué)問題作證，極力反對草率判定轉(zhuǎn)基因食品的安全性：“轉(zhuǎn)基因的過程并不精確，它往往對宿主基因造成損害和擾亂，產(chǎn)生不可預(yù)知的危害”。侯美婉說：“在實驗室里，不論何時何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來飼養(yǎng)的是什么動物，只要獨(dú)立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗，就會發(fā)現(xiàn)更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙。”

　　早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科學(xué)家致各國政府的公開信，向全球科學(xué)家征集簽名，有828名科學(xué)家在公開信上簽名，其中有181位是美國科學(xué)家，115位是英國科學(xué)家。公開信寫道：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對農(nóng)民還是消費(fèi)者都沒有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長勢不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。轉(zhuǎn)基因作物還加強(qiáng)了糧食公司的壟斷，結(jié)果是農(nóng)民家庭貧困;轉(zhuǎn)基因技術(shù)還阻止了朝向“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的轉(zhuǎn)變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。

　　公開信還揭示，英國和美國政府內(nèi)部消息源已證明，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對生物多樣性和人類及動物健康造成的嚴(yán)重危害性已沒有任何疑問。“水平方向的基因轉(zhuǎn)移可能性造成了特別嚴(yán)重的后果，其中包括抗生素抗性標(biāo)記基因的傳播和蔓延，長此以往將使傳染性疾病再也無藥可治，隨之還會出現(xiàn)新的致病病毒和細(xì)菌，并且可能導(dǎo)致有害的癌癥突變。”公開信列出了29條要求重新審視轉(zhuǎn)基因的理由，并呼吁科學(xué)家們要關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物對生物多樣性、食品安全、人類和動物健康的危害，要求暫停在自然環(huán)境中釋放基因修飾的植物。

　　此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國政府機(jī)構(gòu)越來越多。2009年5月，美國科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(AAEM)發(fā)出的一份文件指出：“一些動物研究顯示，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重的健康風(fēng)險。”包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)，和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變。他們得出結(jié)論：“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間存在因果關(guān)系。”以科學(xué)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)性定義：“轉(zhuǎn)基因食品和疾病兩者之間的緊密聯(lián)系和一致性，在多次動物研究中已被證實。”

　　AAEM呼吁，“可能的話，醫(yī)生、醫(yī)療界要提供有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品和健康風(fēng)險的教育材料，教育病人和市民大眾，避免轉(zhuǎn)基因食品。” 文件介紹，越來越多的醫(yī)生給病人開出的處方是食用非轉(zhuǎn)基因食物。密歇根州的內(nèi)科專家艾米院長院士說：“我強(qiáng)烈建議病人完全食用非轉(zhuǎn)基因食品。”

　　世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加更進(jìn)一步，他在審查了600多個科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物(GMOs)是使美國人健康急劇惡化的一大因素。

　　法國生物技術(shù)高等委員會(HCB) 2009年12月22日 宣稱，該機(jī)構(gòu)經(jīng)過研究認(rèn)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，禁止轉(zhuǎn)基因作物在法國種植。

　　2010年9月，美國國家科學(xué)院的報告用16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用。

　　由于轉(zhuǎn)基因生物的嚴(yán)重危害性，歐盟和日本等國家一直對轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉(zhuǎn)基因大國的美國并沒有將主糧小麥轉(zhuǎn)基因，世界各國對轉(zhuǎn)基因糧食的態(tài)度，說明了對轉(zhuǎn)基因糧食安全的質(zhì)疑。對于轉(zhuǎn)基因食品的反對情緒在英國、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國最為強(qiáng)烈。韓國和印度也堅決拒絕轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口!印度雖同樣是水稻的生產(chǎn)和消費(fèi)大國，卻選擇了堅決拒絕轉(zhuǎn)基因水稻。

　　全世界沒有一個國家對自己的主糧敢搞轉(zhuǎn)基因，唯獨(dú)中國! 是在僅僅做了8天的“小鼠灌胃實驗”就輕易下了安全結(jié)論，這是對13億人生命安全的不負(fù)責(zé)任!國外的轉(zhuǎn)基因作物，基本上是用于工業(yè)原料和動物飼料，不是供人食用，即使用作動物飼料也遭到許多社會組織的反對。而中國卻要將轉(zhuǎn)基因作為主糧推給全國人民。

　　一位醫(yī)學(xué)工作者說：“即使你的轉(zhuǎn)基因食品是絕對安全的，也應(yīng)該至少在靈長類動物進(jìn)行試驗，然后在一個可控的人群中小規(guī)模進(jìn)行試驗，若干年后再進(jìn)行安全評估，再考慮是否推廣。醫(yī)學(xué)上的新藥尚且如此，而中國的轉(zhuǎn)基因食品卻給耗子吃完立刻大規(guī)模推廣給人吃，跳過了兩個環(huán)節(jié)直接把13億老百姓當(dāng)成了活體實驗動物，如此草率蠻橫，才是真正的”反科學(xué)“!一位專家尖銳的指出：研究細(xì)菌是科學(xué)，強(qiáng)行用活人做細(xì)菌實驗就是日本731!研究轉(zhuǎn)基因生物工程是科學(xué)，強(qiáng)行用老百姓做轉(zhuǎn)基因食品實驗就是當(dāng)代731!不顧民族基因安全、強(qiáng)行推行”基因不設(shè)防“、為外國勢力用基因戰(zhàn)爭滅絕中華民族大開方便之門，則是蓄意反人類的滔天大罪!

　　13億中國人民的主糧關(guān)系到13億人的生命，關(guān)系到中華民族的未來，不能不慎重，不可不慎重!!!

　　核心專利缺失將使我國口糧受控于他國

　　”民以食為天“，轉(zhuǎn)基因糧食不僅是對”生物安全“和人體健康有害，而且還存在巨大的”糧食安全“和”經(jīng)濟(jì)安全“”政權(quán)安全“隱患。

　　轉(zhuǎn)基因糧食與傳統(tǒng)糧食不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以從收成中留種，但轉(zhuǎn)基因種子必須每年都購買新種子。原因有兩個：一方面是因為轉(zhuǎn)基因作物不穩(wěn)定會產(chǎn)生退化的原因;另一方面，是美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”終結(jié)者技術(shù)“，這種技術(shù)能夠自動殺死種子的胚胎使得作物無法留種。美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”自殺種子“，這樣跨國巨頭便可以輕松地保證農(nóng)民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業(yè)利益。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，更何況是始終把遏制中國作為主要戰(zhàn)略的美國的公司，對中國的糧食主權(quán)將構(gòu)成根本性的動搖。

　　而且，轉(zhuǎn)基因糧食的核心技術(shù)掌握在美國人手里，這使中國的糧食安全存在巨大隱患!雖然國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙辉俾暦Q自己掌握了轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，但不能否認(rèn)的是，轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)完全在美國等跨國公司手中。據(jù)綠色和平國際組織調(diào)查指出：我國正在申請商業(yè)化種植及正在研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識產(chǎn)權(quán)。相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項國外專利，分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術(shù)公司。孟山都在轉(zhuǎn)基因糧食方面申請了533項專利技術(shù)，幾乎覆蓋了糧食生產(chǎn)一切環(huán)節(jié)，這意味著中國一旦大面積推廣轉(zhuǎn)基因糧食后，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費(fèi)和交專利費(fèi)。退一步講，即使中國科學(xué)家獲得了有完全知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國等轉(zhuǎn)基因大國抗衡。西方國家會憑借強(qiáng)大的資本實力，鯨吞國內(nèi)起步較晚、以跟蹤為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時間里實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場的壟斷。更何況不能排除中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家與國外的轉(zhuǎn)基因巨頭有千絲萬縷的利益聯(lián)系，從內(nèi)部便能輕易突破堡壘。

　　美國對一些國家在試驗階段使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以不收專利費(fèi)，甚至為引誘上鉤初期會免費(fèi)贈送，而一旦該國轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化后，就會收取高昂的專利費(fèi)。除專利外，孟山都還迫使農(nóng)民必須使用轉(zhuǎn)基因種子專用的除草劑、化肥，農(nóng)民一旦使用了美國的轉(zhuǎn)基因種子，就必須每年向孟山都等美國種子供應(yīng)商購買新種子和化肥、農(nóng)藥，從而淪為美國種子公司的新農(nóng)奴。

　　巴西、阿根廷的教訓(xùn)更為慘重。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉。恩道爾在《糧食危機(jī)》中披露，上世紀(jì)90年代后阿根廷發(fā)展到99%的大豆都是美國孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費(fèi)，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不得不以比常規(guī)種子貴2～4倍價格購買轉(zhuǎn)基因種子，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

　　中科院一位生物學(xué)家介紹，非洲等許多國家都很抵制孟山都的種子，孟山都在全世界范圍內(nèi)搜集農(nóng)作物品種，然后加以專利技術(shù)改造，誘惑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民違法種植，最后使農(nóng)家自然品種被污染后喪失活力，不得不買他們的高價種子和化肥。孟山都和杜邦目前在中國正在采用此法違法推動中國的轉(zhuǎn)基因糧食種植。

　　值得注意的是，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰渴菑拿绹鴮W(xué)回來的，大多數(shù)是由美國孟山都或美國洛克菲勒基金會等提供的經(jīng)費(fèi)培養(yǎng)的，美國大豆協(xié)會在介紹美國能用轉(zhuǎn)基因大豆一舉殲滅中國的天然大豆時總結(jié)的一條經(jīng)驗就是，他們早期用培養(yǎng)中國專家的方式使美國輕易獲得了他們在中國的代言人和轉(zhuǎn)基因推動者。然而，美國人也不會把最核心的東西教給中國人。中國在轉(zhuǎn)基因上只能亦步亦趨地跟隨美國掌握一點外圍技術(shù)。一個很明顯的例證是，美國人絕對不對自己的主糧小麥搞轉(zhuǎn)基因，因而中國在推出轉(zhuǎn)基因棉花、木瓜、西紅柿等一大堆轉(zhuǎn)基因之外卻唯獨(dú)沒有轉(zhuǎn)基因小麥的研究，從這也可以看出中國的所謂轉(zhuǎn)基因研究對美國專利技術(shù)的依賴性。

　　對我國貿(mào)然推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米的商業(yè)化種植，國內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂：”我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上的專利被國外控制。除種子專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨?、化肥等也幾乎控制在人家手?ldquo;

　　此外，技術(shù)國的”專利陷阱“往往無所不在，是許多發(fā)展中國家無法預(yù)料的。綠色和平組織農(nóng)業(yè)項目組主任方立鋒曾評論，即使有關(guān)的專利沒有在中國獲得授權(quán)，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實現(xiàn)控制。中國的專利保護(hù)范圍目前雖然不包括植物、種子及后代，但是仍然包括了轉(zhuǎn)基因植物的方法、技術(shù)、基因序列和細(xì)胞。正是Bt轉(zhuǎn)基因水稻所應(yīng)用的方法、技術(shù)和目的基因等，都在中國專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，孟山都、杜邦等公司完全可以通過各種途徑行使權(quán)利，獲取利益。例如孟山都在阿根廷就采用繞開大豆專利，與種子商簽署協(xié)議等方式收取高額費(fèi)用。另一風(fēng)險是：如果一個產(chǎn)品被出口到另外一個專利范圍更廣泛的國家，則會讓專利國收取更多費(fèi)用。我國是水稻消費(fèi)大國，同樣也出口大量的稻米，如果轉(zhuǎn)基因水稻出口到專利保護(hù)更為嚴(yán)格的國家，同樣會受到影響。例如，孟山都公司向許多進(jìn)口阿根廷大豆的歐洲進(jìn)口商提起法律訴訟，要求支付賠償金，因為孟山都已在歐盟為其轉(zhuǎn)基因大豆申請了專利。更可悲的是阿根廷在走上轉(zhuǎn)基因之路后已經(jīng)無法再得到天然的良種了。同樣情況也會發(fā)生在中國。

　　在這種情況下若強(qiáng)行推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，必然導(dǎo)致我國的糧食命脈被美國政府及跨國公司扼住咽喉!當(dāng)13億人的糧種要向美國高價求購的時候人家不賣怎么辦?當(dāng)美國以此為法碼敲詐更多的國家利益時中國怎么辦?當(dāng)人家索要天價時，當(dāng)價格高到大部分窮困百姓吃不起時怎么辦?那時舉國動亂便會隨時發(fā)生。春秋戰(zhàn)國爭霸時期，越王向吳國提供了一種被煮過的稻種，結(jié)果導(dǎo)致吳國第二年顆粒無收，饑民遍地。緊接著越國只用了800越兵，便吞并了吳國。”糧食武器“不僅在現(xiàn)代被霸權(quán)國所運(yùn)用，早在遠(yuǎn)古就已經(jīng)顯示了它的威力!

　　因此，我國農(nóng)業(yè)如果拋棄傳統(tǒng)的精耕細(xì)作模式(人多是中國的優(yōu)勢)，放棄農(nóng)民的互助合作和生態(tài)農(nóng)業(yè)，靠大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)搞所謂集約化生產(chǎn)(這只適合像美國那樣的人少地多的國家)，并讓糧種及整個農(nóng)作方式依賴于它國，這不啻于抬進(jìn)了威脅中國糧食安全的”特洛伊木馬“，定會陷入比拉美國家還慘的境地，我國不僅將因此而使大量農(nóng)民破產(chǎn)，很快將喪失糧食生產(chǎn)的主動權(quán)。這樣跨國公司將控制中國的糧食生產(chǎn)，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤將盡數(shù)流入外國跨國集團(tuán)囊中，國家的命脈也將受制于美國，國家的主權(quán)和安全性更無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器，一旦中美關(guān)系緊張，美國完全可以停止向中國提供轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)和種子，13億中國人將陷入饑餓和混亂中，”糧食安全“問題立刻會轉(zhuǎn)變?yōu)?rdquo;政權(quán)安危“問題，美國無論需要什么，中國都無法再拒絕，中國將徹底淪為美國的殖民地。

　　將要完成的人口普查將顯示，中國人口將突破14億人。人口如此眾多的大國，怎么可以在口糧問題上采取具有如此大風(fēng)險的策略，這如同把巨塔建在沙灘上，后果不堪設(shè)想!

　　轉(zhuǎn)基因的環(huán)境風(fēng)險：物種滅絕與生態(tài)災(zāi)難

　　轉(zhuǎn)基因作物在種植中會通過花粉授粉等環(huán)節(jié)，在風(fēng)力作用下發(fā)生基因‘漂移’，污染四周的農(nóng)作物和植物，還會通過區(qū)域內(nèi)的動物將變種基因攜帶到四面八方，這將引發(fā)更大的生態(tài)危機(jī)。專家分析，導(dǎo)入轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)的外源基因可以逃逸到同一物種的非轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)，污染當(dāng)?shù)胤寝D(zhuǎn)基因品種和眾多物種資源。例如轉(zhuǎn)基因玉米的BT毒蛋白，毒素會進(jìn)入食物鏈而到達(dá)其它植物和農(nóng)作物中。如果抗蟲轉(zhuǎn)基因稻米被批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化，也會按這種機(jī)制對生態(tài)系統(tǒng)造成損害，甚至?xí)ξ覈B(yǎng)蠶和絲綢業(yè)構(gòu)成毀滅性打擊。其它植物通過直接攝入含有毒素的花粉，動物通過間接途徑如捕食吃了毒素的昆蟲等，也會使基因污染擴(kuò)散開來，減少自然中幫助控制害蟲的益蟲益鳥數(shù)量，從而危害整個生態(tài)系統(tǒng)，危害非靶標(biāo)生物，滅絕中國的許多自然物種，導(dǎo)致基因資源流失，由于作物育種需要依賴于多樣性的遺傳資源，因此野生稻種、植物的丟失，將對我國的自然育種業(yè)和糧食安全構(gòu)成極大威脅。隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來的還有病蟲害襲擊的增多和自然生態(tài)的凋零。

　　轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，將導(dǎo)致中國豐富的水稻基因資源的毀滅。我國曾是全世界大豆的故鄉(xiāng)及原產(chǎn)地，是主要的大豆出口國，然而現(xiàn)在，國外轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占領(lǐng)了中國80%的市場，我國天然的非轉(zhuǎn)基因大豆業(yè)岌岌可危。我國也是野生稻、天然水稻物種極為豐富的國家，然而我國對外資的超國民待遇和外資勢力已在中國做大，加上大型生物技術(shù)公司壟斷了基因技術(shù)專利，在知識產(chǎn)權(quán)體制下會加快中國資源流失的速度。

　　轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境的破壞(基因污染)已在許多地方發(fā)生過。據(jù)蔣高明介紹，2001年發(fā)生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國大豆事件”、2006年“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”，還有“在中國發(fā)生的轉(zhuǎn)基因棉花盲蝽爆發(fā)事件”等等，都是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以及轉(zhuǎn)基因動物實驗過程中，基因污染對生態(tài)環(huán)境造成影響的典型案例。美國也由于研發(fā)的轉(zhuǎn)基因鮭魚逃逸到野外而造成野生鮭魚基因污染事件，引發(fā)了當(dāng)?shù)貪O民的強(qiáng)烈反對，抗議野生鮭魚滅絕及對漁業(yè)環(huán)境的污染。

　　尤其是我國由于人多地少，屬于插針種植式的小規(guī)模農(nóng)業(yè)，根本無法有效執(zhí)行按任何標(biāo)準(zhǔn)距離規(guī)定的隔離種植法，使得基因污染的可能性幾乎是百分之百。顧秀林教授指出，因為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境的影響太強(qiáng)烈，基因漂移污染環(huán)境太厲害，美國法律規(guī)定，在兩類農(nóng)地之間必須有 500米 寬的隔離帶。而在中國人多地少，如何能實行這種隔離種植? 500米 方圓之內(nèi)可以有兩個村莊，上千人生息。如果改成 50米 隔離?那就是一個紙糊的柵欄，完全無效!所以，轉(zhuǎn)基因水稻一旦合法化，滅頂之災(zāi)就在眼前。

　　更加嚴(yán)重的是，轉(zhuǎn)基因危害的風(fēng)險防控完全要依賴有效嚴(yán)格的管理，然而由于我國的體制原因以及腐敗橫行、法治不彰，形成執(zhí)法不嚴(yán)，所有的管控規(guī)則在權(quán)力和金錢面前完全無效，幾乎全成紙面文章，難以落到實處。因而，一旦放開口子推行轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，管理風(fēng)險將比其他發(fā)達(dá)國家大許多倍!很難按法規(guī)管理控制住風(fēng)險，大面積污染必然造成無法挽回的損害。

　　例如，雖然中國的法律尚未允許轉(zhuǎn)基因糧種商業(yè)化種植，雖然農(nóng)業(yè)部表示從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧種進(jìn)口到中國境內(nèi)種植，然而來自美國杜邦先鋒公司的轉(zhuǎn)基因玉米“先玉 335” 借雜交品種之名在中國大規(guī)模擴(kuò)散，國內(nèi)種植面積已達(dá)4000萬畝，大面積污染了中國原生植物的基因，并已造成嚴(yán)重生態(tài)惡果;而轉(zhuǎn)基因水稻多年來從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)非法散布至華東華中各地，我國人民的主糧大米事實上已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因污染，許多不想吃轉(zhuǎn)基因食品的民眾面臨無法選擇、無法知情的痛苦。綠色和平組織幾年前就揭示我國有大量的轉(zhuǎn)基因大米在不為人知的情況下流入市場和人們的餐桌的情況。然而至今未見政府對任何責(zé)任人和違法機(jī)構(gòu)進(jìn)行懲罰和制止。相反，當(dāng)環(huán)保部門調(diào)查證實“先玉 335” 確是轉(zhuǎn)基因玉米后，農(nóng)業(yè)部本來應(yīng)立即采取措施阻斷轉(zhuǎn)基因的非常種植，然而做的卻是不讓此信息被公布。正如顧秀林所言：“限于中國的體制和國情，對轉(zhuǎn)基因最有效而切實可行的管理辦法，就是絕對禁止轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，否則風(fēng)險將無限擴(kuò)大，完全不可能被管控住。”

　　此外，轉(zhuǎn)基因稻米對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響還包括，會培植出令人更加頭疼的“超級雜草”和“超級害蟲”。轉(zhuǎn)基因作物在最初種植的幾年，確實在抗蟲和抗雜草上顯示出優(yōu)勢，然而，生物界各物種是不斷變化、適應(yīng)和抗衡、競爭的，一種雜草被殺滅，自然界會長出更強(qiáng)大的雜草來填補(bǔ)空間;一種害蟲被抑制，又會產(chǎn)業(yè)許多新的害蟲，其進(jìn)化產(chǎn)生的抗性迫使的農(nóng)民施用更多的農(nóng)藥。國內(nèi)外許多地方的農(nóng)民不得不面對更加難對付的生態(tài)災(zāi)難。

　　印度由于種植孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花，幾年后新的棉花害蟲、抗BT害蟲、新疾病帶來的生態(tài)災(zāi)難橫行，土壤耗盡營養(yǎng)和有益微生物，收成銳減，農(nóng)民由于破產(chǎn)沒出路而導(dǎo)致自殺潮。

　　美國農(nóng)民也難逃惡運(yùn)。美國農(nóng)民抱怨：“過去用一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對所有農(nóng)藥刀槍不入的超級大草”。田納西州的許多農(nóng)民現(xiàn)在為長到 兩米 多高的超級雜草長芒莧頭疼，這種粗壯的雜草非常結(jié)實，收割機(jī)都經(jīng)常被它們絞壞。不下十種的“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農(nóng)田中肆虐。在多年使用孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”除草劑后，“滋養(yǎng)”出來的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟(jì)于事，孟山都當(dāng)初承諾的更安全、更優(yōu)秀、更低成本的美景一項也沒有達(dá)到，不僅沒有減少對農(nóng)藥的使用，反而變成使用再多的農(nóng)藥也無濟(jì)于事的生態(tài)災(zāi)難。超級雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪，不少農(nóng)民失去賴以生存的良田。

　　2010年2月，國際科學(xué)史權(quán)威期刊《ISIS》以《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國面臨崩潰》為題揭露了此事。美國國家科學(xué)院的報告用16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用。一直堅持認(rèn)為美國農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計承認(rèn)：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了對天然作物的使用，種植、種子成本也大幅度上升。

　　由于事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性，美國國會為此召開聽證會，對轉(zhuǎn)基因作物造成的雜草橫行、巨蟲不斷等生態(tài)災(zāi)難進(jìn)行反思。美國不少科學(xué)家認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。相反，轉(zhuǎn)基因引起的災(zāi)難和麻煩要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它所解決的問題。被轉(zhuǎn)基因傷害的群體如此巨大，而惟一得到巨額利益的，是孟山都、杜邦先鋒等大生物公司，這是所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)被大力推動的根源所在。

　　轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化將使我走上不歸路

　　轉(zhuǎn)基因作物對原始野生農(nóng)作物具有滅絕作用，一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物，野生農(nóng)作物和原有的自然生態(tài)將從此消失，這已被多國實踐所證明。一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，我國非轉(zhuǎn)基因糧食的種子由于基因漂移污染而不復(fù)存在，即使到時發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的嚴(yán)重后果想要重要回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和生態(tài)的路上，也由于自然種源的消失和土地的被污染而使我們再也無法恢復(fù)!轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化生產(chǎn)的不可逆性，是各國都不同意貿(mào)然在主糧上搞轉(zhuǎn)基因的主要原因，因為他們明白，一旦踏上了此途，就是走上了不歸路!!

　　轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化不僅把億萬人民的健康和種族延續(xù)置于險境，還將直接影響我國經(jīng)濟(jì)安全。由于目前世界絕大多數(shù)國家對轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎和拒絕，我國一旦大面積產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因糧食，轉(zhuǎn)基因作物必然污染周圍的許多其他農(nóng)作物及環(huán)境，歐盟、日本等許多國家都會拒絕再進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品和食品，大量農(nóng)民和企業(yè)將面臨生存困境!不僅民眾不滿，全世界人民都會質(zhì)疑中國政府對待人民生命安全的輕率之舉。這將影響中國政府在世界的聲譽(yù)。

　　值得關(guān)注的是，不管美國政府是出于商業(yè)利益還是戰(zhàn)略考慮支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)和向外出口，但美國政府始終有個底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國法規(guī)保障美國有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田作為戰(zhàn)略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田時，美國還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國居民，然而“中國卻不具有這樣的生還條件”!這也決定了中國萬萬不可踏上這條不歸路!

　　2010年6月，由于轉(zhuǎn)基因問題的不斷暴露，引起世界各地越來越強(qiáng)大的反對浪潮，美國媒體報道，美國政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對人類健康和生態(tài)環(huán)保構(gòu)成嚴(yán)重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。

　　孟山都、杜邦等公司在感受到了美國官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑后，不得不宣布將改變轉(zhuǎn)基因技術(shù)的路徑，其子公司將開發(fā)“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆，其開發(fā)思路與第一代轉(zhuǎn)基因截然不同，不再“植入”外來基因，而是“關(guān)閉”或抑制某些可能會產(chǎn)生問題的基因，采用基因沉默技術(shù)。顯然，孟山都、杜邦也意識到像過去那樣挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路造成許多問題，將“轉(zhuǎn)”基因調(diào)整為有選擇的“關(guān)”基因，孟山都承諾新一代的轉(zhuǎn)基因作物將真正進(jìn)入環(huán)境友好和保障健康的軌道，然而這次的承諾能實現(xiàn)嗎?顯然令人懷疑。顧秀林并不看好，她認(rèn)為，生命是自然演化的過程，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。“轉(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯了，在一條錯誤的路線上拐個彎繼續(xù)走，仍然回不到正途”。

　　讓人擔(dān)心的是，中國的轉(zhuǎn)基因研究追隨者們該如何辦呢?照樣采用第一代的“基因插入”式方法培植中國的轉(zhuǎn)基因作物?連鼻祖美國老師們在這條轉(zhuǎn)基因之路上都走不下去了，中國學(xué)生們更不會有高于自然的本領(lǐng)，繼續(xù)走下去將遣害整個中國農(nóng)業(yè);也學(xué)美國采用“基因沉默”的方式搞轉(zhuǎn)基因開發(fā)?彎子轉(zhuǎn)的有點急，這樣的基因技術(shù)是否能被中國學(xué)者獨(dú)立開發(fā)出來?從現(xiàn)在看，很難!即使開發(fā)出來，又會引發(fā)什么新的更大問題呢?確難讓人樂觀。

　　美國的轉(zhuǎn)基因高手們都已經(jīng)敗下陣來，他們制造的轉(zhuǎn)基因作物被實踐證明不僅對人對動物不安全，而且對環(huán)境對生態(tài)也不安全。中國采用已被淘汰的“基因插入法”搞出來的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，在測評過程不嚴(yán)謹(jǐn)、測評程序不公開、測評人員名單不公布、測評機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性的情況下，倉促地對14億人吃的主糧頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因安全許可證書，各界普遍質(zhì)疑此安全證書發(fā)放的不安全!強(qiáng)烈要求取消此安全證書，交由人大重新審查這一關(guān)系到每個中國人命運(yùn)的重大問題。

　　一位普通百姓說的好：這不是經(jīng)濟(jì)利益之爭，而是生死存亡之爭!

　　亟待建立中國的生物國防

　　美國早在2002年就部署了全國的“生物國防”，2010年美國進(jìn)一步優(yōu)化生物國防， 7月2日 美國總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，加強(qiáng)和優(yōu)化“生物國防”的全國計劃，恰好是在第一代農(nóng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)被美國宣布為失敗之后一個月內(nèi)。此項涉及15個政府部門(包括美國國務(wù)院)的國防計劃，由農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部擔(dān)當(dāng)召集機(jī)構(gòu)!為什么要以農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生部牽頭國防?因為當(dāng)今的生物攻擊武器，主要就是有害的轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散。當(dāng)今的戰(zhàn)爭主要不是發(fā)生在戰(zhàn)火硝煙的戰(zhàn)場，而是打的靜悄悄的生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)。用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為武器打的生物戰(zhàn)爭，其打擊行動就是偷偷散布轉(zhuǎn)基因生物，目的就是永久性的毀壞敵方的生態(tài)系統(tǒng)和人民健康。

　　美國人為什么搞生物國防?因為美國最知道生物武器的厲害，還因為基因污染和生物進(jìn)攻是難以覺察的，靜悄悄的突進(jìn)，但危害長遠(yuǎn)。因此， 美國高度重視生物武器?？墒牵l能對美國進(jìn)行生物進(jìn)攻呢?沒有哪個國家有這實力!只有一個可能，就是美國自己的轉(zhuǎn)基因試驗和推廣失控。連實行法治的美國都害怕自己的轉(zhuǎn)基因試驗失控，需要建立和加強(qiáng)生物國防，法治不嚴(yán)明的發(fā)展中國家，不是更容易被生物武器所攻擊和失控嘛!

　　然而，在美國優(yōu)化生物國防的同時，我國不僅不設(shè)防，反而大門洞開。對美國轉(zhuǎn)基因玉米非法在我國播種擴(kuò)散不加制止，反而幫其掩飾縱容。對13億人的口糧竟要實施風(fēng)險極大的轉(zhuǎn)基因，不僅批準(zhǔn)安全許可證，還對非法播種轉(zhuǎn)基因大米的行為不予制止，造成轉(zhuǎn)基因污染大面積擴(kuò)散。市場上大量轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不做任何標(biāo)識任其流通!最近竟還對“農(nóng)民養(yǎng)殖種植轉(zhuǎn)基因動植物審批”“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物過境轉(zhuǎn)移審批”放開了行政審批;中國還給予孟山都進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆無需檢測等許多寬松政策……

　　在美國政府已明確提出第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅時，我們依然在大力推動轉(zhuǎn)基因作物，將13億毫無防護(hù)能力的中國人民袒露于生態(tài)威脅面前，這是對人民的殘忍。如果我國再不當(dāng)機(jī)立斷，果斷制止轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散，將使中華民族步步走向深淵!人類到目前為止并不掌握清除基因污染的任何一種手段!轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險，而且永遠(yuǎn)無法消除。更關(guān)鍵的是，生態(tài)和土地一旦大范圍被傷害，中國不像美國，根本沒有后備土地和資源，沒有任何緩沖回旋的余地，由此承受的災(zāi)害則更甚!

　　孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生產(chǎn)的“橙劑”曾在美軍越戰(zhàn)時大面積的投放到越南，使越南數(shù)萬畝森林變黃土，300萬人死于非命!孟山都工廠在生產(chǎn)這些化學(xué)產(chǎn)品的過程中排放大量多氯化聯(lián)苯(PCB)和二惡英，而且在明知這些物質(zhì)有毒并致癌物的情況下，不采取任何保護(hù)措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美國法庭曾判決孟山都賠償當(dāng)?shù)赜馊f名感染者7億美元。但孟山都?xì)v來以會做政府攻關(guān)出名，兩任布什總統(tǒng)和克林頓都對孟山都支持有加。孟山都對發(fā)展中國家的政府官員攻勢更加有力，因為這些國家法律和權(quán)力制約更弱。

　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)背后有著明顯的利益鏈。中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的。中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院等機(jī)構(gòu)為主，這些機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)基因帶頭人都與洛克菲勒財團(tuán)有持久聯(lián)系，成為孟山都等公司的利益代言人，實際上中國圍繞著轉(zhuǎn)基因技術(shù)已組成了一個自我強(qiáng)化的利益集團(tuán)，甚至中國轉(zhuǎn)基因生物安全委員會里的一些基因?qū)＜叶荚陂_辦推廣銷售轉(zhuǎn)基因種子的公司兼職。既然成了轉(zhuǎn)基因的專家，當(dāng)然要無限夸大轉(zhuǎn)基因植物的好處，而對其嚴(yán)重的負(fù)作用則完全不提或盡力淡化，完全不顧由此形成的對國家國民的危險。

　　正如顧秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件證明，美國對中國的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭早已開始。轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險，會造成生態(tài)系統(tǒng)破壞的不可逆轉(zhuǎn)。所以在轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭中，誰先發(fā)制人，誰就穩(wěn)操勝券。這是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，中國再不反擊，必將在高科技的生物戰(zhàn)爭中慘敗，使國家和人民承受巨大的傷亡和損失!轉(zhuǎn)基因傷害無解藥。中國輸不起一場轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭!因為轉(zhuǎn)基因的危害是永恒的。中華民族將面臨亡國滅種的巨大災(zāi)難!除非國家以行政權(quán)力嚴(yán)格禁止，才能阻止這場災(zāi)難繼續(xù)發(fā)展下去。

　　中國亟待建立自己的“生物國防”，而且刻不容緩!比起美國，我國所遭受到的生物武器威脅要大萬倍，然而卻處在毫無防備中，甚至一些人在開門揖盜，為一己之私不惜以民族存亡為代價。這樣的勢態(tài)再不制止，國家危矣!“生物國防”再不建立，國家危矣!

　　中國有更好的出路：生態(tài)農(nóng)業(yè)

　　許多農(nóng)業(yè)專家指出，轉(zhuǎn)基因并不能提高糧食產(chǎn)量，卻能帶來無限大的風(fēng)險。中國有更好的出路可走。我們不該用打碎自己的金飯碗、付出巨大的代價來換回一個隨時會破的泥飯碗。

　　美國擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但其糧食單產(chǎn)反而不如中國，中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

　　以實事求是的眼光來看，轉(zhuǎn)基因作物的方法是為了適合美國那樣人少地多、大規(guī)模生產(chǎn)、大面積殺蟲除草的國情開發(fā)出來的，而中國的國情與美國完全不同，人多地少，自然經(jīng)濟(jì)，更適合采用生態(tài)農(nóng)業(yè)的方法來運(yùn)作。

　　轉(zhuǎn)基因糧食的開發(fā)主要是為了抗蟲抗草，并不提高產(chǎn)量，即便按照國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜Q能增產(chǎn)8%，也遠(yuǎn)低于我國自有的雜交水稻和其它傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風(fēng)險去走主糧轉(zhuǎn)基因化這條不歸路。

　　三農(nóng)問題專家李昌平分析，我國現(xiàn)有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)糧食完全夠用，而且只要進(jìn)一步完善生產(chǎn)關(guān)系，拿出推廣轉(zhuǎn)基因研發(fā)十分之一的經(jīng)費(fèi)用于改善多年廢置的水利設(shè)施，中國的糧食產(chǎn)量完全可以再增長一大截，成為糧食的凈出口國。他以河北東關(guān)縣古樹于合作社為例，通過平整土地和合作化規(guī)模經(jīng)營，在國家沒投一分錢的情況下，使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高了30%!這樣做，低成本、無風(fēng)險，糧食命脈完全掌握在自己手中，環(huán)境和生態(tài)的破壞降到最低，根本沒必要急于大規(guī)模推廣風(fēng)險極大、成本極高的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。

　　中國有8億農(nóng)民，保障我國糧食安全，還得依靠中國農(nóng)民而不能靠美國公司。目前，制約中國糧食生產(chǎn)的主觀因素是農(nóng)民種糧積極性下降(因為農(nóng)藥化肥種子成本高而不掙錢)，客觀因素是地力下降(由于農(nóng)藥化肥的過量施用)。因此，采取優(yōu)惠措施引導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)走“用地養(yǎng)地”模式，引導(dǎo)農(nóng)民采用恢復(fù)地力的措施，走綠色、有機(jī)的農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，才是我國農(nóng)業(yè)真正的可持續(xù)發(fā)展之路。

　　中科院研究員蔣高明在山東建立的弘毅生態(tài)農(nóng)場，采用不用化肥、不用農(nóng)藥，生態(tài)防蟲，通過生態(tài)循環(huán)的途徑，培養(yǎng)和恢復(fù)地力，種植出的有機(jī)玉米每畝過千斤，走出了一條更適合中國國情的農(nóng)業(yè)新興之路。他們在農(nóng)民連續(xù)使用化肥種植的中產(chǎn)田上，采用“秸稈養(yǎng)牛-牛糞產(chǎn)沼氣-沼渣(液)肥田的農(nóng)牧沼氣復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有機(jī)肥的情況下達(dá)到455.8公斤/畝，小麥407公斤/畝，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民產(chǎn)量相當(dāng)，甚至略高于農(nóng)民的產(chǎn)量;若將化肥和有機(jī)肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麥還增產(chǎn)13.5%;第三年在單純施用有機(jī)肥的情況下，玉米畝產(chǎn)達(dá)到547.9公斤。進(jìn)一步計算發(fā)現(xiàn)，以有機(jī)肥完全替代化肥于糧食生產(chǎn)，畝均生產(chǎn)的糧食熱量可滿足2.5~2.8人需求，以18億畝耕地中1/2為中高產(chǎn)田的比例計算，可滿足22~25億人的食物需求。

　　鑒于種植轉(zhuǎn)基因主糧對我國”種族安全、國家安全、經(jīng)濟(jì)安全、環(huán)境安全“等方面的風(fēng)險和危害，為避免將來的巨大禍患，特提出以下建議：

　　第一，立即取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)要嚴(yán)格控制，嚴(yán)格規(guī)定標(biāo)識。擬定中國的”生物國防“計劃。重新審查轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)政策。

　　第二，通過提供優(yōu)惠政策，支持農(nóng)民自發(fā)的農(nóng)業(yè)合作社，撥款修復(fù)水利設(shè)施。研究制定措施使農(nóng)民能從種糧中得到實惠，提高農(nóng)民的種糧積極性。采取措施鼓勵低成本又環(huán)保的生態(tài)農(nóng)業(yè)在中國壯大，讓中國的土地狀況和生態(tài)狀況得到徹底改善。

　　第三，2008年國家給予轉(zhuǎn)基因作物項目研究資金達(dá)200多億元，相比于此，國家用于支持符合中國國情的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)的資金連百分之一都不到，造成國內(nèi)許多農(nóng)業(yè)研究人員為了要拿到資金都去搞轉(zhuǎn)基因。這會使國家花了錢反而造成更大隱患。建議國家把更多的資金投入到支持生態(tài)農(nóng)業(yè)研究和綠色農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品項目上，打入到接受恢復(fù)水利和提高農(nóng)民種糧積極性上。這才是符合中國國情和長遠(yuǎn)利益的康莊之路!

　　參考文獻(xiàn)：

　　蔣高明 試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險

　　蔣高明 《激辯轉(zhuǎn)基因》

　　郎咸平《新帝國主義在中國》

　　白益民：發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不符合中國國情

　　恩道爾 《糧食武器》《毀滅(世界)的種子》

　　林 語 國際糧商是如何賺錢的?

　　薛達(dá)元 轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險與管理 等

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號