{首页主词},&

方舟子抄襲剽竊年譜（序言）
發(fā)布: 亦明
日期: March 03, 2011
.

引用劉實(shí)博客配圖：方舟子、方抄抄、方科賊

.
目錄

序
正譜
附錄

【附錄01：《方舟子在1988年“模仿”梁小斌》（作者：亦明）】
【附錄02：《方舟子在1988年“模仿”顧城》（作者：亦明）】
【附錄03：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之一》（作者：亦明）】
【附錄04：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之二》（作者：亦明）】
【附錄05：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之三》（作者：亦明）】
【附錄06：《方舟子在1993年抄襲李贄〈續(xù)藏書〉》（作者：亦明）】
【附錄07：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之四》（作者：亦明）】
【附錄08：《方舟子在1995年抄襲母校MSU教授》（作者：亦明）】
【附錄09：《方舟子在1999年抄襲孔繁〈荀子評(píng)傳〉》（作者：亦明）】
【附錄10：《方舟子在2000年抄襲哈佛大學(xué)教授邁爾》（作者：亦明）】
【附錄11：《方舟子在2001年抄襲〈自然〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄12：《方舟子在2001年抄襲〈紐約時(shí)報(bào)〉》（作者：亦明）】
【附錄13：《方舟子在2001年抄襲〈科學(xué)〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄14：《方舟子在2001年抄襲〈時(shí)代〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄15：《方舟子在2002年抄襲哈佛大學(xué)教授古爾德》（作者：亦明）】
【附錄16：《方舟子在2003年抄襲〈民族團(tuán)結(jié)〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄17：《方舟子在2003年抄襲新語(yǔ)絲網(wǎng)友田牛》（作者：亦明）】
【附錄18：《方舟子在2003年抄襲新語(yǔ)絲網(wǎng)友白開(kāi)水》（作者：亦明）】
【附錄19：《方舟子在2006年抄襲中國(guó)農(nóng)科院研究員賈士榮》（作者：亦明）】
【附錄20：《方舟子在2006年抄襲一家美國(guó)高教網(wǎng)站》（作者：廖俊林）】
【附錄21：《方舟子在2006年抄襲一家法國(guó)科普網(wǎng)站》（作者：亦明）】
【附錄22：《方舟子在2006年抄襲一家英國(guó)數(shù)學(xué)網(wǎng)站》（作者：洪蕎）】
【附錄23：《方舟子在2006年抄襲〈不列顛眼科雜志〉》（作者：idear）】
【附錄24：《方舟子在2006年抄襲英國(guó)一家醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》（作者：亦明）】
【附錄25：《方舟子在2006年抄襲新語(yǔ)絲網(wǎng)友穎河》（編輯：亦明）】
【附錄26：《方舟子的〈批評(píng)中醫(yī)〉是注水豬肉》（作者：亦明）】
【附錄27：《方舟子在2008年抄襲美國(guó)生物學(xué)家Stan Braude》（作者：岳東曉等）】
【附錄28：《方舟子在2008年抄襲美國(guó)物理學(xué)家Mark Buchanan》（作者：洪蕎、亦明）】
【附錄29：《方舟子在2008年抄襲加拿大數(shù)學(xué)家A. K. Dewdney》（作者：亦明）】
【附錄30：《方舟子在2009年再次抄襲英國(guó)數(shù)學(xué)網(wǎng)站》（作者：洪蕎）】
【附錄31：《方舟子在2009年抄襲多家網(wǎng)站》（作者：廖俊林）】
【附錄32：《方舟子在2009年抄襲英國(guó)一家基金會(huì)文件》（作者：廖俊林）】
【附錄33：《方舟子在2009年再次抄襲〈科學(xué)〉雜志》（作者：idear）】
【附錄34：《方舟子在2010年抄襲英文維基百科》（作者：亦明）】
【附錄35：《方舟子在2010年抄襲美國(guó)一家農(nóng)夫網(wǎng)站》（作者：六指）】
【附錄36：《方舟子的年度獲獎(jiǎng)書〈大象為什么不長(zhǎng)毛〉有海量剽竊盜版》（作者：直言了）】
【附錄37：《中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)學(xué)術(shù)抄襲剽竊案認(rèn)定程序》】
【附錄38：《亦明向方舟子提出的十七個(gè)挑戰(zhàn)》】

序

假如你的鄰居中有一個(gè)干瘦、早衰、謝頂?shù)闹心昴凶樱谶^(guò)去的十多年中，每天風(fēng)雨無(wú)阻地戴著紅袖箍到街上“義務(wù)”維持秩序，抓小偷，打壞蛋，你會(huì)怎么看他？尊敬，佩服？

假如你聽(tīng)說(shuō)，這個(gè)人沒(méi)有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，沒(méi)有穩(wěn)定的收入，誰(shuí)也不知道他怎么養(yǎng)活自己，只知道他住在老婆單位的福利房里，你又會(huì)怎么看他？不解？迷惑？

假如有人告訴你，這個(gè)紅袖箍曾經(jīng)是一位美國(guó)的博士，雖然早就自動(dòng)放棄了科學(xué)研究，但卻總是“科學(xué)”二字不離口，“科學(xué)”棍棒不離手，并且總是不厭其煩地告訴別人“科學(xué)是美麗”的，“沒(méi)有科學(xué)是萬(wàn)萬(wàn)不行的”，你是不是有點(diǎn)兒糊涂了？

假如有人又告訴你，這個(gè)紅袖箍上知天文，下曉地理，但就是不懂自己學(xué)了十多年的專業(yè)，你是不是有點(diǎn)兒起疑心了？

假如有一天，這個(gè)紅袖箍突然不請(qǐng)自來(lái)，闖進(jìn)你的家門，“義務(wù)”向你“科普”說(shuō)，地溝油比商品油健康、綠色，他從小就吃地溝油，身體特健康，腦筋特靈活，你是不是有點(diǎn)兒害怕了？

假如對(duì)這樣一個(gè)人，你產(chǎn)生了一點(diǎn)疑心、發(fā)生了一些好奇、覺(jué)得應(yīng)該多幾分警惕的話，那就請(qǐng)接著讀這本年譜吧。它從一個(gè)獨(dú)特的角度展現(xiàn)了一位白天紅袖箍、夜晚黑面罩典型的真實(shí)人生。

對(duì)，方舟子就是一個(gè)這樣的紅袖箍、黑面罩。

一、曠世奇騙

方舟子在中國(guó)的學(xué)術(shù)界當(dāng)了十多年的“義務(wù)警察”，號(hào)稱打假十年，案例上千。可是，在這個(gè)世界上，沒(méi)有任何人知道這上千學(xué)術(shù)造假案件都是哪些，都包括了哪些人，具體造假事實(shí)是什么，證據(jù)都在哪兒，這些證據(jù)又都經(jīng)過(guò)了誰(shuí)的審核、認(rèn)證、評(píng)議，被舉報(bào)人是否得到了充分的自辯機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，這上千個(gè)案例，如果真有的話，全都是方舟子一手操辦出來(lái)的——方舟子集公安、檢察、法院三方責(zé)任、大權(quán)于一身。不僅如此，方舟子還不許對(duì)方聘請(qǐng)律師，也不許對(duì)方自辯——誰(shuí)敢自辯，就會(huì)遭到更為猛烈的打擊、更為無(wú)情的羞辱。中科院院士魏于全就是一個(gè)活生生的例子。

不錯(cuò)，在新語(yǔ)絲網(wǎng)站確實(shí)有一個(gè)“立此存照”專輯，它被中國(guó)媒體吹噓為“中國(guó)第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站”。可是，在這個(gè)“網(wǎng)站”中陳列的百余個(gè)案例里，想要找出方舟子借打假之名報(bào)私仇、泄私憤、謀私利的例子輕而易舉（見(jiàn)：亦明：《方舟子打假的“四項(xiàng)基本原則”》，[www.2250s.com]；《方舟子一伙假打假、真報(bào)仇、謀私利案例清單》，[www.2250s.com]），但是，想要認(rèn)定一個(gè)方舟子完全出以公心、并且被打?qū)ο蟠_實(shí)有假的例子，卻非常困難（有的例子確實(shí)有假，但方舟子打它們卻是出于個(gè)人的目的。例如方舟子打營(yíng)養(yǎng)核酸，初衷是要報(bào)復(fù)李載平院士。見(jiàn)《方舟子一伙假打假、真報(bào)仇、謀私利案例清單》）。盡管如此，方舟子卻仍舊恬不知恥地對(duì)中國(guó)媒體公然宣稱，“由我本人親自打的假，根本上出錯(cuò)的沒(méi)有。”（《新浪文化博客對(duì)話方舟子：十年打假幾乎無(wú)失手》,見(jiàn)新語(yǔ)絲2010年8月27日新到資料，[www.xys.org]）。2011年1月22日，筆者通過(guò)電子郵件，向方舟子發(fā)出了這樣的挑戰(zhàn)：

“你如果能夠舉出一百個(gè)‘打?qū)α恕陌咐ú蛔惚淮虬咐倲?shù)的十分之一），亦明兄不僅從此不再研究方學(xué)，我還要把自己花費(fèi)了三年心血寫成的方學(xué)著作付之一炬。”（見(jiàn)：《亦明向方舟子提出的挑戰(zhàn)》，[www.2250s.com]）

時(shí)至今日，方舟子也沒(méi)有對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)做出一絲反應(yīng)。這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？

事實(shí)是，當(dāng)前中國(guó)最大的假貨恰恰就是方舟子本人。為了推銷轉(zhuǎn)基因，他給自己量體定制了一件“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”的外套。可是，在過(guò)去的十年中，盡管人們吼啞了喉嚨，要求他提供那家公司的名稱和地址，方舟子卻以寧死不屈的精神，拒不把他為之效力的那家公司的底細(xì)告訴世人。

同樣，為了推銷自己的一本靠抄襲剽竊而成的爛書，方舟子不僅炮制了一個(gè)震驚全國(guó)的“恐嚇信”事件，他還為自己又縫制了一件外套：“生物醫(yī)學(xué)出身”。可是，面對(duì)著世人對(duì)他的嘲諷、指責(zé)、揭發(fā)、“打假”，這位“打假斗士”所作的不過(guò)就是把這件外套悄悄地褪了下來(lái)，塞到箱子底下，但卻不敢為自己做出任何辯白——筆者就指著他的鼻子說(shuō)他是“偽生物醫(yī)學(xué)出身”，但這位號(hào)稱“眼中容不下沙”的“斗士”、“正義人物”，卻能夠奇跡般地忍受這樣的“胯下之辱”。

方舟子在中國(guó)反了十多年的偽科學(xué)，從發(fā)源于歐羅巴的環(huán)境保護(hù)理念，到誕生于亞細(xì)亞的中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，以及那個(gè)不論在東方還是在西方都屬于剛剛起步的地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)，統(tǒng)統(tǒng)被他貼上了“偽科學(xué)”的標(biāo)簽，被他用“科學(xué)”的棍棒死命地抽打。可是，當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》揭露他打擊環(huán)保人士是給背后的金主賣命時(shí)，方舟子手中那根看上去鋼筋也似的“科學(xué)”大棒，突然間變成了一灘煮軟泡囊的爛面條。（詳見(jiàn)亦明：《方舟子與〈紐約時(shí)報(bào)〉：“皇家讀者”事件始末》，[www.2250s.com]）。同樣的，那根用來(lái)毒打中醫(yī)的“科學(xué)”大棒，竟然是他的老師二十多年前為了打擊“科學(xué)神創(chuàng)論”而特制的一桿三八大蓋槍，它被方舟子偷回中國(guó)，宣稱這是西方世界最先進(jìn)的武器——結(jié)果鬧出了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“方舟子襲師案”。（詳見(jiàn)中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)《【方舟子涉嫌抄襲剽竊】公示第五號(hào)》，[www.2250s.com]）。另?yè)?jù)筆者考證，方舟子之所以要把地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)科學(xué)打成“偽科學(xué)”，其真實(shí)原因就是因?yàn)槟切氖碌卣痤A(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的研究人員中，很多人都曾公開(kāi)地批評(píng)過(guò)方舟子，因此他要憑借“科學(xué)”這根大棒發(fā)泄自己的心頭之恨。（詳見(jiàn)筆者《方舟子惡斗肖傳國(guó)始末》第八章，[www.2250s.com]）。

事實(shí)是，早在上世紀(jì)末，方舟子就曾拼命向中國(guó)留學(xué)生推銷販賣中醫(yī)中藥書籍。（亦明：《從漢林網(wǎng)上書城的興亡看方舟子反中醫(yī)的動(dòng)機(jī)》，[www.2250s.com]）。在二十一世紀(jì)初，方舟子還曾宣傳過(guò)與地震不可預(yù)測(cè)論截然相反的觀點(diǎn)。（亦明：《方舟子為什么要宣揚(yáng)地震不可預(yù)測(cè)論》）。由此可見(jiàn)，方舟子反什么、打什么，都是由他的個(gè)人利益來(lái)決定的。“科學(xué)”對(duì)于他，不過(guò)是個(gè)牌子、幌子、棍子而已！

同樣是這個(gè)方舟子，為了推銷轉(zhuǎn)基因，不惜撒謊，在轉(zhuǎn)基因食品只有八年上市歷史的2003年，就告訴國(guó)人，他在美國(guó)已經(jīng)吃了十多年的轉(zhuǎn)基因食品、并且造謠說(shuō)，“轉(zhuǎn)基因玉米更有益健康”。（詳見(jiàn)亦明《科唬作家方舟子》，[www.2250s.com]）。事實(shí)是，方舟子的轉(zhuǎn)基因宣傳虛假得是如此明顯，連他的堅(jiān)定支持者熊蕾、司馬南都不肯相信。

不僅如此，方舟子還曾信誓旦旦地告訴中國(guó)公眾“天然的東西未必就比人造的好”，人造的果葡糖不比天然的蜂蜜差。（方舟子：《甜蜜的謊言》，2010年12月22日《中國(guó)青年報(bào)》，[www.xys.org]）。更讓人不解的是，在打擊中藥時(shí)，他明明是拿一例“兒童服用甘草甜素片能導(dǎo)致乳腺發(fā)育”當(dāng)作中藥有毒的證據(jù)的，可是，兩年之后，當(dāng)他為圣元奶粉“站臺(tái)”時(shí)，他又高喊兒童性早熟“其實(shí)算不上病”了。（方舟子：《“性早熟”恐慌》，見(jiàn)2010年8月18日《中國(guó)青年報(bào)》，[www.xys.org]）。也就是說(shuō)，到底什么是好，什么是差，什么是病，什么不是病，全都要由方舟子一個(gè)人說(shuō)了算。那么，方舟子自己又是根據(jù)什么來(lái)判斷是非好壞、有病無(wú)病呢？他怎么會(huì)告訴這樣的秘密？！

所以，我把方舟子在過(guò)去十多年中的活動(dòng)用這九個(gè)字來(lái)概括：“假打假、偽反偽、胡科唬”。

但是，所有這些，還都只是表象。

二、絕代文賊

不管是最初定制的“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”外套，還是后來(lái)改制的“自由職業(yè)者”招牌，或者是別人強(qiáng)送、他自己半推半就的“科普作家”帽子，不容否認(rèn)的事實(shí)是，方舟子就是一介文人，他以文章和言論成名、以文章和言論立世、也以文章和言論養(yǎng)家糊口。而他的文章和言論，產(chǎn)量之高，涉及面之廣，傳播速度之快，用“空前絕后”這四個(gè)字來(lái)形容，絕不過(guò)分。例如，在中國(guó)科技大學(xué)生物系讀本科時(shí)，方舟子是著名詩(shī)人；在美國(guó)密歇根州立大學(xué)讀生物化學(xué)博士學(xué)位時(shí)，他又是著名的明史專家；1998年告別科學(xué)研究之后，他撰寫了大量的“科學(xué)哲學(xué)”文章；開(kāi)始“學(xué)術(shù)打假”之后，不僅生物學(xué)領(lǐng)域的“假”被他大包大攬，成了當(dāng)仁不讓的“主流科學(xué)界”代言人，即使是物理學(xué)、中醫(yī)，他都敢大肆染指。最讓人嘖嘖稱奇的是，汶川地震之后，方舟子立即搖身一變，成了中國(guó)最著名的地震專家——在中央電視臺(tái)的一個(gè)節(jié)目中，坐在觀眾席上的方舟子比坐在臺(tái)上的真正的、專業(yè)的地震學(xué)家還要拉風(fēng)。

由于方舟子在撰寫文章時(shí)，幾乎從來(lái)不給出參考文獻(xiàn)，而他在侃侃而談時(shí)，又幾乎從來(lái)都不引經(jīng)據(jù)典，所以一個(gè)非常簡(jiǎn)單的問(wèn)題就是：方舟子的那些“知識(shí)”——不論對(duì)錯(cuò)，不論真?zhèn)巍降资菑哪膬簛?lái)的？稍微復(fù)雜一點(diǎn)兒的問(wèn)題就是：一個(gè)對(duì)自己的專業(yè)都懵懵懂懂的人，怎么會(huì)在談?wù)撈渌麑I(yè)時(shí)，那么言之鑿鑿？顯然，僅看這本書的書名，您大概已經(jīng)猜到了答案。

是的，這本年譜記載著一個(gè)在整個(gè)人類歷史上絕無(wú)僅見(jiàn)的抄襲剽竊慣犯的人生。也許有人會(huì)說(shuō)，這頂帽子是不是太大了？那就看看我的理由吧。

第一，方舟子抄襲剽竊歷史之長(zhǎng)，絕無(wú)僅見(jiàn)。

方舟子的抄襲歷史，可以追溯到他的初中時(shí)代：當(dāng)時(shí)，他寫作“范文”“供各地的小朋友考試抄襲用”。到高中一年時(shí)，方舟子又“模仿”北島的詩(shī)歌作品，由此自封為“反叛詩(shī)人”。到大學(xué)三年級(jí)時(shí)，方舟子還沾沾自喜于把“模仿”的痕跡掩蓋得一絲不露。待到在美國(guó)讀研究生時(shí)，方舟子開(kāi)始抄襲死人李贄、吳晗，抄襲活人加老師Root-Bernstein，進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，他又把抄襲英語(yǔ)書籍、報(bào)刊、網(wǎng)頁(yè)當(dāng)作自己寫作的基本程式，可以說(shuō)方舟子的抄襲歷史涵蓋了他舞文弄墨的全部生涯。由于賣文是方舟子的唯一謀生方式，因此可以說(shuō)方舟子是一個(gè)職業(yè)文字扒手。

誠(chéng)然，在中學(xué)階段就有抄襲劣跡的人，為數(shù)不少。但是，這些人之中，能夠把這個(gè)惡習(xí)一直帶到自己的青年時(shí)代、成年時(shí)代的，則少之又少。而在這少之又少的人之中，能夠?qū)ｉT以抄襲為生、成為職業(yè)剽竊犯的人，簡(jiǎn)直就如鳳毛麟角一般。而方舟子就是一個(gè)這樣的“奇才”。在向方舟子的母校舉報(bào)他當(dāng)年曾抄襲老師事件時(shí)，筆者就說(shuō)過(guò)這樣的話：“stealing other people’s articles is a constant and habitual behavior of Fang’s”（偷別人的文章是方舟子經(jīng)常性的、習(xí)慣性的行為）。對(duì)此，方舟子并無(wú)一言反駁。

第二，方舟子抄襲剽竊量之大，絕無(wú)僅見(jiàn)。

目前，有案可稽的方舟子抄襲案就有四十多起。由于這些案子都是網(wǎng)友們業(yè)余的、偶然的、隨機(jī)的發(fā)現(xiàn)，因此可以大膽斷言，它們只是冰山一角。2011年2月16日，筆者通過(guò)電子郵件給方舟子發(fā)出了這樣一個(gè)挑戰(zhàn)：

“截止到今日，方舟子在《中國(guó)青年報(bào)》開(kāi)專欄、搞科唬已經(jīng)十年有余，發(fā)表的科唬文章有三、五百篇。亦明兄請(qǐng)方舟子從這三、五百篇文章中，挑出一百篇，宣布它們之中沒(méi)有任何偷來(lái)的東西。如果核對(duì)屬實(shí)，亦明兄將按每篇一百元人民幣的稿酬給方舟子發(fā)放二次稿費(fèi)。如果從中發(fā)現(xiàn)抄襲的文字，亦明兄也不要方舟子倒賠錢，我知道他賠不起，我只要他在自己的新浪微博上承認(rèn)自己抄襲即可。”（見(jiàn)：[www.2250s.com]）

猜猜驕橫一時(shí)、不可一世的方斗士的反應(yīng)？他裝聾作啞，一聲不吭。好笑的是，就在幾年前，他在打別人的時(shí)候，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的話：

“裝聾作啞其實(shí)是一切造假者在事情敗露后的最后一招。”（方舟子：《裝聾作啞是何罪？》，新語(yǔ)絲2004年9月14日，[www.xys.org]）

這才叫“夫子自道”！

第三，方舟子自我抄襲之瘋狂，絕無(wú)僅見(jiàn)。

據(jù)方舟子的新浪博客自我介紹，方舟子至今“著有……19部著作”。但實(shí)際上，這19部著作之中，至少有三部是重復(fù)發(fā)表：兒童出版社2005年4月出版的《餐桌上的基因》被換上《食品轉(zhuǎn)基因》這個(gè)書名，在2007年6月有重新出版——于是這就成了他的兩部“著作”；新華出版社2007年1月出版的《科學(xué)成就健康》換了個(gè)《你在吃補(bǔ)還是吃毒》書名，2008年7月在臺(tái)灣出版，這就又成了兩部“著作”；從北京理工大學(xué)出版社2000年6月出版的《方舟在線》中把“文史”文章挑出，就成了福建人民出版社2004年5月出版的《江山無(wú)限》。

不僅如此，方舟子的“19部著作”中，幾乎每部都有抄襲他人之作，都有抄襲自己之作。更讓人咂舌的是，在幾乎同時(shí)出版的不同“著作”中，竟然會(huì)有大量的相同文章。2011年2月19日，筆者向方舟子發(fā)出了這樣的挑戰(zhàn)：

“請(qǐng)你在自己的新浪微博上開(kāi)列‘純凈書目’清單，宣布清單上的書中沒(méi)有任何偷竊來(lái)的東西。如果核對(duì)屬實(shí)，本人將按每本書一千元人民幣的賞格給你發(fā)二次稿費(fèi)。”（見(jiàn)：[www.2250s.com]）

猜猜方舟子的反應(yīng)？他照舊使用“一切造假者在事情敗露后的最后一招”——裝聾作啞。

實(shí)際上，相對(duì)于方舟子在報(bào)刊雜志上的自我抄襲，方舟子的“著作”還算是相當(dāng)“清白”的。那篇抄來(lái)的《“智商”的誤區(qū)》，被方舟子在報(bào)刊上發(fā)表了至少四次，然后又被他收進(jìn)自己的“著作”之中。還是抄襲來(lái)的《西洋參的歷史與現(xiàn)實(shí)》，被他在刊物上發(fā)表了兩次，又被他收入“著作”中兩次。事實(shí)是，方舟子自我剽竊得是如此瘋狂，他連《中學(xué)生天地》這樣的雜志都不放過(guò)。

第四，方舟子明搶強(qiáng)盜之猖狂，絕無(wú)僅見(jiàn)。

任何人翻閱一下方舟子的“19部著作”，都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分奇怪的現(xiàn)象：它們之中有大量的插圖，并且，這些插圖與正文并沒(méi)有多少關(guān)系。僅據(jù)筆者根據(jù)方舟子的八部、共2006頁(yè)“著作”統(tǒng)計(jì)，其中的插圖就超過(guò)1400幅。不僅如此，這些插圖都沒(méi)有來(lái)源說(shuō)明，沒(méi)有版權(quán)說(shuō)明。據(jù)中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)網(wǎng)友圓排骨做的隨機(jī)調(diào)查，這些圖片的使用，沒(méi)有一幅得到了版權(quán)擁有人的授權(quán)。也就是說(shuō)，盜版圖片是方舟子“著書”的一大捷徑。

實(shí)際上，方舟子不僅僅強(qiáng)盜別人的圖片，他連人家的文字也不放過(guò)。在《批評(píng)中醫(yī)》這本書中，方舟子就明目張膽地把別人的文章以“近代名人批中醫(yī)名言”、“近代批中醫(yī)名文選”的名義盜進(jìn)自己的“著作”中。這些被他強(qiáng)盜而來(lái)的作品，占了方舟子這部“著作”篇幅的四分之一。

請(qǐng)問(wèn)，在整個(gè)人類歷史上，具有上述四大特點(diǎn)的作家，出了方舟子之外，還有誰(shuí)？

三、歹毒惡棍

事實(shí)是，對(duì)于方舟子來(lái)說(shuō)，抄襲剽竊不僅是寫文章賺錢的手段，而且還是他揚(yáng)名立萬(wàn)的捷徑。看官千萬(wàn)不要以為我這么說(shuō)是指他寫的文章多了，名氣自然大了。否。方舟子的文章，即使是偷來(lái)的，也寫得干巴巴、平扁扁，波瀾不起，咸淡無(wú)味。這樣的文筆，想要靠賣文糊口都十分困難，哪里還有成名的可能！我所說(shuō)的方舟子利用“抄襲剽竊”來(lái)?yè)P(yáng)名立萬(wàn)，指的是所謂的“打假”，也就是專門抓別人的抄襲剽竊。

比如，那本奠定他“中國(guó)學(xué)術(shù)打假第一人”地位的《潰瘍——直面中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗》一書，共分為六篇，其中之一就是“楊敬安抄襲案”。盡管這個(gè)案子被方舟子稱為“迄今所見(jiàn)的最大膽的學(xué)術(shù)抄襲”，但其實(shí)也不過(guò)涉及五篇文章，而根據(jù)方舟子列出來(lái)的抄襲文字，加到一起，也不過(guò)三百多英文單詞。與之相比較，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的方舟子抄襲案，總數(shù)四十多起，僅《“智商”的誤區(qū)》一文，他就抄襲了三千多英文單詞，把它們轉(zhuǎn)換成了四千多漢字，被他販賣了至少五次！楊敬安因?yàn)槲迤鸪u案、三百多單詞而身敗名裂，但方舟子卻以十倍百倍的劣跡成了打假英雄！

實(shí)際上，由方舟子自己發(fā)現(xiàn)的抄襲案例——不包括別人抄襲他自己的例子——，屈指可數(shù)。而他真正列舉出來(lái)的抄襲文字，大都是每個(gè)案例只有幾段話。比如，那個(gè)讓他出盡了風(fēng)頭的楊敬安案子，五篇文章的抄襲，除了第二篇算是方舟子自己發(fā)現(xiàn)的之外，其余四篇都是別人向他提供的線索。筆者發(fā)現(xiàn)，由方舟子本人發(fā)現(xiàn)、并且做出詳細(xì)文字比較的抄襲個(gè)案，只有一個(gè)，那就是2008年6月7日他在新語(yǔ)絲讀書論壇上發(fā)的一個(gè)帖子，總共找出了二百多個(gè)英文單詞被抄襲。奇怪的是，這篇讓方舟子花費(fèi)了大功夫的文章，竟然沒(méi)有被他請(qǐng)進(jìn)新語(yǔ)絲的客廳“新到資料”。這是為什么呢？原來(lái)他要把贓物留給自己慢慢享用。果然，一個(gè)月后，方舟子就抄襲了那篇被盜文章。這就像是一個(gè)警察抓到小偷之后，先要小偷交出贓物，然后他把小偷放走，最后把贓物收歸私有。

其實(shí)，如果方舟子在白天忠于職守，多抓幾個(gè)小偷，絕大多數(shù)人都會(huì)對(duì)他夜晚的行徑采取睜只眼閉只眼、假裝看不見(jiàn)的態(tài)度。但問(wèn)題是，對(duì)于方舟子這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)奇才”來(lái)說(shuō)，僅僅是賊喊捉賊，還沒(méi)有把“抄襲剽竊”的價(jià)值充分利用。事實(shí)是，“抄襲剽竊”大棒，在方舟子的手中至少還有兩個(gè)作用：第一就是自吹自擂，動(dòng)不動(dòng)就搞什么“剽竊示眾”，宣布某人抄襲了他這個(gè)“打假斗士”了，“不可謂不大膽”了，而被抄的作品，又是“經(jīng)典作品”了，又是“網(wǎng)絡(luò)名文”了。其實(shí)，這套把戲，和余秋雨早年大喊自己的書籍被盜版，是一個(gè)路數(shù)。只不過(guò)方舟子?xùn)|施效顰，顯得過(guò)于拙劣罷了。

“抄襲剽竊”大棒在方舟子手中的另一個(gè)作用，就是用來(lái)打擊仇家——不管是個(gè)人，還是報(bào)社網(wǎng)站。實(shí)際上，本人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)這樣的規(guī)律：如果方舟子大聲指責(zé)誰(shuí)誰(shuí)剽竊、哪報(bào)哪刊發(fā)表了剽竊文章，假如被剽對(duì)象不是他方舟子本人，則被指控的對(duì)象十有八九是方舟子的私敵。確實(shí)，不論誰(shuí)和方舟子結(jié)仇，方舟子都要千方百計(jì)地把誰(shuí)打成“剽竊犯”——如他陷害清華大學(xué)教授劉兵。實(shí)在找不到剽竊的“證據(jù)”，他就會(huì)使用“一稿多投”這樣的罪名，——如他陷害北大教授賀衛(wèi)方。更為可惡的是，假如被害人挺身而出為自己的名譽(yù)抗辯，其結(jié)果多半是被方舟子繼續(xù)抹黑，甚至辱罵，——如《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者唐勇、如江西省德興一中的徐建新。同樣的手法，也被方舟子用于報(bào)刊機(jī)構(gòu)，如多維新聞社、《中華讀書報(bào)》、《新京報(bào)》、《南方周末》，等等。與之形成鮮明對(duì)照的是，對(duì)于自己的老搭檔或者同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，那怕是證據(jù)確鑿，如何祚庥的一稿多投案，如陳章良、張博庭的抄襲案，方舟子不僅堅(jiān)決不打，而且還要為他們百般狡辯。所以說(shuō)，方舟子的所謂“打假”，除了報(bào)私仇、謀私利之外，再就一無(wú)所有。

不過(guò)，最能夠顯示出方舟子邪惡本質(zhì)的，還是他肆無(wú)忌憚的使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)別人，他會(huì)諄諄教導(dǎo)“第一，必須注明出處，第二，必須改寫。明白了嗎？”“抄一小段也是抄”，“一稿多投……也可算成學(xué)術(shù)不道德行為，有的還觸犯了法律”，“插圖是抄來(lái)的，但是是從網(wǎng)上抄的，出處不明。出處不明的抄襲同樣是抄襲。不能因?yàn)槭蔷W(wǎng)上資料的緣故，就可以不注明出處。”對(duì)自己，則大言不慚地說(shuō)，“只要不是整段地照抄，也稱不上什么‘抄襲’”、“我們從來(lái)不反對(duì)非學(xué)術(shù)論文文章的一稿多投”、“380余圖片……屬合理使用”。實(shí)際上，方舟子的上述雙重標(biāo)準(zhǔn)，在很多時(shí)候都是同時(shí)使用：剛剛自辯說(shuō)“只要不是整段地照抄，也稱不上什么‘抄襲’”，馬上就板著臉告訴別人：“抄一小段也是抄”。這樣一個(gè)無(wú)恥之徒，豈止是舉世罕見(jiàn)，簡(jiǎn)直就是絕無(wú)僅見(jiàn)。

四、絕代文賊的演化史

年譜這種體裁，據(jù)說(shuō)是中國(guó)所特有的。西方的timeline或者chronicle雖然與中國(guó)的年譜相似，但很少用于個(gè)人傳記，并且一般篇幅很短。就中國(guó)的傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，年譜的譜主多是一些德高望重、并且已經(jīng)過(guò)世之人。而本書與其他年譜的主要不同點(diǎn)就是，譜主正值壯年，并且作譜之人對(duì)譜主極端鄙視。

那么，我為什么要選擇這樣一種體裁呢？這是因?yàn)椋@種“按時(shí)記事”的方式，最能夠充分、并且翔實(shí)地展現(xiàn)方舟子以假打假、假公濟(jì)私、說(shuō)一套、做一套、今天一套、明天一套、當(dāng)面一套、背后一套這種雙面人生、雙重人格。實(shí)際上，在筆者看來(lái)，不用這種方式，就不能反映出這個(gè)絕代文賊的“進(jìn)化”歷程。

根據(jù)方舟子的自供，他的剽竊歷史至少可以上溯到1983年，即高中一年時(shí)代。但是，我們有理由推測(cè)，方舟子在初中階段就已經(jīng)染上了這個(gè)惡習(xí)。無(wú)論如何，目前我們看到的方舟子大學(xué)畢業(yè)以前的作品，主要是詩(shī)歌。而詩(shī)歌作品因?yàn)槠绦　⑽淖志殻飧`者在多數(shù)情況下無(wú)法直接竊取文字，而是從對(duì)方的意象、思想、詞藻、技法上下手，所以，方舟子在1990年以前的抄襲史基本上處于“模仿”階段。確實(shí)，在高中階段，方舟子還只是簡(jiǎn)單地“模仿”其他詩(shī)人的作品，連“模仿”的痕跡應(yīng)該掩蓋都沒(méi)有意識(shí)到。可是，到了中國(guó)科技大學(xué)階段，方舟子明顯地“成熟”了——他不僅知道“模仿”不對(duì)，他還刻意要銷毀“模仿”的證據(jù)。也就是因?yàn)檫@樣的“勤學(xué)苦練”，到了1995年，也就是他從密歇根州立大學(xué)獲得博士學(xué)位那年，方舟子對(duì)自己的詩(shī)歌抄襲技巧已經(jīng)自信到了要開(kāi)班辦學(xué)、傳授“寫詩(shī)蒙世絕招”的地步。

方舟子抄襲史的第二個(gè)階段以1993-1994年間撰寫的《大明小史》為代表。早已知道自己“詩(shī)才沒(méi)一分”的方舟子，以為中文互聯(lián)網(wǎng)的存在，為他實(shí)現(xiàn)自己的成名欲望打開(kāi)了另一扇大門，于是開(kāi)始大肆抄襲李贄和吳晗，來(lái)塑造自己“文理兼通”的網(wǎng)絡(luò)奇才形象。方舟子當(dāng)時(shí)抄襲得是那么肆無(wú)忌憚，他對(duì)此不僅不加掩飾，反倒頗為得意，揚(yáng)言“本人就是個(gè)文抄公”。很可能后來(lái)意識(shí)到，這樣的“文抄公”歷史并不光彩，所以方舟子才會(huì)把他千辛萬(wàn)苦抄了半年多的這八萬(wàn)多字藏得無(wú)影無(wú)蹤。需要指出的是，在“抄寫”《大明小史》時(shí)，方舟子已經(jīng)在美國(guó)已經(jīng)學(xué)習(xí)了三年；而在他得意洋洋地宣稱“本人就是個(gè)文抄公”時(shí)，他即將得到博士學(xué)位。那么，為什么方舟子當(dāng)時(shí)會(huì)那么不知羞恥呢？筆者的答案是：習(xí)慣使然。也就是說(shuō)，在1993年前后，已經(jīng)有了十年抄襲歷史的方舟子，腦海中根本就沒(méi)有抄襲對(duì)不對(duì)的觀念，而只有“怎么抄別人才不能被發(fā)現(xiàn)”這樣的權(quán)衡。

1995年是方舟子抄襲史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此之前，方舟子的抄襲對(duì)象還主要局限在中文領(lǐng)域。而到了這一年，已經(jīng)在美國(guó)待了五年、并且即將獲得博士學(xué)位的方舟子，猛然發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)世界是他取之不盡、用之不竭的寶山寶庫(kù)。也就是因?yàn)槿绱耍街圩舆M(jìn)入了“欺師盜祖”階段：不僅抄襲自己的老師，而且抄襲被他認(rèn)作“老祖父”的著名學(xué)者，如邁爾、古爾德。方舟子在這一階段抄襲的主要特點(diǎn)就是選擇性很強(qiáng)：抄襲的對(duì)象多是精品名牌，如教科書，如《科學(xué)》、《自然》、《時(shí)代》雜志，如《紐約時(shí)報(bào)》。需要指出的，方舟子的“打抄” ——打擊別人抄襲——行為，就起始于1995年。當(dāng)時(shí)的一起抄襲案，被方舟子沒(méi)完沒(méi)了地絮叨了足足三年。

大約在2002年之后，隨著名氣的積累，方舟子的稿約漸多，但不幸的是，他肚子里的墨水卻與稿約的增長(zhǎng)呈反比例遞減。方舟子的抄襲活動(dòng)因此進(jìn)入了全面開(kāi)花期。這個(gè)時(shí)期的主要特點(diǎn)就是，方舟子不再挑肥揀瘦了，而是來(lái)者不拒，老少通吃，見(jiàn)東西就偷。不僅偷英文網(wǎng)站、維基百科、醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，連自己一手操辦的新語(yǔ)絲網(wǎng)站，方舟子也不放過(guò)。除此之外，方舟子在這個(gè)時(shí)期作案的主要特征還有兩個(gè)：第一就是趨熱性，第二就是連環(huán)性。所謂趨熱性，就是社會(huì)上什么話題熱，方舟子就談?wù)撌裁丛掝}；而他不論談?wù)撌裁丛掝}，都要擺“美國(guó)博士”的譜，讓讀者以為他是這一方面的權(quán)威。這一特點(diǎn)的明顯例子就是汶川地震之后，方舟子冒充地震專家，宣傳地震不可預(yù)測(cè)論。

所謂連環(huán)性，就是在發(fā)現(xiàn)獵物之后，方舟子會(huì)反復(fù)地、不斷地抄：抄完一篇文章之后，他會(huì)意猶未盡，于是再抄第二次（如偷易華的《人參崇拜》）；一本書，抄完這篇文章之后，再抄下一篇（如偷Mark Buchanan的Ubiquity，和A. K. Dewdney的Yes, we have no neutrons）。有趣的是，就在2000年，方舟子在“打抄”時(shí)，曾說(shuō)過(guò)這樣的話：“時(shí)隔兩年，重抄同一篇論文，這表明楊敬安的抄襲，絕不是偶然的、一時(shí)的糊涂，而是有計(jì)劃、成規(guī)模進(jìn)行的。”（方舟子：《楊敬安教授兩次抄襲同一篇論文》）。顯然，這是知己知彼的經(jīng)驗(yàn)之談。

需要指出的是，方舟子的“打抄”活動(dòng)，肇始于欺師盜祖期，至全面開(kāi)花期而達(dá)到頂峰。這樣的平行發(fā)展，結(jié)合方舟子的嫉妒心極強(qiáng)、霸占欲極旺、攻擊性異乎尋常這些心理特征來(lái)看，其動(dòng)機(jī)除了是要掩蓋自己的劣跡之外，“同行是冤家”這個(gè)潛意識(shí)所起的作用也占相當(dāng)?shù)谋戎亍?

總而言之，一個(gè)丑陋的“抄襲剽竊”項(xiàng)目，到了方舟子的手中，竟然能夠翻出這么多的花樣，做成這么大的買賣，利用得如此無(wú)微不至，古今中外，除方舟子之外，還有第二個(gè)人嗎？有道是，國(guó)家不幸詩(shī)人幸。妖孽橫行，固然是國(guó)家之不幸，但是，對(duì)于“方學(xué)家”來(lái)說(shuō)，遇到了這樣千古難逢的活標(biāo)本，也算得上是“三生有幸”了。

本書的編撰的基本方法，就是將方舟子與抄襲剽竊有關(guān)的文章和活動(dòng)，按照時(shí)間順序進(jìn)行排列。筆者的注釋和評(píng)論一般用“亦明注”標(biāo)出，以與“史實(shí)”相區(qū)別。對(duì)方舟子抄襲剽竊案例的論證，如果篇幅較短，在正文中直接列出。如果篇幅過(guò)長(zhǎng)，則列在附錄中。筆者曾為方舟子編輯了一本關(guān)于抄襲剽竊的文集，《方舟在騙》。它與本書可以視為姊妹篇。二者對(duì)照著閱讀，可得相互輝映之趣。另外，本書雖然盡量包括目前所發(fā)現(xiàn)的所有方舟子抄襲案，但是，對(duì)于有的指控，或者因?yàn)楣P者認(rèn)為證據(jù)不充分、或者是因?yàn)楣P者缺乏某一方面的專業(yè)知識(shí)而無(wú)力鑒別，只好割愛(ài)。對(duì)于這些舉報(bào)者，筆者在此表示深深的歉意。

聲明：本人對(duì)書中的內(nèi)容負(fù)全部責(zé)任。方舟子先生如果認(rèn)為這本書是惡意誹謗之作，含有虛假不實(shí)之詞，千萬(wàn)不要非得等到“心血來(lái)潮”之時(shí)才“采取法律行動(dòng)”。切切。

亦明
2011年3月2日
于美國(guó)南卡羅萊納州哥倫比亞市

附件: .pdf (7.44 MB)
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=144325&select=&forum=1

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】

【反轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)：http://www.wyzxsx.com/】

【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡(jiǎn)明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動(dòng)物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個(gè)有防凍作用的基因抽出來(lái)植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品之三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。