“靜音流失”面臨尷尬，重慶模式任重道遠(yuǎn)
《瞭望新聞周刊》2010.12.25日刊出記者郭立董瑞豐文章：《國(guó)資在“靜音”中流失》，此類文章本司空見慣，乍看并無(wú)新意。
可加上一個(gè)定語(yǔ)出現(xiàn)——《重慶國(guó)有資產(chǎn)無(wú)聲無(wú)息流失暴露三大突出問題》——身份就迥然不同了。
攻關(guān)改制，產(chǎn)權(quán)改革，產(chǎn)權(quán)明晰，現(xiàn)代企業(yè)制度，管理層收購(gòu)，快賣賣光……本是神州大地上“年年講，月月講，天天講”不斷發(fā)生的事，這就是改革，不能走回頭路。對(duì)此，老百姓早已見慣不怪，精英們一直抱怨轉(zhuǎn)型接軌太慢，決心“殺出一條血路”，以“政改”將改革的成果制度化?！ ?/p>
“沒有并購(gòu)，沒有破產(chǎn)，沒有下崗，沒有立案，數(shù)億國(guó)有資產(chǎn)消失在無(wú)聲無(wú)息中”?！ ?/p>
如果這發(fā)生在廣東、黑龍江或者其他地方，不過平平常常?！ ?/p>
然而，標(biāo)題安在重慶頭上，就非同尋常了?！ ?/p>
在重慶，是否有異于它處，僅僅是個(gè)案？
這是一個(gè)與打黑除惡不能同日而語(yǔ)的更為深刻問題?！ ?/p>
一， “靜音流失” 未必是個(gè)案
《國(guó)資在“靜音”中流失》從報(bào)道的內(nèi)容及論述的態(tài)度看，與李莊案后“雙起”話題不同，文章并非惡意。
重慶一家陶瓷企業(yè)的產(chǎn)品，曾被人民大會(huì)堂、釣魚臺(tái)國(guó)賓館選定為“國(guó)宴瓷”，被外交部確定為“國(guó)禮瓷”和“國(guó)徽瓷”。但這家輝煌一時(shí)的國(guó)有控股企業(yè)，如今卻只能靠出租廠房設(shè)備存活，上億元國(guó)有投資無(wú)法收回，還欠下數(shù)家銀行3億多元債務(wù)。
追尋該企業(yè)的衰敗史，會(huì)發(fā)現(xiàn)一條似曾相識(shí)的軌跡：國(guó)企“扭盈為虧”——管理人私立門戶——承租國(guó)企資產(chǎn)——實(shí)現(xiàn)私企贏利。背后的謎團(tuán)同樣并不陌生：曾經(jīng)如日中天的企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善而停產(chǎn)，其原因何在？
底尚未揭曉。供以外界管窺的是，當(dāng)國(guó)資流失回避了并購(gòu)、破產(chǎn)、下崗等慣用元素時(shí)，可將職工和國(guó)資監(jiān)管者同時(shí)陷于“靜音”模式。無(wú)聲無(wú)息中，精心設(shè)計(jì)的防范環(huán)節(jié)已被逐個(gè)突破。
重慶該國(guó)企在成立之初，通過向銀行貸款，引進(jìn)當(dāng)時(shí)世界先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，一度擁有4億多元資產(chǎn)，躋身重慶輕工“五朵金花”。此后數(shù)年，企業(yè)連續(xù)虧損嚴(yán)重，于2005年底停產(chǎn)?！ ?/p>
停產(chǎn)后，一家2003年方成立的私營(yíng)企業(yè)租賃了幾乎所有廠房和機(jī)器設(shè)備，并接收絕大多數(shù)原企業(yè)職工。這家私企的第一大股東，正是原國(guó)企的董事長(zhǎng)?！ ?/p>
本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年8月至2006年8月，原國(guó)企董事長(zhǎng)一直身兼私企第一大股東，兩個(gè)身份并存時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年。其人晚至2006年方辭去國(guó)企董事長(zhǎng)一職，并于次年成為其出資成立的私企的法定代表人?！ ?/p>
顯然，即使在重慶，這也不會(huì)是個(gè)案。30年的“國(guó)退民進(jìn)”，重慶絕不可能是特區(qū)。因?yàn)樗亲躺膹?qiáng)現(xiàn)象的環(huán)境背景，從多年見諸媒體的腐敗案看，重慶的國(guó)退民進(jìn)產(chǎn)權(quán)改革與全國(guó)并無(wú)二致。
“靜音流失”，無(wú)疑是擺在重慶模式面前的一個(gè)尷尬?！ ?/p>
二，“垂直整合一體化招商”能否超越“外向型”模式
30年改革，“GDP硬道理”和“外向型經(jīng)濟(jì)”把中國(guó)變成全球化的低端殖民地， 買辦巨梟龍永圖一句通俗的話概括得極為生動(dòng)準(zhǔn)確，“再為洋人打工二十年”也。這一模式將中國(guó)變成世界的最大血汗工廠。
顛覆毛澤東的“基本路線”，“滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要”的確極富魅力。30年后回頭看，原來(lái)這“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，不過是流血汗、拼資源、毀環(huán)境，以“滿足美國(guó)人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要”——?dú)v史在為自己“祛魅”，在為毛澤東平反?！ ?/p>
昆明“賣光”模式依然紅火，廣東“殺出一條血路”的深化仍舊先鋒前瞻，他們還毫無(wú)顧忌地打造出南方報(bào)系式的買辦思想文化的大本營(yíng)。
這種情況下，重慶模式崢嶸出世，力圖突破“硬道理”思維，多方面地進(jìn)行探索，難能可貴，的確給人們帶來(lái)了驚喜和希望。
從重慶自身發(fā)展講它也許是現(xiàn)實(shí)的較佳選擇，但從中國(guó)的發(fā)展道路角度看，這是否能超越“外向型經(jīng)濟(jì)”模式科學(xué)發(fā)展？
7月11日，鳳凰衛(wèi)視再次播出該欄目對(duì)黃奇帆的專訪，在訪談中，黃奇帆回顧、解讀了近年來(lái)我市部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要節(jié)點(diǎn)事件。
■組建“八大投”，把政府導(dǎo)向的投資項(xiàng)目，用企業(yè)的平臺(tái)進(jìn)行融資，把基礎(chǔ)設(shè)施搞上去。
■以垂直整合一體化加工貿(mào)易新模式招商，成功引進(jìn)惠普、富士康、英業(yè)達(dá)、廣達(dá)等電子產(chǎn)業(yè)巨頭的幕后故事?！ ?/p>
■隨著兩江新區(qū)、西永保稅區(qū)以及跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)等“金字招牌”相繼花落重慶，這個(gè)以碼頭文化著稱的山城，正在初步顯示出向長(zhǎng)江上游金融中心蛻變的華麗身姿。
■發(fā)展租賃公司，對(duì)重慶以后成為金融中心，將起到凝聚和輻射的作用。
■海派精神和碼頭文化的融合，在解決問題的時(shí)候就會(huì)不拘一格，能夠創(chuàng)新，能夠有改革的思維?！ ?/p>
垂直整合一體化模式的招商，所以，垂直整合一體化可能真的是今后10年、20年全球加工貿(mào)易的一個(gè)模式轉(zhuǎn)換。2008年5月，黃奇帆帶領(lǐng)的招商團(tuán)隊(duì)來(lái)到了總部設(shè)在美國(guó)洛杉磯的惠普電腦公司總部，讓惠普方面并沒有料想到的是，他們的此次招商有一些不同尋常。 2009年8月4日，重慶與富士康正式簽約。富士康拿到了2000萬(wàn)臺(tái)惠普筆記本的生產(chǎn)配額。此后不久，重慶又分別與另外兩家世界級(jí)的臺(tái)灣筆記本代工廠英業(yè)達(dá)與廣達(dá)簽訂了合約?！ ?/p>
筆記本生產(chǎn)基地在重慶落戶后，惠普、思科、富士康、英業(yè)達(dá)等的研發(fā)中心也紛紛落戶，使重慶由單一的筆記本電腦生產(chǎn)基地，拓展成為IT研發(fā)機(jī)構(gòu)的集聚之地?！ ?/p>
新模式的第二個(gè)概念是以人為本的“社保模式”。 第三個(gè)概念比前兩個(gè)更有宏觀意義，即金融結(jié)算模式。通過跟惠普最高層的艱苦談判，最終促使惠普將亞太結(jié)算中心轉(zhuǎn)移到重慶。這結(jié)束了中國(guó)只有加工貿(mào)易而沒有結(jié)算中心的歷史。它給重慶帶來(lái)巨大的好處，即“結(jié)稅”、“結(jié)匯”和“結(jié)人”——給政府帶來(lái)稅收，同時(shí)給結(jié)算銀行帶來(lái)中間收入，并提供成千上萬(wàn)高級(jí)會(huì)計(jì)師等“白領(lǐng)”崗位。這三個(gè)概念結(jié)合才是“重慶模式”。通過這種模式，重慶同時(shí)占有了加工貿(mào)易“微笑曲線”的兩個(gè)高端，因?yàn)楫?dāng)你把零部件集成在這里的時(shí)候，高端研發(fā)也有了；當(dāng)你把銷售、結(jié)算放在你這里的時(shí)候，附加值高端也有了。重慶的加工貿(mào)易模式是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的具體行動(dòng)。重慶對(duì)于加工貿(mào)易發(fā)展模式的探索，在一定程度上打開了中國(guó)加工貿(mào)易的新局面?！ ?/p>
（《黃奇帆解析近年重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要節(jié)點(diǎn)事件》——2010.7.12重慶日?qǐng)?bào)）
“重慶去年實(shí)際利用外資、進(jìn)出口總額達(dá)到６０億美元、１２０億美元，分別是５年前的１２倍、３倍，實(shí)際利用外資連續(xù)兩年保持增速全國(guó)第一、總量中西部第一；積極推動(dòng)促成中俄哈簽署邊境口岸高效便捷通關(guān)協(xié)議，開通‘渝新歐’國(guó)際鐵路聯(lián)運(yùn)大通道，構(gòu)建新時(shí)代‘絲綢之路’，重慶一舉由內(nèi)陸變?yōu)殚_放前沿?！秉S奇帆說(shuō)，重慶還搶抓全球金融危機(jī)下資源要素價(jià)格相對(duì)便宜、我國(guó)外匯儲(chǔ)備豐盈的機(jī)遇，創(chuàng)造了面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和重慶發(fā)展的“走出去”新模式，積極參與世界能源、資源市場(chǎng)配置，成功收購(gòu)澳大利亞鐵礦、巴西３００萬(wàn)畝土地、英國(guó)精密機(jī)床集團(tuán)、加納鋁礬土礦等，海外投資額達(dá)到５０億美元，既促進(jìn)國(guó)際收支平衡，又使全球資源為重慶所用?！ ?/p>
面對(duì)重重難題，重慶的探索是難能可貴的，正如黃奇帆市長(zhǎng)所說(shuō)，我國(guó)改革已步入深水區(qū)，必須加強(qiáng)改革頂層設(shè)計(jì)，在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得突破。重慶肩負(fù)改革試驗(yàn)區(qū)的重要使命，要敢于帶頭“吃螃蟹”，以改革創(chuàng)新的辦法解決發(fā)展中的長(zhǎng)期性、普遍性問題，為全國(guó)改革探路。不過，說(shuō)是超越了“招商引資”“外向型”模式，恐怕還為時(shí)尚早。
三，改革繞不過“姓社姓資”和 “姓中姓外”的坎
《宣言》有句話回避不了：“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制?！薄 ?/p>
這可不是一句可以隨意“凡是”的話，它是“體系”，是共產(chǎn)黨人理論的最高概括?！ ?/p>
這句話成了改開搞的緊箍咒，太難曲解，只好回避。
于是，“不問姓社姓資”與“不爭(zhēng)論”應(yīng)運(yùn)而出。
“不爭(zhēng)論”，不許你爭(zhēng)論，只許我“大膽的干”?！ ?/p>
“不問姓社姓資”，是不許“姓社”，只許“姓資”。
30余年，就是這么不斷“深化”過來(lái)的?！ ?/p>
十幾大一結(jié)束，一位敏銳的官場(chǎng)明星就根據(jù)感覺，將精神“準(zhǔn)確地全面地”概括成一句話：“快賣賣光”。盡管紅頭文件從未肯定這一表述方式，但在實(shí)踐上，卻是各地心領(lǐng)神會(huì)地“只能做不能說(shuō)”， “新賣光”、“陳賣光”、“親賣光”、“仇賣光”等政治明星，這才橫空出世光芒四射的。
“沒有并購(gòu)，沒有破產(chǎn)，沒有下崗，沒有立案，數(shù)億國(guó)有資產(chǎn)消失在無(wú)聲無(wú)息中”，如果將“沒有”去掉，再加上“靜音”，基本可以概括中國(guó)“攻關(guān)”國(guó)企，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)明晰”的過程，這就是“完善”，這就叫“現(xiàn)代企業(yè)制度”， “先進(jìn)生產(chǎn)力”！
“泰羅”、 “三井”、狼狗保安、黑窯奴工，等等，都是對(duì)“先進(jìn)生產(chǎn)力”的詮釋?！ ?/p>
“GDP硬道理”和“外向型經(jīng)濟(jì)”又把這先進(jìn)生產(chǎn)力設(shè)計(jì)成“再為洋人打工二十年”模式——全球化低端的外向型殖民地模式也。
這一模式將中國(guó)變成世界的最大血汗工廠。
顛覆毛澤東的“斗爭(zhēng)哲學(xué)”“基本路線”，“滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要”的確極富魅力。30年后一看，原來(lái)這“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，不過是流血汗、拼資源、毀環(huán)境，以“滿足美國(guó)人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要”——?dú)v史在為自己“祛魅”，在為毛澤東平反。
昆明“賣光”模式依然紅火，廣東“殺出一條血路”的深化仍舊先鋒前瞻，他們還毫無(wú)顧忌地打造出南方報(bào)系式的買辦思想文化的大本營(yíng)。
這種情況下，重慶模式崢嶸出世，的確給人們帶來(lái)了驚喜和希望。
重慶模式，不惟GDP是求，有“執(zhí)政為民”之意；打黑除惡，給權(quán)錢黑勾結(jié)的原始積累模式潑了盆冷水，無(wú)異是資本“原罪”的當(dāng)頭棒喝；在舉國(guó)房地產(chǎn)支柱的瘋狂進(jìn)行曲中，它奏出另類新聲……這一切，再加上“唱紅”的標(biāo)注，更顯得刺激眼球，就不能不令舉國(guó)既得利益階層側(cè)目——
這個(gè)薄熙來(lái)，他要干什么？
重慶不能“摸著石頭過河”，“大膽地試”嗎？
對(duì)重慶模式，中國(guó)出現(xiàn)了兩種截然不同的態(tài)度：草根和左翼力挺，精英和右翼是質(zhì)疑、嘲諷、貶損、圍攻，必欲置之死地而后快。
可喜的是，高層也表現(xiàn)出表現(xiàn)出對(duì)重慶模式的興趣。
然而，重慶模式能夠跳過不問“姓社姓資”和“姓中姓外”這個(gè)坎嗎？
“唱紅”，面對(duì)霸權(quán)話語(yǔ)持續(xù)30年的妖魔化毛澤東潮流，面對(duì)他們對(duì)袁騰飛的熱捧，面對(duì)開封、鄭州和重慶對(duì)人民懷念毛澤東活動(dòng)的無(wú)情鎮(zhèn)壓和三軍大“辭退”崇毛青年的殺雞儆猴，“唱紅”，表現(xiàn)了共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)度里，“轉(zhuǎn)型”還沒有 “名至實(shí)歸”，標(biāo)志著共產(chǎn)黨一天不改旗易幟，官僚買辦階級(jí)仍能難免“心有余悸”，所以他們極力鼓吹“普世政改”。也因此，他們視重慶唱紅為眼中釘肉中刺，不遺余力鳴鼓攻之。
然而，“唱紅”或“唱讀講傳”并不意味著馬列意識(shí)形態(tài)和毛澤東“走社”路線的復(fù)歸，它的象征意義大于實(shí)際意義。
在“特色”中國(guó)，“指導(dǎo)思想”已經(jīng)將“集體結(jié)晶”的毛澤東思想猶抱琵琶地邊緣出去，連軍隊(duì)政工條例的表述都明確無(wú)誤，在重慶，能給老百姓歌唱毛澤東的自由，也就很難能可貴了。
“黑”，資本原始積累不可或缺的手段。人家“大國(guó)崛起”，“黑”主要表現(xiàn)為“外向型掠奪”；我們特色“補(bǔ)課”，是內(nèi)向型掠奪和外向型奉獻(xiàn)，僅僅對(duì)自己人“黑”。然而，“黑”不僅是資本主義“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的必須清除的毒瘤，而且，也是任何社會(huì)正常運(yùn)行必須清除的前提，盡管它又是剝削階級(jí)統(tǒng)治的私有社會(huì)不能徹底治愈的痼疾并發(fā)癥。
權(quán)錢黑勾結(jié)，中國(guó)“初級(jí)階段”資本原始積累階段的固有“特色”。保安狼狗，黑窯奴工，野蠻拆遷，強(qiáng)迫賣淫，黃賭毒遍地，安元鼎截訪，“黑”的猖獗，使得下層百姓“欲做奴隸而不得”。重慶認(rèn)真地出重拳打黑，整治權(quán)黑勾結(jié)，給人以解民倒懸之感，它理所當(dāng)然地受到人們的歡迎。
然而，打黑并不“姓社”，它是對(duì)“欲做奴隸而不得”的否定，但并不負(fù)責(zé)解答你是 “回歸主人”還是“做穩(wěn)奴隸”的問題。
薄熙來(lái)、黃奇帆主政的重慶市黨政當(dāng)局，高舉“民生才是硬道理，公平也是生產(chǎn)力”大旗，這是對(duì)“硬道理”的修正，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱：“重慶綜改新政探索收入分配公平——黃奇帆稱要為全國(guó)改革探路”，“ 作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜改試驗(yàn)區(qū)，重慶將明年的重點(diǎn)改革指向收入分配的公平”， “縮小貧富差距最重要的措施就是普遍就業(yè)”……應(yīng)該說(shuō)這都很難能可貴，也很實(shí)際。不過，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中，所有制又是矛盾主要方面，具有決定意義，撇開所有制談?wù)摲峙涔剑烤鼓苡卸啻笮Ч膊荒芄纼r(jià)過高?！ ?/p>
資本的本質(zhì)就是最大限度地追逐利潤(rùn)，無(wú)論怎樣引進(jìn)富士康，同一個(gè)郭臺(tái)銘，到了重慶后不會(huì)變成歐文和圣西門，在重慶模式約束下，可以不出現(xiàn)“13跳”，但到富士康的員工依然是“打工仔”，不會(huì)變成“主人”?！ ?/p>
重慶模式任重道遠(yuǎn)，我們?cè)跉g呼力挺的時(shí)候，歷史的估量宜恰如其分。
四，重慶模式任重道遠(yuǎn)，力挺慎言偉大復(fù)興
重慶模式舉世關(guān)注，是大好事。它說(shuō)明，中國(guó)“指著石頭過河”30余年，國(guó)人的回視反思，已經(jīng)不再限于口頭和民間上了。
但較之深圳和昆明模式，重慶模式并不主流?！按蚝凇币矁H僅是重慶一地聲勢(shì)浩大“動(dòng)真格”， “唱紅”，鄭州洛陽(yáng)是鐵腕治理毫不容情，對(duì)趙東民、一枝清荷等毫不手軟，而袁騰飛危害國(guó)家危害社會(huì)喪心病狂，放在哪個(gè)國(guó)家都會(huì)繩之以法，而在中國(guó)卻依然大紅大紫。新年一曲“東方紅”令人欣慰，同 “方陣”一樣，只要“不動(dòng)搖”，期許實(shí)不必過高。民間毛澤東熱的日益高漲，階級(jí)斗爭(zhēng)新的情勢(shì)，這個(gè)因素首先要看到?！昂椭C”因素，恐怕大于“回歸”因素。
撇開我們自己，所有社會(huì)主義國(guó)家“改革”，沒有一個(gè)能夠避免悲劇結(jié)局，其實(shí)這很正常，求仁得仁又何怨！只是我們還沒有“改旗易幟”，但提到這個(gè)話題，就說(shuō)明這一危險(xiǎn)已經(jīng)擺在面前。除了死心塌地的走資賣國(guó)派，如楊帆所說(shuō)“寧要腐敗，也不要毛澤東”的，誰(shuí)都不希望中國(guó)弄到四分五裂民窮財(cái)盡如俄羅斯的地步。大廈將傾，能否亡羊補(bǔ)牢挽狂瀾于既倒，乃是一切有良知的中國(guó)人所思索所專注的頭等大事。此時(shí)此地，重慶模式橫空出世，對(duì) “內(nèi)向型”腐敗愈演愈烈，“外向型”殖民經(jīng)濟(jì)日益深化的中國(guó)，不能不說(shuō)給人帶來(lái)一個(gè)巨大的驚喜。
普京新政，令人刮目相看。雖然美國(guó)及其中國(guó)奴才都不高興，但那不過是回歸一下民族主義，對(duì)買辦金融稍加制約，算不上“走回頭路”，更談不上“復(fù)興”。振武和售武，吃的還是“專制”年代的老本，此外只好賣能源。重慶模式則深刻得多，多方面大膽探索，著實(shí)難能可貴。
不過，30年積重難返，重慶模式任重道遠(yuǎn)，必須穩(wěn)步前進(jìn)不斷深化，并獲得認(rèn)可推而廣之，但這亦非易事。
改革就是改公有制，就是“國(guó)退民進(jìn)”，大環(huán)境下，“靜音流失實(shí)乃必然”。全局依然繼續(xù)“深化”“不動(dòng)搖”，局部能“走回頭路”嗎？
要說(shuō) “先進(jìn)生產(chǎn)力”， “兩參一改三結(jié)合” 倒是名副其實(shí)的“創(chuàng)新”好“中國(guó)特色”， 然而在“現(xiàn)代企業(yè)制度”下，能行得通嗎？
必須冷靜估計(jì)當(dāng)前情勢(shì)。
經(jīng)濟(jì)上官僚買辦資本早已“主體”，不光“姓資”，而且多半“姓殖”，緊緊綁在跨國(guó)資本的“全球化”列車上，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在向成官僚資本或買辦官僚資本蛻變——它目前還是“一把雙刃劍”，買辦精英極力以“反壟斷”為名劍指國(guó)企，目的就是將其徹底瓦解，以免為諸如重慶模式所用。
外向依附性極強(qiáng)的民族資本，未見民族意識(shí)的覺醒。
思想文化領(lǐng)域更是官僚買辦資本的霸權(quán)王國(guó)，左翼僅僅在網(wǎng)絡(luò)上有一片紅色根據(jù)地，猶如當(dāng)年瑞金蘇區(qū)。知識(shí)階層在“專制”的控訴聲中“告別革命”整體性地皈依了資產(chǎn)階級(jí)。國(guó)民黨統(tǒng)治年代，白色文化“圍剿”不敵以魯迅為代表的左翼文化，全民抗戰(zhàn)開始，沈從文發(fā)一不協(xié)和音，立馬遭遇一片噓聲，以致今天右翼談及此事仍不禁悻悻，如今連張愛玲都成“海派文化之母”了。30年“思想解放”營(yíng)造出的殖民買辦文化環(huán)境何止“不問姓社姓資”！是非榮辱顛倒，人民的愛國(guó)的乃至一切民族的健康的東西都橫遭踐踏，文化生態(tài)環(huán)境一片烏煙瘴氣。連反對(duì)重慶“唱紅”的右翼都不否認(rèn)：“港風(fēng)臺(tái)雨、靡靡之音流行了二十年……中國(guó)的耳朵聽?wèi)T了軟男玉女的嗲腔，硬邦邦的‘紅歌’已被三十年的歲月洗涮掉斑斑血跡……中國(guó)已經(jīng)被‘黃黑’兩色整得乾柴烈火”。
撥亂反正，任重道遠(yuǎn)！
想一想毛澤東當(dāng)年建設(shè)“先進(jìn)文化”的艱難歷程吧。批判電影《武訓(xùn)傳》和以《紅樓夢(mèng)》討論發(fā)端的對(duì)胡適思想的批判，就已經(jīng)顯現(xiàn)出和者蓋寡的苗頭，更不用說(shuō)后來(lái)的“走資”話題了。以毛澤東不容挑戰(zhàn)的崇高權(quán)威，尚且“擁護(hù)的人不多”，如今，妖魔化毛澤東已經(jīng)成為時(shí)髦，歷經(jīng)30年 “傳統(tǒng)” 顛覆，撥亂反正談何容易！掌控話語(yǔ)霸權(quán)的右翼買辦精英，已經(jīng)成為搞垮中國(guó)的最反動(dòng)的勢(shì)力。
中小知識(shí)分子和市民階層，被流行文化和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”成功洗腦，艷羨富貴不動(dòng)搖，身淪“房奴”依然未醒白領(lǐng)淘金夢(mèng)。渾渾噩噩是資本統(tǒng)治的需要，如果說(shuō)茅臺(tái)酒和中華煙的畸形價(jià)格是官場(chǎng)腐敗的溫度計(jì)，那么，媒體的低俗化娛樂化化則是大眾市民化渾渾噩噩的風(fēng)向標(biāo)。知識(shí)階層覺醒者雖然越來(lái)越多，但左翼網(wǎng)站的關(guān)注率依然很低，垃圾文化、錢與性，還是主旋律。
工人階級(jí)下崗分流以后市民化，農(nóng)民工剛剛進(jìn)入工人隊(duì)伍，還處于前《英國(guó)工人階級(jí)狀況》時(shí)代。在“截訪”的高壓下，“跳樓索薪”式的原始形態(tài)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)尚未推開，勞資矛盾形式還限于個(gè)別偶發(fā)的 “群體事件”，通鋼式的政治斗爭(zhēng)和洛陽(yáng)劉三英唱紅，還寥若晨星。
在高層，以趙紫陽(yáng)班底為代表的買辦漢奸勢(shì)力遍布政經(jīng)領(lǐng)域，各級(jí)政權(quán)在資本的“保駕護(hù)航”中權(quán)錢黑結(jié)成一體，形成房地產(chǎn)“鐵三角”，權(quán)力迅速資本化。
對(duì)外，韜光養(yǎng)晦不動(dòng)搖，官僚買辦背倚跨國(guó)壟斷資本，“全球化”標(biāo)識(shí)下，“全世界資產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”以對(duì)付無(wú)產(chǎn)階級(jí)，買辦漢奸勢(shì)力甚囂塵上，嚴(yán)重壓抑威脅共產(chǎn)黨內(nèi)的愛國(guó)左翼力量——《南方》和《炎黃》的囂張就是明證。
多年來(lái)，凡是娛樂業(yè)為資本“保駕護(hù)航”，不令而行有令不止，不利于他們的，“政令不出中南?！?。即使是高位執(zhí)政，根本處觸動(dòng)他們的利益，都難免遭遇他們的強(qiáng)烈抵制和抵抗，難免康梁式的結(jié)局。
談?wù)撋鐣?huì)主義偉大復(fù)興，未免為時(shí)尚早。
重慶模式是應(yīng)該力挺的，GDP硬道理也該軟一軟了，在“不問姓社姓資”改革中，多一點(diǎn)真正的“執(zhí)政為民”的東西?！安粏栃罩行胀狻北仨毊?dāng)頭棒喝，盡快叫停，上下努力大聲疾呼，切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，不要讓科學(xué)發(fā)展觀變成空話。中國(guó)能夠在“為洋人打工”的道路上及早回頭免墜深淵，也就謝天謝地了。（2011.1.4）
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
