有一位讀者對我的博文《告中國農大和全中國農業大學基因學專業的大學生》發表評論如下（1825228511 ）2010-12-07 10:33:50，我感到必須回應一下。
難道我們農大不靠轉基因就活不了了？！我再問一次，您哪只眼睛看到我們支持了？區區一個基因功能的講座？！難不成這種東西學都不讓學？可笑！都知道核武器有危險，和平利用核能就不準了？都知道汽車能撞死人，就不開汽車了？您就是這么來做學問的么，就是靠著猜測來說服大家的么？再加一句，本人資環院生態系的，我們專業的老師基本沒有支持轉基因商業化的，我們專業部分老師靠推廣有機農業和生態農業“勉強”混口飯吃，目前在北京也算混得過去。農學院根本就沒有轉基因這個專業，不過貌似他們還都活的好好的。轉基因么，可能有人在實驗室里搞，不過貌似我們不是靠那個掙飯吃。我的表述已經很清楚了，您既然非要根據只言片語來猜測，那我也沒辦法，可以看出來，您對農大一無所知，您關于農大的言論根本是不負責任的說法！偽軍？！偽軍也是您自己想出來的，我們該站哪里我們自己清楚！像您這么不負責任的發表言論誰敢與您為伍！有時間瞎抱怨，不如多下點功夫做學問!怕您忽略我的重點，我費點喉舌把我的想法再總結一遍，第一我們農大不是靠轉基因吃飯的！第二，您對農大一無所知，您對農大的言論基本上是不負責任的！
我的回應。
一、
太好了。令我太欣慰了。如果您真是中國農大的，那我從心里希望，您這個宣言“我們農大不是靠轉基因吃飯的”，能夠被全體農大教職員工和全體學生認同。如此中國幸甚！
但是農大的學生支持張啟發是肯定的，我用一只眼睛看到，您用兩只眼睛看到。追捧主流大腕是今天科學界和大學的時尚，一個院士頭銜就能照得滿堂人都花了眼，這不叫科學界，也不像真正的大學。“糞土當年萬戶侯”——沒有這種氣魄的科學界只能當打工“匠”，不能成就科學家。
二、基因功能的講座能不能講？
由欺騙了國家人民的一號轉基因推手來講，還是別人來講，就是不一樣。大科學家必須有大道德。名望越大，我們對他的道德要求就越高。名望大到頂點，道德也必須高到頂點！張啟發是轉基因水稻的一號推手，我們要他負最大的責任。可是他造假了！他造了一個天大的假。他敢對中國人民叫囂，他的轉基因水稻要在3-5年內上中國人餐桌，但是他從來沒有報告過真正的、能證明安全性的科學報告！那個著名的小鼠灌胃根本就不是科學實驗，是一個騙局。張啟發在你們面前受到質疑，就把責任往黃昆侖身上推——這種人也能服你們？大學生最應該具有質疑精神啊！張啟發這種人當了大科學家，就必定是一個強盜惡魔式的大科霸，無論他表面上如何文質彬彬，無論他英文說得多漂亮，無論他擁有多少合法性！你們大學生學會看人了嗎？在轉基因戰爭已經開始的時候講“區區一個基因功能的講座”，還是在其他時間講，也不一樣。轉基因的生物戰爭已經開始了。
三、把核武器和轉基因技術類比
您在這里犯了一個根本性的邏輯錯誤。核武器——有能力搞的國家都在搞，但是核武器是打擊敵方的武器，不會在自己國土上搞實施——爆炸、不會用來威懾本國人民。轉基因的主糧？只有中國一國在搞。中國的轉基因水稻是給中國人自己吃的。中國水稻轉基因后，出口就會徹底結束。中國的轉基因玉米、小麥也是給中國人自己吃的。按照中央和農業部的部署，馬上就要全面鋪開了。這一套中國的“轉基因生物核武器”很不得了吧！100%用來對付自己國家的人民，可能也包括你們。
汽車能撞死人，但是概率小到十萬分之幾。轉基因食品禍害人？概率極大，全覆蓋——除了特供之外，可能也包括你們自己。不要以為你們學了專業知識就能躲過。不要以為生態網被現代技術撕裂之后，別人都沉下去了，你們還會浮起來。我反對一切轉基因生物肆意向環境釋放。至于轉基因農作物的研究，如果它最終目的就是騙人吃、賺大錢，那么我就反對。反對生命科學、基因學？誰也反對不了，我更反對不了。我反對轉基因技術不負責任地向環境釋放，可能真的沒有用，但是你不能阻止我反對，就像我不能阻止你去追捧張啟發一樣。
四、學問和說服。
我要是只會靠著猜測來說服人，一定是連一個人都說不服，也就用不著您來批評我了。至于做學問，我的做法和您的做法可能不一樣：您認為具體的技術、技術的細節才是學問，我認為技術固然是學問，但只是學問中很小的一部分。技術的應用也是學問，技術應用的后果更是學問——這是科學家的良心所在——你的研究成果真的是造福人類，還是危害人類？轉基因主流就是拿技術細節當作真理的全部，把轉基因的危害掩蓋起來，妄圖搞先推廣后檢驗——我沒有“猜測”他們，他們自己的行動告訴了全中國人民。在推廣成功之后、檢驗完成之前，大把的錢就賺到手了！所以我想對您說，只有把對技術、應用、后果的關注加在一起，把對技術內容和對人類的關懷加在一起看，才是真正的做學問，否則只是玩小技，最多只有“雕蟲”之用。轉基因技術/生物，如果釋放和應用，對人類和生態的影響之大，大如核武器爆炸在國土上——您同意嗎？其中的玄機更是大如天，這些你們為什么不去關心？為什么不把頭抬起來，看一看世界？因為個人不用負責任嗎？這就是農大的學生嗎？這就是中國的生物學界嗎？真的有點像！
五、有機農業和生態農業——中國農業的真正前途
我很高興聽到，環境資源生態系老師不支持轉基因農業技術商業化。我也知道有機農業和生態農業在轉基因的浩大主流之下，只能“混飯”吃。我搞不清您是哪個農學院的，中國農大農學院如果“根本就沒有轉基因這個專業”，也會令我高興，但是我猜這里面信息有誤。轉基因主糧這個禍害不除，你們永遠只能混飯。其實有機農業和生態農業才是正路。
中國有文字記載的農業歷史4000年，粗略地按照20年一代計算，傳遞了200代，一直到上世紀80年代之前，中國農業仍然大體維系了生態平衡和依靠本土多樣化的農作物物種；中國農業養育了一個大國的人民，雖然產量不高，但是沒有任何一種作物有毒有害。走化學化的技術路線僅僅30年，僅僅1.5代人的時間，生態已經不平衡，物種已經不多樣——200代人的經驗積累，真的不科學？再來一個神話一樣的轉基因生物技術，對人對動物有害，對生態系統有害，14年內就被美國承認失敗了——當然失敗了美國也不放棄，到這節骨眼上，中國還應該搞嗎？張啟發的轉基因Bt水稻是失敗的技術，已經被實踐證明失敗，他還在推進，這是科學的行為嗎？
所以我堅決反對轉基因技術路線，堅決支持生態和有機農業，和您的立場一致。
六、關于偽軍
“偽軍”這個詞我是第一次用在轉基因問題的分析文字里。在很多人瀏覽過本人博文之后，您是第一個回應我關于“偽軍”一說的讀者，為此我要嚴重地感謝您！偽軍是什么？是在戰爭中為敵方效力的、由本國人組成的軍隊。“偽軍”說是否有道理，取決于今天有沒有戰爭——利用轉基因農作物來打的生物戰爭。有嗎？有，而且已經打了很久，中國已經在美國杜邦和孟山都公司發動的生物戰——用轉基因的玉米（先玉335和迪卡007008）做武器的生物戰爭中嚴重受損。中國在毫不設防的開放、和平、和諧、安寧狀態中，被跨國公司用“高科技”的生物武器任意轟炸掃射。沒有槍聲不等于沒有戰爭。打生物戰爭不用放槍。美國自己從2002年就部署了“生物國防”，今年7月2日奧巴馬再次搞“優化生物國防”部署，讓農業部和衛生部率領15個部干，其中有國務院、國防部、能源部、交通部等等。生物國防防什么？防有害的生物物質（主要）通過轉基因的生物傳播，防轉基因傳播傷害國民、傷害環境。有誰能對美國實施生物戰爭？它自己。玩火走火失火。
本人有博文講過：中國種業人員對于什么是轉基因的種子知道得很清楚。受到懷疑的杜邦公司的先玉335、孟山都公司的迪卡系列，都被中國種業確認為轉基因，我相信人民的智慧。紙里包不住火。但是這些玉米卻讓廣大地區的農民當作常規雜交品種，種植在大田和房前屋后，與人和動物密切接觸，沒有任何防護、沒有任何監督和管理。美國對每一種轉基因作物都有種植指南，有管理監督，中國沒有。
所以，轉基因的生物戰爭已經在進行中。在這場看不見的轉基因戰爭中，美國可能會完勝，中國可能完敗。您是學環境生態的，這些輪不到我來對您講吧！
在這樣的戰爭中沒有第三方。積極從事轉基因農作物應用開發的一切中國機構，現在正拼命開發轉基因農作物、忙著搶注專利、還要搞商業化的所有的人，在戰爭已經開始的2010年，全都站在偽軍的位置上。中國農業部明明早就知道，中國的玉米品種中出現了轉基因——來自友邦美國跨國公司的轉基因，卻知情不報，在“老鼠沒有了”報道刊發、引起公眾嚴重關注的時候，竟然敢發表假聲明、做假檢測，還恬不知恥地替杜邦公司“辟謠”，卻不知道它真的應該感到驚恐萬分（連恐慌都不會——感謝方舟子方大俠的轉基因科普疫苗）、應該立即下去調查、采取措施（雖然沒有任何有效措施可以采取，只有一個禁止先玉和迪卡）——它還不像偽軍？在大力推廣轉基因主糧的同時，農業部明確規定不給自己的幼兒園食堂用轉基因大豆油，這是不是偽軍式的行為？
七、學問和眼光
偽軍的事情還可以說很多，要看出“偽軍”現象，你們需要具有穿透現象的眼光。基因功能講座不論是誰來講，也不會給你們增加這種穿透現象的眼光。眼光不是猜測。有眼光的前提是有關懷。愛因斯坦對于人類命運有深切的關懷，所以他是真正的大科學家，居里夫人也是。張啟發永遠也不可能是。他誤導你們。作為大學生，如果不敢、不能、不想挑戰自己的老師，那你們永遠也成長不起來。
歡迎這位大學生再次來評論我的意見！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
