夭折的山東電視臺(tái)轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}片：餐桌上的世紀(jì)懸念

minxin更新：剛剛發(fā)現(xiàn)綠色希望的新浪播客中的視頻《餐桌上的世紀(jì)懸念》已經(jīng)被刪除，今天早上山東電視臺(tái)的《鄉(xiāng)村季風(fēng)》也沒有再繼續(xù)播出《餐桌上的世紀(jì)懸念》，我已經(jīng)出離憤怒了。究竟是誰，究竟為什么要停播這么一個(gè)容忍轉(zhuǎn)基因正方和反方觀點(diǎn)的節(jié)目？！懇請烏有的編輯不要?jiǎng)h除下面轉(zhuǎn)載新浪網(wǎng)的視頻頁面，讓這個(gè)被刪除的視頻永遠(yuǎn)地掛在這里，掛在這里見證新浪網(wǎng)的無恥、見證轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的無恥。

山東電視臺(tái)的節(jié)目會(huì)是怎樣的命運(yùn)？恐怕要么是被拿去審核消毒，刪除蔣高明、王月丹、蘇鐵山這樣的不同觀點(diǎn)，要么就此被槍斃了吧？僅以這段話祭奠夭折的《餐桌上的世紀(jì)懸念》。

11月17日鄉(xiāng)村季風(fēng)，這里還能看到昨天的節(jié)目。
http://bugu.cntv.cn/life/practical/xcjf/classpage/video/20101117/100294.shtml

11月18日鄉(xiāng)村季風(fēng)
http://bugu.cntv.cn/life/practical/xcjf/classpage/video/20101118/100232.shtml

補(bǔ)：新上傳56網(wǎng)的在線觀看：

轉(zhuǎn)載者minxin 按：據(jù)悉，山東電視臺(tái)11月17日-11月19日每天早上6點(diǎn)的【鄉(xiāng)村季風(fēng)】欄目中，將連續(xù)播出“轉(zhuǎn)基因安全”問題的專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》，今天已經(jīng)播出了該節(jié)目的上集。

感謝山東電視臺(tái)，終于讓這個(gè)事關(guān)中華民族生死存亡的重大問題可以在主流媒體上進(jìn)行公開的討論。從第一集的節(jié)目中我們不僅聽到了黃大昉、黃昆侖、張啟發(fā)等轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)方的聲音，也聽到了王月丹、蔣高明等關(guān)心人民健康的良知科學(xué)工作者的聲音，難能可貴的是同時(shí)也聽到了關(guān)心食品安全問題的人民群眾的聲音。對比中央電視臺(tái)等主流媒體唯獨(dú)邀請方舟子、林敏等轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)方在央視上給八億農(nóng)民兄弟做“偽科普”，一邊倒地鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的優(yōu)點(diǎn)，遮掩轉(zhuǎn)基因食品的重大安全隱患；對比某部門唯獨(dú)邀請轉(zhuǎn)基因鼓吹手黃大昉給人大常委會(huì)做“偽科普”；對比某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)用公權(quán)力禁止王月丹出來發(fā)表對轉(zhuǎn)基因食品安全問題的不同意見；對比有關(guān)部門要求烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站從首頁撤除【轉(zhuǎn)基因主糧】熱點(diǎn)專題——山東電視臺(tái)的做法已經(jīng)是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

節(jié)目還沒播放完，最后留下的是“懸念”還是“結(jié)論”均不得而知，然而節(jié)目中利益相關(guān)方的某些明顯的謊言卻使人覺得不吐不快。

黃昆侖說英國皇家學(xué)會(huì)組織科學(xué)家對普茲泰的小鼠喂養(yǎng)試驗(yàn)進(jìn)行鑒定，指出普茲泰試驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，說什么小鼠在田間跑，不光吃馬鈴薯，普茲泰只給小鼠喂養(yǎng)馬鈴薯，營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致小鼠發(fā)生病變。而事實(shí)上，普茲泰首先對小鼠直接灌食凝集素，并未發(fā)現(xiàn)異常，隨后同時(shí)進(jìn)行了四種飼喂方案：（1）轉(zhuǎn)基因的生土豆，（2）轉(zhuǎn)基因的熟土豆，（3）天然土豆（對照），（4）天然土豆加小菜——純的雪花蓮?fù)庠茨亍Ｔ囼?yàn)的結(jié)果是只有轉(zhuǎn)基因生土豆喂養(yǎng)的一組小白鼠表現(xiàn)了嚴(yán)重的健康損害，其余三組都沒事，就連拿雪花蓮凝集素當(dāng)小菜吃的那些耗子弟兄都沒事！顯然，情況并不是像黃昆侖所臆想的，營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致小白鼠發(fā)生病變。（參見附1）

節(jié)目中轉(zhuǎn)基因鼓吹手們還在鼓吹轉(zhuǎn)基因棉花給農(nóng)民和中國的生態(tài)帶來了多大的好處，而新聞報(bào)道出來的鐵一般的事實(shí)早已經(jīng)將他們駁倒。轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的謊言不知道山東電視臺(tái)后面的節(jié)目會(huì)不會(huì)予以揭露，這里姑且先引述一下相關(guān)報(bào)道吧。（見附2）

這期節(jié)目的最后，張啟發(fā)組織了一場轉(zhuǎn)基因大餐，而這種表演性的食用“轉(zhuǎn)基因大餐”又具有什么科學(xué)意義呢？此種行為與江湖騙子賣大力丸又有何異？張啟發(fā)至今還在津津樂道自己的老鼠灌胃試驗(yàn)，其實(shí)在普茲泰的科學(xué)試驗(yàn)面前那早已是個(gè)不攻自破的謊言。

轉(zhuǎn)基因研究者，安全審批者如此低劣“科學(xué)”態(tài)度，那三份轉(zhuǎn)基因安全證書的審批究竟還有多少科學(xué)性和可靠性呢？

下面是節(jié)目視頻：http://video.sina.com.cn/v/b/41771014-1758665323.html

附1：顧秀林：再論張啟發(fā)院士造的世紀(jì)之假——轉(zhuǎn)基因Bt水稻和“小鼠灌胃”

 前文已經(jīng)說過，張?jiān)菏康男∈蠊辔浮皩?shí)驗(yàn)”連正式的實(shí)驗(yàn)都不是，所以他造的這個(gè)假可以作為世紀(jì)之假載入中國科技史冊。張?jiān)菏亢腿A中農(nóng)業(yè)大學(xué)，作為中國第一個(gè)獲批轉(zhuǎn)基因水稻的專利持有人和機(jī)構(gòu)，用一個(gè)小鼠灌胃偽實(shí)驗(yàn)來證明中國的轉(zhuǎn)基因水稻安全無害，撒了一個(gè)不可想象的彌天大謊。今天中國轉(zhuǎn)基因主流拼死命要推廣張?jiān)菏康腂t轉(zhuǎn)基因水稻，可是那東西的安全性，唯一地來源于張?jiān)菏康男±鲜蠊辔浮皩?shí)驗(yàn)”！這是不是千鈞懸于一發(fā)？

現(xiàn)在讓我們把轉(zhuǎn)基因推手的轉(zhuǎn)基因Bt安全的偽邏輯徹底拆開。

1。Bt在水稻細(xì)胞的里面，還是水稻細(xì)胞的外面，是兩回事。

蘇格蘭的普茲泰小鼠實(shí)驗(yàn)告訴我們：轉(zhuǎn)了基因的“植物新品種”——抗蚜蟲的轉(zhuǎn)基因土豆，生料飼喂小白鼠引發(fā)了小白鼠的免疫系統(tǒng)排斥反應(yīng)——過敏，并導(dǎo)致了器質(zhì)性改變，但是直接攝入那個(gè)異源基因本身——“蘇格蘭Bt”雪花蓮凝集素，并不會(huì)傷害小白鼠。所以初步的結(jié)論是：“轉(zhuǎn)基因的植物新品種”的生命過程很可能發(fā)生了非預(yù)期的改變——產(chǎn)生了未知新的生化物質(zhì)，而且對動(dòng)物不安全。作為科學(xué)研究，這個(gè)初步結(jié)論等于一個(gè)進(jìn)一步的假設(shè)，下面需要做更多的研究：插入基因后植物的生理改變是什么？引起動(dòng)物過敏的機(jī)理是什么？危害到底有多大？等等，可以有很多。

2。中國轉(zhuǎn)基因主流推手如方是民先生，一貫說Bt只對鱗翅目昆蟲有毒性，對人安全，這話在一定程度上正確，雖然Bt也會(huì)引起人消化道不適甚至更嚴(yán)重的反應(yīng)；但是他和主流說的，都是水稻細(xì)胞外面的Bt，不是水稻細(xì)胞里面的Bt，更不是被轉(zhuǎn)過基因后的Bt水稻。用蘇格蘭小白鼠試驗(yàn)對照一下中國的Bt爭論，是非一目了然，不勞轉(zhuǎn)基因主流做什么科普，結(jié)論很清楚：單純的、外在的Bt也許無大害，但是轉(zhuǎn)基因Bt水稻極有可能很不安全，或者說安全性根本就證明不了，所以不值得、不應(yīng)該商業(yè)化推廣。

方是民先生是在美國接受訓(xùn)練的生物化學(xué)博士，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)安撫大眾“基因恐慌”重任很多年，可是在蘇格蘭小白鼠實(shí)驗(yàn)12年后，他卻在一切場合對大眾說謊，把水稻里面的Bt偷換成外在的Bt來言說——他的專業(yè)知識(shí)在哪里？他這樣做的動(dòng)機(jī)是什么？只要還有起碼的一點(diǎn)科學(xué)良知，他就應(yīng)該至少說一句實(shí)話：轉(zhuǎn)基因至少存在非預(yù)期的負(fù)面可能性，美國搞轉(zhuǎn)基因革命動(dòng)機(jī)再復(fù)雜，也告訴美國人民要當(dāng)心，并且多年前（2002）就啟動(dòng)了生物國防全國行動(dòng)——可是方是民博士硬把轉(zhuǎn)基因說成完美無缺的“純粹”，不容任何人提出一絲一毫質(zhì)疑——他為什么要這樣做？蓄意偷換概念，在大眾辯論中是最流氓的行經(jīng)；長期、一貫、蓄意干偷換概念這種勾當(dāng)?shù)娜耍钌僖彩蔷有呢蠝y吧？

不幸，在轉(zhuǎn)基因主糧辯論中，主流話語從始至終被這種謬論壟斷——外在的Bt等于內(nèi)在的Bt，外在的Bt無毒，所以內(nèi)在的Bt無害，安全可吃！轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)在中國獲得了合法性，但是這個(gè)合法性的科學(xué)基礎(chǔ)——安全性，其實(shí)不存在；中國轉(zhuǎn)基因水稻唯一的安全性保證，是那個(gè)小鼠灌胃假實(shí)驗(yàn)，加上主流精英的口頭保證。所以中國轉(zhuǎn)基因Bt水稻的合法性應(yīng)該立即取消。

轉(zhuǎn)基因科學(xué)的事情走到了一個(gè)主糧品種這里，已經(jīng)不能算是科學(xué)問題了，而是一項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用問題、是一項(xiàng)影響全國、影響后代的巨大工程，必須保證絕對安全；只要有一絲一毫的不安全性，就不能干。可是我國的轉(zhuǎn)基因主糧決策被謬論主導(dǎo)了。

科學(xué)可以讓人聰明，也可以讓人愚蠢——如果存心不良的話。

3。張?jiān)菏康男∈蠊辔冈囼?yàn)不能算試驗(yàn)，只是正式試驗(yàn)的準(zhǔn)備階段，上一篇博文已經(jīng)論及。張?jiān)菏科鋵?shí)也做了很多老鼠喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)。但是他不告訴我們試驗(yàn)結(jié)果。“這幾年來喂養(yǎng)小白鼠的轉(zhuǎn)基因稻谷，就用掉6噸，足夠一只小白鼠吃上456年！”[1]可是他不報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也沒有人問他要過試驗(yàn)結(jié)果——國家發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)考察華農(nóng)大，當(dāng)面聽張?jiān)菏咳鲋e的時(shí)候，沒有向他索要真正的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。實(shí)驗(yàn)結(jié)果究竟如何？為什么不報(bào)告？關(guān)系如此重大，誰允許他隱瞞這樣關(guān)鍵性的信息？如果真的安全無害，為何不報(bào)告？

張?jiān)菏磕靡粋€(gè)不是實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)，哄騙了全國人民，哄騙了國家有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，還喋喋不休地說什么：“劑量達(dá)每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發(fā)現(xiàn)中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉(zhuǎn)基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個(gè)體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會(huì)發(fā)生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)人活上120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。”

可恥。

4。丟人現(xiàn)眼中國的生物學(xué)界　

   本人作為生物學(xué)愛好者，對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性心存疑問，但一直無力辯駁方是民博士似是而非的謬論，直到看懂蘇格蘭小白鼠實(shí)驗(yàn)，時(shí)間已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因激辯后半年。看懂了才知道，全中國人民未來的生存安全，竟然被一個(gè)假實(shí)驗(yàn)誤導(dǎo)——全中國的生物學(xué)家，你們很可恥。看著同行拿這樣無聊的假貨欺騙國家，你們沒有一個(gè)人站出來，說一句話，一次都沒有。他是主流大腕，可是你們都是科學(xué)家！

可恥啊。 

13億人民的主糧，中華民族世世代代生存的安全性，張?jiān)菏扛矣靡粋€(gè)假實(shí)驗(yàn)做安全性依據(jù)，膽子大到何種程度，我想象不出來。我懷疑他做這事背后的所有的動(dòng)機(jī)——不止是名利吧？

給全國人民一個(gè)真正的交待吧。馬上。

附2：一代不如一代 中國轉(zhuǎn)基因棉花種植風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)

2009-09-30  21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　蘇棉已經(jīng)上市，但袁志斌高興不起來。

　　袁志斌是鹽城市響水縣棉紡紡織有限公司的董事長，他的企業(yè)是當(dāng)?shù)厣徯袠I(yè)的龍頭企業(yè)。

　　“棉花質(zhì)量越來越差，對紡織機(jī)器產(chǎn)生了影響，有的時(shí)候卡機(jī)。”袁說，這種情況從2005年以來逐年加劇。

　　“現(xiàn)在棉花品種太多，纖維差異明顯，不如常規(guī)棉。”袁對本報(bào)記者表示，“總體上還是目前廣泛種植的轉(zhuǎn)基因棉花的品種太多、質(zhì)量下降。”

　　本報(bào)在江蘇“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市的調(diào)查顯示，從2005年開始，轉(zhuǎn)基因棉花推廣在江蘇進(jìn)入第五個(gè)年頭，曾經(jīng)因“優(yōu)勢”而產(chǎn)生的“增量”經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)后被消耗殆盡。這在2009年這個(gè)特殊的年份得到了集中爆發(fā)。

　　轉(zhuǎn)基因棉開始受到嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　優(yōu)勢喪失

　　中國第一代抗蟲棉系1997從美國孟山都公司引進(jìn)的“轉(zhuǎn)基因抗蟲棉33b”。10多年來，經(jīng)諸多科研部門的“吸收消化再創(chuàng)新”，至今已衍變出數(shù)百種之多。

　　本報(bào)記者連日來在江蘇棉花主產(chǎn)區(qū)鹽城、南通兩市（2008年，兩市棉花種植面積同比下降15%以上）調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)，從2001年開始全省推廣種植的抗蟲棉（轉(zhuǎn)基因棉花）前景堪憂。

　　“轉(zhuǎn)基因棉花是‘一代不如一代、一年不如一年’。”鹽城大豐市萬盈鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站站長吳俊山告訴本報(bào)。吳在基層從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣已近30年。

　　普遍的反映是：2001-2004年，種植轉(zhuǎn)基因棉花的確帶來好處：一是農(nóng)藥使用量下降，二是種植成本下降，三是畝產(chǎn)總量上升。

　　率先關(guān)注轉(zhuǎn)基因棉花帶來影響的環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元告訴記者，這也是當(dāng)初轉(zhuǎn)基因棉花能夠迅速普及的重要原因之一。在省工的同時(shí)，棉花畝產(chǎn)量相比增加20%。

　　另一個(gè)表現(xiàn)是，轉(zhuǎn)基因棉花的衣分率（帶籽的籽棉向不帶籽的皮棉的轉(zhuǎn)化率，紡織企業(yè)所需為皮棉）達(dá)到42%左右，這超過了常規(guī)棉平均的37%。

　　江蘇省農(nóng)委高級工程師承泓良介紹，江蘇當(dāng)時(shí)推廣下來，農(nóng)藥使用量下降50-60%，并直接導(dǎo)致種棉成本下降25%。

　　但這幾年，轉(zhuǎn)基因棉的劣勢開始顯現(xiàn)。

　　吳俊山分析，一方面，轉(zhuǎn)基因棉花的畝產(chǎn)產(chǎn)量已與常規(guī)棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規(guī)棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災(zāi)害減產(chǎn)等原因，棉花產(chǎn)量持續(xù)不可抗拒的下降。

　　相比之下，轉(zhuǎn)基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。

　　“推廣轉(zhuǎn)基因棉花，當(dāng)時(shí)的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲”，承泓良告訴記者。

　　在棉鈴蟲被基本抵抗之后，原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發(fā)，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。

　　“小蟲成大災(zāi)。”黃海農(nóng)場農(nóng)科所副所長宋春蓮向本報(bào)表示，在農(nóng)場，“近幾年盲蝽蟓成為危害棉花的第一大害蟲”，用藥量因此猛增。

　　與農(nóng)場的高效化種植對蟲害的感受不同，轉(zhuǎn)基因棉花帶來的、困擾分散種植棉農(nóng)最大的則是病害——這以黃萎病（棉農(nóng)稱為“瘟病”）為首。

　　顯然，轉(zhuǎn)基因棉花的抗性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)越來越明顯。

　　或影響棉花安全

　　如今，除新疆因政策限制外，轉(zhuǎn)基因棉花已被全國其他主要產(chǎn)棉區(qū)廣泛種植。

　　“若轉(zhuǎn)基因棉花繼續(xù)延續(xù)著每年成百個(gè)新品種，不進(jìn)行深層次的改革，必將危害到我國的棉花種植安全。”承泓良研究員向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)。

　　承泓良表示，轉(zhuǎn)基因棉花目前面臨兩大問題，進(jìn)入了發(fā)展的“瓶頸”：一是新基因來源范圍越來越窄，雖然品種繁多，但核心的抗蟲基因來源狹窄；二是推廣后對棉田害蟲生態(tài)種群的影響研究沒有及時(shí)跟進(jìn)，導(dǎo)致了次要害蟲的大爆發(fā)。

　　“以前2.5斤常規(guī)籽棉可壓成1斤皮棉，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因棉花平均都在3斤以上，對企業(yè)的機(jī)器損傷也加大。”大豐棉花種植大戶潘友旺告訴記者。

　　據(jù)棉農(nóng)向本報(bào)反映，與常規(guī)棉相比，轉(zhuǎn)基因棉花的籽不僅個(gè)頭小，壓榨出來的油產(chǎn)量也下降，更“沒有以前香。”

　　這回到棉花生產(chǎn)的源頭可探明：承泓良表示，這是“棉種的母體選擇上沒有好的品種，受體水平太差，沒有經(jīng)過嚴(yán)格的選擇以及試種。”

　　“以前棉花由單個(gè)或數(shù)個(gè)品種組成，現(xiàn)在則是成百個(gè)。”承表示，“各品種之間的差異，以及在收購、扎花上的混合，必然導(dǎo)致總體棉花纖維的品質(zhì)低下。”

　　薛的主要結(jié)論認(rèn)為：一，轉(zhuǎn)基因棉花對棉鈴蟲確實(shí)有效果，但刺吸式害蟲反而增加，并且在長江流域?qū)γ藁ㄑ料x等害蟲基本沒有效果；二，對病害沒有效果，尤其是黃萎病已年年加重，成為主要的危害棉花的病；三，對棉農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入的增加有限，黃河流域稍好，但長江流域不增反降；四，抗蟲基因單一，棉鈴蟲對轉(zhuǎn)基因棉花的抗性年年增加等。

　　承泓良擔(dān)憂的是，雖然轉(zhuǎn)基因棉花帶來的諸多影響尚未對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生明顯沖擊，但層出不窮的轉(zhuǎn)基因棉花種子市場如果再持續(xù)個(gè)3年，必將對中國棉花種植安全產(chǎn)生影響。

　　薛達(dá)元說，2002年預(yù)測轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的期限是10年。“但現(xiàn)在看來，影響已越來越大，可能用不了10年。”

　　作者: 王海平

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號