七、轉(zhuǎn)基因生物安全委員會暗箱操作

八、國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧主推派專家的國際背景

九、國家轉(zhuǎn)基因發(fā)展戰(zhàn)略存在的嚴重問題

一、轉(zhuǎn)基因危害事件

黃大舫在全國人大常委會第16次專題講座上說：“全球轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模化應(yīng)用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴大，但由于實施了規(guī)范管理和科學(xué)評價，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。”

黃大舫在撒謊。

1、轉(zhuǎn)基因食品安全危害案例

2009年12月22日，法國生物技術(shù)最高委員會宣稱，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”

2009年底，美國衛(wèi)生部科學(xué)論文，轉(zhuǎn)基因食品可對內(nèi)臟造成傷害。

2009年05月美國環(huán)境醫(yī)學(xué)學(xué)會發(fā)表聲明強烈建議不要給病人食用轉(zhuǎn)基因，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。

2004年，美國國家科學(xué)院報告列舉世界各地轉(zhuǎn)基因異常的試驗報告：食用轉(zhuǎn)基因玉米等轉(zhuǎn)基因食物的老鼠，出現(xiàn)血細胞和肝臟細胞異常、肝臟比沒食用的更重；食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場出現(xiàn)假孕或不育；食用轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國黑森州實驗農(nóng)場非正常死亡；使用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況； 被長期認為“安全”的轉(zhuǎn)基因玉米，其效果并非如推廣者說的那么理想，例如，菲律賓食用者出現(xiàn)了皮膚、小腸和呼吸系統(tǒng)的異常反應(yīng)。

2006年，俄羅斯科學(xué)院高級神經(jīng)活動和神經(jīng)生理研究所科學(xué)家伊琳娜艾爾馬科娃博士研究發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個星期死亡，是沒有食用轉(zhuǎn)基因大豆老鼠死亡率的6倍。

2001年9月， Epicyte公司，研發(fā)出避孕玉米，生物科學(xué)家宣稱這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻，可控制發(fā)展中國家人口，從而控制發(fā)展中國家。2004年5月，美國Biolex公司收購Epicyte公司，從而掌握了殺精玉米的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。此后，殺精玉米的話題從媒體上消失，變得諱莫如深。

    2010年4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環(huán)境危害防御活動中宣布了一項獨立研究的結(jié)果。科學(xué)家已經(jīng)證明：轉(zhuǎn)基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因食品的動物將失去繁殖能力。實驗由全國基因安全協(xié)會和生態(tài)與環(huán)境問題研究所聯(lián)合進行。Alexei Surov博士說：“我們將倉鼠分成若干組，在籠中成對以普通食物喂養(yǎng)。我們在第一組不添加任何（豆類）食物，另一組（加）喂非轉(zhuǎn)基因成分的大豆，第三組的含有一些轉(zhuǎn)基因成分，第四組喂大量的轉(zhuǎn)基因食品。監(jiān)控它們的行為、體重變化以及產(chǎn)仔時間。起初，一切順利。但是當(dāng)從幼仔中選擇了新的并繼續(xù)按照前述方式進行喂養(yǎng)時，我們注意到了相當(dāng)嚴重的影響。這些子代倉鼠成長緩慢，性成熟緩慢。當(dāng)他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力。”   科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)另一個令人驚訝的危害。第三代倉鼠的口中長出了毛發(fā)。

 俄羅斯科學(xué)家的研究結(jié)果與法國和奧地利的一致。

《俄羅斯科學(xué)家最新研究結(jié)果：轉(zhuǎn)基因食品有害》
  http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html

2、轉(zhuǎn)基因作物 環(huán)境危害案例

轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性。轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模生產(chǎn)勢必帶來種子污染，一旦人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的缺陷，希望改回原有的常規(guī)種子時，常規(guī)種子已經(jīng)由于基因漂移等污染而遭到破壞。中國雜交水稻的基礎(chǔ)就是生物多樣性，沒有生物多樣性的基礎(chǔ)，就沒有雜交水稻。

加拿大非轉(zhuǎn)基因油菜種植已經(jīng)不可能

加拿大，轉(zhuǎn)基因油菜的基因漂移污染，使得栽培非轉(zhuǎn)基因油菜已不可能。

墨西哥“玉米媽媽”事件

墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。墨西哥政府禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。但由于北美自由貿(mào)易協(xié)定等因素，墨西哥每年從美國進口大量轉(zhuǎn)基因玉米作為食品或飼料。2001年11月29日，英國《自然》雜志論文稱：墨西哥偏僻的瓦哈卡山區(qū)的野生玉米，受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國進口的轉(zhuǎn)基因玉米包裝上并沒有轉(zhuǎn)基因標識，研究人員推測，一些不知情的農(nóng)民把它們種到了地里。論文發(fā)表后，一石激起千層浪。

超級雜草、超級蟲肆虐美國

十多種“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了美國孟山都的“農(nóng)達”專利除草劑。這種草每天可以長七八厘米，最高能長到兩米多，把農(nóng)作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結(jié)實，收割機經(jīng)常被它們打壞。所有的除草劑對這種超級雜草都無濟于事，孟山都說開發(fā)針對這些變異雜草的除草劑還需要6年時間。

除了超級雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級蟲。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟于事。

美國的底線

美國政府支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，但美國政府始終有個底線：嚴防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國的天然農(nóng)田面積遠遠超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國法規(guī)保障美國有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田，美國還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國居民。

二、轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)、減少農(nóng)藥、提高質(zhì)量、提高農(nóng)民收益的神話

1．中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例

轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，在2001年～2004年剛推廣的頭幾年，對其贊揚之聲不絕于耳。當(dāng)時普遍反映，種植轉(zhuǎn)基因棉花的確帶來好處：一是農(nóng)藥使用量下降，二是種植成本下降，三是畝產(chǎn)總量上升。但是近來，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)人員形容轉(zhuǎn)基因棉花“一代不如一代、一年不如一年”。

一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量在第四年開始加大并超過常規(guī)棉。

二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對氣候變化。轉(zhuǎn)基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，不能更好地應(yīng)對高溫條件。

三是棉花質(zhì)量下降。

比如，江蘇“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市從2001年開始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，近年來優(yōu)勢逐年下降。轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量越來越差，甚至對紡織機器產(chǎn)生了影響，有的時候卡機。衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規(guī)棉。抗棉鈴蟲的基因的確發(fā)揮了作用，但原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發(fā)，成為近幾年最主要、最讓基層焦頭爛額的問題，抗性風(fēng)險凸顯，用藥量不減反增。據(jù)綠色和平組織調(diào)查，2009年江蘇鹽城大豐市轉(zhuǎn)基因棉花55萬畝，近40萬畝有黃萎病，其中3萬畝棉花死亡，病情嚴重的田塊減產(chǎn)七成。

2、美國轉(zhuǎn)基因作物失敗案例

轉(zhuǎn)基因減少農(nóng)藥用量的謊言

2004年10月，美國生物技術(shù)信息網(wǎng)報告，《美國遺傳工程作物及其農(nóng)藥使用：第一個九年》，主要結(jié)論：“‘轉(zhuǎn)基因植物減少農(nóng)藥的使用’這個說法沒有根據(jù)”三大轉(zhuǎn)基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農(nóng)藥使用量2060萬磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農(nóng)藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量凈增1億2千2百萬磅。（來源：美國生物技術(shù)信息網(wǎng)報告 P39 2004年10月）

美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例

據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2008年美國種植的大豆95%是Roundup Ready轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達3060 萬公頃，產(chǎn)量達8054萬公噸（美國農(nóng)業(yè)部，2009）。同樣在2008年，美國的大豆產(chǎn)量由于減產(chǎn)造成的損失達400至800萬公噸。

3、印度引進轉(zhuǎn)基因棉花種子釀大規(guī)模農(nóng)民自殺潮

央視報道 從1997年至今近20萬印度農(nóng)民自殺身亡，其中很大一部分是棉農(nóng)！引進轉(zhuǎn)基因棉花，種子漲價，棉農(nóng)貸款，歉收，無法償還，銀行不再貸款，棉農(nóng)借高利貸，無法償還，傾家蕩產(chǎn)，最后自殺———這個令人悲傷的鏈條展現(xiàn)出印度農(nóng)民自殺的大體過程。當(dāng)?shù)厝藗儗⒃驓w咎于美國公司送來的轉(zhuǎn)基因種子和全球化。

4、阿根廷引進轉(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致貧民增多

1996年，孟山以走私等方式進入阿根廷。2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。此后，孟山都開始收取種子的專利費。

20世紀70年代，阿根廷種植大豆面積只有9500公頃 。到了2004年，種植面積達到面積擴大到1400萬公頃，是70年代的1470多倍。農(nóng)業(yè)用地的48%被用于種植轉(zhuǎn)基因大豆。轉(zhuǎn)基因大豆的推廣伴隨著土地兼并。與此同時，阿根廷的貧困人口從1970年的5％增加到2002年增至51％。

轉(zhuǎn)基因大豆的機器播種方式，使得害蟲和雜草泛濫。為了除掉雜草，農(nóng)民不得不使用孟山都的除草劑“抗農(nóng)達”。

‘抗農(nóng)達’不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動植物畸形。長期接觸那些農(nóng)藥，人也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害。”

三、世界各國對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度

1、美國：美國雖然是轉(zhuǎn)基因糧食生產(chǎn)大國，但是也未將其主糧小麥進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。孟山都公司的轉(zhuǎn)基因小麥的安全證書已經(jīng)通過，但是遭遇美國民眾強烈抵制，不敢種植。

其所種植的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在美國本土主要用于動物飼料和生物燃料（酒精），再就是出口到發(fā)展中國家，包括非洲、中國。另外，美國最近還撤銷了一個轉(zhuǎn)基因玉米的種植。

2、歐盟：1998至2003年，歐盟便沒有批準過任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實上的禁令”。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國的強烈不滿。2003年5月份，美國還與加拿大、阿根廷等國聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。歐盟委員會曾做過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70％的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94％的歐洲人希望能自己選擇是否購買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。

歐盟曾允許商業(yè)種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米，是歐盟唯一允許種植的轉(zhuǎn)基因作物。種植面積約10萬公頃，僅僅占歐盟耕地面積的0.36% 。2008年至2009年，法國、德國、希臘、匈牙利、盧森堡、奧地利下達禁令，禁止種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米。

3月，歐盟批準 “Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆種植。此事在歐盟內(nèi)部引發(fā)場激烈抗議和爭論。但是歐委會保證轉(zhuǎn)基因土豆不會出現(xiàn)在歐洲民眾的餐桌上，種植這種土豆的主要目的是獲得豐富的淀粉，用于造紙等工業(yè)用途，其副產(chǎn)品還可用于生產(chǎn)畜牧飼料。經(jīng)過優(yōu)化培育的土豆富含淀粉，從而簡化了生產(chǎn)工業(yè)用淀粉的流程，節(jié)省了原材料、能源、水和其他化學(xué)輔料。

盡管歐盟委員會對“Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆“開了綠燈”，但是歐盟成員國仍然有權(quán)決定是否在本國國內(nèi)種植這種土豆。意大利、奧地利已經(jīng)禁止種植，法國正在研究種植的安全性。研究出此“Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆的巴斯夫公司所在的德國政府則表示只會在東部地區(qū)小面積種植。

2009年，25個轉(zhuǎn)基因作物種植國家里，七個國家減少了轉(zhuǎn)基因種植面積，其余保持原樣。略有增加多為極少數(shù)發(fā)展中國家。

3、俄羅斯：俄羅斯目前未批準任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。2005年11月12日，俄羅斯著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。

4、瑞士：2005年11月27日， 瑞士27日舉行全民公決，通過了一項5年內(nèi)禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和禁止進口轉(zhuǎn)基因動物的提案。

5、日本：目前，日本只批準了轉(zhuǎn)基因康乃馨的商品化種植。2006年8月，日本禁止進口美國轉(zhuǎn)基因大米。山東壽光縣作為出口日本的蔬菜基地，基本上都采用進口種子，但是其中卻沒有一粒轉(zhuǎn)基因種子，日本政府對轉(zhuǎn)基因食品警惕性極高。

6、印度：2010年02月11日印度暫停引進轉(zhuǎn)基因茄子。現(xiàn)階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。

四、美國農(nóng)業(yè)部宣稱第一代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品失敗

 2010年4月，美國國家科學(xué)院報告《轉(zhuǎn)基因作物對美國農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》，16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶來無法糾正彌補的副作用。

一直堅持認為美國農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計承認：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。

最明顯的博弈發(fā)生在美國司法部和孟山都等公司之間。2010年4月，美國司法部門介入到重審孟山都等公司對轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)進行市場封閉的案件中。這是美國司法部門首次介入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管理事務(wù)。一直以來，轉(zhuǎn)基因廠商都以專利權(quán)為由，禁止其他任何人或機構(gòu)“徹底打開”他們的基因數(shù)據(jù)。不過這次，轉(zhuǎn)基因公司低了頭。

美國媒體認為，美國政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。

 孟山都、杜邦等公司敏感地感受到了美國官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑。

 6月8日，杜邦公司宣布 “新一代轉(zhuǎn)基因”大豆獲得美國農(nóng)業(yè)部與美國食品和藥物管理局（FDA）的批準。該公司布告說：這是一個“里程碑”發(fā)展，標志著轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)真正進入了“環(huán)境友好”和“保障健康”的發(fā)展階段。 隨后，孟山都也表示將推出“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆等作物。

據(jù)了解，“新一代轉(zhuǎn)基因”的思路與第一代轉(zhuǎn)基因的發(fā)展思路截然不同，它不植入外來基因，而是關(guān)閉或者抑制某些可能會產(chǎn)生問題的基因。“新一代轉(zhuǎn)基因”采用的是基因沉默技術(shù)。

美國學(xué)界以一個比方說明這種基因沉默技術(shù)：假如父母有某種遺傳病，通過基因沉默技術(shù)，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內(nèi)處于“關(guān)閉”或“沉默”狀態(tài)，由此達到保健目的，而那樣做，并不改變?nèi)梭w原本天然的基因結(jié)構(gòu)。

顯然，美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中。

雖然對于第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國輿論并不是全然支持。但是第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)，明確的指出第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)是失敗的。而中國農(nóng)業(yè)部和許多專家卻還在力推以第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)來改造中國人的主糧，讓人民來做小白鼠。

五、轉(zhuǎn)基因主糧安全證書審批的主責(zé)任部門不是農(nóng)業(yè)部

《中華人民共和國食品安全法》第四條規(guī)定“國務(wù)院設(shè)立食品安全委員會，其工作職責(zé)由國務(wù)院規(guī)定。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負責(zé)食品安全風(fēng)險評估、食品安全標準制定、食品安全信息公布、食品檢驗機構(gòu)的資質(zhì)認定條件和檢驗規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故”；

第二十二條規(guī)定：“國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)行的食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標準、食品衛(wèi)生標準、食品質(zhì)量標準和有關(guān)食品的行業(yè)標準中強制執(zhí)行的標準予以整合，統(tǒng)一公布為食品安全國家標準”。

衛(wèi)生部發(fā)布的《新資源食品管理辦法》第一章第二條第四款規(guī)定：“因采用新工藝生產(chǎn)導(dǎo)致原有成分或者結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的食品原料”即“轉(zhuǎn)基因”生物、食品納入“新資源食品”管理，凡“生產(chǎn)、經(jīng)營、使用”都要向衛(wèi)生部審領(lǐng)安全許可證書。

據(jù)此分析，衛(wèi)生部才是國家食品安全委員會的主責(zé)任部門，是轉(zhuǎn)基因主糧食品安全論證的主責(zé)任部門。而此次轉(zhuǎn)基因主糧安全證書的頒布，卻是由農(nóng)業(yè)部下屬的一個技術(shù)咨詢機構(gòu)——農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會頒發(fā)轉(zhuǎn)基因安全證書，這一行為本身是非法的。

另外，對于轉(zhuǎn)基因主糧的安全論證，還必須包括環(huán)境安全、國家安全、國民經(jīng)濟安全、種族安全論證。

六、中國深陷轉(zhuǎn)基因?qū)＠葳?/A>

七、轉(zhuǎn)基因生物安全委員會暗箱操作

國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會是頒布轉(zhuǎn)基因主糧安全證書的機構(gòu)，其中多人是正在申請轉(zhuǎn)基因糧食專利和安全證書的人員，也就是說自己申請、自己審批，自身的利益牽涉其中，難以保證其科學(xué)性、客觀性。并且在社會的強烈要求下，第一至第三屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的專家名單至今都未見公布，缺少監(jiān)督。

八、國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧主推派專家的國際背景

評委會部分成員或其親友在轉(zhuǎn)基因種子公司中任職或兼職。這些公司與孟山都、杜邦、先正達等跨國公司、洛克菲勒基金會等有密切的合作關(guān)系。孟山都等公司在世界上劣跡斑斑，是美國帝國戰(zhàn)略的有力工具之一，洛克菲勒基金會的背后就是美國中央情報局。“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界。”這是美國一直以來的戰(zhàn)略。

中國水稻研究所（CNRRI）

中國水稻研究所是由國務(wù)院于1981年批準在杭州建立，由國家、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、洛克菲勒基金會共同投資的受農(nóng)業(yè)部和浙江省雙重領(lǐng)導(dǎo)，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院管理的我國唯一的國家級水稻研究所。“九五”期間，合作伙伴由國際水稻研究所(IRRI)、國際原子能組織(IAEA)、美國洛氏基金會等國際組織(機構(gòu))以及美國、日本、韓國、法國等國家科研單位，逐步擴展到歐盟、東南亞以及國際性大公司。

張啟發(fā)， 1985年美國加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校獲得遺傳學(xué)博士學(xué)位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)委員會主席。”2007年5月1日，張啟發(fā)院士又榮當(dāng)美國國家科學(xué)院院士。張啟發(fā)還擔(dān)任美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學(xué)顧問委員會委員。從事農(nóng)業(yè)教學(xué)科研工作26年來，主持承擔(dān)了美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)項目等二十余項重大（點）研究項目。

黃大昉，1986-1988年和1992年曾以訪問科學(xué)家身份赴美國康奈爾大學(xué)從事微生物分子遺傳研究。從目前揭露的資料來看，ISAAA（國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織）是洛克菲勒基金會在中國推廣轉(zhuǎn)基因的重要推手（洛克菲勒基金會是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者）而有留美背景，且在國內(nèi)從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的黃大昉與ISAAA的關(guān)系也非同一般。近兩年ISAAA在北京發(fā)布全球轉(zhuǎn)基因年度報告的會議上，總是少不了黃大昉的身影。黃大昉多次引用ISAAA提供的數(shù)據(jù)來支持轉(zhuǎn)基因，如最近他在中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)發(fā)表的文章《堅定不移推進我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究應(yīng)用》。

農(nóng)業(yè)部也曾多次引用ISAAA提供的數(shù)據(jù)，《農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負責(zé)人就推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問》日期：2010-03-02  農(nóng)業(yè)部新聞辦公室 來源：中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)）

賈士榮在申請抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，他承認，他并不掌握這種水稻的專利權(quán)，只是通過自己的美國合作伙伴征得加州大學(xué)戴維斯分校的同意獲得這種水稻的使用權(quán)。他的美國合作伙伴是“國際熱帶農(nóng)業(yè)和生物技術(shù)實驗室”。據(jù)綠色和平的調(diào)查，這個實驗室的主要目標是將生物技術(shù)在發(fā)展中國家推廣，孟山都公司是其重要合作伙伴。

黃季焜， “1990年獲菲律賓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，1990－1992年在國際水稻研究所做博士后”。“國際水稻研究所”，正是由洛克菲勒基金會和福特基金會共同設(shè)立的研究所。黃季焜夫人，從2001年開始，先是在賈士榮所在的中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所的工作，并同時在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司任職多年，后來她又被孟山都聘用。

陳章良，華盛頓大學(xué)植物分子生物學(xué)及基因工程專業(yè)畢業(yè)，師從美國科學(xué)院院士Roger Beachy教授，參加第一批轉(zhuǎn)基因植物研制。該教授是美國國際熱帶農(nóng)業(yè)生物技術(shù)實驗室創(chuàng)始人、主任，曾與孟山都公司合作開發(fā)抗草甘磷的作物。1985年陳受雇孟山都，他的科研成果給孟山都帶來了巨額專利費。陳是中國最早公開支持轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家。2007年，陳調(diào)任廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席，全面布置廣西與孟山都的合作，推廣孟山都的“迪卡007”玉米新品種，截至2008年，六年累計推廣迪卡007玉米 1026萬畝，完成計劃的513%。

九、國家轉(zhuǎn)基因發(fā)展戰(zhàn)略存在的嚴重問題

“十二五”期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種卻只有1.8個億，相差167倍。（這樣畸形的投資發(fā)展模式，背后隱藏的多少貓膩？）

在這樣懸殊的資金投入比例下，中央的、地方的農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)大學(xué)的教授和學(xué)生，如果他們還想生活下去，那么就不得不和轉(zhuǎn)基因部門合作，不然他們連科研經(jīng)費、日常工資費用都難以為繼。雖然私下里他們有反對意見，但是在公開場合他們誰也不敢反對！這就是為什么各個地方的農(nóng)業(yè)部門、各大農(nóng)業(yè)院校老師和學(xué)生都愿意支持轉(zhuǎn)基因的原因所在。

另外，國家轉(zhuǎn)基因的研發(fā)費用，分散于各大高校、科研院所及種子公司，沒有統(tǒng)一的組織管理，處于散兵游勇階段。各個研究機構(gòu)重復(fù)做低水平、無效的研究，且很容易為國際巨頭所分化瓦解、收買。

表面上，美國是一個相信分權(quán)、市場、自由和民主的國家，但在轉(zhuǎn)基因的基礎(chǔ)研究上，卻采用國家集中體制。1997年5月，美國成立了植物基因跨部門工作組（IWG），由總統(tǒng)直接掛名領(lǐng)導(dǎo)，國家科技委員會所屬的科技政策辦公室牽頭，實施國家植物基因組（NPGI）計劃，該計劃協(xié)調(diào)了國家科學(xué)基金（NSF）、農(nóng)業(yè)部（USDA）、能源部（DOE）、國家衛(wèi)生研究院（NIH）、國際發(fā)展署（AID）、森林服務(wù)部門（USFS）、預(yù)算管理辦（OMB）和科技政策辦（OSTP）等幾乎所有相關(guān)部門，利用國家集中體制，做出了許多基礎(chǔ)性的、重大的研究成果。

因此，中國要進行基因育種研究，必須建立如核工業(yè)、航天工業(yè)這樣的體制。種子基因的基礎(chǔ)性、長期性和重要性，遠遠大于核武器、航天器，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化推廣，其社會影響和潛在威脅，遠比核技術(shù)、航天技術(shù)重要。種子行業(yè)是一個資本投資較少的部門，只要有效整合研究力量，并投入比核工業(yè)、航天工業(yè)少得多的資金，就可以做出重大成果。所以，當(dāng)前迫在眉睫便是迅速調(diào)整國家轉(zhuǎn)基因重大專項的研究體制，避免技術(shù)分散、資金分散、人員分散所帶來的一系列弊病。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號