用謊言反對(duì)“傳言”:看央視販賣轉(zhuǎn)基因的無(wú)恥表演
田義
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道了山西動(dòng)物異常的情況:“諸如大老鼠消失、母豬愛(ài)生死胎、狗肚子里都是水等等”;“記者在采訪中發(fā)現(xiàn),這些出現(xiàn)異常的動(dòng)物,也幾乎都吃過(guò)同一種玉米——先玉335”;“中科院植物研究所蔣高明認(rèn)為,暫時(shí)雖不能完全肯定先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米,但是從種種跡象看,這個(gè)玉米可能是‘有些手腳的’”;“根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部門的公告,先玉335是美國(guó)先鋒公司選育的雜交玉米,其母本為PH6WC,父本為PH4CV,均為先鋒公司自育”;“PH4CV的類別編號(hào)指示為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物”。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》:山西部分地區(qū)大老鼠絕跡 被指與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān))
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道剛剛出來(lái),山西省農(nóng)業(yè)廳21日晚上即發(fā)布《山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)<山西、吉林動(dòng)物異常現(xiàn)象調(diào)查>一文所反映情況的調(diào)查說(shuō)明》:
近日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》對(duì)我省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)出現(xiàn)由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導(dǎo)致動(dòng)物出現(xiàn)異常現(xiàn)象的報(bào)道(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)道》),引起較大反響。省農(nóng)業(yè)廳對(duì)此高度重視,立即組織農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(太原)以及省市農(nóng)業(yè)、畜牧部門的11名專家成立了聯(lián)合調(diào)查組。調(diào)查組根據(jù)《報(bào)道》中提到的有關(guān)線索,在事發(fā)地晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查取證工作,走訪了《報(bào)道》中提到的劉旻(真名楊成功)、張健紅等當(dāng)事人及部分相關(guān)群眾、基層畜牧防疫員和鄉(xiāng)村干部等。現(xiàn)將調(diào)查情況說(shuō)明如下:
一、先玉335玉米品種是通過(guò)國(guó)家品種鑒定的雜交品種,不是轉(zhuǎn)基因品種。
二、《報(bào)道》中所反映的有關(guān)豬、羊、老鼠等動(dòng)物異常現(xiàn)象與事實(shí)不符。
《報(bào)道》中所稱“當(dāng)?shù)亓硗獾墓质拢耗肛i產(chǎn)仔少了,不育假育、流產(chǎn)的情況比較多”,這與本地實(shí)際嚴(yán)重不符。調(diào)查組對(duì)鄉(xiāng)、村防疫員和養(yǎng)豬戶進(jìn)行了詢問(wèn),楊村、演武村乃至張慶鄉(xiāng)近年來(lái)都未發(fā)現(xiàn)有普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。少數(shù)養(yǎng)殖戶出現(xiàn)這種現(xiàn)象,其成因復(fù)雜,涉及管理、疾病、氣候、營(yíng)養(yǎng)等多方面因素。
《報(bào)道》中所稱“晉中的羊主要飼料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生兩到三只”,這與本地實(shí)際嚴(yán)重不符。羊本身是單胎動(dòng)物,一般每胎一只,少數(shù)每胎兩到三只,羊的主要飼料是秸稈和飼草,也有少數(shù)養(yǎng)殖戶在羊飼料中添加醋糟,但醋糟主要成分是稻谷殼或高粱殼,有少量玉米也在釀造過(guò)程中基本消耗完。
《報(bào)道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象,鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用,以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu),老鼠不易打洞做窩而造成的。
總之,我們通過(guò)調(diào)查,認(rèn)為《報(bào)道》所述的因果關(guān)系缺失科學(xué)依據(jù)。
二〇一〇年九月二十一日
山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)調(diào)查報(bào)告一出來(lái),被各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,立刻被網(wǎng)友批得體無(wú)完膚:
·媒體報(bào)道僅僅一天,山西省農(nóng)業(yè)廳就做出了回應(yīng),而回應(yīng)中居然還包括了農(nóng)業(yè)磚家的結(jié)論,還有走訪了基層群眾,進(jìn)行了研究,以中國(guó)官員辦事的效率和速度,符合研究的結(jié)果,這個(gè)可能嗎?
·記者歷時(shí)四個(gè)月調(diào)查得出的結(jié)論,山西農(nóng)業(yè)廳兩天就得出的結(jié)論,該信哪個(gè)?
·羊本身是單胎動(dòng)物???
·小尾寒羊是我國(guó)乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種,具有早熟、多胎、多羔、生長(zhǎng)快、體格大、產(chǎn)肉多、裘皮好、遺傳性穩(wěn)定和適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。4月齡即可育肥出欄,年出欄率400%以上;6月齡即可配種受胎 ,年產(chǎn)2胎,胎產(chǎn)2-6只,有時(shí)高達(dá)8只;平均產(chǎn)羔率每胎達(dá)266%以上,每年達(dá)500%以上
·山西全部水泥硬化了?
·這么重大的事情調(diào)查了多長(zhǎng)時(shí)間?都是哪些專家?有哪些科學(xué)的依據(jù)?簡(jiǎn)單一句“先玉335玉米品種是通過(guò)國(guó)家品種鑒定的雜交品種”,這和“不是轉(zhuǎn)基因”有必然聯(lián)系嗎?
·國(guó)家農(nóng)業(yè)部應(yīng)該站出來(lái)由權(quán)威部門解釋該美國(guó)種子父系及雜交品種不含轉(zhuǎn)基因成分
·有關(guān)部門也太武斷了吧,首先這個(gè)品種是不是轉(zhuǎn)基因也是從外國(guó)得來(lái)的信息吧,經(jīng)過(guò)自主的科學(xué)認(rèn)證了嗎?對(duì)于一個(gè)新的品種作物,有關(guān)部門作出包括遺傳性試驗(yàn)等全面科學(xué)的實(shí)驗(yàn)了嗎?為什么這么急沖沖簡(jiǎn)單對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行否定?
(來(lái)源:http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html)
在山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)回復(fù)中,我們可以發(fā)現(xiàn)幾處明顯的漏洞:
——這么短的時(shí)間,山西省農(nóng)業(yè)廳的調(diào)查組如何做到詳細(xì)的調(diào)查?
——為什么專家造謠說(shuō)“羊本身是單胎動(dòng)物”?
——山西農(nóng)村土地不可能全部硬化,老鼠為什么非要選擇水泥底面打洞;把老鼠變小解釋為適應(yīng)水泥結(jié)構(gòu)有科學(xué)依據(jù)嗎?
山西省農(nóng)業(yè)廳的這個(gè)回應(yīng),明顯不是抱著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的態(tài)度,而是為了掩蓋事實(shí),推卸責(zé)任。既然記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一些情況,你們?yōu)槭裁床荒芏嗷ㄒ稽c(diǎn)時(shí)間認(rèn)真調(diào)查一下,搞清楚問(wèn)題呢?相反,卻用這種似是而非、漏洞百出的《說(shuō)明》來(lái)搪塞質(zhì)疑,忽悠群眾。
然而,山西省農(nóng)業(yè)廳間接上還是承認(rèn)了山西省老鼠與羊存在異常情況。9月24日,央視《晚間新聞》的報(bào)道卻是多處公然造謠:
9月24日央視【晚間新聞】山西晉中先玉335 不是轉(zhuǎn)基因玉米
http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/
【央視謊言一】視頻中,央視播音員稱:“最近有報(bào)道稱,因?yàn)槭秤靡环N名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米,山西吉林等地的豬羊等動(dòng)物出現(xiàn)異常現(xiàn)象”。這里“有報(bào)道稱”顯然指的是《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,而我們從上面引用的《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道原文看,記者經(jīng)過(guò)走訪,指出山西吉林等地出現(xiàn)動(dòng)物異常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本專利編號(hào)為轉(zhuǎn)基因類別,單就這三條來(lái)看,全部是基本事實(shí),《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》只是懷疑先玉335玉米是否為轉(zhuǎn)基因玉米,請(qǐng)有關(guān)部門重視并盡快調(diào)查核實(shí),沒(méi)有一句話確認(rèn)說(shuō)先玉335就是轉(zhuǎn)基因玉米。然而,央視的報(bào)道卻說(shuō)“有報(bào)道稱,因?yàn)槭秤靡环N名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米”,這是明顯的造謠。
【央視謊言二】央視播音員稱:“山西省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)等部門組織調(diào)查以后,明確先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米”。判斷是不是轉(zhuǎn)基因玉米需要實(shí)驗(yàn)室檢定,這么短的事件,山西省農(nóng)業(yè)廳做過(guò)相關(guān)的檢定嗎?根據(jù)后面的視頻內(nèi)容看,只是采訪了一個(gè)“專家”,稱“先玉335是我們國(guó)審品種,是雜交品種”。“國(guó)審”判定的是先玉335是雜交品種,然而轉(zhuǎn)基因育種也需要雜交,“雜交玉米不是轉(zhuǎn)基因玉米”這本身就是個(gè)偽命題。“農(nóng)業(yè)部歷年審定的農(nóng)作物品種多得難以統(tǒng)計(jì),半年乃至一年內(nèi)很難查清遺留在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因種子……從2000年到2008年,通過(guò)國(guó)家合法機(jī)構(gòu)審定的玉米品種就達(dá)到3150個(gè)……目前農(nóng)業(yè)部對(duì)種子市場(chǎng)只是做‘抽檢’而已。”(參見(jiàn):經(jīng)濟(jì)觀察報(bào),2010-07-24《查處“違規(guī)”轉(zhuǎn)基因 農(nóng)業(yè)部考慮“內(nèi)部消化”》)現(xiàn)在,專業(yè)人士根據(jù)先玉335的父本編號(hào)類別,懷疑先玉335是否轉(zhuǎn)基因品種,如果山西省農(nóng)業(yè)廳沒(méi)有做過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè),央視僅憑“專家”的一句話就稱“組織調(diào)查以后”豈不又是在造謠?
【央視謊言三】山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)于“老鼠變小變少,羊變單胎”的解釋極其荒謬,已經(jīng)被網(wǎng)友徹底揭穿。在山西省農(nóng)業(yè)廳說(shuō)謊被拆穿的情況下,央視對(duì)“老鼠變小變少,羊變單胎”閉口不談。山西省農(nóng)業(yè)廳的回復(fù)已經(jīng)間接承認(rèn)了“老鼠變小變少,羊變單胎”是普遍現(xiàn)象,甚至從進(jìn)化論的角度給出了“科學(xué)解釋”。在這種情況下,央視籠統(tǒng)地稱“豬、羊、老鼠異常”是個(gè)例,這不又是在造謠嗎?
如果說(shuō)央視的這個(gè)報(bào)道是為了消除恐慌情緒的話,那么,當(dāng)晚的晚間新聞緊接著的“今晚關(guān)注”搞了個(gè)“權(quán)威發(fā)布”來(lái)造謠則是居心叵測(cè)了。
9月24日央視【晚間新聞】“今晚關(guān)注”:我國(guó)未批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食種子
http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/
【央視謊言四】央視“權(quán)威”稱:“目前我國(guó)還未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進(jìn)口到中國(guó)進(jìn)行種植”,那么《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道:“從2000年到2008年,通過(guò)國(guó)家合法機(jī)構(gòu)審定的玉米品種就達(dá)到3150個(gè)……目前農(nóng)業(yè)部對(duì)種子市場(chǎng)只是做‘抽檢’而已。”靠抽檢管理種子市場(chǎng),農(nóng)業(yè)部拿什么保證“目前我國(guó)還未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進(jìn)口到中國(guó)進(jìn)行種植”呢?農(nóng)業(yè)部能否公布批準(zhǔn)的每個(gè)品種的種子的轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)報(bào)告呢?為什么到公眾質(zhì)疑廣西種植的迪卡007是轉(zhuǎn)基因玉米品種的時(shí)候,廣西省農(nóng)業(yè)廳才去做轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)報(bào)告呢?這也旁證了之前農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)迪卡007的時(shí)候根本沒(méi)有做過(guò)轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè),否則早已拿出之前的檢測(cè)報(bào)告來(lái)回?fù)?ldquo;傳言”。
【央視謊言五】央視“權(quán)威”稱:“從1996年世界上首例轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化應(yīng)用以來(lái),全球的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展非常迅速,種植面積從2550萬(wàn)畝,增長(zhǎng)到2009年的20億畝,14年增長(zhǎng)了79倍。”這是一個(gè)被轉(zhuǎn)基因鼓吹手們重復(fù)了無(wú)數(shù)遍的謊言,從轉(zhuǎn)基因作物剛剛開(kāi)始推廣,種植面積當(dāng)然是從零開(kāi)始,如果選擇這個(gè)基數(shù)計(jì)算,那么,轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加又豈止79倍?央視的這個(gè)數(shù)據(jù)是來(lái)自ISAAA的報(bào)告,不過(guò)是把現(xiàn)在的種植面積1.34億公頃折算為20億畝(見(jiàn)農(nóng)民日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版2月25日《ISAAA報(bào)告表明:全球生物技術(shù)作物發(fā)展“提速”》以及www.isaaa.org的《2009年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)》報(bào)告)而ISAAA是由洛克菲勒基金會(huì)等跨國(guó)公司代理人扶植的支持轉(zhuǎn)基因的機(jī)構(gòu):洛克菲勒基金會(huì)是ISAAA的三大贊助商之一,并且是主要控制者。ISAAA是轉(zhuǎn)基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者,每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會(huì)聯(lián)合發(fā)表“生物技術(shù)商業(yè)化及轉(zhuǎn)基因作物的全球態(tài)勢(shì)”年度報(bào)告,以權(quán)威形象鼓吹轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展的重大成就,而且“為各國(guó)生物技術(shù)研究發(fā)展和政府決策提供了重要的參考”。央視片面引用ISAAA的報(bào)告,造成的結(jié)果就是“一葉障目不見(jiàn)泰山”,故意欺騙中國(guó)人民。全球總耕地面積為14.8億公頃,也就是說(shuō)“全球90%以上的農(nóng)田是非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田,只有9.16%農(nóng)田種植轉(zhuǎn)基因作物;全球3/4以上的轉(zhuǎn)基因作物種植集中在美國(guó)、加拿大、巴西、阿根廷四個(gè)國(guó)家;全球192個(gè)國(guó)家里,167個(gè)國(guó)家是‘非轉(zhuǎn)基因’國(guó)家;全球99.5%的農(nóng)民不種植或拒絕種植轉(zhuǎn)基因作物;2009年,歐盟國(guó)家的轉(zhuǎn)基因種植面積比2008年減少12%,多數(shù)歐洲國(guó)家立法成為“非轉(zhuǎn)基因”國(guó)家。”(詳細(xì)內(nèi)容參見(jiàn)直言了網(wǎng)友的和訊博客)
【央視謊言六】央視“權(quán)威”稱:“在轉(zhuǎn)基因投入商業(yè)應(yīng)用的美國(guó),目前市場(chǎng)上超過(guò)70%的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分。”這個(gè)被方舟子篡改有關(guān)報(bào)道制造的謊言已經(jīng)被網(wǎng)友們多次揭露,而央視居然若無(wú)其事地繼續(xù)引用。亦明網(wǎng)友揭露:方舟子引用的有關(guān)報(bào)道內(nèi)容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.(最近的估計(jì)表明,美國(guó)市場(chǎng)貨架上超過(guò)60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html)這里“超過(guò)60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工過(guò)程有來(lái)自“轉(zhuǎn)基因作物”的原料,而且是“少量的”。“轉(zhuǎn)基因作物”的原料并不等同于“轉(zhuǎn)基因成分”。一個(gè)最有說(shuō)服力的例子是歐洲的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注,歐盟規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注必須追溯到食品加工的過(guò)程,因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程可能提取的食品原料并不含轉(zhuǎn)基因成分。例如美國(guó)人喜歡吃甜食,大量地使用玉米制成的高果糖漿,高果糖漿是由玉米中提取的淀粉制成的,而玉米中提取的淀粉并非轉(zhuǎn)基因成分。方舟子在這里明顯是混淆概念,并且把“至少60%”發(fā)揮成“60%-70%”,再由央視發(fā)揮成“至少70%”。
聯(lián)系到央視7套9月17日晚播出所謂的“明明白白轉(zhuǎn)基因”,節(jié)目中邀請(qǐng)方舟子和林敏制造了大量謊言,央視這已經(jīng)是第二次為推廣轉(zhuǎn)基因造謠了,這充分說(shuō)明央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國(guó)生物技術(shù)公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/
央視造謠篡改《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道,實(shí)際上就是為了給有關(guān)部門整頓《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》埋下伏筆。直接轉(zhuǎn)入Bt基因和Ht基因只是轉(zhuǎn)基因的形式之一,而做基因修飾和基因改變很難界定為轉(zhuǎn)基因,那么,有關(guān)部門完全可能以此為借口,稱《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道虛假信息,對(duì)其進(jìn)行懲治,事實(shí)上,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》從來(lái)沒(méi)有確稱先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米。央視的行為就是為了打擊迫害“要求謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣的輿論聲音”,央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國(guó)生物技術(shù)公司的打手。在目前這種情況下,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的未來(lái)處境可想而知。
回顧2005年和2010年湖北省轉(zhuǎn)基因大米多次非法流出被綠色和平組織曝光以后,湖北省農(nóng)業(yè)廳所做的第一件事都是立即出來(lái)“辟謠”,而非認(rèn)真負(fù)責(zé)地去調(diào)查真相,而最后有關(guān)部門調(diào)查的結(jié)果,卻又都證實(shí)了綠色和平組織舉報(bào)屬實(shí)。而這次事件,山西省農(nóng)業(yè)廳和農(nóng)業(yè)部的表現(xiàn)與湖北省農(nóng)業(yè)廳如出一轍。
筆者想知道,中央電視臺(tái)、山西省和湖北省農(nóng)業(yè)廳以及中國(guó)農(nóng)業(yè)部的大老爺們,你們還是不是為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨的政府部門,你們個(gè)人還是不是共產(chǎn)黨員?如果是,你們?yōu)槭裁匆挥鍪虑楸阋菩敦?zé)任,為什么對(duì)關(guān)系人民健康安全的大事漠不關(guān)心?為了一己私利,居然要制造種種“謊言”對(duì)付質(zhì)疑你們的“流言”?對(duì)待關(guān)系民族生死存亡的大問(wèn)題,為什么絲毫不允許討論,絲毫不允許一點(diǎn)點(diǎn)不同的聲音?就是頭牛撞了墻也會(huì)回頭,面對(duì)一大堆的事實(shí)和真相,你們?yōu)槭裁匆暥灰?jiàn)?莫非你們真的已經(jīng)被收買,要做滅絕中華民族的劊子手?
附:山西動(dòng)物異常可能轉(zhuǎn)基因有關(guān)嗎?
這個(gè)問(wèn)題筆者上篇文章已經(jīng)提到,中山大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究已經(jīng)證實(shí)轉(zhuǎn)基因大米的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化,而這些變化對(duì)人體健康特別是嬰兒發(fā)育會(huì)造成怎樣的影響都是必須認(rèn)真對(duì)待,這樣的論文不知為何卻只能發(fā)表在國(guó)外的英文專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上。參見(jiàn):Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 發(fā)表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754
上述轉(zhuǎn)基因大米營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)的改變,顯然不是當(dāng)初轉(zhuǎn)基因設(shè)計(jì)者將抗蟲(chóng)基因和抗除草劑基因轉(zhuǎn)入大米的初衷,他們想要得到的僅僅是讓大米中產(chǎn)生Bt蛋白和抗除草劑的蛋白,而這個(gè)變化正是來(lái)源于基因改變。先玉335的父本是做過(guò)基因修飾的,主要是為了方便雜交,那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比發(fā)生了哪些變化,這個(gè)問(wèn)題顯然農(nóng)業(yè)部審批時(shí)沒(méi)有考慮到。這些變化有沒(méi)有導(dǎo)致先玉335玉米的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,這也是農(nóng)業(yè)部審批時(shí)沒(méi)有考慮過(guò)的。如果,這些問(wèn)題確實(shí)存在,那么先玉335對(duì)動(dòng)物產(chǎn)生影響也就完全可能了。
先玉335動(dòng)了哪些基因,恐怕只有先鋒公司自己知道;至于有沒(méi)有動(dòng)則大致不用懷疑了,因?yàn)橄扔?35是存在專利保護(hù)的。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
