顧秀林：轉(zhuǎn)基因特洛伊木馬攻城記——雜種先玉335

先玉335在名義上是美國血統(tǒng)的雜交玉米品種，由美國先鋒公司用兩個(gè)有自主專利權(quán)的自交玉米品種為父母本，特意為中國“市場(chǎng)”開發(fā)出來的。雜種先玉335會(huì)不會(huì)是轉(zhuǎn)基因品種？這取決于它的兩個(gè)親本的性質(zhì)——只要其中有一個(gè)是轉(zhuǎn)基因的，它就是轉(zhuǎn)基因的：只要轉(zhuǎn)過一次基因，之后不論再做多少次自交，然后再做多少次雜交，這個(gè)品系的一切后代，包括旁系，都屬于轉(zhuǎn)基因，這一點(diǎn)毋庸置疑。轉(zhuǎn)基因的厲害就在這里。

現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，雜交玉米先玉335的父本：美國先鋒公司的PH4CV專利自交系玉米，極有可能在進(jìn)行自交培育之前，就先轉(zhuǎn)過基因了：它的確在專利文件中被稱為自交系，但是它的分類編號(hào)是800/302，303，明明白白地指出了這一點(diǎn)（302和303專指轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲）。PH4CV專利權(quán)范圍的第7點(diǎn)，就是關(guān)于抗蟲性狀的；它的專利權(quán)范圍第14和15款，再次提到了它的抗蟲特性。

如果父本品系轉(zhuǎn)過基因這一點(diǎn)可確認(rèn)，那么雜交先玉335就是一個(gè)轉(zhuǎn)了基因的雜種。

事實(shí)背景之一：中國華北（河北山西河南等）和東北（吉林遼寧等）是大面積推廣美國先鋒公司的雜交玉米335的主要地區(qū)。參與開發(fā)和推廣先玉335的我國種子公司，有遼寧鐵嶺先鋒種子研究有限公司、敦煌種業(yè)先鋒良種有限公司等。國家審批情況：國審玉2004017號(hào)（夏播）、國審玉2006026號(hào)（春播），省級(jí)審定有2004年河南省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)的審定，2005年的遼寧省農(nóng)作物品種審定等。

事實(shí)背景之二：先玉335在2004年通過國家審定的時(shí)候，沒有被提及抗蟲特性，甚至有這樣的建議：“大斑病、小斑病、矮花葉病、玉米螟高發(fā)區(qū)慎用”。一年后，經(jīng)遼寧省丹東農(nóng)業(yè)科學(xué)院兩年鑒定、吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所一年接種鑒定，認(rèn)為它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、紋枯病和玉米螟，感大斑病、彎孢菌葉斑病和絲黑穗病。[1]河北省農(nóng)科院植保所兩年接種鑒定，認(rèn)為這個(gè)玉米品種“高抗莖腐病，中抗……玉米螟”。[2]

分析：玉米螟在幼蟲后期是筷子粗細(xì)的蟲子，食性很廣；任何一種天然植物，除了自己帶毒以外——即被人工修飾過基因，否則都很難有什么真正的“抗性”；轉(zhuǎn)基因的兩大主打技術(shù)之一，就是Bt抗蟲，抗的就是這種“鱗翅目”昆蟲。雖然沒有事先說明，但是先玉335在栽培中表現(xiàn)出了中度和高度的抗蟲“本事”，僅這一點(diǎn)就是高度可疑的。

真理要靠實(shí)踐檢驗(yàn)；實(shí)踐要用時(shí)間來驗(yàn)證、用結(jié)果來說明。2005年鑒定后，時(shí)間又過去了5年。現(xiàn)在實(shí)踐的結(jié)果和事實(shí)擺著我們面前了。先鋒公司拒不回應(yīng)采訪要求，不采取行動(dòng)澄清疑問。如果最終確認(rèn)先玉335是帶有轉(zhuǎn)基因性質(zhì)的雜種，中國就是中了一個(gè)陰險(xiǎn)的木馬計(jì)。悲乎！

一、實(shí)踐檢驗(yàn)真理，時(shí)間檢驗(yàn)了實(shí)踐

兩個(gè)相距千公里之遙的中國村莊，一個(gè)在山西，一個(gè)在吉林，都是種植了美國的雜交玉米先玉335幾年之后，同時(shí)觀察到相類似的動(dòng)物異常：大老鼠不見了，母豬生不出小豬，母羊流產(chǎn)，狗患腹腔積水——這決不是造謠，而是事實(shí)，是太陽底下剛剛出現(xiàn)不久的事實(shí)！散布在中國許多地方的事實(shí)！這個(gè)事實(shí)被報(bào)道后，立刻有網(wǎng)民跟帖指出，“實(shí)際上河北也是一樣的，老鼠特別小。數(shù)量還很少！”[3]

如果有一家報(bào)紙，不管是不是屬于“國家通訊社”，如實(shí)報(bào)道了這個(gè)事實(shí)，并且在報(bào)道中還提出了一個(gè)問題，希望大家一起來找到發(fā)生大范圍動(dòng)物異常的原因——目前在排除了多項(xiàng)因素后，先玉335成了第一“嫌疑人”：難道這可以算是造謠？

因?yàn)檫@個(gè)事實(shí)、這樣提問不符合某些人的愿望，這個(gè)報(bào)道就被說成了造謠。在中國的國土上，什么樣的人，他的權(quán)力要多大、地位要多高，才有否認(rèn)事實(shí)的權(quán)力？誰有這樣的權(quán)力，他說誰造謠，誰就是造謠，連證明都不需要？如果事實(shí)不符合他的主張，那么事實(shí)也是造謠？誰報(bào)告了事實(shí)誰就是造謠？也許，山西、河北和吉林的大耗子都好好地活著呢，母豬從來也沒有流產(chǎn)、假孕，母羊也從來不流產(chǎn)。不幸的是，事實(shí)正好相反，看清這個(gè)事實(shí)，只需要有最起碼的科學(xué)態(tài)度，有最普通的人所具有的平常心。

沒有誰會(huì)高興看到大老鼠在家里竄上竄下，但是一旦人類很討厭的老鼠銷聲匿跡了，人類是不是應(yīng)該高興，或者應(yīng)該視而不見，或者心安理得——也許為了推廣轉(zhuǎn)基因，全中國的人都需要具有這樣的理解力？在不知不覺間，發(fā)生了大范圍的動(dòng)物異常，這樣的事實(shí)還不夠觸目驚心？不管是誰，只要指出動(dòng)物異常的事實(shí)存在，質(zhì)疑它和美國血統(tǒng)的雜種玉米之間可能存在關(guān)聯(lián)，就一定是造謠：這是什么邏輯？！即使發(fā)生了天大的事情，也不許任何人質(zhì)疑推廣了6年、有美國血統(tǒng)的大田作物——雜交玉米先玉335？這是什么道理？！這樣無端指人造謠，難道可以算是科學(xué)嗎？

二、“推廣轉(zhuǎn)基因是國策”

據(jù)說“推廣轉(zhuǎn)基因作物是中央一號(hào)文件宣布的國策”，這是不是在拿一個(gè)很嚴(yán)肅的事情搞笑？一號(hào)文件是怎么說的？“國家將抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。 ^[4] 因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議太大——在某些人的眼里，這當(dāng)然全部是因?yàn)橛腥嗽熘{，在隨后“國家通訊社”新華社發(fā)的6個(gè)“一號(hào)文件”解讀中，沒有一個(gè)提及轉(zhuǎn)基因。請(qǐng)看：“解讀中央一號(hào)文件新亮點(diǎn)；1. 中央‘一號(hào)文件’釋放提升農(nóng)民工就業(yè)空間信號(hào)；2. 中央一號(hào)文件解讀:穩(wěn)糧增收強(qiáng)基礎(chǔ)重民生；3. 新聞會(huì)客廳：中央一號(hào)文件再度鎖定‘三農(nóng)’；4. 中央一號(hào)文件提出高度重視農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定；5. 2009年中央一號(hào)文件呈現(xiàn)四大新亮點(diǎn)；6. 中央一號(hào)文件五大看點(diǎn)（不包括轉(zhuǎn)基因）”。如此而已。

“推廣轉(zhuǎn)基因”不是國策，也不可能是國策，它和國策之間差N多個(gè)數(shù)量級(jí)。把一項(xiàng)應(yīng)用技術(shù)提升成國策，把一個(gè)工程性質(zhì)的事件說成國策，這樣做需要的想象力太大了。“推廣轉(zhuǎn)基因”在大眾面前是一項(xiàng)應(yīng)用性技術(shù)，在國家的農(nóng)業(yè)政策執(zhí)行中只是一項(xiàng)工程，當(dāng)然可能是一個(gè)大型工程。科學(xué)實(shí)驗(yàn)可以沒有禁忌，而且允許失敗，但是應(yīng)用技術(shù)就有禁忌——決不能放任不成熟的技術(shù)走向應(yīng)用，這是一個(gè)無需證明的常識(shí)。到了實(shí)施工程的階段，就決不能允許失敗，規(guī)模越大的工程，越不能允許失敗，無人負(fù)得起失敗的責(zé)任。轉(zhuǎn)基因如果在中國的推廣中發(fā)生任何一點(diǎn)技術(shù)性問題，后果都是大型的國家災(zāi)難。為了“維穩(wěn)”，其實(shí)是不能搞這個(gè)“轉(zhuǎn)基因工程”的。

源自美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，商業(yè)化推廣已14年，事實(shí)上一直沒有被世界接受，這是美國先鋒公司代表美國，在2010年6月7日那天向全世界承認(rèn)的。為什么？因?yàn)檫@種技術(shù)太可疑了，它的好處（如抗蟲）有效的時(shí)間太短暫了，把轉(zhuǎn)了基因的農(nóng)作物給動(dòng)物吃，發(fā)生的動(dòng)物異常太多了；轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的好處，主要在大豆——抗除草劑的大豆，可以成千成萬公頃、成片連年種植，可以用飛機(jī)噴灑除草劑，可以給動(dòng)物當(dāng)飼料，還可以用萃取法提取出20%的豆油給中國人炒菜吃。就算我們能夠勉強(qiáng)同意，轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣有可能成為中國的國策，那么當(dāng)“非模擬性”的動(dòng)物異常已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地發(fā)生，已經(jīng)顯示出轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體非常可能有長(zhǎng)期、嚴(yán)重、不可逆的危害時(shí)，尤其是可能造成大規(guī)模生育異常時(shí)（大老鼠可能不是被毒死光的，而是被逐漸絕了后），我們?yōu)榱耸裁凑f不清的目的，還必須堅(jiān)持這項(xiàng)錯(cuò)誤的“國策”，無論如何不許質(zhì)疑、不許改正？不許放棄？中國人民不許修正中國的國策？不許在還沒有走上錯(cuò)誤路線的時(shí)候拐個(gè)彎下來？那樣的話國策會(huì)變成什么？國殺？

本人的一位皮膚科醫(yī)生朋友，在上海行醫(yī)，他前日告訴筆者，他現(xiàn)在接診的臨床過敏癥病人大大超過以往，而且不孕不育病人也大大增加，他估計(jì)在育齡人口（有生育意愿者）中也許已經(jīng)達(dá)到20%。如果這還不是災(zāi)難的前奏，那是什么？

三、轉(zhuǎn)基因在中國合法是WTO規(guī)定的

如果有一天轉(zhuǎn)基因被提升成“國策”，可能也不是毫無根據(jù)，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因和生命專利在中國已經(jīng)稀里糊涂合法了。合法性的來源，不是中國全國人民代表大會(huì)的決定，而是WTO的規(guī)定，所以中國是在加入WTO的時(shí)候，沒有經(jīng)過任何合法程序，就把轉(zhuǎn)基因和生命專利合法化了。轉(zhuǎn)基因在全世界大部分國家一直不合法，至今不合法。全球種植轉(zhuǎn)基因作物的國家，一共只有25個(gè)。今天歐洲許多國家進(jìn)口和種植轉(zhuǎn)基因，必須經(jīng)過事先的逐一批準(zhǔn)過程。我國2006年決定把轉(zhuǎn)基因應(yīng)用項(xiàng)目納入國家重大科技專項(xiàng)，現(xiàn)在看起來非常可能是一個(gè)重大錯(cuò)誤。

不管什么人，如果想用轉(zhuǎn)基因的合法性去說明轉(zhuǎn)基因的合理性，都是本末倒置。真正的科技政策，應(yīng)該是技術(shù)上合理先于政治上合法；并且即使政治上合法，也不能等同于技術(shù)上安全合理。一旦在技術(shù)上出現(xiàn)不安全的可能性，它的政治合法性就應(yīng)該取消，道理非常簡(jiǎn)單：這樣的技術(shù)不能應(yīng)用，這樣的工程進(jìn)入實(shí)施一定會(huì)失敗。大型工程不允許失敗，人民不能承擔(dān)工程失敗的后果。

四、老美愛吃轉(zhuǎn)基因？

這是重復(fù)了無數(shù)次的話題：有人說在美國轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)記！這是真的，但是老美沒有直接吃到多少轉(zhuǎn)基因，這也是真的。如果說美國人大量吃轉(zhuǎn)基因，吃了十幾年很安全，這倒是假的。轉(zhuǎn)基因的食物從哪里來？從種植、加工、銷售渠道來。美國種了大量的轉(zhuǎn)基因玉米，占總量85%，還有15%是不轉(zhuǎn)基因的。而全體美國人民一年吃掉的玉米，只占總產(chǎn)量的9%以下，還有很多天然玉米吃不完呢，為什么要去吃為畜生種植的轉(zhuǎn)基因玉米呢？美國有關(guān)政府部門一旦發(fā)現(xiàn)人類食品例如玉米片中混入了轉(zhuǎn)基因成分，就要召回，毫不留情地召回，這又是為什么？因?yàn)檫@樣做是違反規(guī)定的——什么規(guī)定？不給人直接吃轉(zhuǎn)基因糧食的規(guī)定。有了這個(gè)規(guī)定，難道還需要標(biāo)注嗎？標(biāo)注糧食類食品里面有轉(zhuǎn)基因成分，不就是等于自我標(biāo)榜“本公司違反規(guī)定”嗎？美國人直接攝入的轉(zhuǎn)基因食品，大約只占食物總量的2%到5%，來源于食品調(diào)味添加劑、少量食用油等，這是用轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的。美國的主糧小麥不轉(zhuǎn)基因，這是大家都知道的。

美國人吃的肉蛋奶食品，可能大部分是用轉(zhuǎn)基因的玉米大豆喂養(yǎng)的，真正的問題是在這里：間接食用轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因的食品不管愛吃還是不愛吃，美國人基本上沒有直接吃。但是美國的過敏性疾病患者也在大量增加，美國的醫(yī)生也很擔(dān)憂。

五、什么叫造謠，什么叫科學(xué)？

有批評(píng)者認(rèn)為《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》9月17日刊登的山西吉林動(dòng)物異常的報(bào)道，是造謠，并且提出“作為國家通訊社的報(bào)紙不能靠造謠來反對(duì)國策”。這句話說得非常正確，放之四海而皆準(zhǔn)：任何媒體、任何人都不能靠造謠來反對(duì)任何事情。至于是國策還是工程，那不能由一個(gè)人說了算。問題是：《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》這一次報(bào)道的內(nèi)容是否屬實(shí)？以前的報(bào)道是否也屬實(shí)？如果都屬實(shí)，只是因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因提出質(zhì)疑，就是造謠嗎？

轉(zhuǎn)基因技術(shù)為什么很怕抹黑、很怕被“妖魔化”？為什么只要一遇到質(zhì)疑，就會(huì)大喊“妖魔化”，就會(huì)造成社會(huì)恐慌？哪里來的恐慌呢？這真是太奇怪了。腳正不怕鞋歪，如果自己干干凈凈，清清白白，想妖魔化也妖魔化不了啊，怕的究竟是什么呢？為什么在大喊妖魔化的人眼里，凡是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人都沒閱讀能力和邏輯思維能力，只有支持轉(zhuǎn)基因的人才有閱讀能力和邏輯思維能力：這是什么怪事？哪里來的超人有資格判決事實(shí)是造謠、反對(duì)者都沒有閱讀能力和邏輯思維能力？不是說轉(zhuǎn)基因是科學(xué)問題嗎？為什么一提出問題就是造謠了呢？

如果僅僅是長(zhǎng)期關(guān)心跟蹤報(bào)道轉(zhuǎn)基因，并且提出有根有據(jù)的批評(píng)，就是“一貫靠造謠抹黑轉(zhuǎn)基因”嗎？如果一位記者長(zhǎng)期關(guān)心和報(bào)道這個(gè)問題，就變成了專門造謠的記者嗎？這樣工作，就應(yīng)該被罵作“癡心不改”嗎？在一個(gè)所謂的科學(xué)問題面前，什么人有資格毫無根據(jù)地判決他人造謠？誰給他這個(gè)張口就罵人的特權(quán)？我想不明白，我相信很有很多讀者也想不明白！！！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)