轉基因玉米“自由”潛入、泛濫，惡果已開始浮出水面

先玉335是不是轉基因？（答網友）。
直言了，首發：2010-08-07/ 再發：2010-08-12。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/55298186_d.html

有個叫“先玉-335”的玉米品種是市場的“熱點”，也是眾多媒體關注的“熱點”。有些時間了，一些網友陸續來信，問到先玉335-是不是轉基因品種。本人不是什么都懂或什么都知道的人。若不是網友等來信述說和閱讀大陸新聞，我根本就不知道有個叫先玉-335的玉米品種在中國大量種植和消費，也不知道那是個“熱”品種。承蒙網友等熱情交流，在多少了解先玉335的網友幫助下，我查詢和了解到一些情況，拿來與各位分享，如下：


一、先玉335的父本為先鋒良種公司的PH4CV。

根據農業部門“國家審定玉米品種”公告，先玉335玉米的父本為PH4CV。相關內容如下：

2006年國家審定玉米品種。
中國植物新品種保護信息網 更新時間：2006-9-25。
審定編號：國審玉2006026。
品種名稱：先玉335。
選育單位：鐵嶺先鋒種子研究有限公司。
已往審定情況：2004年國家、河南省農作物品種審定委員會審定，2005年遼寧省農作物品種審定委員會審定。
品種來源：母本PH6WC，從PH01N×PH09B雜交組合選育而成，來源于Reid種群；父本PH4CV，從PH7V0×PHBE2雜交組合選育而成，來源于Lancaster種群。
連接：http://www.cnpvp.com/show.asp?ClassCode=00050001&n_id=1025。


一、先玉335的父本PH4CV為轉基因成分。

美國專利網發布的PH4CV專利的資料有如下技術說明：

專利名：Inbred maize line PH4CV。
專利號：Patent 6897363 （日期：Issued on May 24, 2005）。.
發明人：Inventor: Barker, Thomas Charles。
受托人：Assignee: Pioneer Hi-Bred International, Inc.。
類別號：Fields of Search: 800/302 （其它類別號，略）。 
申述辭（摘錄）Claims:
11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.
12. An herbicide resistant maize plant produced by the method of claim 11.
13. The maize plant of claim 12, wherein the transgene confers resistance to an herbicide selected from the group consisting of imidazolinone, sulfonylurea, glyphosate, glufosinate, L-phosphinothricin, triazine and benzonitrile.
14. A method of producing an insect resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers insect resistance.
15. An insect resistant maize plant produced by the method of claim 14.
28. The plant of claim 26 wherein the desired trait is insect resistance and the insect resistance is conferred by a transgene encoding a Bacillus thuringiensis endotoxin.
連接：http://www.freepatentsonline.com/6897363.html。


就其類別“800/302”，美國專利條款規定為屬于轉基因農作物，相關原文如下：

CLASS 800,
MULTICELLULAR LIVING ORGANISMS AND UNMODIFIED PARTS THEREOF AND RELATED PROCESSES：
302 Insect resistant plant which is transgenic or mutant:
This subclass is indented under subclass 298. Subject matter wherein the higher plant, seedling, plant seed, or plant part is insect resistant and has been made via a transgenic method or a mutation step. (1) Note. Transgenic means that new genetic information has become embedded into the germ line of the plant. A mutant plant is one wherein a change in the structure of the genetic material (i.e., the DNA base sequence) of the plant has occurred. Mutations result in heritable alterations in the genotype of the plant.
連接：http://www.uspto.gov/web/patents/classification/uspc800/defs800.htm。

其中#28條中的“by a transgene encoding a Bacillus thuringiensis endotoxin”說明的是BT類轉基因作物。

按照美國農業部轉基因作物種植統計的歸類，該專利申述中的“insect resistant”屬于BT類轉基因玉米，“herbicide resistant”跟“Herbicide Tolerance”歸屬HT類轉基因玉米，而含有BT/HT兩者則屬于“Stacked”類轉基因玉米。該統計及統計歸類原文如下：
　

根據PH4CV發明人的專利技術陳述，根據美國政府專利部門的分類規定，根據美國農業部的分類統計，可以說，先玉335玉米的父本PH4CV屬于轉基因（或含有轉基因成分）玉米品種。


一、美國政府對PH4CV/PH6WC品種的種植的法規要求。

對先玉335的父本PH4CV和母本PH6WC的種植，跟其它類同作物一樣，美國政府頒發種植證書的法規規范要求說：“The certificates are being issued under the Plant Variety Protection Act. The certificates require that the varieties be new, distinct, uniform and stable.”。該法規規范和美國政府相關部門的法規要求轉基因種子必須是新的和成分穩定的同代同樣品種。該法規規范和美國政府相關部門的法規要求包括“避難所”種植，即：在種植轉基因玉米的農田里，必須拿出一定比例農田種植非轉基因玉米（見：http://www.ars.usda.gov/research/publications/Publications.htm?seq_no_115=229391 ），通常，“避難所”種植面積比例為20%或以上。此外，還必須有農田生態及環境等各方面的跟蹤監護等措施。


一、中國種植先玉335的問題。

從大陸官方媒體報道看，先玉335是作為“雜交”品種而不是作為轉基因品種（或含有轉基因成分）的品種上市種植的。如此，農田作業就沒有實行“避難所”種植和相關的生態及環境跟蹤監護；同時，在食品消費市場，也沒把先玉335作為轉基因食品歸類管理。

值得注意的是，種子市場有些玉米種子是以先玉335為父本或母本而開發的，且名義都是“雜交”而不是轉基因或含有轉基因成分。這里是不少例子中的兩個：

農業部植物新品種保護辦公室>
2010年1月1日品種權申請公告（總第63期）：
品種暫定名稱：H1588。
品種來源：本申請品種是以先玉335為母本，以鐵7922為父本雜交后，經連續自交7代選育而成。
連接：http://www.cnpvp.cn/Detail.aspx?k=641&itemID=36。

2009年5月1日品種權申請公告（總第59期）：
品種暫定名稱：T88。
品種來源：本申請品種是以鄭58為母本，以先玉335為父本雜交后與鄭58回交一代后再經連續6代自交選擇育成。
連接：http://www.cnpvp.cn/Detail.aspx?k=453&itemID=36

其中有些已進入各地銷售渠道或已經付諸種植消費使用。


一、小結：

根據以上資料，您說，以PH4CV為父本的先玉335玉米是不是轉基因（或含有轉基因成分）的種子？如果回答是肯定的，那么，就有如下問題需要認真負責地考慮和必須要有個及時答案了：

·媒體上出現多次的所謂“未批準任何轉基因種子在國內種植”和“中國沒有轉基因糧食作物種植”之說，就不成立了。

·網友來信所說的種植區域和消費所發生的異常現象也就有了合理的解釋說明。以前，關于轉基因作物食品的健康風險和副作用，似乎只有歐美市場的反映；如今，中國市場也有了反映：一個是轉基因棉花種植區出現的規模異常現象，一個是先玉335種植區和消費市場出現的規模異常現象，即所謂“轉基因作物安全”和“轉基因食品安全”的神話，在歐美市場和在中國市場都破滅了。

·在美國，名不副實的產品是立即全部召回的。若確認先玉335為轉基因（或含有轉基因成分）的種子品種，可它的名義是“雜交”，如此，在中國市場，算不算名不副實和做不做全部召回？

當然，重要的還不是個人看法如何的爭論，而是如何管理治理。如果大陸各方媒體報道屬實，如果按照規定規范而確認先玉-335為轉基因（或含有轉基因成分）的種子品種，那么，可以說，全國的天然農田生態系統、農業生產系統、種子管理系統和食品市場供應系統，都面臨著一個足夠嚴重的危害和混亂的大問題，而且，很明顯，目前，中國還不具備相應的修補或彌補的科技能力。

也當然，根據上述資料，如果網友能確認說明先玉-335不是轉基因（或不是含有轉基因成分）的種子品種，即能說明它的父本PH4CV不屬于轉基因技術農作物產品，或能說明父子兩代是否為轉基因（或含有轉基因成分）有不同的規范判斷（譬如子代含有父代轉基因成分、但因為是子代就不算是轉基因產品），那么，來信所說的許多擔憂就是杞人憂天了吧。

簡而言之、總而言之，本人不是試圖充當個審判官來做審判，而只是一個微不足道的網民回應要求而與各位分享本人查到看到的關于先玉-335的資料。這里套用美國新聞界的一句老俗話：“my business is to tell what you may need to know, not how to think”（我的事情是說明您需要知道的東西，而不是告訴您如何去想）。所以，面對那些資料信息，如何想和做什么判斷結論，那是您自己的事情。


附件：先鋒良種國際有限公司的專利資料原文（太長，只摘錄了首頁開頭部分）：