南方報(bào)系，朱學(xué)勤怎么辦？

南方報(bào)系，朱學(xué)勤怎么辦？

作者：清者自清

本來我以為，朱學(xué)勤卷進(jìn)抄襲案之后，媒體的反應(yīng)，至少要做到平衡一點(diǎn)了。但事實(shí)卻不然。

從今年3月份開始，王彬彬首先在《南方周末》發(fā)文，直指汪暉博士論文《反抗絕望》“抄襲、剽竊”，編輯劉小磊甚至加上了一個(gè)信誓旦旦要取代教育部整肅學(xué)術(shù)界的按語；第二篇項(xiàng)義華部分修正了王彬彬的觀點(diǎn)，認(rèn)為王彬彬指出的一些內(nèi)容算不得抄襲；王彬彬再發(fā)第三篇，挑《現(xiàn)代中國思想的興起》一節(jié)，這次按照王彬彬的說法，是“商榷”，沒有直截了當(dāng)扣帽子。

南方系猛攻汪暉三個(gè)月，攻不下來。甚至于是不是抄襲，在自己報(bào)紙上連發(fā)的三篇文章，互相批評(píng)。這之后，策劃的一波行動(dòng)，是由《南方周末》編輯劉小磊等人發(fā)動(dòng)連署，給清華施壓。

根據(jù)網(wǎng)上一份7月5日茶話會(huì)內(nèi)容透露。連署名單在弄完之后，通過劉東，讓劉東的學(xué)生徐百柯在《中國青年報(bào)》上發(fā)表由劉小磊策劃連署的“63學(xué)者聯(lián)名信”。值得注意的是，這份連署在發(fā)表的時(shí)候，沒有發(fā)起人、沒有供稿人。也就是說，從新聞角度來說，沒有任何新聞源，這是典型的小報(bào)作風(fēng)。《中國青年報(bào)》在這個(gè)事情上，是給《南方周末》當(dāng)了一回打手。

朱學(xué)勤事件爆發(fā)之后，朱學(xué)勤高調(diào)現(xiàn)身，信誓旦旦沒有抄襲，并且要求復(fù)旦追查。奇怪的是，媒體不斷為朱學(xué)勤的道德打高分，有沒有抄襲，好像已經(jīng)變得不重要了。事實(shí)上，如果有興趣觀看朱學(xué)勤抄襲沒抄襲，只要去百度搜索以下關(guān)鍵詞，“朱學(xué)勤 抄襲新證據(jù)”即可。認(rèn)真看完任何一篇，就可以知道，朱學(xué)勤對(duì)于布拉姆女士大作的翻譯之力。

就抄襲，談抄襲

朱學(xué)勤抄了沒抄？如有抄襲，請“南方報(bào)系”維護(hù)基本的新聞公正，不要打道德牌。

朱學(xué)勤對(duì)媒體的高調(diào)演出，算不算道德，章子怡女士面對(duì)全國觀眾一把鼻涕一把眼淚講述她的愛心，高調(diào)是高調(diào)了，但未必是道德；對(duì)媒體保持沉默，算不算不道德，在南方報(bào)系搞清楚汪暉抄沒抄之前，所謂自由主義如果真心信仰時(shí)刻支持個(gè)人權(quán)利，就應(yīng)該尊重個(gè)人對(duì)媒體保持沉默的權(quán)利。自由派媒體必須要搞清楚一點(diǎn)，媒體不是法庭，沒有審判權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)利保持沉默。

回到抄襲問題上，要說清楚，朱學(xué)勤的事情和汪暉的事情，是不是一個(gè)事情?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上大量朱學(xué)勤抄襲布拉姆女士的帖子，請南方報(bào)系，尤其要請有志于澄清中國學(xué)術(shù)界不良之風(fēng)劉小磊、鄭也夫、王彬彬、項(xiàng)義華團(tuán)隊(duì)，以及63名壯士們好好參看參看。朱學(xué)勤的《道德理想國的覆滅》，是合理引用、學(xué)術(shù)不規(guī)范，還是徹頭徹尾的剽竊抄襲？

請南方報(bào)業(yè)的諸大小報(bào)大報(bào)一起請出63名壯士，一起出來說說朱學(xué)勤這個(gè)事情。既然要擔(dān)當(dāng)起澄清天下的責(zé)任，總不能只盯著汪暉一人看。我們也請學(xué)術(shù)界的劉東通過他的學(xué)生徐百柯再次在《中國青年報(bào)》發(fā)文，聯(lián)名要求成立調(diào)查委員會(huì)，對(duì)朱學(xué)勤這個(gè)事情徹查。

甚至于，南方報(bào)業(yè)可以請出劉東來，從幕后走向前臺(tái)，光明正大地談他對(duì)于朱學(xué)勤和汪暉抄襲這件事情的看法。

這是我的私愿，不知道一直秉持公正之心，一直要澄清學(xué)術(shù)界敗類的南方報(bào)業(yè)會(huì)不會(huì)聽見。

要調(diào)查委員會(huì)，不要復(fù)旦單邊行動(dòng)

對(duì)于汪暉這件事情。在《南方周末》編輯劉小磊的率領(lǐng)下，63名壯士出來抱團(tuán)說了，要搞調(diào)查委員會(huì)，或者打死汪暉，讓清華開出汪暉教職，取消博士資格，或者還汪暉教授清白。

我對(duì)《南方周末》以及這63名壯士的意見，完全贊同。但是也提幾點(diǎn)意見，作為對(duì)這個(gè)壯士團(tuán)隊(duì)提議的補(bǔ)充。

1，我希望搞一個(gè)抄襲標(biāo)準(zhǔn)出來。比如博士論文全部抄布拉姆女士論文這種情況，算不算抄襲。如果不算，什么樣情況又算是抄襲。比如說，汪暉加了注釋，王彬彬在《南方周末》發(fā)文說沒加，這可以算是抄襲認(rèn)定嗎？又比如說，汪暉在書里加了注釋，王彬彬說，沒加“引號(hào)”，這也算是抄襲嗎？制定了標(biāo)準(zhǔn)，這將大大有利于學(xué)術(shù)界以后的發(fā)展，也為以后判定什么是抄襲，提供一個(gè)切實(shí)的案例。

2，我請63名壯士也呼吁一下組建朱學(xué)勤調(diào)查團(tuán)。這符合自由主義精神，對(duì)事不對(duì)人嘛，既然汪暉要組團(tuán)調(diào)查，那么朱學(xué)勤有什么資格豁免呢？

3，呼吁南方報(bào)業(yè)的大報(bào)小報(bào)們，不依不饒地將朱學(xué)勤、汪暉案子報(bào)道到底，發(fā)揚(yáng)頑強(qiáng)的爬糞精神，不追查出個(gè)水落石出，決不罷休。

4，在朱學(xué)勤一事上，63壯士秉承公平公正公開的程序正義原則，把葛劍雄把持的復(fù)旦調(diào)查委員會(huì)拿掉，另外組團(tuán)。葛劍雄是朱學(xué)勤娘家人，按照程序正義的原則，葛劍雄首先要回避。

最后，一定要記得表功。這出由南方系主打的好戲搞了4個(gè)月了，全國的媒體，該進(jìn)來的，都進(jìn)來了，再不給全國人民一個(gè)交代，尤其是全國學(xué)術(shù)人民一個(gè)交代，怎么說得過去。

在徹查出汪暉朱學(xué)勤抄襲之后，一定要好好地向全國學(xué)術(shù)青年表功，證明你們的爬糞能力與時(shí)俱進(jìn)。另外再講講，不妨讓劉小磊同志挾南方周末副刊版的專欄作家們，再挖掘挖掘徐友漁、丁東、易中天這等連學(xué)術(shù)著作都不寫的所謂學(xué)者吧，也讓全國人民長長見識(shí)。這事我替你們想好了，交給王彬彬、項(xiàng)義華、鄭也夫去辦了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)