楊帆預(yù)測(cè)：朱學(xué)勤和汪暉都定不了抄襲
朱學(xué)勤主動(dòng)要求復(fù)旦大學(xué)進(jìn)行審查，我看了復(fù)旦大學(xué)的條例，沒有個(gè)人申請(qǐng)這一條。20年前的東西可以不受理，但朱的東西可能是2005年再版了。我認(rèn)為2004年教育部文件公布之前的抄襲事件可以不受理，或從輕處理。
這次朱比汪暉主動(dòng)，汪暉應(yīng)該馬上出來向公眾解釋問題，不說就要被動(dòng)了。社會(huì)科學(xué)院沒有義務(wù)受理20年前的論文，清華大學(xué)應(yīng)該受理，如果汪暉的書于2004年特別是2008年再版的話。
網(wǎng)上對(duì)兩個(gè)人的揭發(fā)我看不太懂，不知是怎么回事。真正的抄襲大家沒見過，
抄不等于抄襲，抄人家大段又不注明，或雖然注明了但抄的東西構(gòu)成自己著作的主要和實(shí)質(zhì)部分，才算抄襲。網(wǎng)上炒作沒用。
他們兩個(gè)人這樣情況一般定不了抄襲，只要是注明了出處，或者有改頭換面。何況此二人都已是著名學(xué)者，有自己的原創(chuàng)，考慮到他們以后的學(xué)術(shù)成就，而且自己學(xué)校總是向著自己學(xué)校的人，能從輕就從輕了。
如果社會(huì)輿論真的能夠就事論事，那么定一個(gè)抄襲也沒什么了不起，畢竟不應(yīng)該以一篇文章定終身。問題在于，語境不饒人，定了一篇抄襲，實(shí)際上就把一個(gè)人搞臭了，哪怕他有再大的貢獻(xiàn)也不行。正是考慮到這一點(diǎn)，所以在定性的時(shí)候是就輕不就重，這也是有道理的，只要他態(tài)度好，承認(rèn)自己有學(xué)術(shù)不規(guī)范，就可以了。
自己學(xué)校的人審查自己學(xué)校的，一般是從寬不從嚴(yán)。
作為社會(huì)公眾人物，二人如果有學(xué)術(shù)不規(guī)范，應(yīng)該公開道歉。作為積極效果，第一使大家了解30年以來中國(guó)學(xué)術(shù)界走過的道路，總結(jié)過去，以警未來；第二，暴露了中國(guó)學(xué)術(shù)界一小撮人以學(xué)術(shù)打假為手段，打擊理論對(duì)手的卑鄙行為，應(yīng)該引起學(xué)術(shù)界和全社會(huì)的譴責(zé)，不能讓這樣的行為得逞。這對(duì)于發(fā)展中國(guó)的學(xué)術(shù)沒有好處，如果互相搞起來會(huì)株連很多人，這是一種對(duì)學(xué)術(shù)界的歷史虛無主義。
如果我的估計(jì)沒有錯(cuò)，兩個(gè)學(xué)校都不會(huì)定他們?yōu)槌u。
肇事者就不能得逞了。看天意吧。我的預(yù)測(cè)還沒有錯(cuò)過。
復(fù)旦學(xué)者葛劍雄：汪暉朱學(xué)勤的事情跟唐駿的不一樣
2010年07月15日 08:33 東方早報(bào) 【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論13條
上海大學(xué)教授朱學(xué)勤博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》涉嫌抄襲事件的調(diào)查，似乎正朝著正常的程序軌道進(jìn)行著。13日，朱學(xué)勤向復(fù)旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請(qǐng)，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)也很快受理。昨天，參與此次朱學(xué)勤涉嫌抄襲事件調(diào)查的復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成員葛劍雄教授接受了早報(bào)記者采訪，他認(rèn)為在調(diào)查結(jié)果沒有出來之前，外界不宜對(duì)朱學(xué)勤教授事件下結(jié)論，而調(diào)查結(jié)果出來暫時(shí)還沒有時(shí)間表。
早報(bào)：能介紹下此次參與調(diào)查的學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的成員構(gòu)成嗎？
葛劍雄：復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)包括我在內(nèi)一共有7人，主任是俞吾金教授，名單都是公開的，文理各個(gè)學(xué)科都有學(xué)者參與。內(nèi)部也在分工。
早報(bào)：一般對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范問題的調(diào)查，有沒有一個(gè)相對(duì)規(guī)范的程序和標(biāo)準(zhǔn)？
葛劍雄：一般視具體情況來定，如涉及生物學(xué)科，那就需要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分工誰去核查并調(diào)查相關(guān)人員，或者委托相關(guān)專業(yè)調(diào)查。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們會(huì)提出初步的結(jié)論，然后再由學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)匯總討論。如果大家沒有意見，還要跟當(dāng)事人見面，聽取他們的意見。如果雙方有疑義，我們還要再討論。然后把意見提交學(xué)校處理。一般我們提出的意見中有肯定，也有否定，有程度方面判斷。如果舉報(bào)不成立的，或者程度不到，我們也會(huì)通知舉報(bào)對(duì)象。
早報(bào)：此次對(duì)朱學(xué)勤涉嫌抄襲的調(diào)查，參照以往的經(jīng)驗(yàn)的話，一般會(huì)多久給出初步意見？
葛劍雄：這個(gè)沒有時(shí)間表。調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)短主要跟相關(guān)材料的齊備有關(guān)，一定要在材料齊備情況下我們才會(huì)去分析。如果這次舉報(bào)者不露面，朱學(xué)勤也提供不了材料，那么我們只能自己去找相關(guān)材料，這樣就影響調(diào)查進(jìn)度。另外，如果調(diào)查初步結(jié)論出來后，雙方有疑義，那么就還得根據(jù)提出疑義一方去調(diào)查，這又會(huì)拖延時(shí)間。
早報(bào)：此事提出舉報(bào)方目前為匿名，你們一般如何對(duì)待匿名舉報(bào)？
葛劍雄：照理應(yīng)該由舉報(bào)人拿來材料，我們才可以進(jìn)行調(diào)查。我還是那句話，揭發(fā)的人，如果真正對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的話，他應(yīng)該跟我們聯(lián)系，把材料交給我們，加快調(diào)查速度，而且也不會(huì)遺漏指控的內(nèi)容。一般情況下，我們對(duì)匿名舉報(bào)材料不予理睬，但是只要有具體的線索，即使是匿名信，我們也是會(huì)處理的。當(dāng)然按照以往經(jīng)驗(yàn)，就算是匿名舉報(bào)我們也能處理，盡量查清。所以此次盡管舉報(bào)者沒有把材料給我們，我們也會(huì)邀請(qǐng)朱學(xué)勤配合我們調(diào)查，提供原始材料。
早報(bào)：外界有很多猜測(cè)，認(rèn)為朱學(xué)勤涉嫌抄襲問題與汪暉有可比性，你是否這樣認(rèn)為？
葛劍雄：沒有調(diào)查結(jié)論出來前，這個(gè)不好說。對(duì)于“汪暉事件”，我也只是看了王彬彬的文章。目前為止朱學(xué)勤態(tài)度是很好的，主動(dòng)提出調(diào)查。我希望媒體不要因?yàn)橛腥伺e報(bào)就來做判斷，有人告不等于有問題，我們應(yīng)該根據(jù)無罪推斷原則來看。在結(jié)論沒有出來前，他們都是普通人。至于當(dāng)事人愿意采取什么態(tài)度，這是他本人的事情，朱學(xué)勤是這樣，汪暉也是這樣。除非你有非常充分的證據(jù)，否則不應(yīng)該下結(jié)論。汪暉和朱學(xué)勤的事情，跟唐駿的事情又不一樣，我希望媒體不要把三個(gè)人放在一起。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
